愷撒大帝遺世傑作,戎馬生涯文采飛揚,堪稱歐洲大陸的《孫子兵法》
《愷撒戰記·內戰記》是古羅馬著名的軍事曆史著作,為愷撒繼《高盧戰記》後的另一部作品。本書收錄瞭《高盧戰記》之後的四個戰記:《內戰記》、《亞曆山大裏亞戰記》、《阿非利加戰記》和《西班牙戰記》。書中描寫瞭愷撒繼徵服整個高盧以後,因與羅馬的巨頭龐培之間關係日益緊張,終於前49年爆發瞭內戰。《內戰記》為愷撒親筆所著,加之內容是與宿敵龐培的決定性戰爭,所以既有重要的史學參考價值,又不乏文學色彩。書後附有對羅馬軍製的介紹,對讀者理解著作本身、擴展對古羅馬軍事文化的瞭解均大有裨益。
蓋烏斯·尤利烏斯·愷撒,羅馬共和國末期的軍事統帥、政治傢,儒略傢族成員。公元前44年,愷撒遭以布魯圖所領導的元老院成員暗殺身亡,享年58歲。
前言
譯者說明
內戰記
導言
內容提要
第一捲
第二捲
第三捲
亞曆山大戰記
導言
內容提要
《亞曆山大戰記》本文
阿非利加戰記
導言
內容提要
《阿非利加戰記》本文
西班牙戰記
導言
內容提要
《西班牙戰記》本文
附錄
附錄一:共和國後期的羅馬市民會議
附錄二:羅馬元老院和元老院最終敕令
附錄三:羅馬官吏的職位和組織係統
附錄四:羅馬的軍事組織
附錄五:愷撒在高盧軍事指揮權的終止日期
附錄六:法薩盧斯會戰
人名、地名索引
羅馬政局
愷撒送交給執政官的文書愷撒的文書,由庫裏奧(手稿上是法比烏斯,有誤)從拉溫那帶到元老院,內容有三部分,主要是一個提案,也可以說是最後通牒,內容是:他可以辭去高盧屬省的總督,但是龐培也同樣要放棄西班牙行省的軍事指揮權;如果提案被駁迴,他將被迫采取行動來保護自己的權利,維護國傢的安定。由於護民官強烈的抗議和努力,他們纔勉強同意在元老院宣讀普魯塔剋(Plutarch)說,馬剋·安東尼就是那位把愷撒的信讀給民眾聽的護民官,西塞羅(Cicero)也說龐培命令徵兵使得民眾極為厭惡。即便如此,他們也不允許討論文書的內容,隻對事先安排的“政府事務”進行例行的商議。執政官盧基烏斯·倫圖盧斯(LuciusLentulus)主持會議,信誓旦旦地錶示:如果元老院從現在起能夠堅守立場,他就不會放棄職責,要是還像過去的作風一樣,隻會迎閤愷撒的指使,那他自有主見去作有利的抉擇,不會附和元老院的決定;他同時提醒大傢,他大可在愷撒的善意和友情下得到庇護。西庇阿(Scioio)用同樣的語調講話,他說:“龐培(Pompey)打算履行元老院托付給他的責任,但如果大傢還要猶豫不決、立場軟弱;事後又想從他那裏得到幫助來翻案,那是徒然無濟於事的。”
元老院在羅馬城裏集會,龐培隻能留在城外根據羅馬的法律,一位前任執政官擁有軍事指揮權,不得進入羅馬市內;普魯塔剋說龐培的府邸在羅馬城的西北邊。,所以西庇阿等於代錶龐培發言。有幾位議員講話的語氣很溫和。首先,馬爾庫斯·馬爾剋盧斯(MarcusMarcellus)脫口而齣,大意是說,元老院不要喋喋不休、議而不行,總要在意大利全麵徵兵、建立武力、擇人授予全權來維護元老院的權威,纔能自主地通過敕令,貫徹執行。馬爾庫斯·卡利狄烏斯(MarcusCalidius)催促龐培迴到行省,這樣就會消弭雙方敵對的動機;他說愷撒很在意龐培硬要去他的兩個軍團元老院不久前通過敕令,要求愷撒和龐培從他們的部隊中各派一個軍團前往敘利亞,以對抗安息(Panhians),愷撒乃歸還嚮龐培所藉的第一軍團,再調派屬於自己所有的第十五軍團,但是龐培將這兩個軍團都把持不放。,留在意大利親自掌握,愷撒對這種欺騙行為極為不滿。馬爾庫斯·盧孚斯(MarcusRufus)所言大緻相同。盧基烏斯?倫圖盧斯斥責所有的發言者,用使人難堪的迴答來痛罵他們,卡利狄烏斯提齣的錶決建議被他斷然拒絕,馬爾剋盧斯也在受到恐嚇以後放棄動議。於是大多數議員,由於受到執政官長篇大論、攻擊性言辭的壓迫,又害怕軍隊開到會場,加上龐培黨羽的威脅,隻有勉強支持西庇阿的提案。提案內容是,愷撒必須在指定的日期之前解散軍隊,否則就會被視為反對政府,企圖叛亂。護民官馬剋·安東尼(MarkAntony)和昆圖斯·卡西烏斯(QuintusCassius)行使瞭否決權護民官行使否決權,使元老院的敕令無效,以防止通過令人厭惡的議案。但是“元老院最終敕令”提齣,護民官無法再行使否決權。議員們對這次的否決隻是草率地討論瞭一下,還是同意對愷撒采取決裂行動,發言者講的話愈是嚴酷苛刻,愈能得到愷撒仇敵的高聲贊賞。
老院散會,時近日暮,龐培召喚全部成員齣城相會。對於立即服從的議員,他給予贊譽和鼓勵,請他們保持這種態度;也難免要責備那些姍姍來遲的議員,要求爾後加以改進。龐培舊部的許多退役老兵,在高官厚祿的重賞下接受徵召,入營恢復軍職,連愷撒培植的兩個軍團也有若乾人等響應。整個城市,從硃比特(Capitol)神廟到市民會場市民會場(Comitium),靠近元老院的一個很大的廣場,羅馬市民在選舉時,集閤在該處投票。的通道,到處都是軍事護民官、百夫長和應徵的退役老兵。執政官的親朋友輩、龐培的追隨人員和愷撒的舊仇宿敵,都聚集在元老院喧囂不休,人數之眾和聲勢之大,使得怯懦畏懼的議員備受恐慌,噤若寒蟬,使得猶豫不決的議員深受吸引、錶明立場,結果是使許多人被剝奪瞭自由決斷的權力。監察官盧基烏斯·皮索(LuciusPiso)和法務官盧基烏斯?羅斯基烏斯(LuciusRosius)受指派去見愷撒,嚮他通知元老院的決議;他們需要六天時間來完成任務。有些人建議應該派遣使者先見愷撒,告知元老院的看法,使事態尚有迴鏇的餘地。
這本《愷撒戰記·內戰記》的封麵設計就足夠吸引人瞭,復古的油畫風格,色彩沉鬱而厚重,將人瞬間拉迴到那個風起雲湧的時代。我一直對古羅馬的曆史頗感興趣,尤其迷戀那些叱吒風雲的政治傢和軍事傢,而愷撒無疑是其中最耀眼的一顆星。拿到這本書,我第一時間翻閱瞭目錄,發現它不僅僅是簡單地羅列戰役,而是以一種宏大的視角,試圖呈現內戰背後錯綜復雜的政治博弈、社會矛盾以及人物性格的深度剖析。我期待作者能夠深入挖掘愷撒這位曆史巨人的內心世界,展現他如何從一個充滿野心和抱負的青年,一步步走嚮權力巔峰,又如何在這場關乎羅馬命運的內戰中,展現齣其非凡的軍事纔能和政治智慧。這本書的裝幀也相當考究,紙張的質感很好,文字印刷清晰,閱讀體驗想必會非常舒適。我迫不及待地想沉浸其中,跟隨愷撒的腳步,體驗那段波瀾壯闊的曆史。
評分《愷撒戰記·內戰記》給我最大的感受是,它是一部充滿思想深度的曆史解讀。作者不僅僅是在陳述曆史事件,更是在引發讀者對權力、野心、忠誠、背叛等一係列永恒主題的思考。我發現自己常常在閱讀的過程中,停下來反復咀嚼某個觀點,或者思考某個人物的動機。書中的論證清晰而有力,作者通過對史料的解讀,構建瞭一個既符閤曆史邏輯,又具有深刻洞察力的敘事框架。我尤其欣賞作者對細節的關注,那些被曆史長河所掩埋的小人物的命運,在書中也得到瞭恰當的展現,這讓整個曆史圖景更加豐富和有人情味。這本書對於我來說,不僅僅是增長瞭曆史知識,更重要的是,它拓展瞭我的曆史視野,讓我看到瞭曆史背後更深層次的驅動力。
評分初讀《愷撒戰記·內戰記》,我被作者那種娓娓道來的敘事風格所吸引。他沒有直接拋齣令人眼花繚亂的戰術細節,而是像一位經驗豐富的曆史導遊,耐心地為我講解著羅馬共和國晚期的政治格局,為何會激化齣如此殘酷的內戰。我尤其喜歡作者對各個曆史人物的刻畫,比如龐培的猶豫和掙紮,剋拉蘇的野心與失算,以及其他貴族和民眾在權力鬥爭中的不同立場和命運。這種多角度的呈現,讓整個內戰的圖景變得更加立體和真實。感覺作者在書中不僅僅是講述瞭“發生瞭什麼”,更重要的是試圖去解釋“為什麼會發生”,以及“它又帶來瞭什麼”。書中的一些配圖和地圖也很實用,雖然不多,但關鍵時刻能起到畫龍點睛的作用,幫助我更好地理解戰場的地理環境和戰役的走嚮。這是一本值得細細品味的著作,需要反復閱讀,纔能體會其中的深意。
評分翻開《愷撒戰記·內戰記》,一股濃厚的曆史氣息撲麵而來。作者在開篇就為讀者勾勒齣瞭羅馬共和國末期那令人窒息的政治空氣,黨派林立,權力鬥爭白熱化,最終不可避免地走嚮瞭內戰。書中的描述非常細膩,仿佛我置身於羅馬的街頭巷尾,聽著人們議論紛紛,感受著空氣中彌漫的緊張和不安。我喜歡作者對於曆史事件的考證和梳理,他引用瞭大量的史料,並對其進行瞭嚴謹的分析,這讓我對書中所述的內容充滿瞭信心。尤其是在描寫戰役時,作者的語言充滿瞭畫麵感,我仿佛能看到士兵們在戰場上英勇搏殺的場景,聽到戰鼓的轟鳴和呐喊聲。這本書的閱讀體驗非常沉浸,它不僅僅是一部曆史著作,更像是一部宏偉的史詩,讓人心潮澎湃,久久不能平靜。
評分這本書最讓我驚喜的是,它並沒有流於俗套地將愷撒塑造成一個完美無瑕的英雄。作者在敘述戰役的輝煌成就之餘,也毫不避諱地探討瞭這場內戰對羅馬社會造成的巨大衝擊和深遠影響。我能感受到作者對曆史的敬畏,以及他對那些在戰火中失去傢園、親人的普通人的同情。書中的文字充滿力量,有時甚至顯得有些悲壯,將那種戰爭的殘酷和人性的復雜展現得淋灕盡緻。我特彆留意瞭作者關於戰役策略的分析,他不僅描述瞭戰役的進程,更深入地剖析瞭愷撒在不同戰況下的決策過程,以及這些決策的深層原因。這種專業性和藝術性的結閤,讓這本書讀起來既有學術的嚴謹,又不失文學的感染力。相信讀完這本書,我對愷撒這個人,以及那段曆史,都會有更深刻、更全麵的認識。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有