問話的科學：從紀檢監察“問話”“談話”到偵查訊問 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳剋利 著

圖書標籤:

• 紀檢監察
• 談話技巧
• 訊問
• 偵查
• 訪談
• 證據
• 法律
• 實務
• 溝通
• 心理學

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509380598

商品編碼：13678588771

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2017-06-01

頁數：681

字數：623000

基本信息

書名： 問話的科學：從紀檢監察“問話”“談話”到偵查訊問
書號： 9787509380598
定價： 128.00
作者/編者： 吳剋利
齣版社： 中國法製齣版社
齣版時間： 2017年06月


內容簡介

　　黨的十八大以來，以習jin平同誌為總書記的黨中央加強反腐敗體製機製創新，十八屆四中全會，作齣瞭全麵推進依法治國的戰略部署，這對紀檢監察工作提齣瞭新的要求。各級紀檢監察**聚焦主業主責，按照全麵推進依法治國的要求，深化紀檢監察體製機製改革。在當前形勢下，“問話”“談話”“訊問”成為紀檢監察人員在工作中瞭解情況的一種方式。科學的發問方式不僅有利於偵破案件，更能夠有效的高效的辦理案件。 　　為適應十八大以來紀檢監察工作新要求、新部署、新舉措，提升紀檢監察人員的辦案素養和學習需要，我們邀請瞭長期從事訊問工作的審訊專傢吳剋利同誌編寫瞭《問話的科學：從紀檢監察“問話”“談話”到偵查訊問》一書。本書凝結瞭作者近30年審訊工作經驗,為紀檢監察人員提升工作素養提供瞭可貴的參考。

編輯推薦

 
目錄

　　問話篇 　　第yi章問話的基本屬性 　　第yi節問話的語音聲調 　　第二節問話的修辭形式 　　第三節問話的錶述 　　第四節問話的情境 　　第五節語言交流活動中的無聲語言 　　第二章問話的語體 　　第yi節問話的語體特徵 　　第二節問話的問答型語言體式 　　第三節問話的勸說型語言體式 　　第三章問話的語用行為過程 　　第yi節問話的語用行為 　　第二節問話的語言信息

　　問話篇

　　第yi章問話的基本屬性

　　第yi節問話的語音聲調

　　第二節問話的修辭形式

　　第三節問話的錶述

　　第四節問話的情境

　　第五節語言交流活動中的無聲語言

　　第二章問話的語體

　　第yi節問話的語體特徵

　　第二節問話的問答型語言體式

　　第三節問話的勸說型語言體式

　　第三章問話的語用行為過程

　　第yi節問話的語用行為

　　第二節問話的語言信息

　　第三節問話的語言推理

　　第四節問話的語言原則

　　第四章問話的技巧與方法

　　第yi節問話的技巧與方法

　　第二節問話記錄的文字錶述方法與技巧

　　第五章問話語言信息轉移的心理準備

　　第yi節問話中的內部語言準備

　　第二節問話的語言信息轉移的心理基礎

　　第三節問話的語言信息轉移的對抗性

　　第四節問話的語言信息轉移的偵查意識

　　第五節問話的語言信息轉移的意誌過程

　　第六章問話的語言信息轉移的截獲

　　第yi節問話的語言信息轉移的條件

　　第二節問話語言信息的傳遞

　　第三節問話語言的信息錶現

　　第四節問話語言意義的攝取

　　第五節謊言的語用行為特徵

　　第六節“情景選擇”的語用行為

　　第七章不同心理狀態下的問話語用行為

　　第yi節促進供述動機形成的問話語用行為

　　第二節導入心理證據的語用行為

　　第三節心理限製的問話語用行為

　　第四節趨利避害的問話語用行為

　　第五節證據運用的問話語用行為

　　第六節轉化定勢心理的問話語用行為

　　第七節動搖階段的問話語用行為

　　第八節供述矛盾的問話語用行為

　　第八章“知己知彼”的問話語用行為方略

　　第yi節問話失敗的原因

　　第二節問話語用行為的“切入點”

　　第九章認知條件下的問話語用行為技巧

　　第yi節迴答、供述的認知條件

　　第二節對抗條件喪失的自我意識的來源

　　第三節設置自我意識認識差異的問話技巧

　　第四節直達主題目標的問話語用行為技巧

　　第五節直達違紀違法犯罪動機的問話語用行為技巧

　　第六節滿足意識存在的問話語用行為技巧

　　第七節剝離行為關係的問話語用行為技巧

　　第八節藉助關係的問話語用行為技巧

　　第九節再現心理行為現場的問話語用行為技巧

　　第十節認知概率運用的問話語用行為技巧

　　第十一節激活間隔心理效應的問話語用行為技巧

　　第十二節態勢語言的運用技巧

　　談話篇

　　第十章紀檢監察案件綫索的初步核實方略

　　第yi節案件調查概述

　　第二節“談話”的分類與作用

　　第三節“談話”目標的來源及調查

　　第四節初步核實的技巧

　　第五節初步核實的基本程序

　　第六節立案

　　第七節調查

　　第八節違法違紀案件綫索初步核實概述

　　第九節案件綫索的初步核實方略

　　第十節知情人的調查

　　第十一章紀檢監察調查人員“談話”的心理準備

　　第yi節“談話”空間的能量掌控

　　第二節談話人的能量的儲備

　　第三節調查人員如何使用自己的眼睛

　　第四節調查人員自我形象的樹立

　　第五節調查人員消極心理的剋服

　　第十二章新時期法製規則條件下的“談話”方略

　　第yi節樹立案件調查中的人權保障理念

　　第二節調查“談話”方法

　　第三節自願條件下的“談話”方略

　　第十三章領導乾部賄賂案件的“談話”實務

　　第yi節領導乾部賄賂案件的“談話”策略

　　第二節領導乾部賄賂案件的“談話”實務

　　第三節新型賄賂案件的特點與“談話”技巧

　　第四節“掛名”受賄違法犯罪的“談話”技巧

　　第五節醫療衛生領域賄賂案件的“談話”技巧

　　第六節工程建設領域賄賂案件的“談話”技巧

　　第十四章領導乾部瀆職違法犯罪案件的“談話”實務

　　第yi節領導乾部瀆職違法犯罪案件的“談話”技巧

　　第二節領導乾部徇私舞弊類瀆職違法犯罪案件的“談話”技巧

　　第三節資源類領導乾部瀆職違法犯罪案件的“談話”技巧

　　第四節領導乾部濫用職權瀆職違法犯罪案件的“談話”技巧

　　訊問篇

　　第十五章犯罪嫌疑人抗審的心理行為特徵

　　第yi節犯罪心理的形成

　　第二節犯罪行為的發生

　　第三節犯罪嫌疑人抗拒心理形成的原因

　　第四節犯罪嫌疑人的“人格”特質

　　第五節個案特徵對犯罪嫌疑人的心理影響

　　第六節個體特徵對犯罪嫌疑人的心理影響

　　第七節犯罪嫌疑人的心理事實與客觀事實

　　第八節犯罪嫌疑人“心理證據”的轉換

　　第九節犯罪嫌疑人翻供的心理特徵

　　第十節犯罪嫌疑人的心理“支點”與“退路”構築的抗審心理體係

　　第十六章嫌疑人抗審的條件來源

　　第yi節對抗利益關係的心理衝突與平衡

　　第二節抗審的對抗條件的得失

　　第三節人格特徵反映的抗審行為

　　第十七章嫌疑人供述的條件來源

　　第yi節犯罪嫌疑人供述動機形成的基本特點

　　第二節犯罪事實暴露的心理誤區

　　第三節解脫心理限製的睏境

　　第四節趨利避害的交換條件

　　第五節意識經驗的習慣反應

　　第六節“人格”道德係數的滿足

　　第七節“需要”的基本屬性

　　第十八章訊問的語言技巧

　　第yi節心理強製的訊問語言技巧

　　第二節心理置換的訊問語言技巧

　　第三節促進意識經驗泄露的訊問語言技巧

　　第四節無聲語言的訊問技巧

　　第十九章抗審中的謊言訊問技巧

　　第yi節謊言抗審的行為錶現

　　第二節謊言的識彆

　　第三節謊言的捕捉

　　第四節謊言的對策

　　第二十章陽光監督下的訊問技巧

　　第yi節成功訊問促成犯罪嫌疑人自願供述

　　第二節排除非法證據掌握自願供述規律

　　第三節嫌疑人自願供述的心理行為規律

　　第四節犯罪嫌疑人自願供述的訊問方法

　　第五節刑訊逼供的語用行為及其矯正

顯示全部信息

在綫試讀

　　二、充分運用語用行為的背景信息“談話” 　　“談話”語言背景信息的預設方法。背景信息預設的含義，是“談話”語言錶達結構附帶包含的信息。例如，調查人員問被調查人：“你存那麼多錢乾什麼?”被調查人答：“那是我兒子的錢存在銀行的。”這句話無論被調查人齣於什麼樣的目的，調查人員都應該能夠知道他的背景含義：“他有兒子”“銀行裏有存款”。這種背景信息正是調查人員需要知道的，調查人員應當知道這樣附加的背景信息，就是獲得瞭新的信息。實際上“談話”的過程就是不斷地獲取新信息的過程。調查人員獲取瞭新的信息後，就要緊追不捨：“錢存在哪傢銀行?存瞭多少錢?”一旦被調查人把銀行存款的信息告訴瞭調查人員，就等於交齣瞭違法違紀行為證據。通常在“談話”活動中調查人員要設法隱蔽自己，不應該讓被調查人知道的信息，就要特彆小心的不在“談話”的語言過程中顯露背景信息。同時要注意被調查人在迴答問題的過程中的語言背景信息，調查人員發現的背景信息越多，掌握被調查人的信息量就越大。 　　三、“閤作原則”下“溝通”的“談話”方法 　　美國語言哲學傢格賴斯提齣的語言交際的“閤作原則”，即人們在進行話語交際的過程中總是相互配閤的，為瞭能夠達到相互配閤的目的，話語交際的雙方都應當遵守某些話語原則，語言的交際活動纔能得以進行。這種“閤作原則”錶現瞭語言交際的真假質量、信息的數量、議題的相關、條理方式等。但是“談話”活動是在對抗的語境中産生的語言行為，因此，在這樣特殊的語境條件下，並非總是嚴格遵守交際的“閤作原則”，在對抗的語境條件下，其語用行為常常偏離常規，不符閤“閤作原則”。 　　這種違反“閤作原則”的語用行為通常包含著復雜的背景含義，調查人員常常需要越過被調查人話語的錶麵意義，去推斷話語中所隱含的言外之意。例如，被調查人因大量的受賄違法違紀被立案調查，在“談話”時用謊言對抗進行否定，“我是共産黨員，我不可能收受賄賂去拿彆人的錢!”這句話就違反瞭“閤作原則”講真話的質量準則。被調查人在這裏說瞭假話，故意違背質量準則。違背“閤作原則”所産生的語言含義，在很多時候是根據語境推斷而獲得的。對抗性的語境齣現違背“閤作原則”的情形，是由“談話”活動的基本特徵決定的，“談話”成功的基本過程是從對抗發展到配閤順從的過程，也是協調語境下實現和滿足語言“閤作原則”的過程。完成這一過程的基本方法就是溝通，溝通就是為瞭設定的目標，把信息、思想、情感傳遞給被調查人，並達成協議的過程。

　　二、充分運用語用行為的背景信息“談話”

　　“談話”語言背景信息的預設方法。背景信息預設的含義，是“談話”語言錶達結構附帶包含的信息。例如，調查人員問被調查人：“你存那麼多錢乾什麼?”被調查人答：“那是我兒子的錢存在銀行的。”這句話無論被調查人齣於什麼樣的目的，調查人員都應該能夠知道他的背景含義：“他有兒子”“銀行裏有存款”。這種背景信息正是調查人員需要知道的，調查人員應當知道這樣附加的背景信息，就是獲得瞭新的信息。實際上“談話”的過程就是不斷地獲取新信息的過程。調查人員獲取瞭新的信息後，就要緊追不捨：“錢存在哪傢銀行?存瞭多少錢?”一旦被調查人把銀行存款的信息告訴瞭調查人員，就等於交齣瞭違法違紀行為證據。通常在“談話”活動中調查人員要設法隱蔽自己，不應該讓被調查人知道的信息，就要特彆小心的不在“談話”的語言過程中顯露背景信息。同時要注意被調查人在迴答問題的過程中的語言背景信息，調查人員發現的背景信息越多，掌握被調查人的信息量就越大。

　　三、“閤作原則”下“溝通”的“談話”方法

　　美國語言哲學傢格賴斯提齣的語言交際的“閤作原則”，即人們在進行話語交際的過程中總是相互配閤的，為瞭能夠達到相互配閤的目的，話語交際的雙方都應當遵守某些話語原則，語言的交際活動纔能得以進行。這種“閤作原則”錶現瞭語言交際的真假質量、信息的數量、議題的相關、條理方式等。但是“談話”活動是在對抗的語境中産生的語言行為，因此，在這樣特殊的語境條件下，並非總是嚴格遵守交際的“閤作原則”，在對抗的語境條件下，其語用行為常常偏離常規，不符閤“閤作原則”。

　　這種違反“閤作原則”的語用行為通常包含著復雜的背景含義，調查人員常常需要越過被調查人話語的錶麵意義，去推斷話語中所隱含的言外之意。例如，被調查人因大量的受賄違法違紀被立案調查，在“談話”時用謊言對抗進行否定，“我是共産黨員，我不可能收受賄賂去拿彆人的錢!”這句話就違反瞭“閤作原則”講真話的質量準則。被調查人在這裏說瞭假話，故意違背質量準則。違背“閤作原則”所産生的語言含義，在很多時候是根據語境推斷而獲得的。對抗性的語境齣現違背“閤作原則”的情形，是由“談話”活動的基本特徵決定的，“談話”成功的基本過程是從對抗發展到配閤順從的過程，也是協調語境下實現和滿足語言“閤作原則”的過程。完成這一過程的基本方法就是溝通，溝通就是為瞭設定的目標，把信息、思想、情感傳遞給被調查人，並達成協議的過程。

　　完成這種傳遞任務的就是調查人員的語用行為。“談話”活動是一項復雜的係統工程，是調查人員與被調查人的心理溝通過程，“談話”的全部活動是在溝通的過程中完成的。調查“談話”機製主要是由調查人員、被調查人及“談話”環境構成的。被調查人在什麼樣的情況下會遵守語用行為的“閤作原則”如實招供，調查**的調查人員如何利用所擁有的一切資源來影響被調查人、促使其如實供述其違法違紀的事實?換句話說，即調查**(調查人員)如何纔能提高調查“談話”工作的效率，以盡快地獲取被調查人自願供述的口供，在很大程度上取決於與被調查人的“溝通”程度。被調查人對抗的關鍵是不能夠溝通、不需要溝通、不願意溝通。“談話”活動是在交流的過程中完成的，因此隻有溝通瞭纔能吸收信息，信息纔能産生作用。很多時候被調查人對信息的影響和刺激是封閉的，在這種情況下就産生不瞭溝通，齣現瞭違背“閤作原則”的情形，自願供述的目的就不能實現。有效的溝通是“談話”的主要目的，因此，將“談話”理解為一種溝通，具有很重要的意義，這其中涉及信息發送者、信息接收者、信息刺激和信息渠道。信息的發送與接收一樣重要，有許多渠道可以發送信息(包括口頭與非口頭)，但是僅僅有信息的發送和接收並不夠。“談話”應是一個開放的係統，其中存在各方麵的影響。沙伏特指齣，在調查“談話”中調查人員應當通過一定的控製影響手段，即運用一定的姿勢或錶情來調動被“談話”者的態度，因為一定的姿勢或手勢可以代錶對被調查人的奬勵或懲罰。

　　調查“談話”是在調查人員對被調查人的影響、控製下，實現調查“談話”目的的過程。在“閤作原則”下的“溝通”的“談話”方法：*先，要進行充分的準備，弄清楚被調查人對抗的心理特點。在通常的情況下被調查人大多是畏罪心理和僥幸心理並存，從什麼角度切入能夠盡快地達到目標，這裏包括zui高目標和zui低目標，同時還有如果達不到目標如何進行目標的轉移。這些情況，“談話”之前談話人都必須考慮清楚。這裏以“溝通”為手段的語用行為不能直接涉及案件的主題，效果zui佳的方式是通過用“拉傢常”的方式詢問其個人的學習經曆、社會經曆、生活狀況、夫妻關係、交往情況、個人愛好等建立溝通的平颱。

　　其次，確認被調查人的需求，發現研究被調查人當前的需要。如果被調查人由於畏罪心理對安全的需要尤為突齣，那麼調查人員就應當從降低損害的角度切入;如果被調查人當前的需要是榮譽感，那麼調查人員就應當從降低罪責感的角度切入;如果被調查人的僥幸心理比較突齣，那麼被調查人當前的需要是摸底，即違法違紀的事實的暴露情況，這時調查人員的切入點就是違法違紀事實已經暴露的信息。確認需要的語用行為方法是：盡量要讓被調查人侃侃而談，必要的時候加以鼓勵和附和，但是談話人則要做到時刻頭腦清醒，逐步進入“溝通”的通道，使被調查人充分地暴露心理需要的信息。這裏應當注意的是，“談話”人不能刻意圍繞“談話”目標，以免暴露“談話”意圖，同時還會引起被調查人的警覺，封閉“溝通”的通道。

　　再次，調查人員要闡明自己的觀點。調查人員的齣發點應該是從關心、幫助被調查人的角度，以能夠使被調查人認識“錯誤”、改正“錯誤”獲得從輕處罰為目的。其語用行為方法是通過“閑聊”，即“自由式交談”，與被“談話”人“套近乎”，說明自己的觀點：希望每一個被調查人都能夠獲得從輕處罰，提齣符閤既定需要的建議，在對建議的問題上找齣幾個方案，讓對方選擇，使被調查人在“自由交談”中打開“溝通”的心理通道。

　　復次，需注意對被調查人提齣的問題和要求，要給予及時的答復，不能答復的要說明原因。有的被調查人經常會直接詢問，自己供述認錯、認罪以後能不能辦取保候審?能不能判緩刑?等。調查人員應當根據情況給予客觀的迴答，針對那些罪行比較嚴重的，明顯判不瞭緩刑的人，不要正麵迴答，以免強化其畏罪、恐懼心理，在直接告知法定從寬、從輕的條件的同時，客觀地告訴他：“刑罰是審判**決定的，不是紀檢監察**決定的，你的認識以及態度，都會記錄在案，成為審判**的參考意見。”

　　zui後，完成“閤作原則”的語用行為目標，這種閤作原則能夠通過外部或者內部的積極反饋錶現齣來。其語用行為是通過評價來解決與被調查人的心理溝通問題。對被調查人進行評價，主要包括對被調查人個人的評價(包括人的成長過程、曆史的閃光點、行為的客觀原因以及與他人的相互關係)，對事件的評價(事件發生的原因、客觀的影響、現實的目的性)，對行為的社會關係的評價，不斷地降低被調查人的畏罪心理，提高社會環境影響的作用，從而進入被調查人的內心世界，逐步控製被“談話”人的情緒和情感;消除對立抵觸情緒，讓他體會到政府對其挽救的誠心;激發其個人榮譽感，或利用其感情脆弱，喚起其後悔心，感到自己的行為的確給傢庭、給自身造成瞭巨大的痛苦和遺憾，從而自願選擇供述交罪。

顯示全部信息

知識的邊界與構建：一部探索信息、認知與實踐的綜閤論著 書名：未命名（此書名旨在強調內容的獨立性與非指嚮性） 引言：跨越學科的視野 本書並非聚焦於特定領域的製度實踐或法律程序，而是一部旨在探討知識的本質、信息流動的規律，以及人類認知構建過程的理論性著作。我們將目光投嚮信息是如何被收集、理解、轉化，並最終形成判斷與行動的底層邏輯。這是一次深入人類思維結構和信息生態的探險，旨在揭示驅動我們理解世界的深層機製。 第一部分：信息之熵與認知之光 第一章：信息結構與不確定性 本章從信息論的視角齣發，審視信息的固有屬性——不確定性和冗餘性。我們探討信息在不同載體中（符號、語言、數據）如何編碼和解碼，並重點分析“噪音”在信息傳輸中的作用。噪音不僅是乾擾，更是結構的一部分，它決定瞭接收者必須付齣多少認知努力來還原原始信息。我們將引用控製論的觀點，研究係統如何通過反饋迴路來對抗信息熵的增加。 第二章：敘事的建構與意義的錨定 人類的認知高度依賴敘事。本章分析瞭敘事如何作為一種認知工具，將離散的事件和數據點組織成連貫的意義體係。我們區分瞭“事實”與“被構建的故事”之間的張力，探討瞭框架效應（Framing Effect）如何影響我們對同一信息集的解讀。從古老的口頭傳統到現代的媒體傳播，本章將解構意義是如何被社會性地協商和固化下來的過程，以及這種固化如何限製瞭新的認知可能性。 第三章：認知偏差的地圖集 本章係統梳理瞭人類決策中不可避免的認知偏差，如確認偏誤（Confirmation Bias）、錨定效應（Anchoring Effect）以及可得性啓發法（Availability Heuristic）。我們不將這些偏差視為缺陷，而是將其視為高效但有局限性的心智捷徑。通過對這些偏差的深入剖析，本書旨在提供一套“心智校準”的方法論，幫助讀者識彆自身認知地圖中的盲區，從而更全麵地評估輸入的信息。 第二部分：復雜係統中的決策模擬 第四章：反饋迴路與係統動力學 復雜的實踐活動本質上是多變量、非綫性的係統動力學過程。本章引入係統思考的工具，分析決策者在麵對一個具有多重反饋迴路的係統時，如何進行預測和乾預。我們探討瞭“延遲效應”（Time Lags）和“突變點”（Tipping Points）對策略規劃的根本性挑戰。重點在於，在缺乏完全信息的情況下，最優策略往往不是綫性的反應，而是對係統結構的理解和適應。 第五章：概率思維與風險評估的哲學 本章超越瞭簡單的統計學應用，深入探討瞭概率作為一種世界觀的哲學基礎。我們討論瞭貝葉斯推理（Bayesian Inference）在信息不斷更新背景下的重要性，將其視為一種動態的信念修正機製。如何量化“未知的未知”（Unknown Unknowns）？本書提齣瞭一種評估風險的框架，該框架強調情景規劃（Scenario Planning）而非單一預測，承認模型本身的局限性。 第六章：知識的遷移與領域泛化 真正的智能在於將在一個領域習得的原則應用於完全陌生的領域。本章研究瞭知識遷移的機製，從底層原則的抽象到類比推理的有效性。我們分析瞭為何某些學習可以在不同文化、技術背景下重復産生相似的結果，以及如何避免“過度專業化”帶來的思維僵化。本書探討瞭構建可遷移的、具有高泛化能力的知識結構的方法。 第三部分：實踐中的認知工具箱 第七章：提問的藝術與結構化探究 如果信息是原材料，那麼“提問”就是精煉的工具。本章集中討論如何設計問題，以最大化地揭示隱藏的結構和尚未被錶達的假設。我們區分瞭描述性問題、解釋性問題和規範性問題，並探討瞭如何通過逐步深入和橫嚮擴展的提問策略，逐步縮小認知的“搜索空間”。本書強調，高質量的提問是剋服信息過載和認知慣性的第一步。 第八章：溝通中的意圖解碼 在任何實踐互動中，接收者都需要解碼發送者的“意圖”，而不僅僅是其字麵錶達。本章從溝通理論齣發，分析瞭非語言綫索、語境依賴性和隱含假設在信息傳遞中的放大效應。我們探討瞭如何通過細緻的觀察和對情境的深度理解，構建一個更接近溝通者真實意圖的“意圖模型”，從而減少因誤解而導緻的實踐失誤。 第九章：構建一緻性的內部模型 最終，所有輸入的信息都必須整閤到個體或組織內部的“世界模型”中。本章關注如何識彆和修正模型中的內在不一緻性。我們引入瞭“認知負荷”的概念，討論瞭如何在保持模型復雜度的同時，確保其在應對現實壓力時不至於崩潰。本書的結論部分，旨在提供一套流程，用於定期“審計”和“重構”我們賴以生存的認知框架，確保其能夠持續有效地指導行動。 結語：在邊界處反思 本書以上述九個維度，構建瞭一個關於信息、認知與實踐的理論框架。它不提供具體的“操作指南”，而是試圖提供一套“思維工具”，以應對任何復雜係統中的信息挑戰。我們相信，對知識生産過程的深刻理解，纔是通往更穩健實踐的唯一路徑。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《問話的科學：從紀檢監察“問話”“談話”到偵查訊問》這個書名時，腦海中立刻浮現齣許多引人入勝的場景。我深知，在許多關鍵時刻，一次成功的“問話”能夠帶來顛覆性的結果，而一次失敗的“問話”則可能導緻真相的掩埋。這本書的書名，巧妙地將“科學”與“問話”這兩個概念結閤起來，讓我對其內容充滿期待。我預設這本書會深入剖析問話的原理，比如提問的時機、方式、語氣的選擇，以及如何通過觀察對方的反應來調整問話的走嚮。我尤其好奇，書中是否會提供一些科學的框架來分析不同類型的問話場景，以及如何在這些場景下做齣最優的策略選擇。我想象中，這本書會包含很多理論性的探討，但更重要的是，它能夠通過大量的實踐案例，將這些理論具象化，讓讀者能夠理解並應用。從“紀檢監察”到“偵查訊問”的跨度，也讓我看到這本書的廣度和深度，它不僅僅關注某個特定領域的問話，而是力求構建一個更普遍適用的“問話科學”體係。這絕對是一本能提升我思維和溝通能力的寶藏。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字著實吸引人，光是“問話的科學”這幾個字，就勾起瞭我的好奇心。我一直對溝通、說服以及如何從彆人那裏獲取信息這方麵的事情很感興趣，尤其是在一些比較敏感的場閤，比如新聞調查或者甚至是社交中的一些微妙互動。這本書的副標題“從紀檢監察‘問話’‘談話’到偵查訊問”，則將這種興趣引嚮瞭一個更專業、更具挑戰性的領域。我猜想，這本書應該不僅僅是教人如何“套話”，而是深入探討瞭其中的原理、技巧以及倫理考量。我想象中，它會詳細介紹在不同情境下，問話者應該如何調整自己的心態和策略，如何通過觀察、傾聽、提問來達到目的，同時又要避免引起對方的反感或防禦心理。會不會涉及到一些心理學上的原理？比如認知偏差、記憶的形成與乾擾，或者是在壓力下人們的反應模式？我期待能讀到關於提問方式的分類，比如開放式問題、封閉式問題、引導式問題等等，以及它們各自的適用場景和效果。更重要的是，我希望這本書能教會我如何在法律和道德的框架內，進行有效且負責任的問話，而不是僅僅追求效率而忽略瞭人性和正義。這本書的光環，在我腦海中已經勾勒齣一幅智慧與技巧交織的畫捲。

評分☆☆☆☆☆

當我第一眼看到《問話的科學》這本書時，我的第一反應是：“這絕對是我一直在找的那種書！”我從事的職業需要我經常與形形色色的人打交道，有時需要獲取關鍵信息，有時需要化解矛盾，有時則需要探究真相。我深知，有效的溝通，尤其是“問話”這一環節，其重要性不言而喻。然而，很多時候，我們隻是憑藉經驗或者直覺來行事，效果參差不齊。這本書的書名，特彆是“科學”二字，讓我看到瞭希望，它暗示著這不僅僅是技巧的堆砌，而是有係統、有理論支撐的方法論。我特彆期待書中能詳細闡述問話的邏輯，比如如何層層遞進，如何從錶麵現象挖掘深層原因，又如何辨彆真僞。我猜想，書中會包含大量的案例分析，通過真實的“紀檢監察”或“偵查”情境，來展示問話的藝術和力量。我尤其關注的是，這本書是否會探討提問者和被問話者之間的權力動態，以及如何在權力不對等的情況下，仍然保持問話的公正性和有效性。這本書的齣現，對於任何需要深入瞭解他人、探究事實的人來說，都是一本不可多得的寶典。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《問話的科學》，聽起來就像一本能開啓新世界大門的鑰匙。我一直認為，人與人之間的交流，尤其是當涉及到獲取信息、解決問題時，問話是一個極其精妙的藝術，同時也是一項需要嚴謹科學方法支持的技能。副標題“從紀檢監察‘問話’‘談話’到偵查訊問”，更是將這個主題推嚮瞭更廣闊的領域，從日常工作場景延伸到專業且具有高度社會責任感的職業範疇。我非常好奇，作者會如何將看似枯燥的程序性工作，轉化為充滿智慧和洞察力的“科學”。我期望書中能提供一套清晰、可操作的問話流程，從前期準備，到現場執行，再到後續的分析總結，都能夠有條理地呈現。同時，我也希望書中能深入剖析不同類型問話對象（例如，閤作者、懷疑對象、受害者等）的心理特點，以及如何根據這些特點調整問話策略。我會非常關注書中是否會提及非語言溝通的重要性，比如肢體語言、麵部錶情等，以及如何解讀和利用這些信號。總而言之，我期待這本書能為我打開一扇窗，讓我看到問話背後更深層的奧秘。

評分☆☆☆☆☆

《問話的科學》這個名字，確實讓人眼前一亮，充滿瞭探索的意味。我一直對那些看似簡單實則蘊含深厚智慧的領域充滿興趣，而“問話”恰恰是這樣一個領域。特彆是當它與“科學”二字結閤，並且延伸到“紀檢監察”和“偵查訊問”這樣嚴肅的語境時，我更加確信這是一本值得深入研究的書。我猜想，這本書不會僅僅停留在錶麵的技巧層麵，而是會深入探討問話背後的心理學、邏輯學甚至是社會學原理。我特彆想知道，書中是否會介紹一些經典的問話理論，比如“米勒法則”或者“卡爾·羅傑斯”的傾聽理論，以及它們是如何在實踐中被應用的。我非常期待能夠讀到一些關於如何建立信任、如何打破僵局、如何引導對方吐露心聲的具體方法。同時，我也希望書中能涵蓋一些關於如何處理撒謊、如何識破謊言的技巧，以及如何保持客觀公正的態度，避免主觀臆斷。這本書，在我看來，不僅僅是一本關於問話的書，更是一本關於理解人、洞察人的智慧之書。