不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

亞當.班福拉多 著

图书标签:

• 心理学
• 神经科学
• 司法
• 不平等
• 偏见
• 决策
• 法律
• 社会公正
• 认知偏差
• 犯罪

出版社： 城邦-臉譜出版

ISBN：9789862355374

商品编码：16090866

开本：25开

页数：400

内容简介

人類認知與心理的先天限制，如何阻礙我們實現真正的正義？

完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限，
藉助*新科學研究成果，直探人性誤區，提出解決之道！

◎《紐約時報》（The New York Times）暢銷書
◎Audible.com暢銷書排行榜*一名
◎《好讀》（Goodreads）每月選書
◎2016正義社會媒體獎（Media for a Just Society Awards）決選名單
◎2015《更大的善》（Greater Good）年度選書
◎2015 綠袋子典型法律寫作獎（Green Bag Exemplary Legal Writing） 獲獎書
◎20th 美好人生年度書獎（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單

●書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。

性侵被害人在警局指認犯人時，明明真正的凶手就站在眼前，被害者卻指認了無辜的懷特，使他平白坐了二十八年的冤牢－－原來，根據研究，平均每三場證人指認，就會有一場指認出錯誤的人。

黑人駕駛維克多與白人警察科斯特之間的飛車追逐，造成維克多全身癱瘓，而錄影機拍下了整個過程。*高法院自信「任何有理性的人看了影片，都會認為是維克多咎由自取」，但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不只一個，種族、性別、職業、年齡、政治傾向??一個人具有的特徵和關係都影響了眼中所見的「事實」，人人心中都有偏見，所謂的「中立、客觀」從來就不存在。

湯普森遭控武裝搶劫，死刑定讞。他幾度命懸一線，直到律師找出塵封多年的血型證據，證明了他的無罪。九年來，檢察官刻意隱瞞了這項證據，可是，這不是因為檢察官顢頇殘酷，反而是因為他一心伸張正義，希望能不辱使命地制裁犯罪。

◎懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是。
我們以為事實昭然若揭，卻不知道自己只看得見自己相信的事。我們以為義憤填膺是在守護*重要的價值，但立意善良的好人，卻可能促成令人遺憾的不正義。人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點，司法程序又出了什麼問題，使得整個體制不但無法主持正義，反而危及了社會中*弱勢的那群人？

針對司法判決中的不平等，作者在書中亦提出解方：
將科學研究成果納入司法改革之中，改善警察與法務人員的訓練，修正懲處罪犯的模式，讓究責與輔導相輔相成，使我們不再亡羊補牢，而是防患於未然，未來能擁有一個更公平、安全的社會。

作者简介

■作者簡介

亞當?本福拉多 Adam Benforado
卓克索大學（Drexel University）的法律系副教授（Associate Professor）。他畢業於耶魯學院（Yale College）和哈佛法學院（Harvard Law School），並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理，和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾出版過許多學術文章，也在各類出版品上發表過專欄和短文，包括《華盛頓郵報》（Washington Post）、《費城詢問報》（Philadelphia Inquirer）和《法制時報》（Legal Times）。他與太太、女兒住在費城。

■譯者簡介

堯嘉寧
臺灣大學法律學碩士，英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英／日文翻譯，譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠美子《被扭曲的櫻花：美的意識與軍國主義》、段家誠《世界銀行與NGOs》、本田善彥《台灣人的牽絆》、奧比?薩克思《溫柔的復仇：奧比?薩克思的創痛與重生札記》、凱斯?桑思汀《剪裁歧見》等書。

目录

前言

第一章 調查
1. 隨我們過日子的標籤－－受害者　
人們在受害者身上不自覺貼上的標籤（偏見），將影響他們獲得救助或平反的程度。

2. 危險的自白－－偵查人員
警方接受的偵查訓練，傾向使用誘導或施壓的方式，導致無辜的嫌犯易說出不實口白，最終遭判不公正的刑責。

3. 犯罪心理－－嫌疑犯
人們常有種刻板印象，以為作惡的人會長得特別兇惡或猥瑣。但與其從毫無準確度的面相判斷，不如從基因、生長環境、神經系統去歸納；而若一個犯人因為「他自己無法控制」的變因（如基因、生長環境等）而犯罪，我們可以怪罪他嗎？

第二章 判決
4. 破壞規則－－法庭辯護人
檢察官也會說謊，會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據。為什麼？怎麼防範？

5. 在旁觀者眼中－－陪審團
對犯罪心理的推論，有多少可信度？一群人以為的客觀，在另一群人眼裡卻非常偏頗，因為每個人眼裡的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得出的。

6. 記憶的崩解－－證人
證人的記憶算數嗎？為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率？若每三架飛機就會有一架墜毀，我們一定會禁止使用飛機－－那為什麼我們仍然採用證人制度？

7. 如何說謊－－專家
審判者對「專家權威」的錯誤信任，容易使判決出錯，但人為什麼這麼仰賴專家？司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任？若人會出錯，測謊機有比較好嗎？

8. 只是裁判，或是參與的行動者？－－法官
法官是公正的嗎？法官有可能公正嗎？談法官的偏見。

第三章 處罰
9. 以眼還眼－－大眾
人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機制，但這種報復欲，會帶來不公平的處罰。

10. 丟掉鑰匙－－受刑人
絕大多數的囚犯最後是要回到社會的，但一個怪物般的監獄，只會製造出怪物。談監獄制度的不理性。

第四章 改革
11. 我們需要克服的難題－－挑戰
12. 我們能夠做些什麼－－未來

法律的迷霧與人性的陰影：一場關於司法公正的深刻探討 書籍簡介 在我們對法律體系的信任基石之上，潛藏著一個令人不安的現實：司法裁決的結果，遠非全然建立在冰冷的邏輯與確鑿的證據之上。本書將帶領讀者深入探討影響司法過程的複雜人性、社會結構與認知偏差，揭示看似客觀公正的審判背後，那些難以察覺卻決定命運的微妙力量。 第一部：裁決者的內在風景——認知偏差的無形之手 法律的實踐者——法官、陪審員乃至檢察官，皆是擁有情感、記憶與偏見的個體。本書將細緻剖析人類心智在壓力、時間限制以及資訊不完整狀態下，如何系統性地偏離理性軌道。 錨定效應與初始印象的枷鎖： 檢察官提出的量刑建議或案件卷宗的初步描述，如何像沉重的錨一樣，將審判者的判斷鎖定在最初接收到的資訊上，即使後續出現了推翻性的證據。我們將探討這種效應在量刑階段如何導致輕重失衡。 確認偏誤的雙向折磨： 探究審判人員如何不自覺地尋找、解釋和記住支持他們既有假設（無論是傾向於定罪還是無罪）的證據，而忽略那些與之相悖的資訊。這不僅影響證據的採信，更影響證人證詞的可信度評估。 可得性啟發的災難性後果： 當某種犯罪類型或特定被告的形象，因為媒體的頻繁曝光而鮮明地浮現在審判者的腦海中時，他們會高估該事件發生的概率及其與當前案件的關聯性。本書將分析媒體報導對司法感知造成的微妙扭曲。 第二部：審判舞台上的社會結構與權力傾斜 司法體系看似中立，實則深深嵌入社會權力結構之中。本書將超越個體心理層面，檢視宏觀的社會因素如何形塑審判的走向。 社會經濟地位的隱形特權： 擁有優質法律資源（昂貴的辯護律師、獨立的法證專家）的被告，與資源匱乏者之間，在辯護策略、證據呈現和公眾形象塑造上的巨大落差。我們將分析這種資源不對等如何直接轉化為法律結果的不對等。 種族與身份的刻板印象投射： 探討在審訊室和法庭上，特定族裔、性別或社會群體標籤如何無意識地激活審判者的負面預設，影響他們對「可信度」、「暴力傾向」及「再犯風險」的判斷。這不僅關乎偏見，更關乎結構性的歧視在法律程序中的代際傳遞。 程序正義的表面與實質： 法律規定了嚴謹的程序，但當程序被效率和壓力所驅使時，其「正義性」便受到質疑。本書將深入分析取證過程中的權力不平衡、認罪協商制度的內在壓力，以及這些「效率工具」如何犧牲了實質公正的追求。 第三部：證據的詮釋學困境——從主觀到客觀的鴻溝 證據是司法鏈條的核心，但證據的「真實性」往往是高度主觀詮釋的產物。本書將聚焦於關鍵證據的採信過程。 目擊者證詞的脆弱性： 剖析人類記憶的重構性特質，解釋為何在極度恐懼或壓力下形成的記憶，極易受到誘導性提問的影響而發生偏差。本書將分析警察訊問技巧與記憶提取之間的複雜關係。 科學鑑定的邊界： 即使是看似客觀的DNA分析或指紋比對，其解讀也依賴於專家的判斷和統計模型的選擇。我們將探討「科學證據」在法庭上被過度神化（或低估）的現象，以及專家證人偏見如何影響陪審團的認知。 文本證據的語境依賴： 檢視電子通訊、書面文件等文本證據，如何在不同的法律語境下被賦予截然不同的意義。誰來定義這些文本的「意圖」，往往決定了案件的走向。 第四部：重建信任——邁向更清明的司法未來 在揭示了司法體系的諸多不完美之後，本書的最終目標是尋求改進之道。這不僅需要法律條文的修訂，更需要對參與司法過程的個體進行更深入的理解和訓練。 深化對人類認知機制的教育： 倡導對法官和陪審員進行系統性的認知偏差訓練，使其能夠主動「去錨定」和「對抗確認偏誤」。 提升透明度與問責制： 探討如何透過技術手段（如審訊過程全程錄音錄影）和結構性改革，來制衡審判過程中的權力濫用和不當影響。 擁抱不確定性： 法律體系往往追求確鑿無疑的「真理」，但本書主張，真正的公正可能在於接受證據的局限性，並在無法完全確定時，傾向於保障個體權利。 本書不提供簡單的答案，而是提供一套審視司法過程的批判性框架，鼓勵讀者質疑那些被視為理所當然的「公正性」，共同推動一個更貼近人性和更具包容性的法律未來。它是一份獻給所有相信法律應當服務於公正的公民的深刻反思錄。

评分☆☆☆☆☆

读完《不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平》的序言，我已经被作者深深吸引。那种直击痛点的表述，让我立刻意识到，这不仅仅是一本书，更像是一位智者在为我们揭示那些隐藏在司法光环下的阴影。我一直对人类的行为决策充满兴趣，尤其是那些在压力和极端环境下做出的选择。司法判决，无疑是人类决策中最复杂、最具影响力的场景之一。这本书将心理学和神经科学的先进理论与司法实践相结合，这本身就是一项极具挑战性的工作，也预示着它将带来多么深刻的洞见。我迫不及待地想知道，那些我们习以为常的法律程序，在心理学和神经科学的镜头下，会呈现出怎样令人震惊的另一面？是否会有关于记忆的不可靠性、情绪对判断的干扰，甚至是一些我们从未意识到的生物学因素影响我们对“真相”的认定？我相信，这本书不会仅仅停留在理论层面，而是会通过鲜活的案例，将这些复杂的概念变得触手可及，让我们这些普通读者也能窥见科学的力量如何重塑我们对司法的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁却极具冲击力，正如其书名所传达的那种力量。 “不平等的審判”——这几个字自带一种沉甸甸的分量，让我不禁联想到那些关于冤假错案、偏袒歧视的新闻报道。而“心理學與神經科學告訴你”的副标题，则赋予了这种不公平一种科学的解释，这让我想起了许多在其他领域，科学是如何打破陈规、揭示真相的。我期待这本书能够提供一套全新的观察和理解司法体系的工具。它是否会深入探讨社会文化背景、个体成长经历如何塑造我们对公平的认知，进而影响司法判断？是否会从神经科学的角度，解释为什么某些人在面对相同证据时，会做出截然不同的判决？我希望它能够超越简单的批判，而是提供一种建设性的视角，让我们思考如何才能在司法体系中引入更多的科学元素，减少非理性因素的干扰，从而朝着更公正的方向迈进。这本书所承诺的，不仅是对现有问题的反思，更是一种对未来司法体系改进的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，如同一记响亮的警钟，瞬间抓住了我的注意力。 “不平等的審判”——这简短的几个字，却饱含着对现实的深刻质疑，仿佛预示着一场对司法公正的深刻解剖。而“心理學與神經科學告訴你”的副标题，则赋予了这场解剖以科学的利器。我一直对人类行为的复杂性以及决策过程中的非理性因素感到着迷，而司法判决作为一种高度复杂的社会行为，其背后隐藏的心理和神经机制，无疑是极具研究价值的。我迫切地想知道，这本书将如何运用心理学的理论，去解释那些看似荒谬的判决？又将如何从神经科学的角度，去揭示我们大脑在处理信息、做出判断时可能存在的“盲区”？它是否会让我们意识到，我们所信赖的司法体系，在很大程度上也受到我们作为人类所固有的认知局限的影响？我期待这本书能够为我打开一扇通往更深层理解的窗户，让我能够以一种更具批判性、更科学的视角，去审视那些关乎公平与正义的裁决，并思考如何才能构建一个真正公正的司法未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足以引起我的强烈好奇心。 “不平等的審判”——仅仅是这四个字，就勾勒出一幅令人不安的画面，仿佛司法体系的公正天平早已倾斜。而“心理學與神經科學告訴你”这部分，则为这种不公平提供了一个科学的解释框架，这让我觉得这本书并非流于空泛的抱怨，而是试图深入探究背后的根源。作为一名普通读者，我时常会在新闻中看到一些令人费解的判决，总觉得背后隐藏着某种难以言喻的因素，而本书似乎正是要揭开这层神秘的面纱。我期待着它能以严谨的科学论证，把我带入一个全新的视角，去理解那些看似不可理喻的司法困境。它是否会探讨那些影响判决的潜意识偏见？是否会剖析法官、陪审员乃至证人在决策过程中可能出现的认知偏差？这些都是我迫切想知道的。我希望这本书能帮助我建立起一种更深刻的、基于科学的理解，从而能够更有批判性地审视司法过程，不再仅仅被表面的结果所左右。这本书所承诺的，不仅仅是知识的普及，更是一种对公平正义的理性追问，这无疑是我在书架上寻找的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

翻开《不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平》的扉页，我的内心便涌起一股强烈的期待。书名本身就如同一声振聋发聩的呐喊，直指司法体系中那些令人不安的角落。而“心理學與神經科學告訴你”的字样，则像是一束耀眼的光芒，照亮了探索真相的道路。作为一名对社会现象保持高度关注的读者，我常常在思考，为何在追求公平正义的殿堂里，有时却充斥着显而易见的偏颇。这本书是否会像一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧地剖析每一个影响判决的细微环节？它是否会从我们大脑的构造、情绪的运作机制，以及潜意识的操纵等方面，揭示那些决定罪与罚的幕后推手？我深信，这本书不会仅仅停留在概念的堆砌，而是会用生动详实的案例，将那些晦涩的科学理论转化为触手可及的洞察，让我们这些非专业人士也能理解并反思。它或许能帮助我们理解，为何即使拥有严密的法律条文，司法判决依然可能偏离公平的轨道。

评分☆☆☆☆☆

不错的一本书，包装的也很好，没有撞破。

评分☆☆☆☆☆

好书推荐给大家

评分☆☆☆☆☆

第一次用，但愿效果好

评分☆☆☆☆☆

第一次用，但愿效果好

评分☆☆☆☆☆

好书推荐给大家

评分☆☆☆☆☆

好书推荐给大家

评分☆☆☆☆☆

不错的一本书，包装的也很好，没有撞破。

评分☆☆☆☆☆

第一次用，但愿效果好

评分☆☆☆☆☆

不错的一本书，包装的也很好，没有撞破。