 
			 
				内容简介
学习影视编剧的重要方法之一是拉片子。拉片子就是对每一个镜头画面和每一句台词进行细致观摩,全面掌握影片中的情节内容、艺术风格与各种技巧。很好影视剧作品是学习编剧法的生动教材,它为我们提供了正确的示范和丰富的创作经验。本讲义采用拉片子的方法,通过十部教学片、一部电视剧,示范拉片子的方法,讲授编剧基础理论和剧本写作基本技巧,介绍戏剧性电影与叙事性电影的不同结构方法。 杨健 著 杨健,男,1952年生。中央戏剧学院戏剧文学系教授、博士生导师。著有专业教材:《剧本写作初级教程》(中国戏剧出版社,合著· 2004)、《拉片子——电影电视编剧讲义》(作家出版社,2007)、《创作法——电影剧本的创作理论与方法》(作家出版社,2012)。并著有《桑树坪纪事》(话剧合著·1990),《中国知青文学史》(工人出版社,2002)等 跋本书是根据笔者在中央戏剧学院戏剧文学系编剧课上的教学讲义编纂而成,书中的教学影片均在课堂上讲授过。本讲义的编剧理论概念主要参照谭霈生先生的《论戏剧性》《电影美学基础》,并广泛引用了威廉·阿契尔、乔治·贝克、约翰·霍华德·劳逊、马丁·艾思林和顾仲彝等编剧理论家的理论观点。本讲义围绕着单元性理论提出了若干技法上的新见解,例如将戏剧性电影的发展部,分解为展开和递进两个单元;从单元性出发,对开场、带入的结构地位给予充分重视;把若干技法排布在一个动作轴线图上,使这些技法相互间的关系更清晰地呈现出来;用单元性理论梳理了戏剧性叙事、史诗性叙事在影视编剧法上的不同结构方法与各自的技法要点。可以说,单元性是贯穿全书的理论观点,相信它会成为编剧创作的重要工具。单元思想在戏曲、话剧上存在的历史十分久远,至今对它的研究和重视仍然远远不够。笔者对单元性的思考,起源于在中央戏剧学院戏剧文学系上学时,对于节奏问题所产等拿到这本书后,我首先是被它那种扎实的学术气息所吸引,它不像市面上那些浮夸的“速成手册”,而是给人一种沉下心来做学问的感觉。我之前尝试自己写过一些短片剧本,但总感觉故事的骨架搭得不够稳当,总是在中间段落就容易散架。我非常看重它在“结构设计”上会不会有独到的见解。很多编剧书会谈“三幕式”,但如何在高概念的前提下,设计出既符合观众期待又充满新意的子情节推进,才是真本事。我猜想,这本书可能会用大量的图表和流程图来展示叙事弧线的构建,比如,如何在前15分钟内精准植入核心冲突,并在中段设置一个让观众以为是高潮的“假高潮”,从而为最终的顶点积蓄能量。更重要的是,我希望它能提供一种处理“信息密度”的方法论。电视和电影的媒介不同,信息量的释放节奏必须精确。这本书如果能教会我如何巧妙地通过环境描写、人物动作甚至背景音乐的提示来传达背景信息,而不是生硬地通过人物对话来交代,那简直是功德无量。我对那种将理论和实操无缝衔接的教材情有独钟,希望它能让我从一个“会讲故事的人”变成一个“懂得如何用镜头语言构建故事的人”。
评分我是一个非常注重细节的人,尤其在剧本的“可操作性”上有着苛刻的要求。我总觉得很多理论书写得太虚,落实到具体的动作场面或场景切换时就显得苍白无力。我希望这本书能够提供一些非常“硬核”的格式和规范指导,比如,在描述动作场景时,如何用最精炼的动词和最明确的方位词来避免歧义,确保未来交给导演和摄影师的文本是清晰、高效的。此外,我非常关注它对“潜台词”的挖掘。一个优秀的剧本,人物说的话往往只是冰山一角,水面下涌动的是更复杂的情感和意图。这本书会不会提供一些练习方法,教人如何通过肢体语言、停顿和表情符号(在剧本中如何体现)来暗示角色的真实想法?例如,当两个角色在争吵时,他们看似在讨论天气,实则在互相试探底线,这种高层次的交流设计,是区分平庸和杰作的关键。如果这本书能够像一本工具书一样,随时都能拿出来查阅不同情境下的写作技巧,并且能指导我如何将抽象的情感体验转化为可被镜头捕捉的具体画面,那么它无疑就是一部值得反复研读的宝典。
评分这部《拉片子(1)电影电视编剧讲义》,光是书名就透着一股子行家做派,让人忍不住想一探究竟。我这人平时就爱琢磨剧本,看电影电视总忍不住去拆解那些精彩的桥段是怎么搭起来的。所以当看到这本书,心里就咯噔一下,这不就是我一直想找的“内功心法”吗?我尤其关注的是它对于“拉片”这个动作的阐释。它不只是简单地让你看一遍、再看一遍,而是像一个经验丰富的老师傅,手把手教你怎么把一部作品从头到尾拆开,分析每一个镜头语言的运用、人物动机的铺陈,以及节奏的把控。比如,它会不会深入到具体的场景设计中去探讨,如何通过景别变化来烘托情绪?或者,在对话设计上,如何做到言简意赅却信息量爆炸?我特别期待书中能提供一些实战案例,哪怕只是截取某部经典作品的片段进行深度剖析,也能让我茅塞顿开。如果它能揭示出那些大导演在处理关键转折点时,是如何权衡商业诉求与艺术表达的,那这本书的价值就不仅仅是编剧技巧的传授,更是对电影艺术本质的一次深刻探讨。我希望它能打破我对“灵感”的迷信,让我明白优秀的剧本背后,是系统性的、严谨的结构搭建和无数次打磨的结果。
评分说实话,对于一个热爱深入研究幕后制作的人来说,光讲“写什么”是不够的,还得讲“怎么写出来”。我特别关注这本书对于“角色弧光”的论述会不会有突破性的见解。我发现,很多剧本的失败在于角色是扁平的,他们只是情节的工具人,而非推动情节发展的内在动力源。这本书如果能提供一套科学的“人物动机设定系统”,那就太棒了。比如,它会不会探讨如何为主要角色设计一个“核心谎言”或“内在缺陷”,并让整个故事的进程成为角色被迫直面和克服这个缺陷的过程?我希望看到的是超越“好人/坏人”二元对立的复杂性分析。也许书中会提供一些心理学模型,帮助编剧理解角色的潜意识驱动力。例如,一个角色的童年创伤是如何在外在行为上投射出来的,以及这种投射如何影响他与其他角色的互动。此外,我非常好奇它如何处理群戏的调度。在多角色交织的叙事中,如何确保每个重要角色都有自己清晰、有意义的成长线,并且这些线索能在关键时刻完美交汇,产生化学反应,而不是相互干扰,让观众看得一头雾水。这种对复杂人物关系的梳理能力,是衡量一本编剧讲义是否高阶的重要标准。
评分这本书的装帧和用词都给人一种老派、严谨的印象,这让我对它在“类型片创作”上的讲解尤为期待。现在的市场是类型片主导,但好的类型片绝不是公式的简单堆砌。我希望这本书能详细拆解至少两种主流类型,比如科幻或悬疑,来看看其核心的叙事逻辑和必须遵守的“潜规则”。以悬疑片为例,这本书会不会深入分析“误导信息”的投放技巧?如何埋下足够多的线索让眼尖的观众有所察觉,但又不能过早暴露真相,这中间微妙的平衡点在哪里?我尤其想知道,作者是否会提供一些关于“高概念设定”的提炼方法。如何将一个宏大、抽象的想法,迅速浓缩成一个能被市场一眼抓住的、清晰的故事核心?我期待的是一种“反套路”的教学,即不是教你如何复制某个成功案例,而是教你如何理解该案例成功的底层逻辑,从而触类旁通,创造出属于自己的新颖结构。如果书中能包含一些关于“市场反馈与剧本修改”的讨论,那就更好了,毕竟,编剧最终是要面对观众的,如何在高标准自我要求和市场接受度之间找到黄金分割点,是每一位创作者的必修课。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有