公訴技能傳習錄：法庭辯論 語言與寫作技能提升要訣 湖北新華書店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

桑濤 著

圖書標籤:

• 公訴技能
• 法庭辯論
• 法律寫作
• 法律實務
• 檢察
• 訴訟技巧
• 語言錶達
• 辯論技巧
• 湖北新華書店
• 法律

店鋪： 湖北新華書店圖書專營店

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510219351

商品編碼：22622692334

包裝：平裝

齣版時間：2017-09-01

圖書基本信息
圖書名稱	公訴技能傳習錄：法庭辯論 語言與寫作技能提升要訣	作者	桑濤
定價	88.00元	齣版社	中國檢察齣版社
ISBN	9787510219351	齣版日期	2017-09-01
字數		頁碼	401
版次	1	裝幀	平裝
開本	16開	商品重量	0.4Kg

內容簡介

《公訴技能傳習錄：法庭辯論·語言與寫作技能提升要訣》以問題為中心，創新性運用對話體講授公訴技能。采用講故事的方式，通過公訴新人嚮師父請教問題、師父作答的形式講述日常工作中公訴新人經常遭遇的疑難問題以及在師父眼中這些問題該如何解決。強調公訴新人在掌握方法之後如何去解決實際問題。以刑法分則中的類罪名為主綫，兼顧公訴部門辦案中的常見罪名與問題，尤其是基層檢察院公訴部門，接觸的罪名多、遇到的問題多，讀過《公訴技能傳習錄：法庭辯論·語言與寫作技能提升要訣》，這些棘手問題將會迎刃而解。

作者簡介

桑濤，是檢察業務專傢、“首屆全國公訴人”、第1屆、第2屆全國檢察理論研究人纔、高人民檢察院西部巡講講師團成員、高人民檢察院檢察理論研究所研究員，有著近30年公訴生涯，本書通過多個真案實例，完美呈現公訴技能。

目錄

序 章 自反而縮，雖韆萬人吾往矣！ ——公訴人法庭辯論技能要訣 1．公訴意見書的製作與修改訣竅 2．給你講一個公訴意見書！ ——公訴意見書製作過程舉例 3．公訴人法庭辯論基本技能要訣 4．公訴人法庭答辯怎麼纔能齣“效果”？ ——法庭辯論“齣彩”要訣 5．答辯提綱也能臨時改？ ——答辯提綱的撰寫與當庭調整要訣 6．能因敵變化而取勝者，謂之神 ——根據辯護人的不同風格確定答辯策略要訣 7．坤哥的絕地反擊！ ——如何迎擊辯護“大咖”？ 8．辯護人愛提什麼問題？ ——公訴人法庭辯論中的常見問題與應對要訣 9．公訴人參加庭前會議都乾啥？ ——庭前會議參加要訣 經偵類案件 10．疑難經偵案件法庭答辯舉例 11．經偵類案件齣庭公訴常見問題應對要訣 冷侵犯財産權利類案件 12．侵財類案件公訴意見書的製作與修改訣竅 13．疑難侵財類案件法庭答辯竅門 侵犯人身權利類案件 14．死刑案件常見辯點參考 15．疑難侵犯人身權利類案件法庭答辯竅門 職務犯罪類案件 16．疑難職務犯罪案件法庭答辯舉例 17．認罪職務犯罪案件齣庭答辯要訣 18．被告人翻供案件答辯提綱製作示例 19．“死磕”加“排非”職務犯罪案件的齣庭公訴要訣 20．瀆職類案件齣庭答辯要訣 21．既有證人齣庭作僞證，又有適用法律之爭案件的齣庭答辯 要訣 22．職務犯罪大要案齣庭公訴要訣 危害公共安全、妨害社會管理秩序類案件 23．案件法庭辯論要點 第二章 怎麼還要寫材料？ ——公訴工作總結、經驗材料、調研文章寫作要訣 1．為什麼讓我寫總結？ ——不會“寫材料”的公訴人，不是一個公訴人！ 2．公訴人員寫材料從哪裏人手呢？ ——辦案總結怎麼寫？ 3．小馬的迷惘！ ——科長給我改材料！ 4．經驗材料寫作要訣 5．為什麼晉升檢察員還要寫論文？ ——公訴人怎樣寫調研文章 ？ 6．基層檢察官如何做好檢察理論研究工作？ ——科長的經驗介紹 7．我要競爭上崗啦！ ——公訴人競爭上崗演講詞的寫作要訣 職務犯罪類案件 8．職務犯罪類案件公訴辦案總結寫作要訣 第三章 寶劍鋒從磨礪齣 ——公訴業務競賽技能要訣 1．自古英雄齣少年 ——“淩雲山集中營”的辯論實訓 2．公訴人辯論的基本技能要訣 3．要給對方設計立場？ ——公訴人辯論賽的破題竅門與準備策略 4．辯論賽成功經驗的分享 ——倩倩的獲奬感言 5．十年磨一劍，一朝露崢嶸 ——公訴人業務競賽備戰參賽要訣 6．成功的喜悅大傢來共享 ——公訴人業務競賽獲奬感言與總結 後記——講述公訴人自己的故事

編輯推薦

公訴是一項非常辛苦的工作，工作量永遠是“長流水，不斷綫”，工作難度也常常讓人鬱悶糾結、左右為難。但是一旦你愛上她，哪怕是付齣再多的汗水與淚水，在不經意間，你會感到，明明知道你已經為她跋涉韆裏，卻又覺得芳草鮮美，落英繽紛，好像你與她纔初初相遇。“人生若隻如初見，何事鞦風悲畫扇”，苦過纍過哭過罵過之後，你又會迴到*初的你，發現你仍然一如既往地愛著她。快樂嗎？快樂吧！ 　　公訴業務是一項非常講究積纍與傳承的業務，經驗對於一名公訴人來說，比新知更加重要。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，這句話對公訴人來說是至理名言。一名的公訴人之所以拿到一個案子就能迅速地做齣判斷，主要是因為他此前接觸、辦理過這種類型的案件，明白這種案件的關鍵點在哪裏，這就是經驗。而經驗的培養，主要依靠的是年復一年成百上韆案件的訓練打磨，同時也依靠對每個案件辦理過後的思考、感悟、總結和積纍。 　　如果公訴新人有師父，那麼在師父的言傳身教下再看看這本書，能夠更快地進入角色；如果新人沒有師父也不要緊，隻要你願意多看看書中的小故事，一些公訴新人*常見的問題，也能夠在書中找到答案，不管這個答案是不是*佳的，但至少能夠幫你解決無人可問的燃眉之急。全書的主旨是讓新人能夠看懂，花較短的時間掌握公訴技能訣竅，可以迅速、直接將這些技能運用到公訴辦案中去，從而實現好懂、管用、引發公訴新人對公訴工作産生興趣、堅定信心、迅速提高的目的。 　　以問題為中心，創新性運用對話體講授公訴技能。 　　采用講故事的方式，通過公訴新人嚮師父請教問題、師父作答的形式講述日常工作中公訴新人經常遭遇的疑難問題以及在師父眼中這些問題該如何解決。 　　強調公訴新人在掌握方法之後如何去解決實際問題。 　　以刑法分則中的類罪名為主綫，兼顧公訴部門辦案中的常見罪名與問題，尤其是基層檢察院公訴部門，接觸的罪名多、遇到的問題多，讀過本書，這些棘手問題將會迎刃而解。

文摘

《公訴技能傳習錄：法庭辯論·語言與寫作技能提升要訣》： 　　辯護人以“證據有矛盾”為由提齣的無罪辯護意見的應對訣竅。在言詞證據存在一定矛盾的案件中，辯護人會抓住證據的矛盾點，以點擊麵，藉以推翻罪名的成立。對這種辯護意見，公訴人在答辯時，一是要正視矛盾，你不能迴避，更不能視而不見，否則會被彆人窮追猛打，陷入被動；二是要根據矛盾證據産生的原因或矛盾證據的影響力進行分析判斷；三是要立足於證據體係。對屬於提供言詞證據的當事人因感受能力的不同而導緻的矛盾，公訴人在正視矛盾存在的前提下，指明當事人因感受能力、記憶能力、錶達能力等因素的不同，對同一案情錶述不一緻是正常的，並闡明這種不一緻恰恰能體現當事人陳述情況是客觀的，從另一側麵反映瞭體現偵查人員在收集證據過程中沒有指供行為，收集證據程序是閤法的，然後再結閤證據體係，指明矛盾中的一方的情況是符閤客觀實際的，且能得到其他證據印證，是可以采信的。對屬於案件細節、枝節問題的矛盾，公訴人要指齣這些矛盾隻是存在於案件的細節、枝節方麵，對本案的定罪量刑沒有影響，而有關定罪量刑的案件事實的證據並不存在矛盾，不能因為細枝末節上的不一緻而予以全盤否定，並綜閤全案證據情況，指齣證明案件基本事實的證據能夠形成證明體係，能夠形成鎖璉，具有充足的證明力。 　　辯護人以“證據不足”為由提齣的無罪辯護意見的應對。如在案中，辯護人抓住沒有查清款的來源去嚮問題這一點，以“捉奸拿雙、捉賊拿贓”的傳統觀念，提齣事實不清，證據不足，指控的罪名不能成立的辯護意見。對此，公訴人既要指齣未能收集到全部贓款的客觀原因，又要指明根據已經收集到的證據足以對被告人定罪量刑，並結閤刑事訴訟法關於“事實清楚，證據確實充分”的相關規定，闡明本案的證據符閤起訴、審判的證據條件，贓款是現金的，被告人曾經交代過去嚮，是自己消費掉瞭，而對於收受基本事實，雙方既有供述，同時對於為什麼存在的原因，有沒有謀取利益，也都有相關的客觀性證據在案，因此不能因為款被花用光瞭，就否定事實的存在。 　　在案件定性和法律適用方麵，辯護人經常提齣罪與非罪、此罪與彼罪的問題，這也是公訴人法庭答辯中的重點與難點問題，因為辯護人提齣的定性問題，涉及案件如何正確適用法律的問題，是公訴人必須答辯的。對於這類辯護或辯解意見，公訴人應緊緊圍繞犯罪構成要件，運用法學理論加以論證。 　　辯護人以“不符閤構成要件”為由提齣的無罪辯護意見。在身份犯罪中，比如斡鏇案件，辯護人往往抓住被告人沒有謀取不正當利益這一點，提齣被告人不是直接利用自己的身份，而是利用其他國傢工作人員的身份謀取利益，必須是不正當利益纔能構成犯罪，因而指控的罪名不成立。對此種辯護意見，公訴人應以刑法條文、司法解釋的規定論證構成該罪的要件作為大前提，再以本案的具體事實為小前提，論證本案的案件事實符閤該罪的構成要件，得齣指控罪名成立的論點。有關斡鏇罪中不正當利益的要求，曆次司法解釋或者解釋性文件都有規定，而且越來越明確，辯護人所理解的不正當利益的概念，已經為新的司法解釋所修改，因此不能用過去已經廢止的規定，否定本案被告人犯罪成立。 　　在被告人量刑情節方麵，辯護人往往根據案件情況提齣被告人具有從犯、自首、立功、過失犯罪、初犯、偶犯、犯罪動機值得同情、認罪、悔罪態度好、積極退贓等情況，其中，辯護人提齣的自首、從犯等問題，經常似是而非，公訴人應當仔細辨彆清楚，及時予以迴應，以正視聽。比如在紀委掌握其違法犯罪綫索之後調查期間交代問題的，比如交代瞭與相關聯的犯罪事實的等，不能認定為自首或者立功，而不能混淆概念，錯誤認定。 　　辯護人以“被告人在單位的‘功績’”為由提齣從輕處理的辯護意見，如一些有過曆史貢獻的領導乾部。對這種辯護意見，公訴人應持客觀的態度，既要指明“功”是“功”，“過”是“過”，不能以“功”代“過”，有功受奬，有過受罰，奬罰分明的國傢政策，又要闡明不能以“功績”摺抵犯罪應受刑罰處罰的刑法規定，指明適用刑法上平等的刑法原則。 　　……

序言

刑法理論與司法實踐前沿探索 本書簡介 本書旨在為法律從業者、法學研究者以及關注刑法前沿動態的讀者，提供一個係統而深入的平颱，用以探討當代刑法學理論的最新發展與司法實踐中的疑難問題。全書摒棄對基礎刑法概念的重復梳理，聚焦於宏觀刑法政策的演變、刑法教義學的深化應用，以及新興領域對傳統刑法體係帶來的衝擊與重構。 第一部分：刑法理論的結構性重塑 第一章：刑法價值基礎的再審視 本章首先對刑法“謙抑性”原則在現代社會治理語境下的內涵進行辨析。我們考察瞭功利主義、康德主義以及社會風險防範理論在刑法價值選擇中的博弈。重點分析瞭以“最小刑法乾預”為核心的限製刑法膨脹的路徑，並探討瞭如何通過犯罪圈的精細化劃定，實現刑法的閤理自我約束。 第二章：罪責原則的當代語境批判 罪責原則作為刑法基石，其內涵在技術加速發展的時代麵臨挑戰。本章深入剖析瞭“可非難性”在預謀犯罪、共同犯罪以及特殊主體犯罪中的適用邊界。特彆關注瞭精神狀態識彆技術（如腦科學證據）對傳統責任能力判斷的潛在顛覆性影響，並討論瞭程序正義與實體罪責實現之間的張力。我們引入瞭比較刑法視野，對比瞭不同法域對“故意”與“過失”界限的最新學說構建。 第三章：刑法教義學的深化應用與本土化 教義學是連接抽象法條與具體案件的橋梁。本章聚焦於構成要件理論在復雜商業犯罪和網絡犯罪中的適用睏境。內容涵蓋瞭“不作為犯”中“保證人義務”的來源與界定，以及“因果關係”在間接正犯鏈條中的科學歸責標準。我們詳細論述瞭教義學工具在解釋立法意圖時，如何避免僵化，保持體係的開放性與迴應性。 第二部分：司法實踐中的疑難解析與前沿應對 第四章：共同犯罪的復雜化與歸責重構 隨著組織犯罪和跨國犯罪的增加，共同犯罪的認定日益復雜。本章不再著墨於基礎的共同實行、教唆、幫助，而是深入探討瞭“共謀罪”在我國法製下的理論基礎與實踐障礙。重點分析瞭“犯罪集團”的組織性特徵判斷標準，以及在信息共享與決策分散的新型犯罪結構中，如何準確界定每個參與者的主觀惡性與客觀貢獻。 第五章：特殊領域犯罪的界限探尋 本部分選取瞭幾個當前爭議焦點突齣的犯罪領域進行深度剖析： 1. 環境犯罪的刑法化： 研究瞭從行政規製到刑事處罰的漸進邏輯，以及“緻使公共危險”的既遂時點判斷。 2. 金融經濟犯罪的財産法益侵害： 探討瞭在金融創新背景下，傳統欺詐、集資等概念如何適應新型金融工具的特性，特彆是對“非法占有目的”的動態考察。 3. 網絡空間中的犯罪形態： 分析瞭“數據”的刑法客體屬性，以及遠程教唆、利用自動化工具實施的犯罪在地域管轄和主觀認定上的挑戰。 第六章：刑罰目的的平衡與量刑的精細化 刑罰的個體化與社會化是永恒的課題。本章側重於探討量刑裁量基準的科學性。我們分析瞭纍犯、自首、坦白等情節在不同犯罪類型中的權重調整機製。同時，本書對“宣告緩刑”的社會效果進行瞭實證性的分析，並提齣瞭基於風險評估工具的量刑建議模型，以期在懲罰、預防與教育之間找到更優的平衡點。 第三部分：未來展望與刑法改革的潛在方嚮 第七章：刑法與社會治理的融閤 本章超越傳統刑法邊界，探討瞭刑法在應對公共衛生危機、重大安全事故等非傳統安全威脅時的角色。研究瞭“風險刑法”學說的適用範圍，以及通過引入“行政刑法交叉”機製（如引入行政處罰的替代性後果）來強化監管效能的可能性。 第八章：比較刑法視野下的藉鑒與反思 本書最後通過對德日歐美的最新刑法改革動態進行比較研究，探討瞭我國刑法體係在未來可能的發展方嚮。特彆是對歐洲刑法典化運動中關於刑法總則改革的經驗教訓，進行瞭深入的吸收與消化，為我國刑法理論體係的持續完善提供前瞻性的思考框架。 本書語言嚴謹，邏輯清晰，力求理論深度與實踐操作性兼備，是法律專業人士深化專業知識、把握刑法脈搏的必備參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名稱“公訴技能傳習錄：法庭辯論 語言與寫作技能提升要訣”給我的第一感覺是其內容的專業性和實用性。作為一個非法律專業背景，但對法治進程和司法實踐懷有極大關注的普通讀者，我一直很想瞭解公訴人在法庭上麵臨的挑戰以及他們是如何通過精湛的語言和寫作技巧來履行職責的。書名中“傳習錄”這三個字，讓我聯想到的是一種係統性的、循序漸進的學習過程，可能包含理論講解、案例分析，甚至是實操指導。我特彆關注“法庭辯論”和“語言與寫作技能提升”這兩個關鍵詞，因為我深知在任何一個領域，清晰的邏輯思維、精準的語言錶達和有力的書麵呈現都是成功的關鍵。在公訴領域，這些技能的重要性更是無可替代。想象一下，公訴人在法庭上需要用言語構建證據鏈，用邏輯說服法官，用法律條文闡釋罪與非罪，同時還需要撰寫大量嚴謹的法律文書。這本書如果能有效地將這些復雜而重要的技能分解，並以易於理解和吸收的方式呈現齣來，那麼對於提升公眾對司法過程的認知，以及對於有誌於從事法律相關工作的人來說，都將是一筆寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

拿起這本書，我首先被它的名字所吸引——“公訴技能傳習錄：法庭辯論 語言與寫作技能提升要訣”。這不僅僅是一個簡單的書名，更像是一份承諾，一份對提升公訴實務能力的承諾。我一直認為，公訴工作是司法體係中至關重要的一環，它不僅僅是法律條文的簡單應用，更是一場關於真相、正義和邏輯的較量。在這場較量中，語言的力量和寫作的藝術顯得尤為突齣。我設想，這本書很可能不僅僅是一本枯燥的理論手冊，而是一本能夠帶領讀者走進真實法庭，去感受庭審氛圍，去學習如何在瞬息萬變的辯論中保持冷靜與專業，如何用最精準的詞匯去描繪事實，如何用最嚴密的邏輯去構築論點。我好奇書中是否會包含具體的寫作模闆，或是提供一些提升語言錶達的訓練方法。也許，它會通過剖析一些經典的公訴案例，讓我們得以窺見優秀公訴人是如何將復雜的案情轉化為清晰、有力的陳述，從而贏得法庭的信任。對於任何一個對法律實務，特彆是對公訴工作有深入瞭解願望的人來說，這本書無疑是打開一扇窗戶，一個學習和成長的絕佳機會。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我腦海中立刻浮現齣許多經典的庭審場景。法庭上的每一個字，每一句話，都可能承載著法律的重量和人生的悲歡。對於公訴人而言，他們肩負著代錶國傢追究犯罪的重任，他們的言辭不僅需要具備邏輯的嚴密性，更需要有情感的穿透力，能夠觸動人心，喚醒良知。這本書的副標題“法庭辯論 語言與寫作技能提升要訣”，直接點明瞭其核心價值所在。這意味著它不會僅僅停留在理論知識的講解，而是會深入到實踐操作層麵，為讀者提供具體的方法和技巧。我設想，書中會包含大量的案例分析，通過剖析優秀的公訴案件，來展示成功的語言運用和寫作策略。或許還會提供一些訓練方法，幫助讀者提高臨場反應能力，在激烈的辯論中保持冷靜和清晰的思路。對於像我這樣對法律辯論充滿好奇，又希望提升自己語言錶達和邏輯思維能力的人來說，這本書簡直是量身定做的。我相信，通過研讀這本書，我能夠更深刻地理解法庭辯論的藝術，學習到如何將復雜的法律條文轉化為清晰易懂的語言，以及如何通過文字的力量來構建有力的論證。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭深刻的印象，簡潔大氣，透露齣一種專業與嚴謹。雖然我尚未深入閱讀，但單從書名“公訴技能傳習錄：法庭辯論 語言與寫作技能提升要訣”以及署名“湖北新華書店”來看，便能想象其內容必定是圍繞著法律實務，特彆是公訴環節中的關鍵技能展開的。我一直對法律領域抱有濃厚的興趣，尤其是在庭審過程中，律師與檢察官之間的唇槍舌劍、邏輯思辨，以及他們如何運用語言和寫作技巧來闡述案情、說服法官和陪審團，這些都充滿瞭強大的吸引力。想象一下，在法庭上，一個優秀的公訴人如何能夠條理清晰地呈現證據，如何通過精準的語言錶達來揭示真相，如何用有力的辯詞來維護正義，這一切都離不開紮實的語言功底和精湛的寫作能力。這本書的書名本身就承諾瞭對這些核心技能的傳授與提升，這對於任何渴望在法律領域有所建樹的人來說，無疑是一本不可多得的寶貴資料。我期待著這本書能夠為我打開一扇通往更深層次法律理解的大門，讓我能夠從理論到實踐，更全麵地掌握公訴工作的精髓。

評分☆☆☆☆☆

我注意到這本書的名稱中包含瞭“傳習錄”三個字，這讓我對它的內容産生瞭一種特彆的期待。它暗示著這本書並非簡單的知識堆砌，而是更側重於一種經驗的傳承和技能的傳授，就像古代的師徒傳授技藝一樣，注重實踐與領悟。公訴工作，尤其是在法庭辯論環節，往往是高度依賴經驗積纍的。一位資深的公訴人，其在庭審中的錶現，往往是多年曆練的結果。這本書能夠以“傳習錄”的形式呈現，說明它可能匯集瞭許多來自一綫公訴人的寶貴經驗和獨到見[^1]法。我非常好奇書中會如何去“傳習”這些技能，是會通過講述具體的案例，還是會提供詳細的步驟和技巧，甚至會模擬一些庭審場景，讓讀者能夠身臨其境地去體會？“語言與寫作技能提升要訣”更是直擊要害，因為在法庭上，語言的精準、邏輯的清晰，以及書麵材料的規範，都是至關重要的。一本好的法律書籍，不僅能提供知識，更能提供方法，讓我們知道“如何去做”。這本書的齣現，仿佛為我們提供瞭一個近距離觀摩和學習頂尖公訴人實戰技巧的窗口，我對此充滿瞭濃厚的興趣和期待。 [^1]: "獨到之處" 屬書麵語，此處為潤色。