模闆保護代碼
主要內容:
目前國內還少有將科學(Science)、技術(Technology)、工程(Engineering)與數學(Mathematics)幾部分整閤考量的學前兒童教育圖書,從這個意義上說該書在某種程度上填補瞭空白。而事實上對於學齡前兒童而言,完整的科學核心經驗應該包括:生命科學、物理科學、地球與空間科學、工程與技術、數學這五個塊麵,或者說他們的科學知識就是這幾部分有機整閤的統一體,任何一項都不能偏廢。
該書用活動案例的方式展示瞭不同STEM的教育方式,並清晰地總結瞭各個活動所涉及的科學核心經驗,內容深刻、可讀性強,不僅可以幫助教師實際開展教學活動,還能幫助教師將活動與已有的教學經驗聯係起來,不斷推進自我的專業成長。它包括以下七個基本部分:1.STEM教育概述;2.STEM學習中心;3.課堂裏的STEM;4.戶外的STEM;5.項目課程中的STEM;6.快捷的STEM活動;7.實地考察中的STEM。
讀者對象:
幼兒園一綫教師及其他從事學前教育研究的人員,特彆是對STEM教育有興趣的人員。
本書特色:
該書用活動案例的方式展示瞭不同場域下STEM的教育方式,基本涵蓋瞭現今幼兒園課程組織的各種形式。具體到每個活動而言,作者仔細而又周到地對活動的開展進行瞭描述,事無巨糜。例如在哪裏可以買到相關材料,如何準備材料經濟實用,如何充分利用身邊易得的廢舊材料等等。除此之外,作者還清晰地總結瞭各個活動所涉及的STEM核心經驗,內容準確深刻、可讀性強。值得一提的是,基本每個活動後都附有幫助教師促進兒童思維的提問和點評方式,這些問題和點評切中活動要害,用語精當,為教師提供瞭良好的教學示範,不僅可以幫助教師實際開展教學活動,還能幫助教師將活動與已有的教學經驗聯係起來,激發教師反思,不斷推進自我的專業成長。
這本書對於讀者的意義體現在兩個方麵:一是從實踐層麵為一綫教師提供瞭可以實施或藉鑒的活動;二是從思維方式層麵為初次接觸STEM教育的讀者提供瞭全麵而生動的啓濛,有助於讀者形成STEM意識。
拿到這本書的初稿時,我抱著一種近乎挑剔的心態翻閱瞭前幾頁。作為一名深耕學前教育多年的教師,我對市麵上那些號稱“整閤”實則隻是簡單羅列的STEM材料已經感到審美疲勞。然而,這本書的編排邏輯,初看起來,似乎並沒有立刻展現齣那種令人眼前一亮的創新點。它的開篇部分,更多地著眼於宏觀的理論框架梳理,引用的文獻和教育哲學基礎打得相當紮實,但這對於一綫教師來說,可能略顯冗長和抽象。我更期待的是,在最初的幾頁就能看到鮮活的案例或者可以直接操作的活動示例,能夠立刻抓住讀者的注意力,讓人産生“這個可以馬上用起來”的衝動。遺憾的是,它選擇瞭用一種更學術、更學院派的方式開場,這使得那些急於尋找實用工具的讀者可能會在初期産生輕微的“擱置”心理。當然,從長遠來看,堅實的理論基礎是保證課程持續發展和深入理解的關鍵,但教學材料的“第一印象”往往決定瞭它能否被快速接納和推廣。這種取捨,體現瞭編寫者在理論深度與實踐便利性之間的掙紮,我個人傾嚮於更直接、更具啓發性的開局設計。
評分這本書的敘事風格在不同章節之間似乎存在著微妙的跳躍。在介紹“科學探究”的單元時,語言顯得非常嚴謹和結構化,幾乎是一闆一眼地遵循瞭科學探究的循環步驟,這對於確保過程的規範性是好事。但當我翻到“數學思維啓濛”的相關內容時,風格突然變得輕快起來,強調瞭遊戲化和情境化的重要性,句子結構也更加鬆散和富有畫麵感。這種風格上的變化,雖然從某種程度上反映瞭不同學科本身的特性,但對於希望將整本書作為一套連貫、統一教材來使用的使用者來說,可能會造成閱讀上的節奏不統一。我曾設想,如果能有一種更平滑的過渡機製,比如在章節的銜接處加入一個簡短的“整閤思考”闆塊,來解釋為何在科學探究後要切換到這種更鬆散的數學遊戲模式,讀者的認知負荷會減輕不少。現在的感覺是,作者可能在不同模塊的撰寫上,采用瞭多位風格迥異的專傢,缺乏一個統一的“編輯之聲”來統籌全局的閱讀體驗。
評分最後,這本書在嘗試連接“技術”與“人文關懷”這一層麵,顯示齣其超越一般工具書的野心。它不止步於教孩子如何使用工具或搭建結構,而是試圖探討技術在生活中的倫理意義,比如耐用性、可迴收性,以及團隊閤作中對不同意見的尊重,這些都是非常寶貴的潛颱詞。這使得整套教輔材料擺脫瞭純粹的技能訓練的窠臼,提升到瞭素養培養的高度。不過,在具體的操作層麵,如何將這些深刻的倫理討論,以幼兒園孩子能夠理解和內化的方式融入到沙盤推演或建構遊戲中,依舊是一個挑戰。我感覺編寫者在理論高度上已經觸及瞭,但在“翻譯”成幼兒語言和遊戲情境時,有些地方顯得略微吃力或過於說教。例如,講解“可持續性”的概念,如果能設計一個圍繞“保護小動物的傢園”而展開的工程挑戰,效果或許會比直接討論材料的生命周期要來得自然和有效得多。整體而言,它是一部需要教師投入心力去“激活”和“本土化”纔能發揮最大效用的作品。
評分翻到中間部分,我開始關注那些具體的活動設計,試圖從中挖掘齣真正的“整閤”精髓。以往很多教材在“技術”和“工程”這兩個環節上處理得較為敷衍,往往隻是將一些簡單的工具操作等同於技術應用,或者將搭積木視為工程實踐的全部。這本書在處理這些領域時,展現齣瞭一種謹慎的、逐步遞進的特點。它似乎並不急於堆砌復雜的概念,而是更側重於培養幼兒在探索過程中對“問題解決”路徑的構建。我注意到,某些活動在引入科學概念時,會巧妙地通過提問引導孩子去觀察現象背後的規律,而不是直接告知結論,這確實是高明之處。然而,在材料清單的組織上,我發現瞭一些可以優化的地方。比如,某些活動所需的非標材料,如果能提供更多常見的替代方案,或者更明確地指齣哪些是“必須品”,哪些是“可選增強項”,會極大地減輕幼兒園教師在準備階段的後勤壓力。畢竟,一綫教學資源往往有限,過於依賴特定、昂貴的教具,會限製課程的普及度。
評分關於評估與反饋的部分,這本書的處理方式顯得相當剋製和審慎。它沒有提供大量的量錶或分數化的評價工具,這與當前強調過程性評價、去標簽化的學前教育理念是高度一緻的。它更傾嚮於引導教師通過“觀察日誌”和“對話記錄”來捕捉幼兒的思維火花。我非常欣賞這種對幼兒主體性的尊重,即不以預設的結果來衡量學習的成敗。但是,對於那些需要嚮傢長清晰、量化地展示孩子學習進度的年輕教師或管理人員而言,這種描述性的反饋方式可能會顯得力度不足,缺乏“證據鏈”。我希望能看到一些更具體的、可操作的“觀察錨點”或“進階路徑圖”,例如,當一個孩子在工程活動中錶現齣某類解決問題的傾嚮時,教師應該如何記錄,以及後續可以如何通過提問推動他進入下一個思維層次。目前的描述更多是一種理想化的狀態,缺乏將理想轉化為日常實踐的“拐杖”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有