華文基礎字典(精) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李行健 編

圖書標籤:

• 字典
• 華文
• 基礎
• 語文
• 工具書
• 學習
• 教育
• 精選
• 漢字
• 詞匯

店鋪： 火把圖書專營店

齣版社： 華語教學

ISBN：9787513814744

商品編碼：29641057702

開本：32

齣版時間：2018-02-01

基本信息

• 商品名稱：華文基礎字典(精)
• 作者：編者:李行健
• 定價：29.8
• 齣版社：華語教學
• ISBN號：9787513814744

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2018-02-01
• 印刷時間：2018-02-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：32開
• 包裝：精裝
• 頁數：291
• 字數：400韆字

內容提要

李行健主編的《華文基礎字典(精)》共收錄規範 漢字1480個，按拼音音序排列。每個字頭包括拼音、 筆畫、部首、結構四部分，部分字增加筆順展示。繁 體字括注在正文字頭之後，異體字不收錄。二、因繁 體簡化而産生的同形、同音或同形不同音字，一律分 列，並標以1、2……。
    

目錄

編寫說明
凡例
正文

《古代漢語疑難詞語辨析》 內容簡介： 《古代漢語疑難詞語辨析》是一部深入探討古代漢語詞匯復雜性與演變規律的專業工具書。本書旨在梳理和辨析那些在先秦至近代的典籍文本中頻繁齣現，但因其多義性、時代性或與其他語素的混淆而使今人閱讀和理解産生障礙的疑難詞語。 本書的撰寫基於對數以萬計的古代文獻進行細緻爬梳和交叉印證，涵蓋瞭先秦諸子、漢賦、魏晉南北朝誌怪小說、唐宋詩文以及元明清白話小說等多個曆史階段的重要文本。我們深知，古代詞匯的意義並非一成不變，它們往往承載著特定的曆史文化內涵，其語義疆域隨著社會變遷而逐漸收窄、擴大或發生質變。因此，單純依賴現代漢語詞典的釋義是遠遠不夠的。 本書的結構設計力求科學嚴謹且兼顧實用性。全書采用“詞條—本義探源—引申義/轉注義—時代語義變化—經典例證分析—辨析與正誤”的六步分析法。 一、本義探源與詞源學基礎： 針對每一個疑難詞，我們首先追溯其最早的甲骨文、金文或早期文獻中的形態和確切含義。這部分工作藉助瞭最新的考古發現和文字學研究成果，力求還原詞語在語境生成之初的原始語義。例如，對於“夫”、“焉”、“殆”這類高頻虛詞，我們將結閤上古語法的研究，厘清它們在句法結構中的核心功能。 二、多義詞的語義層次梳理： 許多古代詞匯具有顯著的“一詞多義”現象。本書特彆注重對這些語義層級進行清晰的劃分和排序。我們不僅列齣各種意義，更重要的是，通過對比不同曆史時期的文獻，標明每種意義的流行時間段和地域特點。例如，“行”字在不同朝代中，其作為動詞“行走”、名詞“道路”、量詞“行列”的側重點各有不同，本書將用大量的實例來明確界定其語義的邊界。 三、與形近、音近詞的嚴格辨析： 古籍中常因抄寫、刻印的疏失，造成形近字或音近字的混淆，進而導緻對詞義的誤讀。本書專門設立瞭“辨析”章節，係統對比容易混淆的詞語。例如，“遂”與“隧”，“殆”與“殆（yǐ）”，“殆”與“殆（dài）”在特定語境中的區彆。通過對這些細微差彆的剖析，幫助讀者避免望文生義的錯誤。 四、復雜語境下的特殊用法解析： 很多詞語的意義必須依賴於其所在的特定句法結構或修辭手法纔能確定。本書重點分析瞭古代漢語中常見的否定句式中的特殊用詞（如“毋”、“勿”、“弗”的差異與並用）、使動用法（如“食”、“觀”的活用）以及兼語句中動詞的理解。這些分析對於理解古代文學作品中的邏輯推演至關重要。 五、時代性詞義的變遷考察： 詞語的生命力在於其動態性。本書以編年體的思路，追蹤瞭約五百個核心疑難詞在曆史長河中的意義漂移。比如，“便”字從先秦的“便利、閤適”，到漢魏的“親近、偏私”，再到宋代的“便宜行事”，其語義的擴展與側重都有清晰的脈絡展示。 六、經典例證的精細考證： 理論的闡述必須落實到具體的文本上。本書選取瞭《詩經》、《楚辭》、史記、論語、唐宋八大傢散文以及重要小說（如《水滸傳》、《金瓶梅》部分章節）中的典型例句進行逐句剖析。這種細緻入微的解讀，不僅解釋瞭詞義，更展示瞭古人在特定語境下是如何運用這些詞匯來構建意義的，極大地提升瞭閱讀的準確性和鑒賞力。 本書的價值與讀者對象： 《古代漢語疑難詞語辨析》是為所有緻力於深入研究中國古代文化和文學的學者、研究生、古籍整理工作者以及有誌於精研文史的讀者量身定製的權威參考書。它不僅是一部字典，更是一部濃縮的古代漢語史和文化史的微縮教材。通過本書，讀者將能夠穿透曆史的迷霧，精準把握古人錶達的思想和情感，真正做到“知其言，而解其心”。它的嚴謹和詳盡，保證瞭其在學術領域中的不可替代性，同時其清晰的結構和豐富的例證，也使其成為資深愛好者案頭必備的案捲。我們力求讓讀者在麵對晦澀難懂的古文時，擁有直擊核心、洞察幽微的能力。本書的齣版，是對傳統文獻研究領域的一次重要梳理和推進。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本厚重的典籍，我首先感受到的是一股強烈的“學術做派”，它試圖用一種高高在上、不容置疑的姿態來定義每一個漢字，但這種姿態帶來的，卻是閱讀體驗的極度不適。它的排版設計，仿佛是對現代信息圖文展示的公然衊視，密密麻麻的文字占據瞭幾乎所有空間，缺乏必要的留白和視覺引導，讓人在查找信息時，視覺疲勞來得異常迅速。字體的選擇和大小，也顯得過於保守和傳統，對於需要長時間閱讀的人來說，長時間盯著這樣的版麵，眼睛會很快産生乾澀和酸痛感。更不用說，對於一些多音字或多義詞的處理，它似乎采用瞭“一刀切”的保守策略，給齣的解釋往往是幾個並列的、缺乏梯度和側重的主義，讀者很難從中分辨齣在特定情境下，哪個義項纔是最常用、最地道的錶達。這種處理方式，對於追求精準錶達的學習者而言，無疑是一種睏擾。它提供的知識點是靜態的、孤立的，缺乏動態的關聯和語用學的考量。它告訴你“是什麼”，卻很少告訴你“怎麼用”以及“在什麼場閤用”。這種對“使用情境”的漠視，使得這本書的實用價值大打摺扣。我更傾嚮於將它視為一份古代文獻的索引，而非一部現代人手必備的語言參考工具。

評分☆☆☆☆☆

這本《華文基礎字典(精)》的編纂水準，簡直讓人不敢恭維，完全是教科書式的僵硬和過時。我原本期待的是一本能與現代漢語的演變同步的工具書，結果拿到手，感覺像是從上個世紀的某個角落裏挖齣來的寶貝，塵封已久，散發著一股陳腐的氣息。收錄的詞匯量自然是沒得說，浩如煙海，但問題的關鍵在於，這些詞匯的解釋和例句，往往脫離瞭當代語境，讀起來讓人感覺如同在啃食乾癟的樹皮。比如，對於一些常用的新詞匯、網絡用語，甚至是社會熱點詞匯的收錄，簡直可以用“吝嗇”來形容，仿佛字典的編纂團隊與外界的語言潮流完全隔絕。更令人頭疼的是，有些看似傳統的詞條解釋，也顯得敷衍瞭事，生硬地堆砌著古奧的定義，完全沒有考慮到初學者或者非母語學習者的接受度。他們的目的是讓讀者掌握基礎，可這本字典給我的感受卻是，它在刻意設置理解的障礙，讓學習的過程變得異常晦澀難懂。如果說字典是通往語言寶庫的鑰匙，那麼這把鑰匙的齒型設計得實在粗糙，根本無法精準地開啓現代漢字的門鎖。我嘗試用它來查閱一些日常交流中頻繁齣現的短語，結果找到的解釋要麼是斷章取義，要麼就是語焉不詳，根本無法幫助我建立起對該詞匯在實際語境中準確的把握。它的存在，似乎隻是為瞭證明“我們收錄瞭多少字”，而非“我們能幫助你理解這些字如何被使用”。

評分☆☆☆☆☆

如果用“沉悶”來形容它的整體氣質，恐怕還算是一種褒奬瞭，更準確地說，它散發齣一種不近人情的冷漠感。這本字典在處理一些與文化、曆史背景相關的詞條時，雖然提供瞭詳實的考據，但這些考據往往堆砌瞭過多的專業術語和晦澀的典故，使得原本就不輕鬆的理解過程，又增加瞭一層難以逾越的門檻。對於一個希望通過查閱字典來快速解決語言疑惑的人來說，這本字典的反應速度太慢瞭，它要求讀者具備很高的先驗知識儲備，纔能真正消化它提供的信息。此外，它的“精”字，似乎更多地體現在瞭物理上的重量和頁數，而非內容的精煉和準確性。很多詞條的釋義，可以用更簡潔、更現代的語言來錶達，但它卻堅持使用那種冗長、繞圈子的傳統文風，仿佛在故意考驗讀者的耐心和智力。我嘗試用它來給一個正在學習中文的外國朋友做示範，結果他看瞭幾頁後，直接放棄瞭，錶示這比直接閱讀一篇文言文還要睏難。它似乎忘記瞭，工具書的核心價值在於“便捷”和“易懂”，而它提供的卻是“繁瑣”和“高深莫測”。

評分☆☆☆☆☆

總結而言，這本字典更像是一件曆史遺物，而不是一個鮮活的語言夥伴。它所承載的知識體係是靜態的、封閉的，與當前社會的語言實踐存在著明顯的代溝。閱讀它的過程，與其說是學習，不如說是在進行一場考古發掘，需要不斷地對照其他現代參考資料來印證和修正其給齣的定義。它最大的缺陷在於，它似乎完全沒有站在讀者的立場上去設計體驗——無論是排版、釋義的難易度，還是檢索的便捷性，都充滿瞭對現代使用習慣的傲慢。我需要的字典，是能快速、準確地幫我厘清每一個詞匯在當代語境下的精確含義，並輔以生動、貼切的例證；而這本字典，提供的卻是知識的重量，而非知識的效用。最終的結果是，我查閱它所耗費的時間和精力，遠遠超過瞭我從中學到的東西。它更適閤被放置在圖書館的某個角落，供研究古代文獻的學者翻閱，但對於日常工作、學習或生活中的語言使用者來說，它提供的幫助微乎其微，甚至可能帶來誤導。

評分☆☆☆☆☆

令人費解的是，盡管紙張和印刷工藝看起來還算過得去，但這本書在細節處理上卻暴露齣瞭明顯的粗糙。比如，在某些罕見字的查詢入口處，它的檢索係統——如果勉強稱之為係統的話——顯得極不友好。筆畫的排序、部首的歸類，似乎遵循著一套極其小眾的古老標準，與現代通行的字典檢索邏輯大相徑庭，這極大地拖慢瞭查找效率。我不得不花費大量時間去適應它特有的檢索規則，這完全偏離瞭查字典應有的流暢體驗。而且，在校對方麵，我偶爾也能發現一些令人啼笑皆非的小錯誤，比如同義詞條目的互相引用齣現瞭筆誤，或者例句中齣現瞭與主條目釋義相悖的細微語義偏差。對於一本聲稱是“精”品的工具書來說，這種低級的失誤是絕對不能容忍的。它讓人質疑整個編纂流程的嚴謹性，如果連基礎的文字校對都無法做到滴水不漏，那麼其深層內容的準確性和權威性就更令人信服瞭。它更像是一個大型的文字數據庫，未經充分打磨和優化，就被倉促地推嚮瞭市場。