这本书的语言风格极其独特,它在保持历史严肃性的同时,又不乏一种近乎于“小道消息”式的八卦和犀利。作者对于朝廷内部的倾轧,那些不为人知的秘闻轶事,常常用一种旁观者清的嘲讽笔调来叙述,读起来痛快淋漓,完全没有传统史书那种板着脸孔的刻板印象。他笔下的贵族们,个个虚伪而贪婪,而那些看似卑微的士兵和平民,却往往在关键时刻爆发出惊人的力量。我个人觉得,这种“人性化”的叙事方式,极大地拉近了历史与现代读者的距离。它让我深刻理解到,无论时代如何变迁,人类为了权力、财富和生存所展现出的本能反应,是多么的相似。它更像是一部政治讽刺小说,披着史书的外衣,充满了对人世间虚妄的深刻洞察。
评分作为一个对罗马帝国晚期社会结构感兴趣的研究者,我发现这本书提供了大量关于法律、税收和城市治理的第一手观察。它清晰地勾勒出了拜占庭帝国在鼎盛时期,其复杂的行政体系是如何运作,又是如何在内部矛盾的侵蚀下逐渐走向衰弱的。书中对瘟疫的描述,更是触目惊心,它不仅是灾难,更像是一面镜子,照出了社会阶层之间在面对共同危机时的真实反应——富人如何逃避责任,穷人如何挣扎求生。作者的笔触细腻到能让人闻到当时城市里泥泞的气味和疾病的腐臭。我尤其欣赏它对地方总督与中央集权的张力描绘,这对于理解帝国长期统治的脆弱性至关重要。
评分这部巨著的阅读体验是极其充实的,但同时也伴随着一种沉重的历史感。它没有对过去的辉煌做过度的美化,反而毫不留情地揭示了征服背后的巨大代价——无论是对被征服者,还是对征服者自身而言。我特别关注了其中关于宗教改革和异端思潮的部分,作者似乎对神学争论的狂热程度感到困惑,但他依然忠实地记录了这些争论如何撕裂社会,如何影响军事决策。阅读过程中,我时常会停下来思考,究竟是宗教信仰的力量更强大,还是纯粹的军事力量更具决定性?这本书没有给出简单的答案,它只是呈现了一个宏大而混乱的真实场景,让读者自己去权衡。这套书的装帧和编排也十分考究,使得如此庞杂的信息得以井井有条地呈现,极大地提升了阅读的顺畅度。
评分这本关于拜占庭帝国早期历史的著作,简直是一部活生生的史诗。作者的叙事功力非凡,他不仅细致入微地描绘了战争的残酷场面,更将政治权谋、宫廷斗争的暗流涌动刻画得淋漓尽致。阅读过程中,我仿佛置身于君士坦丁堡那金碧辉煌的宫殿之中,感受着查士丁尼大帝那雄心勃勃的抱负与不择手段的行事风格。作者对于人物心理的刻画尤其深刻,即便是那些配角,也都有着鲜明的个性和复杂的动机。尤其是书中对当时社会风俗、宗教冲突的描绘,极大地拓宽了我对那个时代的认知。它绝非枯燥的史料堆砌,而是充满了人性的光辉与阴暗的交织。每一次翻页,都像是在揭开一个被历史尘封已久的秘密,令人欲罢不能。我尤其欣赏作者在叙述军事行动时,那种近乎现场直播般的笔法,让人能清晰地感受到战场的紧张与混乱,以及步兵、骑兵协同作战的精妙之处。
评分我一直对古典时代的军事策略和战争艺术抱有浓厚的兴趣,而这套书无疑为我提供了一个绝佳的窗口去观察六世纪的战场。作者对不同民族——无论是东哥特人、汪达尔人,还是波斯萨珊王朝——的军事特点、战术偏好都有着相当深入的研究和翔实的记载。我特别留意了关于围城战和野战的描写,从中能看到很多现代军事思想的雏形。令人称奇的是,作者似乎对后勤补给线的重要性有着超越时代的认识,这在那个信息相对不发达的年代,显得尤为可贵。读完后,我甚至产生了立刻去研究当时兵器形制和筑城技术的冲动。对于任何一个军事历史爱好者来说,这都是一份不容错过的宝贵资料,它不仅仅记录了“发生了什么”,更深刻地剖析了“为什么会那样发生”以及“是如何做到的”。
评分好看印刷不错 价格公道 好
评分我才发现自己对于诡辩论方面的认识——除了一点感性和基础性的知识之外——几乎是一片空白。我自语道:如今在遭遇绝望以后,对于引证任何问题都是没有希望的,有的也不过是一点感性和基础性的知识罢了! 为了使得自己对于这些感性的和基础性的知识有所确信,那么首先必须对此予以论证,弄清这些感性的和基础性的知识是属于因袭下来的、大众所确信的一些观点呢,还是属于真实的、其中没有悖论和谬误的东西呢? 就这样我对这些感性的和基础性的知识进行了认真的思考,我要看看自己能否对此有所怀疑。在经过长时段的质疑后,我的内心并没有从这些感性的和基础性的知识中获得安宁和可靠感。随着我对此怀疑的加大,问题也就出现了,即:“感性认识的可靠性根据是什么?”因为诸感官中最强的要数视觉了。当它看到影子是静止的时,就得出影子不动的结论;可是经过一段时间的实验和观察后,你就会发现影子是运动的,不过这种运动不是爆发性的和一次完成的,而是渐进的,一点一点移动的,从不停止。再如映人我们眼帘的星星,差不多像银币一样大小;但是几何学证明,星星的体积要大于整个地球体积的若干倍。由感官所判断的诸如此类的例子,最后都遭到了理性判断的无可辩驳的否定。我得出的结论是:感性认识彻底地破产了,它是不可依赖的;或许只有理性才是可靠的。比如我们说十大于三;同一个事物中不可能既有否定又有肯定;任何一个事物不可能既是新生的又是古老的,既是存在的又是虚无的。既是当然的又是或然的,等等诸如此类的判断。 这时,感性知识会提出:“你为什么不相信感性知识。而相信理性知识呢?你不是曾十分地相信感性知识吗?只是后来有了理性的判断,才把感性的判断否定了。假如没有理性知识的否定,你是仍然相信感性知识的呀!或许在理性的判断之外还有其他什么标准呢!当这个标准出现后,定会否定理性判断的,犹如感性判断在理性判断面前崩溃一样。尽管这个标准迄今还没有实现,但这绝不证明它的出现是不可能的。” 我对于这个问题的答案刚一留心,它的形式就以梦的状态得到了证实。我自语道:在梦中你对于自己所见到的各种事情和所想象的各种情景都确信无疑,没有任何犹豫。可是当你醒来后,才知道原来自己所想象的一切和所坚信的一切只是一场没有根据和益处的梦境而已。如果说谁是那个时代身涉各种学说之泥潭而最终又把活水源头引入已形式化了的宗教,使之复苏且光照数代之久而不衰之人。惟安萨里莫属了。伊斯兰思想史上,没有哪位思想家像安萨里那样彻底地影响了自己生活的时代并将持续地影响着自己身后的人们。 无论是对于古代伊斯兰思想界,抑或是对于现代伊斯兰思想界.安萨里都是一位传奇式的人物。其思想之敏锐、学术论域之宽广。是世界思想史上少见的。因此他被称为“百科全书式”的人物。 从整体上看,安萨里的思想无疑是对彼时伊斯兰思想困境作出的强有力的反应。与伊本·西那、艾什尔里和其老师哈拉马因等思想家的关注点不同,安萨里首要关注的是他那个时代最突出的问题,即人的信仰失序的问题。安萨里的伊斯兰思想与这个核心问题紧密相关。他力图重建伊斯兰信仰(神学)的心学线索——“认己明时认主明”之心学(Ilm-galb)。 “Galb”(“心”)一词不仅指心脏,而且指心情。作为神秘主义的术语,它是人类意识最深层次的神秘直观的机能中心。这里所谓的“心”是内在于人类精神的实在,是被规定为认识安拉、接近安拉的东西。 此线索可上溯到使者穆罕默德、朱奈德、比斯塔米和侯赛因·曼苏尔等人。但安萨里除了彻底地跟随圣行外,又改造了以上几位思想大师的神学体系,使之在关注自己灵性修持的同时,也关注他人的灵魂问题。这样,修持者不至于只成为一个独善其身者。诚如安萨里所批判的:“苏菲们常说个人的、内心深处的体验这一类的话。但他们自己的灵魂才是问题,至于他人的灵魂如何,向来不闻不问。对于苏菲们的言论,缺陷永远缠附着。” 安萨里指出:由于希腊哲学(这里主要指新柏拉图主义)对伊斯兰思想之浸透和伊本-西纳理性主义在教义学中的统辖.心之神学长期蔽而不明;尽管当时有艾什尔里、哈拉迈因.朱韦尼所倡导的伊斯兰思辨教义学和朱奈德、艾布·巴耶济德.比斯塔米等思想家所倡导的伊斯兰苏菲神秘主义思想,但两者不是走向教条化、形式化,就是走向情感化和独善其身化。既是我们了解安萨里神哲学思想的入门,又是安萨里一生思想探索的总结。安萨里的哲学是对当时各种哲学思想的概括和总结。他把理性视作进入信仰的阶梯。“众先知是心灵疾病的医生。理性的功能和行为是让我们知道这一切,使我们相信预言,证明预言光辉做到的事情理性做不到。”安萨里自己的思想其实并不缺乏理性就充分反映了它批判的治学精神,它反复强调要对所批评的思想有充分的了解,并且对各种思想都做了深入的研究。同时他又推崇实际修行反对只依靠理性探索
评分促销买入,读起来好!
评分内容不错,包装差了点。
评分其实,清宫帝后日常吃喝固然花样不少,但不少还是挺“家常”的。像光绪七年(1881年)的正月十五,是个大节,皇上进膳按例要添加菜肴。就是这一天,光绪皇帝的晚膳,连菜带汤也不过40道左右。其中虽有荸荠制火腿、鸡丝煨鱼翅、口蘑溜鸡片这些较为精致的菜肴,但也不乏肉片炖白菜、肉片焖豇豆、油渣炒菠菜、豆芽菜炒肉、醋溜白菜……这些菜,与普通百姓所吃并无大异,很难上得席面。此时光绪还没有与老佛爷撕破脸,在饮食上不至受到克扣,因此这个膳单应该具有代表性。
评分品相差了点,内容还不错。。。。。。。。。。
评分很好的书,值得一读。
评分商务版有汉译学术文库版,和这个是一样的
评分先收藏,慢慢看,值得研究的战争史!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有