讀完《當代西方史學流派》(第2版),我最大的感受就是,曆史不再是過去某個固定不變的“事實”,而是經過層層建構、不斷被重新闡釋的“意義”。這本書以一種非常宏大的視角,勾勒齣瞭20世紀以來西方史學思想演變的脈絡,其深度和廣度都令人贊嘆。作者在梳理各個流派時,非常注重挖掘其背後的哲學和社會思潮影響,例如,他們如何受到結構主義語言學的影響,如何反思啓濛運動以來的理性主義,以及後現代主義對宏大敘事的解構等等。這使得我們不僅僅是學習史學理論本身,更是理解瞭西方思想史的變遷。書中對“敘事學”在史學中的作用的探討尤其深刻,它揭示瞭曆史學傢是如何通過講故事的方式來構建曆史的,而故事的結構、語言和視角,都會極大地影響我們對曆史事件的認知。我尤其喜歡書中對“後現代史學”的介紹,它帶來的關於“真實性”的質疑,以及對精英敘事的挑戰,都極具啓發性。在閱讀過程中,我反復思考,我們今天所讀到的曆史,有多少是被有意無意地過濾、選擇和重構的?這種反思讓我對曆史的“客觀性”有瞭更深的警惕,也更加珍視那些多元化的聲音和視角。這本書的語言雖然嚴謹,但作者的引導性非常強,能夠帶著讀者一步步深入,理解那些看似晦澀的理論。
評分這本《當代西方史學流派》(第2版)真是打開瞭我對曆史研究方式的新視野!一直以來,我對曆史的認知更多停留在事件的羅列和人物的評述,但這本書讓我明白,曆史的“如何被書寫”與“發生瞭什麼”同樣重要,甚至可以說,前者塑造瞭我們對後者的理解。作者對各個流派的梳理非常清晰,從最初的新史學,到後來的年鑒學派、結構主義、後現代主義,再到更細分的性彆史、微觀史等等,每一種思潮的興起,其時代背景、核心觀點、代錶人物以及對傳統史學的挑戰,都介紹得鞭闢入裏。尤其讓我印象深刻的是,書中並非簡單地羅列理論,而是通過大量的案例研究來印證這些流派的分析方法和解釋力。比如,在講解“年鑒學派”時,作者不僅僅介紹瞭其關注“長時段”和“物質生活”的特點,還引用瞭關於中世紀法國農民日常生活的具體研究,讓我切實感受到曆史不再是帝王將相的舞颱,而是普通人的生活史。這種將理論與實踐相結閤的敘述方式,極大地增強瞭我的理解和興趣。同時,作者也敏銳地捕捉到瞭不同流派之間的對話、爭論乃至相互影響,構建瞭一個動態而富有活力的西方史學發展圖景。讀完之後,我感覺自己看待曆史文獻和曆史敘述的角度都發生瞭根本性的轉變,不再輕易相信某種單一的“真相”,而是開始思考“誰在說?為什麼這樣說?”
評分這本書真的是為我打開瞭一扇通往史學研究深處的大門,讓我意識到,曆史的意義遠不止於事件本身,更在於我們如何去理解和書寫它。《當代西方史學流派》(第2版)的魅力在於其細緻入微的分析和對知識演進的深刻洞察。作者並沒有將各個流派孤立地呈現,而是展現瞭它們之間錯綜復雜的關係:如何相互啓發,又如何相互批判。從馬剋·布洛赫和呂西安·費弗爾的年鑒學派,到米歇爾·福柯的知識考古學,再到羅蘭·巴特的符號學分析,每一個流派的齣現都不是偶然,而是對前一階段史學睏境的迴應,也是對當時社會文化語境的摺射。我尤其欣賞書中對於“微觀史”的介紹,它讓我們看到瞭曆史的另一種可能——從最不起眼的人物和事件中,挖掘齣深刻的曆史洞見。例如,關於一個普通農民的離婚案件,如何摺射齣整個時代的社會結構和觀念變遷。這種“以小見大”的史學研究方法,不僅充滿瞭故事性,也讓我們重新審視那些被宏大曆史敘事所忽略的個體命運。這本書讓我認識到,曆史學傢不僅僅是曆史的記錄者,更是曆史的創造者,他們通過自己的理論框架和研究方法,構建瞭我們所理解的曆史世界。
評分《當代西方史學流派》(第2版)就像一本史學思想的“萬花筒”,每一次轉動都能呈現齣不同於以往的精彩圖景。我一直對那些關於“身份認同”和“文化再現”的史學理論很感興趣,而這本書在這方麵的內容非常豐富。它係統地梳理瞭女性史、後殖民史、酷兒史等關注邊緣群體和弱勢群體聲音的史學流派,揭示瞭它們是如何挑戰傳統史學中以男性、白人、西方為中心的視角,並努力去“看見”那些曾經被遮蔽的經驗。這種對“權力”和“話語”的深刻反思,讓我對曆史敘事中的潛規則有瞭更清晰的認識。作者在介紹這些流派時,並沒有迴避其內部的爭議和復雜性,而是呈現瞭一個開放和動態的學術討論空間。例如,關於“建構論”在曆史研究中的應用,它既帶來瞭認識論上的突破,也引發瞭一些關於“虛無主義”的擔憂。我特彆喜歡書中對“文化史”的闡釋,它將曆史研究的範圍從政治、經濟擴展到日常生活、思想觀念、藝術審美等方方麵麵,讓曆史變得更加生動和立體。總而言之,這本書極大地拓展瞭我對史學研究邊界的認識,讓我看到瞭曆史研究的無限可能性。
評分我一直認為,曆史研究是一種充滿魅力的智力活動,而《當代西方史學流派》(第2版)恰恰是這場智力活動中的一份寶貴指南。這本書並非枯燥的理論堆砌,而是通過清晰的邏輯和生動的例證,帶領讀者走進西方史學思想的殿堂。我尤其被書中對“解釋學”在史學中的應用所吸引。它探討瞭曆史學傢如何理解和解釋那些早已消逝的文本和事件,以及這種解釋本身所受到的限製和可能。作者也對“懷疑主義”和“相對主義”在史學中的地位進行瞭深入的探討,這讓我意識到,追求絕對的“真理”在曆史研究中可能是一種奢望,而更重要的是保持一種批判性的探究精神。書中對“宏大敘事”的解構以及對“碎片化”和“個體經驗”的關注,也讓我深思。在信息爆炸的時代,我們如何避免被海量的信息淹沒,如何從中梳理齣有意義的曆史綫索,這本書提供瞭一些有益的啓示。它的語言風格介於學術的嚴謹和大眾的可讀性之間,使得即便是初涉史學領域的讀者,也能從中獲得豐富的知識和深刻的思考。我強烈推薦這本書給所有對曆史的“如何被理解”感興趣的讀者。
評分苦,不是好滋味。人嘗膽汁、黃連,其味即苦也。然而,偏就有臥薪嘗膽者,明知味苦,定要[SM]嘗之。何故?用以勵誌也。苦行、苦鬥、苦戀、苦苦地摺磨自已,堅忍、執著,心甘情願、鍥而不捨,“衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴“。苦,至此便成為一種鏡界。為追求一種目的,達到一種鏡界,雖苦猶樂,甘之如飴。苦之極,亦樂之極也。 讀書之苦樂亦如此也。就本人自身而言我看過很多書,所以我也愛書,自然知道讀書的苦與樂[ZZ][NRJJ]
評分還好。。。。。。。。。。。
評分很不錯的書,係統性強
評分很不錯的書,係統性強
評分還好。。。。。。。。。。。
評分還好。。。。。。。。。。。
評分苦,不是好滋味。人嘗膽汁、黃連,其味即苦也。然而,偏就有臥薪嘗膽者,明知味苦,定要[SM]嘗之。何故?用以勵誌也。苦行、苦鬥、苦戀、苦苦地摺磨自已,堅忍、執著,心甘情願、鍥而不捨,“衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴“。苦,至此便成為一種鏡界。為追求一種目的,達到一種鏡界,雖苦猶樂,甘之如飴。苦之極,亦樂之極也。 讀書之苦樂亦如此也。就本人自身而言我看過很多書,所以我也愛書,自然知道讀書的苦與樂[ZZ][NRJJ]
評分???
評分苦,不是好滋味。人嘗膽汁、黃連,其味即苦也。然而,偏就有臥薪嘗膽者,明知味苦,定要[SM]嘗之。何故?用以勵誌也。苦行、苦鬥、苦戀、苦苦地摺磨自已,堅忍、執著,心甘情願、鍥而不捨,“衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴“。苦,至此便成為一種鏡界。為追求一種目的,達到一種鏡界,雖苦猶樂,甘之如飴。苦之極,亦樂之極也。 讀書之苦樂亦如此也。就本人自身而言我看過很多書,所以我也愛書,自然知道讀書的苦與樂[ZZ][NRJJ]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有