最后要说的是书中仍然会有一些能让我发笑的好玩情节,我感激一切能让我真正发笑的人和物,而且我仍然要故作清高的把这种小快乐跟所谓的娱乐划清界限!全民娱乐的社会其实是一个全民SM的社会,不管是S还是M,都是在用一些并非自己想要的东西去表达一些并非自己想要表达的东西来满足一些不知道自己想要什么的欲望来达到一个并非自己想要达到的目的但是浑然不觉,这让我感觉这个世界越来越美好了,美好得连SM这种事情都这么有礼有节!
评分史学理论的入门读物,各史家的论文集。
评分各论文汇编集
评分但在新书《忍不住的“关怀”:1949年前后的书生与政治》中,杨奎松写道:“事后诸葛亮是最容易做的,因为一切是非对错今天都已了然于胸”。治史之大忌,就在于站在今人的立场,带着历史的后见之明(hindsight)去做主观评价。但当时的知识分子,却预见不到会有反右、文革。他们只目睹到国民党的“一场烂污”,而共产党却看上去那么朝气蓬勃,“给人耳目一新的感觉”。再加上新政权一开始确实较为民主,于是就连储安平、朱光潜那样曾激烈反共的人,都开始不惜“以今日之我难昨日之我”,转而支持新中国了。
评分史学理论的入门读物,各史家的论文集。
评分很喜欢喔。留着慢慢看。
评分三人虽然教育背景不同,性格和经历也迥异,但却有一个共同点,那就是受中国儒家入世传统的深刻影响:张东荪虽然研究西方哲学,服膺美国的政治制度,但他到底脱不开“治国平天下”的儒学教化,本质上是“中国古代的那种‘国士’和‘天下士’”;报人王芸生表面上是个英式改良主义者,但对自己思想的定性却是“半封建半自由主义的诤臣思想”;至于留学美国的潘光旦,更是熟读经史子集,习惯以儒学的观念思考问题,在他看来,孔孟之所以伟大,除了是学术家、教育家外,“也在他们是政论家”,“不得其位则议论政治,不议论即不足以收辅导与督责之效。”
评分旧书,封皮有点脏,不过无所谓了啦
评分萧乾说:书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有