四、 视角:对法律发展趋势的洞察与前瞻性思考 在当下全球化浪潮日益汹涌的时代背景下,任何一个国家的法律体系都不可能孤立存在。《外国刑法纲要(第2版)》的出版,为我们提供了一个观察世界刑法发展趋势的绝佳窗口。它不仅梳理了各国刑法的历史脉络,更着重分析了在面对新问题、新挑战时,不同法系是如何做出回应的。例如,在网络犯罪、环境犯罪等新兴领域,各国刑法的立法和司法实践又有何异同?这些异同又反映了怎样的社会发展趋势?书中对这些前沿问题的探讨,让我对未来刑法的走向有了更清晰的认识,也促使我思考,作为未来的法律从业者,应该如何准备才能适应这种变化。这本书的价值,早已超越了单纯的知识介绍,它是一种对法律前沿问题的敏锐洞察,也是一种对未来发展的深刻预判。
评分一、 视角:对法律体系的宏观理解与知识拓展 作为一名对法学理论充满好奇的在校生,我一直希望能够跳出国内法学的框架,去了解其他国家是如何构建其法律体系的,特别是那些在国际上具有影响力的法治国家。这部《外国刑法纲要(第2版)》恰好满足了我这一需求。它并非仅仅罗列各国刑法的条文,而是深入浅出地剖析了不同法系下刑法基本原则、犯罪构成、刑罚制度的异同与演变。例如,关于“责任”的概念,国内法与大陆法系、英美法系是否存在根本性的差异?这些差异又源于怎样的历史文化背景?书中对此的阐述,不仅拓宽了我的视野,更促使我思考,在本土化研究的基础上,如何借鉴和吸收外国有益的法律经验,从而更好地完善我国的刑法理论和实践。对于那些渴望深入理解刑法学“是什么”以及“为什么是这样”的同学而言,这本书无疑是一本极具启发性的读物,它帮助我构建起一个更加立体、更加多元的法律知识图谱。
评分三、 视角:对法学教育的反思与个人成长的激励 作为一名已经接触刑法一段时间的学生,我曾一度认为自己对刑法的理解已经相当深入。然而,《外国刑法纲要(第2版)》的出现,让我意识到自己可能陷入了“井底之蛙”的境地。书中对一些看似基础的刑法理论,如“罪刑法定原则”、“无罪推定”等,在不同文化语境下的不同理解和实践,给我带来了巨大的冲击。它让我重新审视了自己学习过程中可能存在的思维定势,并促使我更加主动地去思考,法律的背后究竟蕴藏着怎样的价值取向和人文关怀。这本书就像一位循循善诱的导师,它不仅传授知识,更重要的是激发了我对未知领域探索的渴望,激励我不断超越自我,去追求更广阔的学术视野。
评分五、 视角:对知识体系的构建与学术品味的提升 读完《外国刑法纲要(第2版)》,我最大的感受是,它不仅仅是一本教材,更是一部构建我刑法知识体系的“基石”。在我看来,一部优秀的法学教材,应该能够带领读者从“点”到“面”,从“孤立”到“系统”,最终构建起一个完整而清晰的知识框架。而这本书,正是做到了这一点。它通过对不同国家刑法理论和制度的梳理与比较,帮助我理解了刑法学内部的逻辑联系,以及不同理论之间的演变与发展。更重要的是,它所展现的严谨的学术态度和清晰的论证逻辑,潜移默化地提升了我的学术品味。在阅读过程中,我仿佛置身于一场跨越时空的法学对话,在与古今中外伟大思想家们的交流中,不断丰富和完善着自己的知识储备。这本书,绝对是我法学道路上不可或缺的重要一环。
评分二、 视角:学习研究的实用性与深度挖掘 这次有幸拜读了《外国刑法纲要(第2版)》,我最大的感受就是其作为学术研究工具的强大生命力。我目前的研究方向是比较刑法,在搜集和梳理各国刑法资料的过程中,常常会遇到语言障碍和资料碎片化的问题。而这本书,通过系统性的介绍,极大地节省了我从零开始搜集和整理信息的时间。更重要的是,书中对一些关键概念的比较分析,如“正当防卫”在不同国家的界限和考量因素,或者“故意”、“过失”的认定标准差异,为我的研究提供了清晰的切入点和深刻的启示。它不仅是一个“纲要”,更像是一个“索引”,指引我去深入探究那些最核心、最复杂的问题。那些在教材中可能一笔带过的概念,在这本书里得到了更加细致的阐释和论证,这对于撰写学术论文、进行深入比较研究,无疑是事半功倍的。
评分第三编 刑罚
评分好
评分不错哦
评分自己专业用的到,还是不错的
评分正版书绝对的质量好价格高
评分特别棒是不是是不是
评分第二编 对社会法益的犯罪
评分书的质量很满意,应该是正版的。寄过来的书也是新新的`~快递速度还算满意
评分孔子的经济思想最主要的是重义轻利、“见利思义”的义利观与“富民”思 平壤出土的《论语》竹简(2张) 想。这也是儒家经济思想的主要内容。对后世有较大的影响。孔子所谓“义”,是一种社会道德规范,“利”指人们对物质利益的谋求。在“义”、“利”两者的关系上,孔子把“义”摆在首要地位。他说:“见利思义”。要求人们在物质利益的面前,首先应该考虑怎样符合“义”。他认为“义然后取”,即只有符合“义”,然后才能获取。孔子甚至在《论语·子罕》中主张“罕言利”,即要少说“利”,但并非不要“利”。《左传·成公二年》记载,干不符合道义的事而获得富贵,就如同浮云一样,不屑于用不义的手段取得富贵。孔子还认为,对待“义”与“利”的态度,可以区别“君子”与“小人”。有道德的“君子”,容易懂得“义”的重要性,而缺乏道德修养的“小人”,则只知道“利”而不知道“义”。这就是孔子在《论语·里仁》中说的“君子喻于义,小人喻于利”。有人认为孔子既然重“义”,则势必轻视体力劳动。这种观点是错误的。《论语》中记载他对想学农的弟子樊迟十分不满,骂他是“小人”,这是因为孔子认为人要有更大的理想和追求,要承担的是更大的责任。他要让他的学生成为价值的承担者而不是一个农民。 ◎ 教育思想 孔子讲学[2] 孔子在中国历史上最早提出人的天赋素质相近,个性差异主要是因为后天教育与社会环境影响(“性相近也,习相远也”)。因而人人都可能受教育,人人都应该受教育。他提倡“有教无类”,创办私学,广招学生,打破了奴隶主贵族对学校教育的垄断,把受教育的范围扩大到平民,顺应了当时社会发展的趋势。他主张“学而优则仕”,学习了还有余力,就去做官。他的教育目的是要培养从政的君子,而君子必须具有较高的道德品质修养,所以孔子强调学校教育必须将道德教育放在首要地位(“弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。行有余力,则以学与赵翼齐名的王鸣盛和钱大昕,他们所著的《十七史商榷》和 《廿二史考异》,都被钱穆先生誉为考据学上的典范著作。在考据上,赵翼的《廿二史札记》也许较钱、王的大作要逊色一些。王树民先生在中华书局 版《廿二史札记》的校对前言中评论道:“翼于经学无所建树……则粗率疏阔,多具体性谬误,成为其书之严重缺点”。但我个人以为,刘知己论“史家三 长”,有史才、史学、史识三者,三者之中,当以史识为冠。读史究竟是为了什么?难道仅仅是为了搞清楚刘备究竟是不是中山靖王之后汉景帝玄孙,李 自成是真的死在了九宫山还是出了家,或者雍正是否真的谋父篡位之类的细微末节吗?还是应该透过现象看本质,把握历史现象背后更深层的规律性的问 题呢?从这个意义上来看,赵翼的《札记》也许在“史学”上与钱、王等“考据高手”有差距,但在“史识”上却是技高一筹的。《廿二史札记校证(订补本)(套 装上下册)》是清代史学家赵翼的一部著名的读史札记,为史学工作者必读书之一。《廿二史札记校证(订补本)(套装上下册)》对各朝正史的编撰得失作 了系统的论述,并结合分析考辨订正了重要的史实。王树民先生所作《校证》,对其书中引用的资料逐条校核,纠正了不少错误。 被梁启超、钱穆等诸位大师认为在考据、训诂诸学上成就斐然的“乾嘉 学派”,就产生于这样一个时代。 赵翼与写《十七史商榷》的王鸣盛,著《廿二史考异》的钱大昕并称“乾嘉学派”中的史学三大巨匠。说心里 话,此前我对于乾嘉学派的诸公颇不以为然,觉得那是一群没有一丝中国文人的骨气的昏聩老朽,被文字狱吓得屁滚尿流,不问世事,“躲进书斋成一统 ”,皓首穷经,终老于户牖之下,醉心于故纸堆中,“于国于家无望”,实是中国文化史上的一大悲哀。而读了《廿二史札记》,细细思量,这虽不是鲁迅 石破天惊的呐喊,亦非曹雪芹无才补天的绝望,却使人在窒息与沉闷之中感到了另类的萌动。 翻开《廿二史札记》,但见作者在《小引》中写着这样的 话:“是以此编就正史记、传、表、志中参互勘校,其有抵牾处,自见辄摘出,以俟博雅君子订正焉。至古今风云之递变,政事之屡更,有关于治乱兴衰 之故者,亦随所见
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有