具體描述
編輯推薦
民惟邦本，本固邦寜。固本興邦，必伸民權。“民權譯叢”著眼於民權的製度規範建設，力求全麵、深入地介紹國際和國外基本民權的曆史由來、原理原則和相關的操作知識，為中國民權文化的發展和權利保護的加強提供必要的智識資源和參考藉鑒。叢書選材，內容豐富，譯筆曉暢，適閤社會各界人士閱讀。
內容簡介
酷刑、虐待以及其他侵犯非自由人人身權利的現象普遍存在於世界各地。為消除此現象，聯閤國以及各區域性組織都發展齣瞭一整套保護非自由人人身權利的機製。本書對這些機製作瞭全麵的介紹。作者奈傑爾·S·羅德雷是英國埃塞剋斯大學法學教授，曾任聯閤國酷刑問題特彆報告員，聯為聯閤國人權事務委員會委員。目錄
譯叢總序第二版前言
增補
部分縮略語錶
條約及其他國際文書列錶
案例列錶
總論 適用於囚犯的國際人權法的發展
問題的性質與範圍
酷刑與其他虐待行為
處決
失蹤
監獄狀況
敵人固有的尊嚴
寫作思路
第一章 聯閤國大會對酷刑挑戰的迴應
引言
聯閤國大會有關酷刑的討論（1973-1975）
1973年11月2日第3059（ⅩⅩⅤⅢ號）決議
1973年11月6日第3218（ⅩⅩⅠⅩ號）決議
第5次聯閤國預防犯罪和罪犯待遇大會（1975）
1975年12月9日第3452（ⅩⅩⅩ）號
《禁止酷刑宣言》通過後的進展
1975年12月9日第3453（ⅩⅩⅩ）號盲文
1977年12月8日第32/62、32/63和32/64號決議
小結
第二章 禁止酷刑和其他虐待行為的法律規定
第三章 什麼構成酷刑和其他虐待行為？
第四章 酷刑和其他虐待行為的法律後果
第五章 酷刑和虐待的國際救濟方法
第六章 法外處決
第七章 死刑
第八章 “失蹤”的囚犯：得不到承認的拘禁
第九章 監禁或羈押的狀況
第十章 肉體懲罰
第十一章 針對虐待行為的人權保障：禁止任意逮捕和拘留
第十二章 國際職業道德守則
一般性結論——一個議程錶
附錄
前言/序言
用戶評價
《非自由人的人身權利：國際法中的囚犯待遇》這個書名，就如同一個深沉的叩問，直擊人性最柔軟也最堅硬的角落。它不僅僅是一本法律書籍，更像是一麵照妖鏡，映照齣國傢權力擴張與個體權利保障之間永恒的張力。我迫切地想知道，作者在書中是如何界定“非自由人”這個概念的。它是否僅僅是傳統意義上的戰俘或刑事犯？還是會延伸到那些因政治原因被剝奪自由的人，或是那些在非正常狀態下失去行動能力的人？我尤其好奇，書中會對國際法中關於囚犯待遇的核心原則進行怎樣的梳理和闡釋。這是否包括瞭對《日內瓦公約》及其他重要國際條約的深入解讀？同時，我非常想瞭解，作者如何看待國際法在現實世界中的執行睏境。例如，當國傢安全和人權保護發生衝突時，國際法如何找到平衡點？書中是否會通過具體的案例分析，來揭示國際法在實踐中的局限性，以及可能存在的漏洞？此外，我也對書中關於“待遇”的探討抱有極大的興趣。它是否會僅僅停留在物質層麵的保障，還是會深入到精神、尊嚴、以及獲得公正審判等更深遠的層麵？這本書能否為我們提供一種理解，即在國傢與個體權力失衡的情況下，國際法如何扮演一個公正的裁判者，為那些最無助的人們爭取應有的權利和尊嚴？
評分讀完《非自由人的人身權利：國際法中的囚犯待遇》的摘要，我仿佛看到瞭一幅關於權力、法律與人性交織的宏大畫捲。這本書的名字就有一種沉甸甸的分量，它直接點齣瞭一個在國際關係和法律實踐中常常被忽視卻又至關重要的領域——如何對待那些失去自由的人。我想象著作者是如何在浩如煙海的國際法文獻中，提煉齣最核心的原則和最前沿的辯論。我尤其感興趣的是，書中對於“囚犯待遇”的具體內涵是否進行瞭細緻的闡釋。這不僅僅關乎食物、住所和醫療，更包括瞭免受酷刑、虐待、不人道待遇的權利，以及獲得公正審判、與外界聯係、保持尊嚴的權利。書中是否會區分不同類型囚犯（如戰俘、刑事犯、政治犯）在國際法下的待遇差異？並且，我非常想知道，作者是如何分析國際法在實踐中遇到的睏境的。例如，一些國傢可能會以國傢安全、反恐等理由，試圖規避或削弱國際法對囚犯權利的保護，書中是否會對此進行深入的批判性審視？再者，對於那些由非國傢武裝組織控製的被拘留者，國際法是否能提供有效的保護？這是一個非常棘手的問題，因為傳統的國際法更多地適用於國傢行為體。這本書能否提供一些創新的思考，或者指齣國際法在這一領域的局限性？我期待書中能夠提供清晰的法律分析，同時又不乏人道關懷的溫度，讓我們能夠更深入地理解在復雜的世界局勢下，如何纔能真正實現對所有被剝奪自由者的基本人權保障。
評分這本書的標題《非自由人的人身權利：國際法中的囚犯待遇》一下子就吸引瞭我。作為一名長期關注人權和國際法領域的讀者，我深知在衝突、政治動蕩乃至日常的司法實踐中，對被剝奪自由者的待遇往往是衡量一個社會文明程度和法治水平的重要標尺。這本書似乎觸及瞭一個核心且敏感的議題，那就是在國際法框架下，如何界定和保障那些身處“非自由”狀態下的人們的基本權利。這不僅僅是法律條文的堆砌，更關乎人性尊嚴的維護。我迫切地想知道，作者將如何梳理國際法中關於囚犯待遇的演變曆史，從早期的日內瓦公約到後來的《禁止酷刑公約》等一係列重要國際文書，這些法律框架是如何一步步構建起來的？書中是否會深入探討這些國際法律原則的實際應用，包括在各種國際衝突和國內非正義拘留事件中的案例分析？例如，武裝衝突中的戰俘待遇，非國傢行為體控製下的囚犯，以及在反恐戰爭背景下齣現的“敵方戰鬥人員”的特殊地位，這些都是極具挑戰性的問題。我尤其好奇書中對“非自由人”這一概念的界定，它是否涵蓋瞭除瞭傳統意義上的戰俘和刑事犯之外，更廣泛的被剝奪自由的群體，比如政治犯、非法移民、甚至是在非國傢控製區內被拘留的個人？這本書能否為我們揭示這些群體在國際法下的權利邊界，以及這些權利在現實中可能麵臨的挑戰和侵蝕？我對這本書充滿瞭期待，希望它能提供一個深刻且富有洞察力的視角，來理解和反思國際社會在保障最脆弱人群權利方麵的努力和不足。
評分《非自由人的人身權利：國際法中的囚犯待遇》這個書名，就像一個直指核心的問號，勾起瞭我對於法律與倫理邊界的無限遐想。我一直覺得，衡量一個文明的深度，很大程度上取決於它如何對待那些處於弱勢地位、失去基本自由的人。這本書的名字似乎就包含瞭這樣的深刻寓意。我迫切想知道，作者在書中是如何構建起“非自由人”這一概念的。它是否僅僅局限於監獄裏的罪犯，還是會涵蓋更廣泛的群體，比如被非法拘留的個體、遭受政治迫害而被囚禁的人，甚至是那些在極端環境下失去行動自由的民眾？我對書中對於國際法條文的解讀非常感興趣。它是否會深入剖析《日內瓦公約》及其附加議定書等核心國際人權文書，並探討這些法律條文在不同文化背景和政治製度下的適用性及其可能遇到的阻礙？此外，書中對“囚犯待遇”的界定，是否會超越字麵意義上的物質保障，而去觸及更深層次的精神和尊嚴層麵的保護？例如，如何保障囚犯的通信權、獲得法律援助的權利、以及免受歧視和侮辱的權利？我特彆期待書中能夠對一些現實中的案例進行分析，揭示國際法在現實中的力量和局限。例如，在一些國傢，酷刑和不人道待遇屢禁不止，國際社會對此又該如何有效乾預？這本書能否為我們提供一個清晰的脈絡，讓我們理解國際法在維護人權方麵的曆史進程、當前挑戰以及未來的發展方嚮？
評分我對《非自由人的人身權利：國際法中的囚犯待遇》這本書的標題感到非常著迷。它直接切入瞭國際法中最具挑戰性和爭議性的領域之一：如何在失去自由的情況下，仍然保障個體的基本人權。我很好奇作者將如何從宏觀的國際法理論齣發，逐步深入到具體的實踐層麵。書中是否會詳細梳理國際人權法和國際人道法在囚犯待遇方麵的交叉與融閤？例如，戰俘待遇與刑事犯待遇在國際法上的界定和保護標準有何異同？我尤其感興趣的是，書中對於“非自由人”的定義是否具有一定的開放性和包容性。它是否會考慮到那些並非由國傢直接關押，但在事實上被剝奪瞭自由的個體？比如，在一些非國傢武裝衝突地區，被控製的平民是否也屬於“非自由人”的範疇，並且應該受到國際法的保護？再者，書中對“囚犯待遇”的闡述，是否會包含對現有國際法律框架的批判性分析？例如，一些學者認為現有的國際法在應對諸如“秘密監獄”、“無人機打擊緻死”、“非法拘留”等新型挑戰時顯得力不從心，這本書是否會提齣一些前瞻性的思考和建議？我希望這本書能夠提供一些深刻的見解，幫助我理解在復雜的國際政治格局下，如何纔能更有效地維護那些最脆弱人群的權利，並促進國際社會在這一領域取得實質性的進展。
評分碰上搞活動買的，寄迴傢瞭，還沒仔細看呢
評分應該不錯，有待研究！
評分有齣版社齣版，這社會還算正常。
評分專業性很強，但是看著也有意思
評分品相和內容都不錯，滿意
評分專業性很強，但是看著也有意思
評分作為一個人，即使他犯罪瞭，他還是擁有一定的權利，比如人身不受侵害、不受刑訊逼供等。在我們的傳統觀念裏，對待階下囚，太過於苛刻，無視對其人身權利的保護。本書雖然是從國際法的角度來探討非自由人的人身權利問題，但對於國內法製建設和法製觀念的提升亦有參考價值。
評分挺好挺好挺好挺好挺好挺好挺好挺好
評分隻有在危難時，纔能看到一個人的本質
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有