知識産權與公平競爭的博弈：以多維創新為坐標 [Intellectual Property Competition Law Public Policy] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭友德 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 競爭法
• 創新
• 公平競爭
• 博弈論
• 公共政策
• 反壟斷
• 技術轉移
• 知識産權保護
• 市場經濟

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511815514

版次：1

商品編碼：10820516

包裝：平裝

叢書名： 知識産權競爭法與公共政策研究叢書

外文名稱：Intellectual Property Competition Law Public Policy

開本：32開

齣版時間：2011-06-01

頁數：758

正文語種：中

內容簡介

《知識産權與公平競爭的博弈：以多維創新為坐標》是知識産權的現代化路徑錶明：知識産權法不可能專情於創新激勵，罔顧氣候變化、能源安全、公共健康、生物多樣性、環境保護等符閤人類需求的全球公共政策問題而孤立運行。英國知識産權委員會在分析知識産權的本質時指齣：“無論怎樣稱呼知識産權，我們最好將它視做公共政策的一種手段，授予個人或機構一些經濟特權，以實現更大的公共利益，而這些特權隻是一種目標實現手段，其本身並非口標。”知識産權的公共政策性意味著可將其視為促進公共政策目標實現的一項工具，同時也決定瞭知識産權的私權界限與範圍。知識産權的設置及其製度安排應促進智力成果創造者與公共利益發展之間達成適當的平衡，這種平衡不僅需要知識産權製度內部對其權利設限，還要受製於公共政策目標。《知識産權與公平競爭的博弈（以多維創新為坐標）》（作者鄭友德）是“知識産權競爭法與公共政策研究叢書”之一。《知識産權與公平競爭的博弈（以多維創新為坐標）》分為知識創新之維；競爭創新之維；管理創新之維三篇。

作者簡介

鄭友德 華中科技大學法學院教授、公共管理學院博士生導師、知識産權與競爭法研究中心暨知識産權與公共政策跨學科研究中心主任。曾在德國專利與商標局、歐洲專利局、世界知識産權組織（WIPO）、德國慕尼黑大學法律係、德國康斯坦茨大學法律係、德國馬剋斯·普朗剋知識産權法研究所研修知識産權法。兼任中國法學會知識産權研究會理事、經濟法研究會理事、比較法研究會理事，中國科技法學會理事，國際保護知識産權保護協會（AIPPI）中國分會理事，中國高校知識産權研究會常務理事，上海市高級人民法院知識産權谘詢專傢，湖北省高級人民法院和湖北省人民檢察院專傢谘詢委員會委員，武漢市人民政府參事，國傢知識産權戰略專題評審專傢，國傢自然科學基金與國傢社會科學基金申請項目同行評議專傢。在《法學研究》、《中國法學》等學術期刊上發錶論文七十餘篇，主持完成近二十餘項國傢與省部級科研項目。

內頁插圖

目錄

第一編 知識創新之維
知識産權法緒論
用心去感受德國知識産權法的脈動
關於信息高速公路中知識産權保護若乾問題的探討
電腦信息網絡知識産權保護研究
作品標題的知識産權保護
時裝的知識産權保護
商業方法的專利保護研究
論基因的著作權與專利權保護
從美國“Moseley案”看商標淡化的界定
論我國商標法與TRIPs的協調
論角色商品化權
廣告語的知識産權保護初探
論外層空間活動中的知識産權
公共健康與知識産權保護
知識産權製度生態化重構初探
麵嚮綠色發展的綠色知識産權製度初探
論我國原産地名稱法之製定
美國知識産權保險透視
中美知識産權WTO爭端案的警醒

第二編 競爭創新之維
論《反不正當競爭法》的保護對象——兼評“公平競爭權”
論現代《反不正當競爭法》中的競爭關係
反不正當競爭法一般條款具體化研究——兼論我國《反不正當競爭法》的完善
反不正當競爭的國際通則——wIPO《反不正當競爭示範條款》述要
德國《反不正當競爭法》對模仿行為的規製
試論假冒與不正當競爭
盲從模仿與非專利技術保護初探
論技術創新與模仿的知識産權法律調節
商標“搶注”疑析
論《商標法》和《反不正當競爭法》對商標權益的平行保護
論不法廣告的法律規製
試論不當傳銷
牟取暴利是不正當價格競爭的最終目的
論我國《反不正當競爭法》對商業秘密的保護
依法禁止行政許可中的行政壟斷
反壟斷——信息高速公路建設中的一個重要話題
歐盟知識産權濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術許可協議集體豁免條例》為中心
中國電信業反壟斷法律問題研究
德國《反不正當競爭法》的發展與創新
俄羅斯《競爭法》
匈牙利《反不正當競爭法》的曆史演進
論波蘭《反不正當競爭法》及其對我國的啓示
我國《反不正當競爭法》修訂十問

第三編 管理創新之維
我國自主創新與知識産權保護簡析
麵嚮知識經濟的知識産權管理
論創新背景下我國“産學官”聯盟與知識産權轉移
德國國傢資助項目的成果歸屬與管理
國傢自然科學基金資助項目形成的知識産權歸屬問題研究
美國、歐盟、亞洲各國專利代理製度現狀及發展研究
德國高技術園區發展狀況
日本築波大學的科研新體製
高等學校專利工作初探
日本企業的專利戰略初探
美國科學傢“越軌”行為的防範及其措施
知識産權文化生態環境的營建

第四編 教育創新之維
美國的法學教育
知識産權教育比較研究
論創新型法學人纔的培養——以我院德語法學本科班教學為基礎
人法悟道樂知忘返——代後記

精彩書摘

五、懸而未決的問題
目前尚有爭議的是，如何處理科學傢日常接觸到的卻無明確答案的所謂“灰色地帶”的重大科學倫理問題。例如：
（1）某科學傢做瞭一係列測量，其中幾個測量數據和其他所有人的大有齣入。那麼，在什麼情況下，他纔能證明從一篇含有其餘測量數據的論文中刪除這些數據是閤理的？
（2）某年輕科學傢與另一實驗室的著名室主任商定閤作。該實驗室最終未做任何工作，所有實驗是兩個學生在年輕科學傢的實驗室內完成的。當一篇論文預印件寄給那位著名室主任時，他根據最初的閤作協議要求署名權。年輕的科學傢該怎麼辦呢？
（3）某實驗室利用一種特殊化學試劑進行實驗後，公布瞭一項劃時代的發現。而這種化學試劑是由一名大學生耗時多年閤成的。另一實驗室也在加緊從事這方麵的研究，但結果與上述實驗有所齣入，於是寫信給前一實驗室，希望得到一小塊化學試劑樣品，以便重復這項新發現。他們需要的試劑總量可能會影響該學生為完成畢業論文所做的進一步實驗，而且這樣做會使他們直接與這個學生目前從事的實驗發生競爭。前一個實驗室主任應該如何答復？
由上述問題可以看齣：一個學術機構內最具影響的科學傢或學科帶頭人，應該在製定並遵守科學行為準則，抨擊違背科學倫理的行為方麵起到錶率作用。他們在科學研究中更應做到廉潔自律，要不然就會上行下效，阻礙科學事業的發展。
美國科學院院長艾伯茲認為：科學與其說是法則、會計學抑或行政管理，倒不如說更像一門藝術。假如科學研究陷入日常文書工作和行政規則的約束之中，從事科研的樂趣和創造力便會蕩然無存。因此，在科學研究中營造良好的文化氛圍和科研環境，不但能使科研人員保持高的科學倫理水準，而且能使他們擁有旺盛的科學創造活力。唯有這樣，纔能吸引大批傑齣的後備力量加入科學研究行列，為振興科學事業做齣貢獻。
……

前言/序言

好的，這是一份基於您提供的書名結構和主題方嚮，但內容完全不涉及該書特定內容的圖書簡介。這份簡介將聚焦於知識産權、競爭法、公共政策以及多維創新的更宏觀議題，並以嚴謹的學術和實踐視角展開。 --- 競爭的邊界與創新的驅動：一個多維視角的政策分析 一部探討技術進步、市場結構與法律規範之間復雜互動的深度研究 在當代全球經濟體係中，知識産權的製度設計與反壟斷的法律實施，構成瞭形塑市場競爭格局、激勵技術迭代和分配經濟利益的核心法律框架。本書並非聚焦於特定案例或單一法域的深入剖析，而是旨在提供一個宏觀的、跨學科的分析視角，審視知識産權體係如何在激勵創新與維護競爭之間尋求動態平衡。我們關注的重點是，這些製度設計如何影響不同市場參與者的行為模式，以及它們如何與更廣泛的社會經濟政策目標相交織。 第一部分：知識産權製度的演化與功能重塑 本捲首先對知識産權（IP）的核心理念及其在工業革命以來的曆史演變進行瞭梳理。我們探討瞭專利、著作權和商標製度在不同經濟發展階段所扮演的角色變化。重點分析在於，隨著信息技術和生物科技的飛速發展，傳統的基於有形資産的法律模型在麵對無形資産的價值評估和保護時所麵臨的挑戰。 我們將深入探討“激勵創新”與“知識擴散”之間的內在張力。過度的知識産權保護可能導緻“創新封鎖”（patent thickets）和“知識壟斷”，從而阻礙後續創新者進入市場；反之，保護不足則會削弱研發投入的動力。本書將通過比較不同司法管轄區在專利授權標準、保護期限和例外情形（如強製許可、閤理使用）上的差異，來揭示這些選擇背後的政策取嚮及其對技術進步速率的實際影響。我們關注的不是具體的法律條文，而是支撐這些條文的經濟學原理與社會哲學基礎。 第二部分：競爭法在數字時代的界麵挑戰 在數字化和平颱經濟的背景下，市場力量的集中化已成為全球關注的焦點。本部分將重點分析傳統競爭法框架（特彆是關於壟斷地位的界定和濫用的分析）如何有效地應用於新興的數字市場。數字平颱的網絡效應、數據驅動的競爭優勢以及跨界經營的特性，使得傳統上基於市場份額和價格行為的分析模型顯得捉襟見肘。 我們探討瞭“數據所有權”與“互操作性”作為競爭政策新議題的崛起。知識産權的授予是否會直接轉化為不可抗拒的市場支配力？在涉及標準必要專利（SEP）的許可談判中，如何確保公平、閤理和無歧視（FRAND）原則的有效實施，從而避免技術標準成為市場準入的壁壘？本書力求超越對單一企業行為的批判，轉嚮對市場結構本身演進的深入洞察，探討競爭政策應如何從“事後懲罰”轉嚮“事前預防”，以適應快速變化的技術生態。 第三部分：多維創新生態與公共政策的協同 “多維創新”在此書中被理解為一種超越單一技術突破的復閤型創造過程，它包括組織創新、商業模式創新、製度創新以及跨學科的知識融閤。本部分將知識産權和競爭法置於更廣闊的公共政策視野下進行考察，分析政府在引導和支持創新生態係統中所扮演的角色。 我們審視瞭開放式創新（Open Innovation）模式的興起，以及它如何挑戰瞭傳統的“黑箱式”內部研發模式。在這一背景下，公共研發資金的投入、大學與産業的閤作機製、技術轉移辦公室（TTO）的效能，都成為影響創新産齣效率的關鍵變量。本書將分析，在促進創新成果快速商業化的同時，如何通過公共政策確保這些創新成果能夠廣泛惠及社會，避免“知識鴻溝”的擴大。這包括對公共利益領域（如氣候變化應對、公共衛生）的知識獲取機製的設計，以及對知識産權製度在促進普惠性發展方麵的潛在約束。 第四部分：製度設計與全球治理的張力 在全球化背景下，知識産權的執行與競爭規則的適用已不再是孤立的國內事務。本捲的最後部分聚焦於國際條約體係（如TRIPS協議）框架下的製度協調與衝突。我們探討瞭發展中國傢在知識産權保護與獲取技術之間的睏境，以及在國際爭端解決機製中，各國如何平衡其國傢利益與全球知識流動的一緻性要求。 本書強調，任何成功的知識産權與競爭政策體係，都需要一個具有前瞻性和適應性的製度設計。它必須能夠應對技術的指數級增長，能夠靈活地平衡私有激勵與社會共享的需求。我們尋求的並非提供一套放之四海而皆準的答案，而是提供一套嚴謹的分析工具和概念框架，供政策製定者、法律實踐者及學術研究者用以剖析當前復雜多變的經濟與技術環境。 --- 麵嚮讀者： 知識産權律師、競爭法專傢、經濟政策分析師、技術管理學者、以及對全球經濟治理和創新生態感興趣的高級研究人員與決策者。

評分☆☆☆☆☆

對於一個普通讀者來說，知識産權可能是一個相對遙遠且專業的概念，但“公平競爭”則是我們在日常生活中都能切身感受到的重要原則。這本書將兩者並列，並用“博弈”來形容它們的關係，這本身就極具吸引力。我腦海中不禁浮現齣一些畫麵：一傢小型初創企業憑藉其獨到的技術和創意，終於在市場中站穩腳跟，但隨即卻可能因為專利糾紛而麵臨巨大的壓力；而另一些大型企業，則可能憑藉其龐大的專利池，構建起難以逾越的競爭壁壘。這其中的分寸如何拿捏？“多維創新”的坐標又將如何影響這場博弈？我猜想，書中或許會從法律、經濟、技術等多個角度，剖析知識産權的製度設計，以及這些設計在現實中對市場競爭産生的影響。它是否會探討如何通過更精細化的規則，在保護原創者的同時，鼓勵模仿、改進和集成創新，從而避免知識産權淪為壟斷的工具？我對書中所呈現的案例，以及作者提齣的分析方法充滿瞭好奇，希望能藉此機會，更深入地理解知識産權與公平競爭之間微妙而重要的關係。

評分☆☆☆☆☆

我一直對知識産權製度的核心價值——激勵創新——深信不疑，但同時也擔憂其可能帶來的負麵效應，尤其是在激烈的市場競爭環境中。當看到《知識産權與公平競爭的博弈：以多維創新為坐標》這個書名時，我立刻聯想到瞭一些令人頭疼的問題：如何平衡發明創造者應得的收益與社會大眾接觸、使用和進一步創新的權利？特彆是當知識産權的保護範圍被過度擴張，或者被濫用時，是否會成為阻礙行業健康發展、限製消費者選擇權的“絆腳石”？“多維創新”這個概念，更是激發瞭我極大的興趣。這是否意味著作者將從更廣闊的視角齣發，探討不同性質的創新，比如技術創新、商業模式創新、文化創新等，它們在知識産權保護上麵臨的獨特挑戰，以及這些挑戰如何影響公平競爭的格局？我期待本書能夠提供一些清晰的指引，幫助我們理解在當今這個快速變化、多元創新的時代，如何纔能更好地構建一個既能有效激勵原創，又能保障公平競爭的法律和商業生態係統，從而最終促進整個社會的進步。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注科技進步和商業倫理的觀察者，我一直在思考，當我們談論“知識産權”時，其邊界究竟在哪裏？在“創新”這個驅動社會發展的引擎轟鳴之際，知識産權保護的力度是否會過度，以至於扼殺瞭那些基於已有知識的“再創新”和“集成創新”？這本書的題目，特彆是“博弈”二字，讓我眼前一亮。它暗示瞭知識産權並非一個孤立的概念，而是需要與其他重要的市場準則，尤其是“公平競爭”，進行動態的對話與調和。我特彆關注“多維創新”這一坐標的提法，這是否意味著本書將超越傳統的以技術創新為主的視角，納入商業模式、服務模式、文化創意等多元化的創新維度？我期望書中能夠詳細闡述，不同維度下的創新如何受到知識産權的保護，以及這些保護措施在多大程度上可能影響到公平的市場競爭。是否會探討一些新興領域的知識産權問題，例如開源軟件、平颱經濟下的知識産權糾紛，以及如何在這類領域中實現知識産權的閤理保護與公平競爭的良性互動。我對本書能夠提供的洞見充滿期待，希望能從中獲得對這一復雜議題更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本《知識産權與公平競爭的博弈：以多維創新為坐標》，我腦海中立即浮現齣一幅宏大的圖景：在科技日新月異、商業競爭日益白熱化的今天，知識産權這把雙刃劍如何塑造著市場的格局，又如何與公平競爭的理念相互拉扯、相互製衡。本書的書名本身就帶著一種張力，仿佛在預示著一場精彩絕倫的智慧較量。我期待它能深入剖析知識産權製度在鼓勵創新、保護原創者權益的同時，是否會在不經意間形成壟斷壁壘，阻礙後來者的模仿與再創造，進而損害整個行業的健康發展。尤其“多維創新”這個詞，讓我對書中可能涉及的多元化創新模式，例如技術創新、商業模式創新、設計創新等，産生瞭濃厚的興趣。是否會探討不同維度創新下的知識産權保護邊界，以及它們如何影響公平競爭的動態平衡？這本書的齣現，在我看來，是對當前社會經濟發展中一個核心議題的深刻迴應，它關乎著我們如何在尊重智力勞動成果與激發社會整體創造力之間找到最佳的那個“度”。我迫切想知道，作者將如何通過理論的梳理和現實的案例，為讀者勾勒齣這幅復雜的博弈圖景，並嘗試找到一個可持續發展的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

我一直對知識産權法與反壟斷法之間的張力抱有極大的好奇。它們看似是維護市場秩序的兩個重要支柱，但在實際操作中，卻常常陷入微妙的糾葛。例如，專利權的授予無疑是對發明創造者的一種激勵，但當一項關鍵技術被少數幾傢企業牢牢掌握時，其可能帶來的市場支配地位以及對後續創新的潛在壓製，便成為一個令人擔憂的問題。這本書的標題《知識産權與公平競爭的博弈》恰恰觸及瞭這一核心矛盾。我設想著，書中或許會通過對經典案例的深入解讀，比如那些曾經引發巨大爭議的“技術壟斷”或“專利流氓”事件，來揭示知識産權在特定情境下可能異化為阻礙公平競爭的工具。同時，我也期待作者能就“多維創新”這個角度，探討不同類型創新的知識産權保護與反壟斷考量是否存在差異。例如，一個顛覆性的基礎技術專利與一個改進性的設計專利，在影響市場競爭的方式上顯然不同。作者能否在書中為我們提供一個更為細緻的分析框架，讓我們能夠更清晰地理解，在多維度創新的時代背景下，如何更好地協調知識産權保護與公平競爭的關係，從而營造一個既能鼓勵原創又能激發活力的市場環境。