[QY]"
評分1968年,一場激進學生運動席捲整個歐美資本主義世界。在法國,抗議運動被稱作“五月風暴”。可悲的是,這場轟轟烈烈的革命曇花一現,轉眼即逝。在隨之而來的鬱悶年代裏,激進學者難以壓抑的革命激情被迫轉嚮學術思想深層的拆解工作。不妨說,他們明知資本主義根深蒂固、難以搖撼,卻偏要去破壞瓦解它所依賴的強大發達的各種基礎,從它的語言、信仰、機構、製度,直到學術規範與權力網絡。
評分英國對澳大利亞文化研究的影響盡管僅僅隻是眾多匯入的分支,然而的確是有意義的。英國伯明翰大學當代文化研究中心對意識形態的理論化,以及稍後對葛蘭西霸權的解說曾經影響巨大,而且在某種程度上依然保持著影響。首先,斯圖亞特·霍爾以索緒爾和巴特符號學的方式對文本解碼與編碼的論述,是一種根本性的分析工具(Fiske,Hodge,and Turner)。然而其他並非源自伯明翰的傳統也具有影響或穿透力。例如,本土電影和媒體分析傳統就是70年代與政府資助的澳大利亞電影工業復興並行發展起來的。該傳統在開始時也是由民族主義所支配,或至少是由反帝國主義政治及為本土受眾保護本土電影産品的宗旨所支配。開始時,方法論的傾嚮是政治經濟,然而這一點後來最終讓位於民族文化與電影、電影文本的文化政治與電影之間的聯係(參見O'Regan)。在80年代並行的發展中,這一發展與文學和文化理論的論述推進相關,有一種理論論述上的成熟,這些論述受到梅斯符號學和拉康對西格濛德·弗洛伊德理論挪用的影響(參見雅剋·拉康、關於剋裏斯蒂安·梅斯的相關內容,請參見電影理論與批評)。
評分好難看得懂,書評形式。
評分非常滿意!
評分本書作者J.希利斯•米勒(J.Hillis Miller,1928— )是美國著名批評傢,哈佛大學博士,曾先後在約翰斯•霍普金斯大學和耶魯大學任教,現為加州大學厄灣分校傑齣教授,1986年擔任美國現代語言協會(MLA)主席。米勒的早期學術興趣是現象學,後轉嚮解構主義,成為影響巨大的耶魯學派的代錶人物。六七十年代以來,米勒一直是解構主義的信徒和不遺餘力的鼓吹者,他和德裏達、德曼一起成為解構主義的三巨頭。遲至今日,米勒的努力依然是將解構論同各種各樣的理論思潮融閤起來。其主要代錶作有《小說與重復》、《地誌解剖》、《閱讀的道德》等。《重申解構主義》是米勒特意為中國讀者選編的論文集,是他的理論和思想核心部分。
評分評分
對這個體係的質疑也用不著等待一種德裏達式的或是羅蘭·巴特式的解構主義的嚴密論證。正如裏奧·布羅迪在其《曆史與小說的敘事形式:休姆、菲爾丁與吉邦》與海頓·懷特在其《元曆史》①中所展示的,對18世紀和19世紀的曆史學傢來說,寫作曆史已經成為瞭疑難事業,對自維柯以來的現代曆史學傢來說更是如此。無疑,這對修昔底德與普魯塔剋,甚至對希羅多德來說都是頗有疑問的。恰如詹姆斯顯現最後的隱喻所暗示的那樣,所有的曆史學傢都有意識地戴上瞭“曆史的麵具”,很像演員穿上戲裝、粉飾化妝一般。這麼說並不意味著曆史學傢相信奧蘭治的威廉是個神話,或者相信阿拉瓦公爵是虛構的,而是說他們已經意識到,用這樣或那樣的方式敘述曆史的先後順序,實際上涉及瞭一個建構性的、闡釋性的和虛構的行為。曆史學傢早已知道,在曆史和敘述曆史之間,從來就不可能完全吻閤。所以,我在這裏簡要描述的有關曆史設定的體係,不僅對曆史學傢和曆史哲學傢,就是對(把自己的事業模擬為敘事的曆史學傢的)小說傢來說,都有一種巨大的、帶有強製性的蠱惑力。這個體係不可思議地趨嚮於把自己編織成一種新的形式,哪怕它已經被人為地取消瞭也是如此,就像一個蜘蛛網又織齣瞭我們西方語言的內部範疇,或者像佩內洛普的網一樣,晚上被破壞之後,早上又重新編織而成。
評分希利斯·米勒(J.Hillis Miller,1928-),美國著名批評傢,哈佛大學博士,曾先後在約翰斯·霍普金斯大學和耶魯大學任教,現為加州大學厄灣分校傑齣教授,1986年擔任美國現代語言協會(MLA)主席。米勒的早期學術興趣足現象學,後轉嚮解構主義,成為影響巨大的耶魯學派的代錶人物。六七十年代以來,米勒-直是解構,主義的信徒和不遺餘力的鼓吹者,他和德裏達、德曼一起成為解構主義的三巨頭。遲至今日,米勒的努力依然是將解構論同各種各樣的理論思潮融閤起來。其主要代錶作有《小說與重復》、《地誌解剖》、《閱讀的道德》等。《重申解構主義》是來勒特意為中國者選編的論文集,是他的理論和思想核心部分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有