具体描述
内容简介
《社会静力学》是斯宾塞的每一部学术著作，也是他研究社会和政治学说的主要著作之一。正如作者本人所言，这部著作“包含了自1850年以来已经有很大发展的一些思想和思想的萌芽”。因此研究斯宾塞的思想，此书不可不读。《社会静力学》于1850年12月问世。1890年作者鉴于他本人学术观点和客观情况的发展变化，对全书作了删节压缩和一些文字上的修订。作者简介
赫伯特·斯宾塞（1820-1903），是英国著名的社会科学家、哲学家，是社会进化论和社会有机体论的早期代表人物。他早在达尔文的《物种起源》（1859）发表之前就提出了社会进化的思想，认为进化是一个普遍的规律，认为社会同生物一样是一个有机体，在这两种有机体之间存在着许多相似之处。因此，他极力主张把生物中"生存竞争、适者生存"的学说应用于社会领域。他的思想对世界各国社会学的发展产生了重要影响。早在1902年严复即《群学肄言》的书名把他的代表作《社会学研究》译介到我国来。 《社会静力学》是斯宾塞的第一部学术著作，也是他研究社会和政治学说的主要著作之一。正如作者本人所言，这部著作"包含了自1850年以来已经有很大发展的一些思想和思想的萌芽"。因此研究斯宾塞的思想，此书不可不读。目录
序言作为直接目标的幸福
没有指导的权宜之计
道德意识学说
什么是道德
祸害的消失（减弱？）
最大幸福必须间接地去寻求
一项第一原理的由来
一项第一原理的补充由来
第一原理
这项第一原理的应用
财产权
社会主义
思想的财产权
妇女的权利
儿童的权利
政治权利
国家的政治体制
国家的职责
国家职责的限度
商业管理
宗教机构
济贫法
国民教育
政府殖民
卫生监督
货币、邮政及其他
一般性的考虑
用户评价
这本书的封面设计就给人一种沉稳、厚重的历史感，那种墨绿色的底色，配上烫金的字体，仿佛能让人触摸到时间的纹理。拿到手里，分量十足，翻开内页，密集的文字和严谨的图表便扑面而来。阅读的过程，更像是一场深入社会肌理的探险，作者并没有提供太多轻松愉快的叙事，而是直接切入了最核心的问题。我印象最深的是他对“结构性约束”的剖析，那种将社会现象抽丝剥茧，还原到最基本的人类互动模式，着实令人惊叹。它迫使你跳出日常的惯性思维，去审视那些看似理所当然的社会运作逻辑。比如，书中对精英阶层权力固化的分析，不再是简单的道德批判，而是从资源分配和信息壁垒的角度进行了冷峻的数学化建模，让人不得不服气于其逻辑的自洽性。当然，对于初涉社会学领域的读者来说，初读可能会感到吃力，各种术语和理论框架需要反复咀嚼，但一旦跟上作者的节奏，那种豁然开朗的感觉，就像推开了一扇通往更深层次理解的大门。这本书不适合在睡前轻松阅读，它需要你保持高度的专注和批判性的思考，更像是一本需要被“啃”下来的学术巨著，每啃下一块，都能感受到思想的重量。
评分这本书的行文风格，带着一种近乎古典的严谨与克制，仿佛作者本人是一位冷静的观察者，站在历史的制高点俯瞰着尘世间的纷争与沉浮。我特别欣赏它对“社会惯性”的描述，那种描述就像在描绘一种无形的黏滞力，它阻碍着一切想要产生积极变革的努力。作者没有使用太多煽情的语言，而是通过大量的对比手法，将不同时代、不同文化背景下的社会阻力进行横向对比，从而提炼出普世性的规律。例如，书中对“制度惰性”的分析，通过对比古老体制的僵化与新兴力量的冲击，展现了一种缓慢而不可逆的衰变过程。这本书的价值不在于提供快速的答案，而在于它提供了一套识别“慢速危机”的工具箱。很多社会问题的根源往往是长期累积、不易察觉的，而这本书就像一把高倍显微镜，让你能看到那些潜伏在日常表象之下的结构性腐蚀。对于那些希望从事长期政策研究或社会规划工作的人来说，这本书无疑是案头必备的参考资料，它的洞察力深远而扎实。
评分读完这本书，我感觉像是参加了一场关于“群体行为失常”的深度工作坊。作者的叙述方式非常具有现场感，他擅长用具体到令人不安的案例来支撑宏大的理论。我特别喜欢他处理“集体非理性”的部分，没有将之归咎于愚昧或盲从，而是细致入微地描绘了信息不对称如何在压力环境下迅速催化为灾难性的决策。书中的案例研究部分，从历史上的几次金融泡沫到近代的几次社会运动，被作者解构得如同精密的钟表，每一个齿轮——恐惧、贪婪、从众心理——都得到了清晰的标注和功能说明。这种拆解带来的震撼是巨大的，它揭示了我们常常引以为傲的“理性个体”在群体压力面前的脆弱性。更值得称道的是，作者在批判现有模式的同时，也提出了若干具有操作性的干预机制，虽然这些机制在现实中推行起来阻力重重，但其理论上的完备性，足以让人对未来社会治理产生新的思考方向。它不是一本让你读完后感到心情愉悦的书，但绝对是一本让你读完后思维结构发生重塑的书。
评分这本书最让我震撼的，是它对“集体记忆的重构与权力关系”这一主题的深刻探讨。作者并没有把历史叙事简单地看作对过去的记录，而是将其视为一种现行权力结构自我合理化的核心工具。他通过对不同社会中“纪念碑”和“官方历史文本”的细致文本分析，揭示了哪些声音被系统性地边缘化，而哪些叙事被放大并固化为“主流共识”。这种分析视角，既有社会学的人文关怀，又融合了符号学和话语分析的严密性，使得整个论述充满了批判的力量，但却又保持着学术的克制。读完后，我开始重新审视自己熟悉的那些社会“常识”，很多过去深信不疑的观念，在作者的剖析下，立刻暴露出了其背后的建构性痕迹。这本书不是在教你如何去相信，而是在教你如何去质疑那些被灌输的“相信”。它是一剂清醒剂，提醒我们，我们所栖居的社会现实，远比我们想象的要复杂、更具操控性。它需要的不仅仅是阅读，更是一场思维的洗礼。
评分坦白说，我一开始对这本书抱有很高的期待，但真正阅读后，发现它的难度远超预期。这本书的魅力在于其极端的概念清晰度，它不容许任何模糊地带。作者在定义每一个核心概念时，都设置了极高的门槛，似乎在提醒读者，如果你不能精确地界定“稳定”与“停滞”之间的那条微妙界限，那么接下来的所有论述都将建立在流沙之上。我花了很多时间去理解作者构建的“动态平衡模型”，这个模型描述了社会系统如何在不断的小幅震荡中维持整体的宏观稳定。这比我以往接触的任何社会模型都要精妙复杂，它将“变化”本身视为了维持稳定的一部分，而非打破稳定的因素。这种辩证的思维方式，彻底颠覆了我过去对社会变革的线性认知。虽然阅读过程如同攀登陡峭的山峰，需要极大的毅力和反复的回溯，但每一次成功理解一个复杂章节后，带来的那种智力上的满足感是无与伦比的，它让世界在你眼中变得更加有层次感和逻辑性。
评分还没看，还没看，还没看，还没看，还没看，还没看，还没看
评分他为人所共知的就是“社会达尔文主义之父”，所提出一套的学说把进化理论适者生存应用在社会学上尤其是教育及阶级斗争。但是，他的著作对很多课题都有贡献，包括规范、形而上学、宗教、政治、修辞、生物和心理学等等。在斯宾塞的时代存在许多著名哲学家和科学家，譬如约翰·斯图亚特·穆勒（John Stewart Mill）、汤马士·亨利·赫胥黎和查尔斯·达尔文都是当代知名的人物。 在理论上的阐述英国哲学家，进化论的先驱，先于达尔文。据说斯宾塞比较厌恶柏拉图学说，他那句“即使三流小说家，也会比他（指柏拉图）强，无疑是对柏拉图的侮辱。这大概是因为斯宾塞是一个怀疑论者，而柏却是一个攻击怀疑论的辨证论者。另外，杰克·伦敦对斯宾塞不无推崇，在其代表作《马丁·伊登》中，杰克·伦敦对斯宾塞不无赞美。 赫伯特·斯宾塞于1820年出生于英国德比（Derby）城，他是受尊敬的教育家威廉·乔治·斯宾塞夫妇所生的九个孩子中最大的也是唯一活下来的孩子，他的弟弟妹妹都在出生几天后就死去了，只有一个妹妹活到了两岁。出身于教育家庭（祖父与叔父都是教育家），年幼的他被鼓励去学习。年纪很小的时候，他经常接触并对学术课本及他父亲的期刊发生兴趣。13岁，他被父亲送到巴斯（Bath）附近的小镇－辛顿查特修。那里他叔父能够为他提供正规教育。最初因为他觉得很闷并抗拒拉丁语及希腊语的课堂，所以他没有跟随叔父，甚至跑回家中。後来，从叔父身上学会并发展自己早期政治及经济理念来回应叔父的激进改革观点。1836年，叔父为他找到一份铁路的土木工程师的职位。斯宾塞在工作中的体验让他停止在行业上的追求，反而觉得上司使工人过分劳累。他更注意到他在这个时刻开始下定决心编写文章。在他22岁之後的数年不断拜访叔父，并把有关政治信件发给一些激进报纸，譬如《非规范人》。这是他正式开始参与传媒及社会政治纂稿。这些稿件被汇编为他的著作《政府的适当权力范围》。 他一生的著作吸引很多读者。1869年，他更可以依靠著作的收入维生。他的著作被翻译了多国语言的版本，譬如：德语、意大利语、西班牙语、法语、俄罗斯语、日语、中文，并在欧洲北美等地得了很多荣誉。 他的哲学证明了对政治保守派是有用的，不单是对社会阶级架构的应用，也包括社会公义概念，当中强调对本性及行为的个体责任。斯宾塞支持“平等自由定律”，这是自由意志论的基本的原则。在不侵犯别人的权利下，每个个体可以根据自己的选择而做事。很多美国高等法庭的裁判官面对政府劳资惯例出现限制的时候都根据这个原则来下定论。但是不只保守派利用斯宾塞的理论来宣扬自己的观点。很多社会学家都套用他的理论来解释阶级战争。无政府主义者把它应用在个体自主的信念上。 斯宾塞对文学及修辞学也有很大影响力。他的《式样哲学》（1852年）开创了写作上形式主义的潮流。他高度关注英语句子的各个部分的正当排列，定立有效写作的指引。斯宾塞的目标是把散文从“阻力与惯性”释放出来。读者不因吃力研讨上文下理及句子的精确意义而缓慢下来。透过这样方式作家能够达到最高沟通效率。这成为修辞学上形式主义者最权威的支持。 社会起源是家庭 孔德十分重视对家庭的研究。在他看来，社会起源不是个人而是家庭，家庭是构成社会的最基本的单位，是社会的细胞。家庭组织是个人本能和社会本能的调和。家庭是利己的，又是利他的，所以对个人本能和社会本能具有调和作用。个人本能和社会本能是决定社会起源、性质的东西。这是说，社会性质不是由生产方式而是由人的意志、感情决定的，因而是明显的历史唯心主义。 家庭生活的协调规律是爱与感激 孔德认为家庭生活的协调规律是爱与感激。关于家庭的社会学理论归总起来是研究两种关系，一是男女两性从属关系，二是长幼从属关系。前者创造家庭，后者维系家庭。男子在体力、智力上优于女子，所以女子从属于男子。两性关系的凝聚力在于“爱”，而爱的最终决定权掌握在女性手里。男女关系不平等却能表现出完善的和谐。父母对子女具有绝对权威，子女应服从父母，长幼之间的维系力在于“感激”，家庭生活由家长调节，全家服从家长，小辈服从长辈，妇女服从男人。家庭关系的原则是社会生活的基础。在社会生活中，政府负责调节，政府是社会本能（利他心）的自然产物。政府的职责在于防止知识和社会解体、调节社会关系和巩固社会秩序，人民必须服从政府。在社会中，也必须贯彻家庭中的合作互爱的原则，各阶级的人们要相互友爱、相互同情，平民服从领袖，大家都遵守政府的规定，才能建立安定的社会环境。
评分专业书籍专业书籍专业书籍
评分社会学的静态理论
评分斯宾塞对文学及修辞学也有很大影响力。他的《式样哲学》（1852年）开创了写作上形式主义的潮流。他高度关注英语句子的各个部分的正当排列，定立有效写作的指引。斯宾塞的目标是把散文从“阻力与惯性”释放出来。读者不因吃力研讨上文下理及句子的精确意义而缓慢下来。透过这样方式作家能够达到最高沟通效率。这成为修辞学上形式主义者最权威的支持。
评分还不错，就是纸张有点泛黄，有点潮的样子
评分社会起源是家庭
评分正品无误，内容都是我感兴趣的
评分很好的社会学的书，很敬佩作者的洞察力和思想。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有