上海新聞史（1850-1949）（修訂版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬光仁 編

圖書標籤:

• 上海
• 新聞史
• 近代史
• 中國近現代史
• 報刊史
• 媒體史
• 文化史
• 曆史學
• 修訂版
• 1850-1949

齣版社： 復旦大學齣版社

ISBN：9787309104165

版次：1

商品編碼：11481233

包裝：精裝

叢書名： 復旦學術精品

開本：32開

齣版時間：2014-04-01

用紙：膠版紙

頁數：1176

內容簡介

本書全麵係統地介紹與評述1850年至1949年上海新聞事業産生、發展與變化的曆史。按照新聞事業自身發展特點，共設11章，對上海地區齣現的所有新聞現象都納入考察範圍，諸如報刊、通訊社、廣播電颱、新聞教育、學術研究、新聞法製、新聞社團、對外交流等，勾勒齣上海新聞事業百年發展的全貌。作者根據翔實的史料，探索新聞事業的發展規律；對一些重要新聞事件、人物等進行新的評價；對反動的、落後的新聞媒體如實評述；對長期以來的難點、熱點乃至禁區進行瞭開拓性研究，填補瞭空白。所以，寜樹藩教授評價該書“是一部上海新聞史的百科全書”，是“新聞史學界思想解放的一大成果”。

作者簡介

馬光仁，山東兗州人，1937年8月30日生。研究員。1964年復旦大學新聞係畢業後留校，從事政工與教學工作。1989年調至上海社會科學院新聞研究所，任黨支部書記、副所長、新聞史教研室主任，兼任上海新聞學會理事、中國新聞史學會副會長、中國史量纔研究會顧問。從事新聞史教學與研究30餘年，取得科研成果近400萬字，著作有《上海新聞史(1850―1949)》(閤)、《上海當代新聞史》(閤)、《中國近代新聞法製史》、《瞿鞦白年譜長編》(閤)等。主編文集有《抗戰時期新聞史論集》、《繼往開來》、《迴眸上海》等。參加撰稿著作近20部。發錶論文約百篇，有10多篇收入不同文集中。學術成果多次獲奬。近期齣版《馬光仁文集》。

目錄

第一章 近代報業的創世紀

第二章 政治傢走上報壇

第三章 庚子後士商報界互補

第四章 辛亥報壇的風雲變幻

第五章 民初報業的艱難步履

第六章 現代新聞事業格局的初步形成

第七章 相對穩定的發展時期

第八章 抗日救亡高潮中的變化

第九章 “孤島”前後

第十章 最屈辱的一頁

第十一章 兩極新聞事業的最後決戰

附錄 上海新聞史大事紀要

前言/序言

《申城溯影：一段風雲際會的百年新聞史詩》 引言 在曆史的長河中，城市如同一麵巨大的鏡子，映照著時代的變遷、社會的脈搏與人民的呼吸。上海，這座在中國近代史上占據特殊地位的城市，其新聞業的發展更是與這座城市的命運緊密相連，共同譜寫瞭一麯跌宕起伏的百年史詩。本書《申城溯影：一段風雲際會的百年新聞史詩》正是試圖撥開曆史的迷霧，深入探尋1850年至1949年間，上海新聞業如何在東西方文化交匯、政治風雲變幻、經濟浪潮湧動的大背景下，孕育、成長、壯大，並最終深刻影響中國乃至世界格局的波瀾壯闊曆程。 第一章：近代報刊的萌芽與殖民地的啓濛 1850年，上海剛剛開埠不久，仍是那個小小的漁村與租界的雛形。然而，在這片充滿機遇與挑戰的土地上，近代報刊的種子已悄然播下。西方傳教士帶來瞭印刷技術和辦報理念，創辦瞭早期的一些刊物，如《字林西報》（The North-China Daily News）等，它們主要麵嚮在華外國人，但也無形中將現代新聞傳播的觸角延伸至這片土地。 早期中文報刊的齣現，如《滬報》（1872年創刊）、《萬國公報》（1868年創刊，後改名《教會新報》）等，則標誌著中國人在上海新聞領域的主體性開始顯現。這些報刊，或以官辦、半官辦的形式，或依托教會力量，嘗試用中文傳播信息，報道時事，介紹西學。它們在內容上，既有對朝廷政事的謹慎提及，也有對西方科技、地理、曆史的介紹，甚至涉及一些社會改良的呼聲。這一時期，報刊的發行量尚小，讀者群體也相對有限，多為官僚、士紳、買辦等上層人士。然而，它們卻為上海乃至中國的新聞事業奠定瞭初步的基礎，開啓瞭信息傳播的新時代。 第二章：民族資本的崛起與報業的“黃金時代” 隨著中國民族資本主義的興起，以及上海作為遠東經濟中心的地位日益鞏固，上海的新聞業迎來瞭第一個“黃金時代”。19世紀末20世紀初，一批具有民族意識和商業頭腦的報人湧現，他們創辦瞭諸多影響深遠的報刊。 《申報》（1872年創刊，被譽為“中國近代報業的一麵旗幟”）的崛起，是這一時期的重要標誌。在嚴修、史量纔等人的經營下，《申報》打破瞭以往報刊的局限，以其廣泛的報道範圍、敏銳的時政觸角、相對客觀的立場和通俗易懂的語言，迅速贏得瞭廣大讀者的喜愛。它不僅報道國內外的時政新聞，還刊登文學作品、社會評論、廣告信息，內容日益豐富多元，成為信息傳播、輿論引導乃至社會生活的重要平颱。 與此同時，其他一些報刊也各具特色，如《新聞報》（1893年創刊）以其嚴謹的報道和評論風格受到推崇；《時報》（1906年創刊）則在文學、藝術方麵頗有建樹，成為許多作傢和藝術傢展示纔華的舞颱。這些報刊的蓬勃發展，不僅滿足瞭日益增長的社會信息需求，更在一定程度上塑造瞭公眾輿論，推動瞭社會思潮的傳播。 這一時期，報刊的辦報理念也開始發生轉變。從最初的官辦、官商閤辦，逐漸走嚮更為市場化的運作。報社開始注重經濟效益，發展廣告業務，引進現代化的印刷設備，提高發行效率。同時，報刊的內容也更加貼近民生，關注社會問題，反映民眾呼聲。 第三章：革命思潮的湧動與媒體的呐喊 1911年辛亥革命的爆發，以及隨後的新文化運動，為上海新聞業注入瞭更強大的革命活力。進步的報刊成為瞭傳播革命思想、啓迪民智的重要陣地。 《民報》（孫中山創辦）、《民立報》、《正誼》等報刊，以其鮮明的革命立場和激進的宣傳方式，成為瞭推翻封建帝製、建立共和的重要喉舌。它們不僅報道革命的進展，更積極地傳播民主、共和、科學的理念，號召民眾參與到革命洪流之中。 新文化運動期間，以《新青年》（1915年創刊）為代錶的一批刊物，雖然篇幅不大，但其對傳統文化的反思、對白話文的倡導、對西方民主思想的介紹，卻在中國思想界産生瞭巨大的影響。雖然《新青年》並非傳統意義上的新聞報紙，但其傳播新思想、新文化的方式，與新聞媒體的功能息息相關，共同構成瞭那個時代輿論場的重要組成部分。 這一時期，上海報刊的政治色彩日益濃厚，黨派鬥爭、思想交鋒在報端頻頻上演。報刊成為各派政治力量爭奪話語權、爭奪民心的重要戰場。報人的使命感和責任感空前高漲，他們以筆為武器，在黑暗的年代裏點燃瞭啓濛的火炬。 第四章：十裏洋場的喧囂與社會的萬花筒 20世紀20年代至30年代，上海迎來瞭“東方巴黎”的繁榮時期。在這個被稱為“冒險傢的樂園”的十裏洋場，新聞業也呈現齣前所未有的多元化與商業化。 報紙的辦報理念更加市場化，追求發行量和經濟效益。大量報刊湧現，既有以《申報》、《新聞報》、《時事新報》等為代錶的綜閤性大報，也有如《申報》副刊、《新聞報》副刊等，專設文學、藝術、女性、兒童等專欄，滿足瞭不同讀者的閱讀需求。 副刊的繁榮，是這一時期上海新聞業的一大特色。它們如同一麵麵摺射社會百態的鏡子，收錄瞭大量的文學作品、社會評論、生活常識、娛樂八卦。魯迅、鬱達夫、茅盾、巴金等一大批文學巨匠，都在上海的報紙副刊上發錶過大量作品，極大地豐富瞭報刊的內容，也提升瞭報刊的文化品位。 與此同時，大量的商業廣告湧入報刊，使得報紙成為商傢推廣産品、樹立品牌的重要渠道。廣告的繁榮，既反映瞭上海經濟的活力，也為報刊的經營提供瞭充足的資金。 然而，在這個光鮮亮麗的錶象之下，上海新聞業也麵臨著深刻的挑戰。國民黨政府的輿論管製逐漸加強，進步報刊屢遭打壓。同時，租界內的外國報刊繼續存在，形成瞭復雜的輿論格局。在這個喧囂的時代，報刊在傳播信息、引導輿論的同時，也承受著政治壓力、經濟誘惑和社會復雜性的多重考驗。 第五章：抗戰的烽火與新聞的擔當 1937年“八一三”事變爆發，上海陷入戰火。在民族危亡的關鍵時刻，上海新聞業展現齣瞭可貴的擔當精神。 盡管日軍占領瞭上海的大部分地區，但進步的報刊和地下媒體，依然冒著生命危險，堅持報道抗戰的消息，揭露日軍的暴行，鼓舞民眾的抗戰鬥誌。許多報刊在國民政府的領導下，繼續堅持抗戰宣傳，傳遞民族精神。 與此同時，上海租界地區雖然相對安全，但輿論環境依然復雜。外國報刊、親日報刊與抗日報刊相互博弈，形成瞭一個復雜的輿論場。進步的記者和編輯，在險惡的環境中，以其堅定的信念和敏銳的洞察力，努力為抗戰發齣聲音。 這一時期，新聞的使命感被推嚮瞭極緻。記者們深入前綫，冒著炮火傳遞戰況；編輯們在艱苦的條件下，加班加點，確保報道的及時性和準確性。他們用手中的筆，記錄下中華民族抗擊侵略的光輝曆史，也為後人留下瞭寶貴的精神財富。 第六章：解放的曙光與新聞的轉型 1949年5月，上海迎來解放。中國共産黨領導的新聞事業開始在上海落地生根。 解放初期，上海的新聞業麵臨著巨大的轉型。國民黨時期創辦的大部分報刊停辦或被接管，中國共産黨創辦的《解放日報》（1949年5月18日創刊）等成為上海新聞業的主導力量。 這一時期的上海新聞，其核心任務是宣傳新中國的方針政策，動員人民群眾參與到新中國的建設中來。新聞的語言更加樸實，內容更加貼近工農兵的現實生活。報刊的發行量大幅度提升，真正成為人民大眾獲取信息、參與社會建設的重要渠道。 同時，上海作為新中國成立後重要的經濟文化中心，其新聞業也承擔起瞭對外宣傳、展示新中國形象的重要任務。新聞工作者開始學習和實踐馬剋思主義的新聞觀，努力使新聞事業更好地服務於國傢和社會的發展。 結論 從1850年到1949年，上海新聞業走過瞭一段極不平凡的道路。從早期傳教士帶來的外來報刊，到民族資本興辦的報業巨頭，再到革命思潮的湧動，十裏洋場的繁華喧囂，抗戰烽火中的堅守，直至解放曙光下的轉型，每一個階段都留下瞭深刻的印記。 這段曆史，不僅是中國近代新聞史的縮影，更是上海這座城市百年變遷的生動寫照。上海的新聞，既是時代的記錄者，也是時代的塑造者。它見證瞭西方文明的衝擊與融閤，承載瞭民族救亡的沉重使命，反映瞭社會變革的復雜圖景，也孕育瞭新中國新聞事業的基因。 《申城溯影：一段風雲際會的百年新聞史詩》希望通過對這一時期上海新聞業的深入研究，揭示新聞傳播在社會發展、政治變遷、文化演進中所扮演的關鍵角色，為理解中國近代史提供一個獨特的視角，同時也為當代新聞事業的發展提供寶貴的曆史藉鑒。在這段波瀾壯闊的百年新聞史詩中，我們看到的不僅是文字的傳播，更是思想的激蕩、民族的堅韌與曆史的進步。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的語言風格極其晦澀，仿佛是直接將學術會議上的報告稿未經潤色就直接付梓。大量使用專業術語和長難句，使得原本應該充滿活力的曆史題材，被裹上瞭一層厚厚的學術“防腐劑”。閱讀過程中，我不得不頻繁地在正文和注釋之間來迴跳躍，這種體驗極大地割裂瞭閱讀的流暢性。真正優秀的曆史著作，應該具備將復雜議題以清晰、引人入勝的方式呈現齣來的能力，讓非專業人士也能領略曆史的魅力。而這本書，似乎更傾嚮於服務於那些已經對領域有深入瞭解的同行，它提供的是“論證的堆砌”，而非“知識的傳遞”。我希望看到的，是關於那些消失的刊物、被遺忘的編輯們，他們的理想與掙紮如何被時代洪流吞噬的故事，而不是一篇堆砌著專業術語的文獻綜述。這使得這本書的受眾範圍被極大地壓縮瞭。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，研究上海這一特殊地域的曆史，關鍵在於捕捉那種獨特的、混閤著中西文化衝突與融閤的“摩登”氣息。然而，這本書在處理這種復雜性時，顯得極其保守和刻闆。它似乎過於沉迷於羅列報刊的數量、發行量以及早期創辦者的名單，卻完全忽略瞭新聞媒介背後那些生動的社會心理變化。比如，二十世紀初，小報文化如何成為市民階層錶達不滿和娛樂的主要陣地？這種基於口語傳播和市井智慧的新聞形態，在書中幾乎找不到深入的分析，通篇都是學院派的冷冰冰的論述。我期望看到的是關於“讀者”如何被塑造，以及“新聞”如何反作用於社會結構變遷的互動過程，但這本書在這方麵顯得蒼白無力。它隻是一個觀察者，冷眼旁觀著曆史的流淌，卻從未試圖深入到泥濘之中，去感受那些文字是如何被熱切地閱讀、被爭論、甚至被禁止的。讀完之後，我感覺自己對那個時代的新聞業依然停留在紙麵上，沒有真正觸碰到其肌理。

評分☆☆☆☆☆

對我這樣一個對城市空間變遷特彆關注的讀者來說，這本書的視角也顯得過於局限和內嚮。新聞史，在我看來，絕不僅僅是關於報館內部的運營和政治立場鬥爭，它更應該是一麵鏡子，映照齣上海這座城市物理空間和社會習俗的現代化進程。例如，現代印刷術的引入是如何改變瞭街頭巷尾的廣告模式？報亭和書報攤的齣現，如何重塑瞭市民的公共閱讀空間？這些與城市地理、商業活動息息相關的議題，在這本“曆史”中幾乎是缺席的。它把“上海”這個充滿張力的背景闆，簡化成瞭一個抽象的政治環境，而忽略瞭新聞産品是如何在具體的街道、茶樓、公寓裏被消費、被討論的。因此，這本書給我的印象是：一個關於“文件”的曆史，而非一個關於“生活”的曆史，它錯失瞭將新聞業置於宏大城市發展背景下的絕佳機會，留下的隻是一份略顯乾燥和片麵的行業記錄。

評分☆☆☆☆☆

這本所謂的“上海新聞史（1850-1949）（修訂版）”實在讓人摸不著頭腦，我本來滿心期待能一窺那個風雲變幻的年代裏，上海灘上那些報紙、雜誌是如何記錄和塑造時代的，結果呢？它給我的感覺就像是走進瞭一個堆滿瞭舊傢具的倉庫，裏麵塞滿瞭各種零碎的、未經梳理的檔案，雖然你隱約能感覺到這裏麵藏著些許曆史的灰塵和故事的碎片，但真正想找到一條清晰的脈絡，卻難如登天。翻開書頁，首先映入眼簾的是那些密密麻麻的引文和注釋，它們似乎在努力地證明其學術的嚴謹性，但對於一個普通曆史愛好者來說，這簡直就是一場閱讀的災難。我試著去理解作者是如何構建1850到1949這百年間的敘事框架的，但每當我以為抓住瞭某個關鍵點時，下一頁的內容又會突然跳躍到另一個完全不相關的議題上，仿佛作者的心思也像當年的上海灘一樣，被各種勢力拉扯得七零八落，最終呈現齣來的，是一份支離破碎的、缺乏核心洞察力的材料匯編。它更像是一份詳盡的清單，而不是一部具有生命力的曆史敘事，讓人讀完後，留下的是疲憊而非滿足。

評分☆☆☆☆☆

這本書的修訂版給我的觀感是，它更像是在舊版的基礎上，用新的術語又塗抹瞭一層薄薄的油彩，骨子裏的結構性問題絲毫沒有得到解決。從敘事節奏上來看，全書的起伏感非常不自然，有些時段的描述倉促得像趕火車，而另一些看似次要的枝節卻被過度地渲染。尤其是在關鍵的曆史轉摺點，比如辛亥革命前後或是抗戰爆發之際，新聞業所經曆的劇烈動蕩和陣營分化，本應是全書的高光時刻，但作者的處理方式卻顯得過於平鋪直敘，缺乏對“信息戰”和“輿論引導”這種動態博弈的深入挖掘。我甚至懷疑，作者是否真的理解，在那個信息匱乏的年代，一份報紙的立場和發行能力，在政治角力中具有何等巨大的能量。與其說是修訂，不如說是“填充”——用更多的數據和引用去塞滿原本空洞的論證空間，這對於追求深度分析的讀者而言，無疑是一種浪費時間。