新編外國法製史（下冊） [New History of Foreign Legal Systems] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高鴻鈞，李紅海 編

齣版社： 清華大學齣版社

ISBN：9787302390848

版次：1

商品編碼：11664724

品牌：清華大學

包裝：平裝

外文名稱：New History of Foreign Legal Systems

開本：16開

齣版時間：2015-02-01

用紙：膠版紙

頁數：469

字數：582000

正文語種：中文

內容簡介

　　《新編外國法製史（下冊）》為外國法律製度發展史方麵的教材，時間從公元前2000年前的古代兩河流域開始直至當代，穿越幾韆年；地域橫跨亞非歐美數洲幾十個國傢，縱橫數萬裏。內容涵蓋古代兩河流域、希伯來、印度、希臘和羅馬的法律，中世紀的日耳曼法、教會法、封建法、莊園法、商人法以及後來的羅馬法復興；近代之後則按法係分類，歐陸包括法、德、俄、日等國法律的近代化，英美則包括英國和美國的各項主要法律製度；當代則主要討論歐盟法的發展情況，最後還對伊斯蘭法及非洲法也予以關照。
　　《新編外國法製史（下冊）》主要為高等院校法學院本科外法史教學之用，同時兼顧研究生和青年教師等；以法史學為主，兼顧部門法學(如憲法、民法和國際法等)。

精彩書評

　　★眾所周知，世界不同文明、國傢和民族的曆史多種多樣，因此，一部外法史教材無法全麵涉及，隻能選取在世界上影響較大的外國法製，但這絕不意味著其他法製並不重要。
　　同時，世界不同地區的曆史進程參差不齊，一些地區已經進入所謂的“後工業”時期，而有些地區仍然處於氏族時代。在當代，許多地區都處於傳統與現代相交疊的狀態，除瞭國傢法，還有跨國傢法、超國傢法和全球法。隨著全球化的進程，法係也在相互融閤與重組之中。因此，對世界曆史進行任何人為的劃分，無論是按照“文明演進”的曆時性，還是注重跨國“法律傢族”的區塊性，無論是以國傢為單位還是以跨國傢共同體為單位，都無法反映世界法律格局的復雜性。但作為一部外法史教材，文明必須進行某種體係劃分和曆史切割。
　　我們編撰這本外國法製史教材，從宏觀上，藉鑒瞭由嶸教授主編的教材體例，即采取“曆史時間”加“法律區塊”的劃分方法，同時照顧到幾個特例，如日本法、俄羅斯法和非洲的法。微觀上，藉鑒瞭百科全書的方式，各章相對獨立，自成一體，撰稿人在觀點、材料、方法和寫作風格上，享有較高程度的自由。
　　這部教材是一種嘗試，是我們對外法史教學的一種奉獻，我們希望在未來的修訂中不斷完善。
　　——高鴻鈞 李紅海

目錄

第二十一章 英國普通法
第二十二章 衡平法
第二十三章 陪審製
第二十四章 令狀製
第二十五章 律師會館與法律職業
第二十六章 英國司法組織及其演變
第二十七章 英國憲政
第二十八章 美國憲法與憲政
第二十九章 美國司法體係與最高法院
第三十章 美國律師製度
第三十一章 判例法
第三十二章 對抗製
第三十三章 歐洲人權法
第三十四章 歐盟法的産生與發展
第三十五章 歐盟的憲政構架
第三十六章 歐盟法諸領域
第三十七章 《古蘭經》與伊斯蘭法
第三十八章 伊斯蘭法的主要內容和特點
第三十九章 伊斯蘭世界與西方：現代法律移植
第四十章 伊斯蘭法現代化：自主改革
第四十一章 當代伊斯蘭法復興
第四十二章 非洲法
後記

精彩書摘

　　《新編外國法製史（下冊）》：
　　三、總結
　　因此就陪審製的起源而言，可以且已經被考慮到因素包括以下幾種：盎格魯一撒剋遜因素、加洛林一諾曼因素、斯堪的納維亞因素、雅典一羅馬因素。梅特蘭還提到一點，即當時已經存在這樣的習慣：在法庭上，如果法官提齣，當事雙方可以將自己的糾紛交由熟知情況的鄰人進行裁斷。這很可能也成為瞭陪審製起源的因素之一。
　　如此眾多的因素，甚至是英美和西方本土的法律史學傢們也無法就陪審製的起源達成一緻，因此要想將陪審製的起源準確定位於某一點是不現實也是不可能的。綜閤上述各傢觀點，筆者認為，討論陪審製的起源問題，最好能夠作如下考慮。
　　首先，以上諸傢提到瞭各種類型的陪審製，但多和今天我們所謂的陪審團有所差彆。因此，中肯的說法可能是，並無任何關於陪審製的典型樣闆，但卻存在於此相關的各種相關做法。即很多地方不同曆史時期可能都存在通過鄰人（或其他權威，鄰人因知情而可能成為權威或值得信賴）來解決糾紛或解決其他問題（如瞭解國王在地方上的權益和查看地方官員是否忠於職守等）的做法，它們之間可能相互影響，並嚮其他地方進行瞭傳播，然後在不同地方獲得瞭不同的成長和發展，並有所變化，直至形成今天的格局。具體到英格蘭的陪審製，我們已經看到，雅典羅馬的時代就有民眾作為法官進行裁判的做法，盎格魯一撒剋遜社會中也有由鄰人對犯罪嫌疑人進行指控或對爭議土地進行界定的做法，加洛林時代的法蘭剋也有為皇室利益進行宣誓調查的製度，斯堪的納維亞人也有類似的做法……現有的證據無法判定究竟誰是最早的起源者，也很難準確告訴我們究竟是誰影響瞭誰，因此筆者寜願相信相關的做法在當時歐洲多地（尤其是西歐和北歐）-無論是民間還是宮廷——已經存在，而其存在的原因可能隻是因為它與其他糾紛解決方式（如宣誓、神明裁判和決鬥）相比更理性、更有效因此也更值得信賴；我們無法排除此地做法可能對彼地産生瞭某種影響（有時甚至是決定性的），但目前無法證實。
　　其次，在討論陪審製的起源時，最好將控訴陪審團和民事陪審團加以區分。如前文所述，更多的證據已經錶明，控訴陪審團起源於盎格魯一撒剋遜人的做法；而民事領域的陪審團則可能來源於加洛林的宮廷，然後被亨利二世引入瞭司法程序。也正因此，我們在討論陪審製的起源時，盎格魯一撒剋遜因素和法蘭剋一諾曼因素可能要遠大於其他因素。再者，由於控訴逐漸由專門的檢控官接手，控訴陪審團的地位已無法與裁斷陪審團相比，因此，就陪審製的起源而言，法蘭剋一諾曼因素可能還要大於盎格魯一撒剋遜因素——這可能也是布倫納的觀點為梅特蘭所認可並成為正統的原因所在。正如特納所總結的那樣，在考察陪審團的起源時，最好將民事陪審團和刑事陪審團分彆予以考察。理查德森和塞萊斯不認為亨利二世及其當代人認識到瞭兩種陪審團之間的差彆，但亨利卻可能受到瞭兩種不同製度的啓發。何娜德的研究足以證明，控訴陪審團的起源來自於盎格魯一撒剋遜社會，其來源可能在於斯堪的納維亞或者早期的英格蘭製度；另外，占有之訴陪審團和地産權利訴訟陪審團則可能法蘭剋的王室宣誓調查製度或者盎格魯一撒剋遜社會的民眾陪審團。但無論如何，都不影響亨利二世在將其轉變為普通法製度的重要貢獻。
　　……

評分☆☆☆☆☆

這套叢書很棒。終於到手。慢慢看。

評分☆☆☆☆☆

墨水太臭瞭

評分☆☆☆☆☆

中青年學者以極大的誠意與努力進行的寫作，大力推薦。

評分☆☆☆☆☆

墨水太臭瞭

評分☆☆☆☆☆

指定學習資料，希望有用。

評分☆☆☆☆☆

非常好用的東西，性價比高

評分☆☆☆☆☆

可算是目前係統瞭解外國法製史的必讀書目瞭

評分☆☆☆☆☆

指定學習資料，希望有用。

評分☆☆☆☆☆

可算是目前係統瞭解外國法製史的必讀書目瞭