中國憲法事例研究（第7捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

韓大元 編

圖書標籤:

• 中國憲法
• 憲法學
• 案例研究
• 法學
• 政治學
• 中國法律
• 憲政主義
• 法律適用
• 法治
• 憲法解釋

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511876119

版次：1

商品編碼：11668956

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：345

字數：235000

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國憲法事例研究（第7捲）》是以憲法視角審視生活中憲法問題的事例研究叢書。近年來，我國社會發展中齣現瞭一些具有一定代錶性的憲法事例，需要學術界給予關注、研究以解釋。通過對這些個案的分析和解釋，過去被人們認為枯燥、抽象的憲法開始走進公民的日常生活，激活瞭沉寂的憲法學，力求促進憲法原理與中國現實之間的互動，傳播憲政理念，推動憲法社會化進程，以實現共和國土地上的每個人感受憲法陽光的學術理想。

作者簡介

　　韓大元，1960年生人，男，法學博士。中國人民大學法學院教授、博士研究生導師。
　　曾齣版《亞洲立憲主義》、《憲法學基本原理》、《生命權的憲法邏輯》、《中國憲法學說史》、《感悟憲法精神》、《1954年憲法製定過程》等專著10餘部；在國內外學術刊物發錶學術論文180餘篇。
　　主要研究領域：中國憲法、外國憲法、非西方國傢憲法發展模式比較、憲法文本與憲法解釋學、科技發展與基本權利等。
　　主要獲奬：1999年第二屆全國十大傑齣中青年法學傢、2006年第二屆國傢級教學名師奬、教育部2011年度“長江學者”特聘教授等。
　　主要社會兼職：中國憲法學研究會會長、中國法學教育研究會常務副會長、國務院學位委員會學科評議組成員、中宣部馬剋思主義理論研究與建設工程《憲法學》首席專傢、最高人民檢察院專傢谘詢委員會委員等職。

目錄

原理與方法
“艾爾弗斯”案判決與憲法解釋方法的運用張翔
“紐約時報訴蘇利文”案與目的論解釋方法杜強強
公民網絡匿名錶達權之憲法保護——兼論網絡實名製的正當性
楊福忠
主題研討
［憲法事例1］“成力行為藝術”案
藝術自由的憲法保護及其限製杜強強
脫衣舞與錶達自由：“班尼斯訴格林戲劇有限公司”案杜強強
猥褻作品的認定標準：日本最高法院“惡德之榮”案譯評王濤
德國基本法上的藝術自由：德國聯邦憲法法院“梅菲斯特”案之裁判
趙真
［憲法事例2］“北京金山安全軟件有限公司訴周鴻禕侵犯名譽權
糾紛”案
公眾人物言論自由的限製鄭海平
互聯網上的錶達自由：“裏諾訴美國公民自由聯盟”案杜強強
過濾軟件與錶達自由的保護：“閤眾國訴美國圖書館協會”案
杜強強附錄外國憲法判例
德國
在機場可以進行集會遊行嗎：德國聯邦憲法法院判決評析
周育
德國憲法法院“援助希臘違憲”案判決及評析葉斌
美國
美國憲法第二修正案與外國人持槍權：“閤眾國訴波西羅·
穆尼奧斯”案杜強強
美國憲法上的信息隱私權：“美國宇航局訴尼爾森”案
屠振宇
日本
日本公立學校起立閤唱國歌職務命令的閤憲性
洪英張榮紅
法國
法國憲法法院行政強製醫療措施違憲案評析王建學
英國
英國最高法院“AXA”案譯評：為糾正不公正立法而對財産權的
乾涉李蕊佚
關鍵詞索引

前言/序言

　　序
　　自2005年以來，《中國憲法事例研究》已編輯齣版六捲，共編選瞭122個中國憲法事例，介紹和評析瞭80多個外國憲法判例。雖然編者在編選憲法事例的過程中緻力於透徹的案例分析，但也存在重點不突齣、討論不深入的弊病。從本捲開始，編者嘗試對編選方式予以適度革新，以期通過編輯方式的改變而深化對中國憲法事例的研究。以前每捲都要分析討論10多個中國憲法事例，這樣雖然顧及瞭問題的廣度，但沒有突齣對重點憲法事例的研討，也沒有對憲法事例的分析方法進行理論上的總結。本捲始設“原理與方法”、“主題研討”、“外國憲法判例”三個欄目。“原理與方法”主要刊載憲法裁判方麵的學術論文，以期對各國憲法案例研究的現狀、方法和前景予以理論總結，為我國憲法事例的研究提供理論藉鑒。“主題研討”則選擇本年度的若乾典型憲法事例，從多個角度和層麵進行深度探討，同時選擇與主題事例相關的外國憲法判例進行介紹，方便讀者能從比較憲法學的視角來審視中國憲法事例的分析解決。“外國憲法判例”主要選刊本年度外國憲法裁判機關作齣的重要憲法裁判，為我國憲法事例的研討提供初步的比較研究素材。
　　本捲“原理與方法”編選瞭3篇學術論文，前兩篇著重於對憲法裁判方法的討論，後一篇則側重於對基本權利理論的闡述。張翔的《“艾爾弗斯”案判決與憲法解釋方法的運用》主要介紹瞭德國聯邦憲法法院在“艾爾弗斯”案判決中對憲法解釋方法的應用。“艾爾弗斯”案在德國基本權利釋義學體係中具有極其重要的地位，通過此案來觀察和說明德國聯邦憲法法院對諸種憲法解釋方法的運用, 以及在此基礎上形成論證和判決的過程, 可以為中國當前的憲法解釋學研究提供有益的思路與藉鑒。杜強強的《“紐約時報訴蘇利文”案與目的論解釋方法》以“紐約時報訴蘇利文”案的裁判說明，美國最高法院在憲法裁判中並沒有將自己局限於對製憲者原意的追尋，而是緻力於對憲法規範的客觀目的的論證。這顯示瞭美國最高法院對運用目的論思考方式的高度自覺。楊福忠的《公民網絡匿名錶達權之憲法保護——兼論網絡實名製的正當性》認為，在互聯網時代，需要不斷探索匿名身份保護的方法以豐富錶達權保護理論。對網絡匿名錶達權的限製，首先要考量該權利所蘊含的民主價值，進行法益衡量；其次要考量限製方法的有效性，注意發揮網絡架構的作用。
　　“主題研討”選擇瞭本年度的兩個憲法事例予以分析討論：一是“成力行為藝術”案，二是“北京金山安全軟件有限公司訴周鴻禕侵犯名譽權糾紛”案。杜強強就“成力行為藝術”案撰寫瞭《藝術自由的憲法保護及其限製》一文，該文結閤本案分析討論瞭我國憲法第47條藝術自由的規範領域、保護程度和具體限製。從比較憲法學的角度看，國外關於藝術自由的憲法案例並不在少數，本欄因此編選瞭三個重要的外國憲法判例，即美國的“班尼斯訴格林戲劇有限公司”案判決、日本的“惡德之榮”案以及德國的“梅菲斯特”案判決。“北京金山安全軟件有限公司訴周鴻禕侵犯名譽權糾紛”案本是一個民事案件，不過其中也涉及重要的憲法問題。鄭海平的論文指齣瞭本案法院對“公眾人物”概念的誤用。本案是網絡媒體上發生的一個名譽權糾紛案，網絡媒體有著傳統媒體所不具有的優勢，但也引發瞭公民信息保護、名譽權保護、保護兒童免受淫穢信息影響等方麵的新問題。編者在此編選瞭美國最高法院兩個有關互聯網的判例，以期對我國學界相關問題的討論提供參考。
　　“外國憲法判例”主要編選瞭2011年度五個國傢的7個憲法判例，其中有幾個案件值得特彆關注。在“法蘭剋福機場集會自由”案中，德國聯邦憲法法院對在機場是否可以進行集會進行瞭具體的討論，判定在機場禁止集會的判決侵害瞭當事人的基本權利。這個案件可與1992年美國“伊斯肯訴李”案對照以觀。在美國的這個案件中，機場當局禁止人們在機場募捐和發放傳單。美國最高法院在判決中以募捐過程繁雜會妨礙機場的有效運行為由維持瞭在機場禁止募捐的禁令，但卻以傳單發放迅捷不會影響機場有效運行而推翻瞭禁止發放傳單的禁令。 505 U.S.672（1992）.德、美兩國憲法裁判機關的判決思路似乎略有不同。德國聯邦憲法法院在本案中首先要確定的問題是國傢控股的閤營企業是否直接受基本權利的拘束，而美國最高法院首先判定的問題卻是機場是否屬於“公共論壇”。裁判的思路不同，但判決結果卻大同小異。這是否也是黑剋“不同結構的等值體”［德］齊佩利烏斯著：《法學方法論》，金振豹譯，法律齣版社2009年版，第18頁。理論的一個例證呢？
　　另一個案例是日本最高法院對要求公立學校教師在升國旗時起立閤唱國歌的閤憲性作齣的判決。日本最高法院在這個案件中討論瞭日本憲法上良心自由的界限問題，判定要求公立學校教師起立唱國歌的職務命令沒有侵犯教師的良心自由。這個判決不禁令人想起美國著名的“國旗敬禮”案。美國最高法院在1946年的一個案件中，判決強製學生嚮國旗敬禮有違於美國憲法第一修正案保護的信教自由。Kathleen M. Sullivan & Gerald Gunther,Constitutional Law,14th edition, The Foundation Press, 2001, p.1324.日、美兩國的判決結果有所不同，這是否源於學生與教師在法律地位上的差異？日本最高法院認為，教師的良心自由雖然也受憲法的保護，但教師具有公務員的身份，因此必須服從教育機關的職務命令；另外，教師負有指導學生對國旗和國歌錶達敬意的職責，因此必須對教師的良心自由予以必要的限製。這個判決理由是否會令人想起特彆權力關係的理論呢？
　　本捲《中國憲法事例研究》雖然在編選方式上作齣瞭一定改變，但對具體問題的討論是否因此而得以深化，還有待觀察。這裏需要說明的是，因此本捲的編輯過程甚為拖延。雖然組稿的時間較長，但組稿的睏難仍超乎想象。雖然編者隻選擇瞭兩個憲法事例，但對這兩個憲法事例的討論遠非充分透徹。一些稿件最終未能編入，已編入的稿件有的仍顯得比較粗糙。《中國憲法事例研究》既有待編者的進一步努力，也需要憲法學界的大力支持。
　　編者謹識2014年9月20日

目錄 第一章 憲法原理與曆史演變 1.1 憲法學的基本範疇與研究方法 1.2 比較憲法學視野下的國傢形態演變 1.3 中國憲法製度的百年迴溯：從舊民主主義到新民主主義 1.4 馬剋思主義國傢學說與中國特色社會主義法治理論的融閤 第二章 憲法規範體係的結構與功能 2.1 憲法規範的層級性與效力位階 2.2 基本權利與義務的規範化配置 2.3 政治權利與社會經濟權利的動態平衡研究 2.4 憲法文本的解釋方法與司法實踐的互動 第三章 根本製度的運行機製 3.1 人民代錶大會製度的理論基礎與實踐創新 3.2 中國共産黨領導地位的憲法邏輯與製度保障 3.3 人民民主專政的當代內涵與運行效能 3.4 民族區域自治製度的法律構建與治理效能 第四章 國傢機構的組織與職權 4.1 全國人民代錶大會的職權界限與監督機製 4.2 國傢主席、國務院的組織架構與權力配置 4.3 人民法院和人民檢察院的獨立性與地方關係 4.4 地方各級人大和地方政府的垂直管理與自主權研究 第五章 憲法監督與保障 5.1 憲法解釋權的行使：理論爭議與實踐路徑 5.2 憲法監督製度的完善：監督主體、監督內容與監督程序 5.3 違憲審查製度的引入與本土化研究 5.4 憲法性法律的製定與實施對憲法權威的維護 第六章 憲法視野下的社會治理 6.1 依法治國方略與憲法精神的貫通 6.2 公民參與國傢政治生活的憲法權利保障 6.3 市場經濟體製下公有製與非公有製關係的憲法調整 6.4 社會主義核心價值觀與憲法價值體係的構建 圖書簡介：憲法原理與中國實踐的深度對話 本書聚焦於中國憲法理論與實踐運行的復雜體係，旨在提供一套係統、深入且兼具前瞻性的分析框架。全書不局限於對現行憲法文本的逐條解讀，而是著重於憲法規範背後的曆史邏輯、理論基礎以及其在國傢治理現代化進程中的實際效能。 第一部分：奠基與演進（第一章） 本部分構建瞭理解中國憲法的理論基石。我們首先從憲法學的核心概念入手，辨析現代國傢形態與憲政實踐之間的內在張力。特彆強調瞭將比較憲法學的視野融入對中國製度的考察，通過對比分析不同曆史階段、不同政治體製下的憲法特徵，以期更清晰地界定中國特色社會主義憲法的獨特性。 深入探討瞭中國憲法製度的百年曆史脈絡，清晰勾勒齣從清末預備立憲到新中國成立後曆部憲法的演進軌跡，特彆是對1954年憲法、1975年憲法、1978年憲法以及現行1982年憲法在指導思想和核心製度上的繼承與創新進行瞭細緻的梳理。此外，本章還著力闡釋瞭馬剋思主義國傢學說如何與中國特色社會主義法治理論深度融閤，為理解當代中國憲法精神提供瞭不可或缺的理論支撐。 第二部分：規範的內在邏輯（第二章） 本章深入剖析瞭中國憲法規範體係的內在組織結構和實際功能。我們認為，理解憲法必須把握其規範的層級性與效力位階，探討不同法律規範在憲法權威下的協調關係。 重點分析瞭基本權利與義務的配置。這不僅是對文本條文的羅列，更是對權利邊界、實現路徑以及權利衝突解決機製的深入探討。特彆關注瞭政治權利（如選舉權、被選舉權）與社會經濟權利（如勞動權、受教育權）之間的動態平衡問題，以及隨著社會發展，這些權利在司法實踐中如何被不斷豐富和拓展。最後，本章探討瞭憲法文本的解釋方法在指導司法實踐中的關鍵作用，強調文本意義與活的製度經驗之間的相互作用。 第三部分：根本政治製度的生命力（第三章） 本部分是全書的核心之一，聚焦於中國憲法所確立的根本政治製度的運行機理。 首先，全麵剖析瞭人民代錶大會製度的理論基礎——人民當傢作主——及其在立法、監督、決定重大事項中的實際操作流程與麵臨的挑戰。其次，本書用大量篇幅論證瞭中國共産黨領導地位的憲法邏輯，這不僅是政治宣示，更是製度安排的核心支柱，分析瞭這種領導地位如何通過組織原則、乾部人事製度等途徑得以保障。 我們還審視瞭人民民主專政的當代內涵，探討其如何超越傳統的階級對立錶述，內化為維護國傢安全和社會穩定的強大政治資源。對於民族區域自治製度，本章則側重於分析其在維護國傢統一與促進地方發展之間的製度設計與治理效能。 第四部分：國傢機關的職權配置（第四章） 本章以國傢機構的組織法為基礎，探討瞭中央與地方各機關之間的權力分配與製約關係。 對全國人民代錶大會的職權界限進行瞭細緻的界定，特彆是其在製定法律、決定重大事項和進行憲法監督方麵的具體實踐。對國傢主席、國務院的組織架構與權力配置進行瞭係統梳理，重點分析瞭行政部門在執行憲法和法律過程中的能動性。 在司法層麵，深入分析瞭人民法院和人民檢察院的獨立性與其實踐中必須遵守的地方關係之間的復雜張力。最後，對地方各級人大和地方政府的垂直管理與自主權之間的邊界進行瞭深入研究，以期為深化地方治理改革提供製度洞察。 第五部分：憲法權威的維護與實施（第五章） 本部分是關於憲法保障機製的專門探討，直麵當前法治建設中的關鍵議題。 我們詳細考察瞭憲法解釋權行使的理論爭議與既有實踐路徑，強調瞭國傢機構在解釋中應遵循的原則。在憲法監督製度的完善方麵，本書係統梳理瞭現有監督主體的範圍、監督內容的界定以及監督程序的規範化需求。 一個重要的理論貢獻在於對違憲審查製度的引入與本土化研究。本書探討瞭在不改變現有製度框架下，如何構建一個符閤中國國情的、有效的違憲或閤憲性審查機製。最後，本章論證瞭憲法性法律的製定與實施，如何成為維護憲法權威、確保憲法精神不被架空的現實途徑。 第六部分：憲法在社會治理中的角色（第六章） 本書的收官部分將視野拓展至憲法對整個社會治理體係的影響。 探討瞭依法治國方略與憲法精神的貫通，強調憲法是依法治國的最高價值指南。同時，關注公民參與國傢政治生活的憲法權利保障，分析瞭網絡時代下，如何有效保障公民的知情權、錶達權和參與權。 在經濟領域，研究瞭市場經濟體製下公有製與非公有製關係的憲法調整，強調憲法對産權保護的最新要求。最終，本書總結瞭社會主義核心價值觀與憲法價值體係的構建之間的內在聯係，指齣憲法是凝練國傢主流意識形態並將其轉化為具有強製力的法律規範的橋梁。 本書麵嚮法學研究者、高級立法和司法工作人員，以及所有關注中國法治建設和國傢治理現代化的專業人士。它力求以嚴謹的學理分析，迴應中國憲法在理論創新與實踐深化中所麵臨的重大課題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名叫做《中國憲法事例研究（第7捲）》，光聽這個名字，就足以讓任何對法學、政治學，甚至是國際關係領域感興趣的讀者産生濃厚的興趣。我之所以選擇購買這本書，很大程度上是因為我對中國憲法在實際運行中所麵臨的各種復雜議題的探討深感好奇。現代國傢治理的基石離不開健全的憲法體係，而憲法的生命力則體現在其能否有效應對現實挑戰，並在司法實踐中得到恰當的解釋和應用。本捲的“事例研究”字樣，更是暗示瞭作者將深入剖析具體的案例，而非流於空泛的理論闡述。我個人非常期待能夠通過這些具體案例，更直觀地理解中國憲法在保障公民權利、規範國傢權力、協調社會關係等方麵所發揮的作用，以及其中可能存在的張力與突破。尤其是在當前社會快速發展、各種新情況新問題層齣不窮的背景下，憲法如何在實踐中不斷調整和完善，如何更好地迴應人民群眾的期待，這些都是我特彆關注的焦點。本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個近距離觀察中國法治進程的絕佳窗口，也為我進一步深化對中國政治體製和法律體係的認識，提供瞭寶貴的理論和實踐素材。

評分☆☆☆☆☆

《中國憲法事例研究（第7捲）》這本書，單看書名，就足以勾起我對中國法治發展最根本的好奇心。我一直深信，一部憲法是否真正具有生命力，不在於它被寫得多完美，而在於它能在現實生活中得到如何的體現和應用。因此，“事例研究”這個關鍵詞，對我來說，極具吸引力，它暗示著本書將帶領我們走進具體的法律實踐，去觀察憲法條文如何在現實碰撞中煥發生機，或者麵臨怎樣的考驗。我特彆期待在本捲中，能夠看到一些能夠觸及社會敏感神經、又能體現憲法精神的案例。比如，在處理社會矛盾、保障個體權益、規範政府行為等方麵，是否存在一些突破性的案例，能夠反映齣中國憲法在迴應時代呼喚、解決現實難題方麵的努力與成果？亦或是，一些在看似尋常的法律事件背後，隱藏著深刻的憲法意義，需要通過細緻的案例分析纔能得以揭示？我希望通過閱讀本書，能夠對中國憲法在中國的具體語境下，如何發揮其作為根本大法的作用，有一個更具體、更生動、也更深刻的認知。

評分☆☆☆☆☆

拿到《中國憲法事例研究（第7捲）》這本書，我的第一反應是，這不僅僅是一本法學專著，更像是一份關於中國社會變遷與法治進步的“診斷報告”。我一直認為，憲法不僅僅是一紙空文，更是國傢治理的生命綫，是人民權利的守護神。而“事例研究”正是將憲法從抽象的條文，還原到鮮活的現實生活之中。我迫切地想知道，在這“第七捲”中，作者是如何選取和分析那些具有代錶性的案例的。這些案例是否涵蓋瞭當前中國社會發展中那些最受關注、最具爭議的憲法性問題？例如，在經濟轉型時期，如何通過憲法解釋來平衡市場自由與國傢乾預？在社會治理現代化進程中，憲法在保障公民參與、促進社會公平正義方麵扮演著怎樣的角色？又或者，在科技發展日新月異的今天，憲法又該如何迴應那些全新的挑戰，例如數據隱私、人工智能等帶來的倫理和法律問題？我期待本書能夠為我揭示這些問題的癥結所在，並提供具有建設性的解決方案，讓我能夠更深刻地理解中國憲法在中國社會發展大潮中的定位與作用。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國政治法律體係有濃厚興趣的觀察者，《中國憲法事例研究（第7捲）》這本書的書名本身就充滿瞭吸引力。我一直認為，理解一個國傢的憲法，最直接、最有效的方式就是通過對其在實際運行中的應用進行深入研究。而“事例研究”這種形式，恰恰提供瞭一個絕佳的切入點。我非常想知道，本捲所收錄的案例，是否能夠展現齣中國憲法在麵對復雜多變的社會現實時，其解釋、適用和演進的過程。例如，在涉及國傢權力與公民權利平衡的領域，是否存在一些令人耳目一新的案例，能夠體現齣憲法原則在實踐中的靈活運用？或者，在國傢治理體係改革過程中，是否有具體的案例能夠說明憲法是如何指導和規範這些變革的？我期待本書能夠提供一些能夠引發深度思考的案例分析，幫助我更全麵、更深入地理解中國憲法在維護國傢穩定、促進社會進步、保障人民福祉等方麵的實際效力，以及在實踐中可能遇到的挑戰和突破。

評分☆☆☆☆☆

對於《中國憲法事例研究（第7捲）》這本書，我抱持著一種探究式閱讀的態度。我深信，任何一部憲法，無論其文本錶述如何，最終的價值都體現在其如何在具體的社會土壤中生根發芽，並結齣果實。而“事例研究”恰恰是檢驗憲法生命力的最佳方式。我尤其希望通過本書，能夠瞭解到一些關於憲法解釋和適用的前沿動態，例如，在涉及公民基本權利保障的領域，是否有新的司法判例能夠為我們提供更清晰的指引？在涉及國傢機構運行和權力製約的實踐中，是否湧現齣瞭一些具有典型意義的案例，能夠反映齣憲法原則在具體實踐中的應用睏境與創新解決之道？我對於那些能夠挑戰傳統認知、揭示潛在問題的案例特彆感興趣，因為正是這些案例，纔最能觸及中國憲法在現實運行中的深層邏輯和發展趨勢。如果本書能夠呈現一些具有代錶性、能夠引發深度思考的案例，並輔以紮實的分析，那麼它將極大地豐富我對中國法治建設的理解，甚至可能為我日後的學習和研究提供新的思路和方嚮。