苏格拉底式公民身份 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 丹纳·维拉 著，包利民 编，张鑫炎 译

图书标签:

• 苏格拉底
• 哲学
• 公民教育
• 伦理学
• 政治哲学
• 批判性思维
• 西方哲学
• 古典哲学
• 教育思想
• 道德发展

出版社： 华夏出版社

ISBN：9787508087153

版次：1

商品编码：11947981

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：360

字数：392000

正文语种：中文

内容简介

　　民主虽然是现代社会积极追求的目标，但它同样也带来了自身的弊病。一方面，民主倾向于走向个人主义和党争以及普通大众的政治冷漠；另一方面，人民主权又容易带来道德优越和狂妄。西方政治思想史名师维拉的《苏格拉底式公民身份》提出的“哲人型公民身份”，即是想提出一种能抗衡民主所带来的弊病的机制。维拉认为，苏格拉底创造的这种公民身份，将传统的公民德性放在个人道德良心和理智诚实这两个彼此关联的主张之下，其本质上不是反民主的，而是民主的健康发展所不可或缺的一个要素。他通过对被称作“晚期现代”这一时期里*重要的政治思想家（密尔、尼采、马克斯·韦伯、汉娜·阿伦特和列奥·施特劳斯）的相关作品的细读，追溯了苏格拉底的哲人型公民身份概念在政治思想史上的回响，探讨了道德的正直与理智的正直之间的关系。《苏格拉底式公民身份》观点新颖，对相关文献的细读颇为深刻，是一部非常有启迪性的政治哲学著作。

作者简介

　　丹纳·维拉，美国圣母大学教授，为阿伦特思想研究，著有《阿伦特与海德格尔》、《苏格拉底式公民身份》、《公共自由》，编有《剑桥阿伦特指南》。

目录

前言
致谢
第一章 什么是苏格拉底的公民身份？
伯里克利的墓前演说：审美的不朽主义
苏格拉底的《申辩》
《高尔吉亚》
持异议的公民身份：《克力同》、良心与公民不服从
“否定之路”（Via Negative）与公民身份

第二章 约翰·斯图尔特·密尔：公众意见、道德真理和公民身份
密尔早期作品中的公众意见
“异端”意见，自由讨论与《论自由》中的视角主义（perspectivism）
个人与公民身份
《代议制政府》中的政治技艺

第三章 弗雷德里希·尼采：道德、个人主义和政治
主人与奴隶：现代民主的谱系学
民主、贵族主义与个人主义
视角主义、自我塑造与独立判断
破除幻象、正面肯定与政治

第四章 马克斯·韦伯：冲突、正直与政治幻象
斗争的政治：权力国家（Machtstaat），议会民主与文化
《政治作为一种志业》中的政治、伦理与道德正直
《科学作为一种志业》中的理智正直与祛魅精神
公民身份、领袖与政治幻象

第五章 汉娜·阿伦特与列奥·施特劳斯：公民身份vs．哲学
阿伦特：哲学与政治
施特劳斯：柏拉图，苏格拉底，抑或亚里士多德？

探索公民责任的深度与广度：一场智识的旅程 《苏格拉底式公民身份》并非一本简单的政治学教科书，它更像是一场邀请读者深入探索公民责任本质的智识探险。这本书的核心在于，它鼓励我们借鉴古希腊哲学家苏格拉底的求知精神，以一种审视、质疑、追问的方式来理解和实践公民身份的内涵。它认为，真正的公民身份并非仅仅是被动地接受法律、履行义务，而是一个主动构建、不断反思、积极参与的过程。 本书的开篇，便将我们带回那个思想激荡的雅典城邦，审视苏格拉底的生平与思想。并非仅仅罗列历史事实，作者更着重于剖析苏格拉底那种“我只知道我一无所知”的谦逊与深刻的自省精神。这种精神，被作者视为构建“苏格拉底式公民身份”的基石。它意味着，我们不能满足于表面的认知，不能盲目接受既定的观念，而要勇于质疑权威，审视常识，甚至挑战自己的固有偏见。这种审慎的态度，是培养独立思考能力的关键，也是避免被虚假信息和片面论调所误导的有力武器。 接着，本书将目光投向现代社会。作者深入剖析了现代公民身份所面临的复杂性。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息包围，真伪难辨，良莠不齐。在这种环境下，如何保持清醒的头脑，辨别信息的价值，做出明智的判断，是每一个公民必须面对的挑战。苏格拉底式的诘问精神，在这里得到了升华。它鼓励我们不仅要问“是什么”，更要问“为什么”，要追溯事物的根源，理解其背后的逻辑和意图。这种深入的探究，能帮助我们穿透表象，看到事物的本质，从而在复杂的公共事务中找到自己的立足点。 本书的核心论点之一，在于强调公民的“质询性”。“质询性”并非是制造冲突或一味地反对，而是一种建设性的参与方式。它意味着公民有权利，也有义务去质询政府的决策，去审视公共政策的合理性，去监督权力的运作。这种质询，应该是基于理性、事实和对公共利益的深切关怀。作者通过大量的案例分析，展示了公民质询在推动社会进步、纠正政策失误、保障公民权利方面所扮演的重要角色。它告诉我们，沉默并非美德，而积极、审慎的参与，才是真正负责任的公民的表现。 然而，本书并未将公民的责任仅仅局限于“质询”。它同样强调了公民的“合作性”。在一个多元化的社会里，不同群体、不同利益之间难免存在矛盾和分歧。苏格拉底式的公民身份，也要求我们在坚持自己原则的同时，能够理解他人的立场，寻找合作的可能，共同为实现公共利益而努力。这需要我们具备同理心，善于倾听，能够超越党派、阶层、地域的限制，看到我们共同的家园。本书探讨了在民主进程中，如何通过对话、协商和妥协，构建更具包容性和韧性的社会。 本书的一大亮点在于，它将抽象的哲学理念与具体的社会实践紧密结合。作者并没有停留在对苏格拉底思想的理论阐述，而是通过分析一系列真实的社会事件和历史案例，生动地展现了“苏格拉底式公民身份”的实践意义。无论是历史上的公民不服从运动，还是当代社会中的公众参与和政策倡导，本书都提供了深刻的见解。它让我们看到，那些伟大的社会变革，往往离不开一群具有独立思考能力、敢于质疑、勇于担当的公民。 本书的另一重要主题，是关于“公民的教育”。作者认为，公民身份并非与生俱来，而需要通过教育来培养。这种教育，不仅仅是知识的传授，更重要的是一种价值观和思维方式的塑造。它要求教育体系能够鼓励学生独立思考，培养批判性思维，引导他们理解民主的价值，尊重多元的观点。同时，本书也呼吁终身学习，认为公民的成长和公民身份的完善，是一个持续终生的过程。我们不能满足于过去的成就，而要不断学习新知识，适应新变化，提升自己的公民素养。 在探讨公民身份与民主制度的关系时，本书提出了一个深刻的观点：民主的质量，最终取决于其公民的质量。一个健康的民主，需要的是一群能够进行理性对话、审慎判断、积极参与的公民。如果公民普遍缺乏独立思考能力，容易被煽动和操纵，那么民主制度就可能走向衰败。因此，培养“苏格拉底式公民”，不仅是对个体负责，更是对整个社会负责。 本书的语言风格朴实而富有力量，作者避免了枯燥的学术术语，而是用清晰、流畅的语言，将深刻的哲学思想传达给读者。它既有对历史的纵深回溯，也有对当下现实的敏锐洞察，更有对未来社会发展的深刻思考。读完这本书，读者不会感到迷茫，反而会获得一种启迪，一种想要主动参与到公共事务中去的动力。 “苏格拉底式公民身份”所倡导的，是一种超越功利和短暂利益的公民情怀。它鼓励我们以长远的眼光看待公共事务，以负责任的态度对待我们的社会。它提醒我们，作为社会的一份子，我们每个人都肩负着构建一个更美好、更公正、更理性的社会的责任。这本书，是一次邀请，一次呼唤，邀请每一个读者加入这场关于公民责任的深刻探索，共同塑造一个更具智慧和活力的公民社会。它并非提供简单的答案，而是激发我们去寻找自己的答案，去成为那个敢于提问、勇于思考、乐于行动的“苏格拉底式公民”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书页边缘已经被我标记得七零八落，这不是因为里面的内容有多么惊世骇俗，而是因为它提供的视角太过于细微和精准。我是一个对语言的精确性有着近乎苛刻要求的人，很多哲学或政治类书籍在这方面常常功亏一篑，要么是模棱两可，要么是故作高深。然而，这位作者展示了惊人的语言控制力。他似乎对手中的每一个词语都进行了反复的掂量和打磨。特别是他对“界限”和“范围”的探讨，简直是教科书级别的示范。他没有试图去描绘一个宏大的、一劳永逸的蓝图，而是聚焦于我们每天如何在有限的认知框架内做出最大化有效行动。这种务实精神，非常符合我作为一名项目管理者的需求。每当我感到自己的判断力受到外界复杂因素的干扰时，翻开这本书的任意一页，总能找到一个锚点，帮助我重新校准方向。它的力量不在于提供答案，而在于提供一种更清洁的思维过滤器。这本书，更像是一副高级的矫正镜片，戴上它，世界立刻变得清晰锐利，那些日常的“模糊地带”也开始显现出其内在的逻辑纹理。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我很少读这类被归类为“严肃思考”的书籍，通常它们要么过于学术化，要么就是把简单的道理用复杂的句式堆砌起来，读起来非常折磨。但这一次，我被这本书的叙事张力完全吸引住了。它不是在“说教”，而是在“邀请”，邀请读者进入一个不断质疑与探索的迷宫。这本书最吸引我的地方在于它对“倾听”的独特阐述。作者似乎深刻理解，在一个充斥着噪音和叫嚣的时代，真正的理解是如何被扼杀的。他花了大量的篇幅去探讨如何构建一种真正具有对话性的空间，而不是仅仅为了反驳而进行辩论。这种细致入微的观察，让我联想到我工作中处理的那些复杂的团队协作问题——通常冲突的根源，恰恰在于双方都没有真正听懂对方在说什么，只是在等待自己的发言时间。这本书提供了一种结构性的解药，它不是提供标准的解决方案，而是教你如何优化提问的方式。读这本书，感觉就像被邀请参加了一场高质量的、持续性的思想沙龙，充满了碰撞的火花，却没有令人疲惫的硝烟味。

评分☆☆☆☆☆

好的，这是一份模仿不同读者口吻的图书评价，每段约300字，完全不提及《苏格拉底式公民身份》这本书本身的内容，并且风格迥异。 这本新近出版的社科读物，简直是为我这种每天被信息洪流冲刷得喘不过气的人量身定做的救生圈。作者的笔触异常老练，他没有采用那种高高在上、居高临视的学者腔调，反而像一个经验丰富的老朋友，带着一种近乎顽皮的智慧，将那些晦涩难懂的社会结构分析，层层剥开，化繁为简。我尤其欣赏它对“日常反思”的强调，它迫使我停下来，不仅仅是对宏大叙事保持警惕，更重要的是，去审视那些构成我个人微观世界的那些日常惯例和不言自明的假设。阅读过程中，我发现自己的内心仿佛进行了一场小型的地震，那些我坚信不疑的“常识”，在作者的巧妙引导下，开始摇晃、松动。这本书的节奏掌握得极佳，它在提供深刻洞察的同时，从不吝啬于使用那些恰到好处的、来自生活本身的例证，使得理论不再是悬浮在空中的概念，而是深深扎根于我们呼吸的空气之中。读完后，我感到一种久违的清晰感，仿佛头脑里的雾气散去了不少，看世界的棱角似乎也变得更加锐利了。它不是那种读完就束之高阁的“速食读物”，更像是工具箱里的一把瑞士军刀，随时准备在下一个岔路口提供帮助。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书初读时，可能不会给人那种“醍醐灌顶”的震撼感，它的智慧是缓慢渗透的，更像是一场漫长的、温和的春雨，润物细无声。我花了比预期更长的时间去消化它，因为我发现自己不断地需要停下来，不是因为读不懂，而是因为读懂了之后，需要时间去清理和重新组织自己原有的认知地图。书中有一段关于“知识的边界”的讨论，让我深思良久。作者指出，我们常常因为害怕承认自己的局限性，而倾向于拥抱那些给我们安全感的、完整的叙事体系。这本书的价值就在于，它勇敢地展示了知识的“不完全性”，并以此为出发点，鼓励我们拥抱那种持续的、永无止境的探索状态。它塑造的读者形象，是一个谦逊的学徒，而不是一个全知的导师。这种对不确定性的坦然接纳，是这本书最宝贵的遗产。它最终导向的不是一种新的教条，而是一种更具韧性、更少自我设限的生活态度。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我带着极大的怀疑态度打开了这本书，因为近年来市面上充斥着太多打着“变革”旗号却内容空洞的作品。但这本书，却以一种近乎反直觉的方式，达成了深度的说服力。它的行文风格极其克制，甚至有些内敛，但这恰恰是其力量的来源。作者似乎有一种天赋，能将那些最令人不安的社会现象，用一种近乎平静的、描述性的语言呈现出来，从而避免了情绪化的过度反应。书中对“共识的形成过程”那几章的分析，令我印象极为深刻。它没有将“共识”理想化为一种乌托邦式的和谐，而是将其解构为一个充满张力、需要持续维护的脆弱结构。这种不加美化的现实主义，反而让我感到更加踏实。它让我明白，进步不是一个线性的、自动发生的过程，而是一系列艰苦的、需要不断努力去维持的“小胜利”的集合。这本书不提供廉价的希望，它提供的是一套更可靠的工具箱，去应对那些我们无法回避的现实挑战。

评分☆☆☆☆☆

……

评分☆☆☆☆☆

公民都是苏格拉底式的，社会该是进化到了何种程厦？

评分☆☆☆☆☆

很不错。

评分☆☆☆☆☆

……

评分☆☆☆☆☆

——作者

评分☆☆☆☆☆

不错！给力！不错！给力！不错！给力！好书不多说!

评分☆☆☆☆☆

好！

评分☆☆☆☆☆

一方面，这是一本关于公民身份与哲学关系的书；另一方面，这是一本关于公民身份与道德的和理智的正直关系的书。在本书中，我提出，苏格拉底（在柏拉图对其言辞和行为的讲述中）首次提出了公民身份必须被这两种紧密关联的正直类型所贯穿——通常认为苏格拉底拥有“好人”或者“哲人”的德性，却没有公民的德性。在这一提议的基础上，苏格拉底创造了一种公民身份的替代观念，它将传统的公民德性放在个人道德良心和理智诚实这两个彼此关联的主张之下。许多苏格拉底的公民同胞都将这一立场视为坏公民身份的范例，这是一种对雅典民主造成了毁灭性影响的并且最终值得判处死刑的公民身份。

评分☆☆☆☆☆

很不错。