修辞学原理:论据化的一种一般理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

米歇尔·梅耶 著

图书标签:

• 修辞学
• 论证理论
• 批判性思维
• 沟通技巧
• 说服力
• 语言学
• 哲学
• 认知科学
• 传播学
• 学术著作

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516178973

版次：1

商品编码：11980206

包装：平装

丛书名： 哲学的叩问译丛

开本：16开

出版时间：2016-04-01

用纸：胶版纸

页数：281

字数：319000

内容简介

　　本书为“哲学的叩问”译丛中的一部。米歇尔?梅耶试图赋予修辞学这门学科一种和谐的、统一的风貌。米歇尔?梅耶在20世纪六七十年代的一代学者的努力基础上，终于从哲学的高度和修辞学实践总结的高度，恢复了修辞学的领导学科的地位。作者建议从三个基本概念讨论修辞学：性情（ethos）表达说话者及其所支持的价值观点；逻各斯（logos）属于言语的风格，即辩论要有论据，行文要有逻辑性；情感（pathos）引入对话方或受众的感动之情。这三种风貌主导着问题与回答的耦合，其中某些问题和回答把对话双方（或数方）团结起来，而其他一些问题或回答则反映或导致了他们之间的分歧。因此，“修辞学是围绕一定问题的个人之间距离的协商”。

作者简介

　　米歇尔·梅耶，1950年生，布鲁塞尔自由大学哲学和修辞学教授，法国《国际哲学与修辞学》杂志主编，著作甚丰，被誉为当代伟大的哲学家之一。

前言/序言

unll

《修辞学原理：论据化的一种一般理论》 图书简介 在人类的认知活动与社会交往中，说服与被说服始终占据着核心地位。无论是政治辩论、法律审判，还是日常的交流，我们都不断地在构建、呈现和评估论据。然而，对于“论据”本身，其本质、结构、功能以及在不同语境下的生成机制，却常常被笼统概括，缺乏系统深入的理论梳理。本书《修辞学原理：论据化的一种一般理论》正是为了填补这一理论空白而诞生，它旨在构建一个普遍适用的论据化理论框架，深入剖析论据如何在思想的熔炉中被锻造，如何在话语的空间中被呈现，又如何在受众的心灵中产生影响。 本书的出发点，是认识到修辞学作为一门古老而又充满活力的学科，其核心价值在于对“如何有效沟通”的探索。而论据化，即是有效沟通中最具挑战性也最关键的一环。我们并非仅仅将已有的观点简单陈述，而是需要通过一系列精心设计的步骤，将抽象的理念转化为令人信服的理由，将模糊的判断转化为确凿的证据。这一过程，既需要严密的逻辑推理，也需要对情感、价值和文化背景的深刻洞察。 《修辞学原理：论据化的一种一般理论》并非仅仅停留在对修辞学经典理论的复述，而是力求在吸收前人智慧的基础上，进行创新性的发展。本书将论据化置于一个更广阔的修辞学视野下进行考察，强调论据的生成与运用并非孤立的事件，而是与修辞情境、作者意图、受众接受等多重因素紧密交织的动态过程。 第一部分：论据化的哲学基础与理论溯源 在进入论据化的具体探讨之前，本书首先将追溯其深厚的哲学根基。我们将考察古希腊修辞学奠基人亚里士多德对“说服的手段”（pistis）的分类，即逻辑（logos）、情感（pathos）和人格（ethos）的有机结合。这些概念至今仍是理解论据效力的重要维度。同时，我们也将回顾柏拉图对修辞学在追求真理方面的担忧，以及亚里士多德如何尝试为修辞学正名，将其与哲学联系起来。 在此基础上，本书将梳理近代以来修辞学的发展脉络，例如新修辞学（New Rhetoric）的兴起，以裴尔曼（Chaim Perelman）和奥尔德雷希特（Olga Tyteca）的《新修辞学：论证理论》（The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation）为代表的理论，强调论证的普遍受众以及论证的结构。我们还将借鉴语言哲学、认知科学以及社会学等相关学科的视角，丰富对论据的理解。例如，从语言哲学的角度，我们将探讨语用学在理解论据的实际运用中的作用；从认知科学的角度，我们将审视人类的认知偏差如何影响论据的接受和评估；从社会学的角度，我们将考察社会结构和文化规范如何塑造论据的有效性。 第二部分：论据的本质、结构与生成 本书的核心章节将深入剖析“论据”的本质。我们认为，论据并非简单的断言，而是由一个或多个“理由”（reasons）支撑“主张”（claim）的结构。每一个理由本身也可能需要进一步的论证，从而构成复杂的论证链条。 我们在此将区分不同类型的论据，并对其生成机制进行细致分析。例如： 演绎论据（Deductive Arguments）：从一般原理推导出具体结论，强调推理的必然性。我们将考察三段论、假言推理等形式，并讨论其在数学、逻辑等领域的应用。 归纳论据（Inductive Arguments）：从具体事例中概括出一般规律，强调证据的充分性和代表性。我们将分析枚举归纳、类比归纳等，并探讨其在科学研究和日常推理中的局限性。 类比论据（Analogical Arguments）：通过比较两个不同事物之间的相似性来得出结论，强调相似的性质可以推断出其他性质的相似。我们将深入探讨类比的有效性标准，以及误用类比可能带来的谬误。 因果论据（Causal Arguments）：建立事物之间的因果关系，分析原因与结果的联系。我们将区分必要条件、充分条件、共同原因、连带原因等，并探讨因果推断的复杂性。 权威论据（Arguments from Authority）：依赖于特定领域的专家或权威的观点来支持主张。我们将探讨如何评估权威的可靠性，以及“诉诸权威”的局限性。 情感论据（Arguments from Emotion）：通过唤起受众的情感来达到说服的目的。我们将审慎地考察情感在论据中的作用，以及如何避免滥用情感来操纵受众。 本书将着重讨论“论据化”这一过程，即如何将零散的信念、证据和思想转化为有说服力的论据。我们将探讨以下关键环节： 识别与界定主张：清晰地确立我们要证明或反驳的中心观点。 搜集与筛选证据：寻找与主张相关的、可靠的、充分的证据。 组织与构建论证：将证据与主张有机地联系起来，形成逻辑严密的论证结构。 预见与回应反驳：考虑可能存在的反对意见，并提前准备反驳或辩护。 第三部分：论据在修辞实践中的呈现与评估 论据的生成是第一步，而如何在具体的修辞情境中有效地呈现论据，并让受众理解和接受，则是论据化理论的关键应用。本书将深入探讨论据在不同传播媒介和语境下的呈现方式。 口头论证：分析演讲、辩论、对话等口头交流中论据的特点，例如语速、语调、肢体语言等非语言因素对论据呈现的影响，以及即时反馈在论证过程中的作用。 书面论证：探讨文章、报告、学术论文等书面形式中论据的组织结构、语言风格、引用规范等，以及如何通过清晰的段落划分、有效的过渡句等手段增强论据的可读性和说服力。 视觉论证：分析图像、图表、视频等视觉元素如何在论证中发挥作用，以及如何解读和评估视觉证据的可靠性。 在论据的呈现之后，对论据的评估至关重要。本书将提供一套评估论据的工具和方法： 识别逻辑谬误：系统地梳理常见的逻辑谬误，例如滑坡谬误、稻草人谬误、循环论证、人身攻击等，并提供识别和避免这些谬误的策略。 评估证据的可靠性：分析证据的来源、时效性、一致性、代表性等，以及如何区分事实、观点和猜测。 考察论证的充分性：判断论据是否足以支持其主张，是否存在逻辑跳跃或证据不足的情况。 分析情感与价值观的影响：审慎地评估情感因素在论据中的作用，以及论据是否契合受众的价值观。 第四部分：论据化在不同领域的应用与伦理考量 本书的最后一章将探讨论据化理论在各个领域的实际应用，并强调论据化过程中的伦理责任。 政治修辞：分析政治家如何构建论据以争取选民支持，以及公共政策辩论中的论据呈现。 法律修辞：探讨律师在法庭上如何构建论据以说服法官和陪审团，以及证据规则在论证中的作用。 商业与广告：分析广告商如何利用论据来推广产品和服务，以及消费者如何识别广告中的说服策略。 学术研究：强调学术研究中论据的严谨性、可重复性和透明度，以及同行评审在论据评估中的作用。 公共辩论与媒介素养：探讨在信息爆炸的时代，提升公众的论据评估能力和媒介素养的重要性，以应对虚假信息和操纵性言论。 最后，本书将回归伦理的维度，强调论据化并非不择手段的说服，而是以真诚、尊重和负责任的态度进行沟通。我们必须警惕那些以虚假论据、情感操纵或逻辑谬误为手段的“暗黑修辞”，致力于构建一个更加理性、公正和健康的公共讨论空间。 《修辞学原理：论据化的一种一般理论》是一本理论性与实践性并重的著作。它不仅为学术研究者提供了深入的理论框架，也为所有希望提升自身沟通与说服能力的人提供了宝贵的指导。通过本书，读者将能够更深刻地理解论据的力量，更敏锐地辨识论证的优劣，最终更有效地参与到各种社会交往与知识生产的实践中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的印象，它采用了一种极简主义的风格，黑白灰的主色调配上烫金的书名，显得既庄重又富有现代感。装帧的质感很棒，纸张厚实，拿在手里沉甸甸的，让人感觉这是一本值得细细品味的学术著作。我是在偶然间看到朋友在推荐，说它在某种程度上重新定义了我们对信息组织和表达方式的理解，所以满怀期待地入手了。虽然我对这方面的专业知识了解不多，但阅读过程中的体验却出乎意料地流畅。作者的行文逻辑非常清晰，即使是初次接触这些概念的读者，也能很容易地跟上他的思路。特别是对于那些需要进行深度分析和论证工作的研究者来说，这本书提供了一个非常扎实的框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值毋庸置疑，它在当代语境下对经典理论进行了大胆的重构，甚至可以说开辟了一个新的研究方向。虽然它的理论框架十分宏大，但作者始终没有忘记回归实践。书的结尾部分，对如何将这些原理应用于现代媒体传播和公共政策辩论的探讨，尤为精彩和及时。它并非一本空谈理论的著作，而是鼓励读者去实践和检验这些理论框架的工具书。总而言之，这是一部需要耐心，但回报丰厚的作品，它不仅拓展了我的知识边界，更重塑了我观察和分析世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是走入一个精心设计的迷宫，每当你以为找到了出口时，作者又会抛出一个新的、更深层次的视角。我最欣赏的是它对“说服”这个行为的解构方式，不同于传统修辞学中侧重于语言技巧的讨论，这本书似乎更关注于论证背后的结构性支撑。它让我开始重新审视日常交流中的许多潜在假设，意识到我们是如何在不经意间构建和接受“证据”的。书中有几个关于案例分析的部分，虽然我无法完全掌握其背后的数学模型，但那种严谨的推导过程本身就极具启发性，让人不得不佩服作者深厚的学术功底和跨学科视野。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛并不低，我用了比预期更长的时间来消化其中的核心观点。某些章节涉及的理论深度，确实需要读者具备一定的背景知识储备，否则可能会感到吃力。不过，一旦跨过了最初的障碍，那种豁然开朗的感觉是非常美妙的。我感觉自己仿佛获得了一把万能钥匙，可以去开启很多过去看似无法触及的知识领域。它不仅仅是一本关于“如何更有力地表达”的书，更像是一本关于“如何更清晰地思考”的指南。我特别留意了作者在处理复杂概念时所使用的类比，它们往往精准而富有洞察力，极大地降低了理解难度。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大冲击在于它对“论据有效性”的讨论。过去我倾向于相信事实胜于雄辩，但这本书让我看到，事实本身也需要被精心“搭建”才能发挥作用。它探讨了从原始信息到被接受的论点之间，所需要经历的转化过程，以及其中蕴含的权力关系和认知偏见。这本书的结构非常工整，每一章都像是为下一章做铺垫，环环相扣，显示出作者对整体脉络的完美掌控。我甚至开始反思我过去撰写的一些报告和文章，它们似乎在结构上缺少了这种深层的、体系化的支撑。

评分☆☆☆☆☆

商品很好，快递服务很满意。

评分☆☆☆☆☆

本书为“哲学的叩问”译丛中的一部。米歇尔?梅耶试图赋予修辞学这门学科一种和谐的、统一的风貌。米歇尔?梅耶在20世纪六七十年代的一代学者的努力基础上，终于从哲学的高度和修辞学实践总结的高度，恢复了修辞学的领导学科的地位。 包装破了

评分☆☆☆☆☆

非常好 物流很快 包装很好 质量满意 内容很棒 效率很高

评分☆☆☆☆☆

非常好 物流很快 包装很好 质量满意 内容很棒 效率很高

评分☆☆☆☆☆

叙事学是文学研究中的热门领域，而本成果所开展的“空间叙事研究”则是此领域中新的理论方向，是目前叙事学研究中最有发展前景、最具学术潜力的领域之一。其研究目的，是对传统叙事学重视不够甚至严重忽视的叙事的空间维度或叙事作品的空间元素进行系统考察，进而对叙事与空间所涉及的问题展开了全面、系统的论述，从一个新的视角对叙事问题进行了深入的思考，属于文艺基础理论的创新研究，对于叙事学本身的学科建设，对于文学乃至其他学科的理论创新和研究方法的革新，都具有较为重大的价值。龙迪勇，江西宜春人，1972年出生，文学博士，文艺学、艺术学博士后，先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究，主持过国家社科基金项目和省级课题多项，论著获省级以上科研成果奖多项。近年来所从事的空间叙事研究，拓展了叙事学研究的领域，是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。

评分☆☆☆☆☆

叙事学是文学研究中的热门领域，而本成果所开展的“空间叙事研究”则是此领域中新的理论方向，是目前叙事学研究中最有发展前景、最具学术潜力的领域之一。其研究目的，是对传统叙事学重视不够甚至严重忽视的叙事的空间维度或叙事作品的空间元素进行系统考察，进而对叙事与空间所涉及的问题展开了全面、系统的论述，从一个新的视角对叙事问题进行了深入的思考，属于文艺基础理论的创新研究，对于叙事学本身的学科建设，对于文学乃至其他学科的理论创新和研究方法的革新，都具有较为重大的价值。龙迪勇，江西宜春人，1972年出生，文学博士，文艺学、艺术学博士后，先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究，主持过国家社科基金项目和省级课题多项，论著获省级以上科研成果奖多项。近年来所从事的空间叙事研究，拓展了叙事学研究的领域，是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

本书为“哲学的叩问”译丛中的一部。米歇尔?梅耶试图赋予修辞学这门学科一种和谐的、统一的风貌。米歇尔?梅耶在20世纪六七十年代的一代学者的努力基础上，终于从哲学的高度和修辞学实践总结的高度，恢复了修辞学的领导学科的地位。 包装破了