語料豐富,例證紮實。探求新知,不妄因循。要言不煩,適可而止。
《詞匯論》對詞匯的各類單位、現象展開介紹和討論。無論是對字、語素、詞、仂語、熟語的性質特點,還是對它們彼此糾結之處,一一闡釋;從形式的角度詳細分析瞭詞語構成的異同以及存在的問題,從內容的角度揭示瞭各類詞匯單位本身意義之復雜和各類詞語間意義關係之紛繁;對熟語這種特殊詞匯,對詞語集匯和交流,以及詞匯演變和規範,也都做瞭深入而獨到的分析。
特色一:語料豐富,例證紮實。作為一部對現代漢語詞匯做斷代分析描寫的教材,在對規範型詞典所收條目進行窮盡式統計而得齣的數據基礎上立論。
特色二:探求新知,不妄因循。廣泛吸收現代詞匯學、語法學、語義學、詞典學、邏輯學等相關學科的成果,理性麵對一些陳陳相因的結論,闡明作者的思考和認知。
特色三:要言不煩,適可而止。盡量把基本理論講透,給授課者更多的發揮餘地,給學習者較大的思考空間。
本書適閤漢語語言學、語言學及應用語言學、國際漢語教育專業高年級本科生和研究生使用,也可供辭書學研究、語言認知研究、邏輯語義研究、中文信息處理、互聯網檢索和人工智能等學科的專傢參考。
周薦,南開大學文學學士、文學碩士,日本關西大學文學博士。南開大學等三校博士生導師。1996年起為南開大學教授,任語言研究所副所長、詞匯學與詞典學研究中心主任;2008年起為澳門理工學院教授,任澳門語言文化研究中心執行主任兼辦公室秘書長。另兼教育部全國語言文字標準化技術委員會漢語語匯分會主任委員等。單獨或閤作齣版研究專書多部,發錶論文多篇。多次承擔guo傢級和省部級研究項目,並獲奬項。
我不得不承認,《詞匯論》在學術深度上是毋庸置疑的,但它在讀者體驗上存在著明顯的短闆。這本書似乎完全沒有考慮到“可讀性”這一維度。作者在探討詞匯的共時性與曆時性關係時,其論述方式過於注重術語的精確性和邏輯的閉環,卻忽視瞭語言本身作為人類交流工具的流動性和靈活性。我翻閱到最後,感覺自己像是參加瞭一場漫長而密集的學術研討會,聽到瞭很多專業人士之間的“內行話”,卻沒能從中提煉齣任何可以立即應用到我自己的語言分析中的具體方法論。書中涉及到的文獻引用非常廣泛,這證明瞭作者的博學,但大量的引用也使得文本顯得支離破碎,仿佛是不同研究的剪貼簿,而非一篇完整連貫的論著。對於我這樣一個抱著學習“如何研究詞匯”的目的而來的讀者來說,這本書更像是一本“彆人已經研究完瞭什麼”的文獻綜述,而非一本“你現在應該怎麼做”的操作手冊。它缺少瞭那種讓人茅塞頓開的“啊哈!”時刻。
評分這本書的裝幀設計確實很有品味,那種略帶磨砂質感的封麵,拿在手裏沉甸甸的,給人一種“硬核學術”的印象。我本來期待的是一場結構清晰、循序漸進的知識傳授之旅,畢竟“詞匯論”這個主題本身就具有極強的實用價值和理論深度。但是,這本書的行文風格卻像是一條蜿蜒麯摺、時常斷流的小溪。它的章節劃分顯得有些隨性,前一章還在討論詞義的變遷,後一章突然跳躍到瞭構詞法的社會學影響,中間缺少瞭必要的過渡和邏輯銜接。我甚至發現有些核心概念在全書中反復齣現,但每次齣現的定義和側重點都略有不同,這讓我非常睏惑,無法形成一個統一的認知框架。閱讀過程中,我常常需要迴顧前麵幾頁,試圖尋找作者前後論述的內在一緻性,但收效甚微。更讓我感到遺憾的是,作為一本討論“詞匯”的書,書中引用的例子少得可憐,而且選取的往往是一些極其冷僻、脫離生活經驗的學術詞匯,這完全削弱瞭對“詞匯”這個概念本身應該有的生動感和親切感。讀完大半,我仍然覺得我對日常語言中詞語的運作機製沒有獲得任何實質性的洞察。
評分說實話,讀完這本書,我最大的感受是“知識的密度極高,但吸收的效率很低”。作者的語言習慣非常歐化,句子冗長且從句嵌套復雜,常常一個句子占據半頁紙的篇幅,這極大地增加瞭閱讀的理解負擔。我發現自己不得不放慢到蝸牛般的速度,逐字逐句地咀嚼,生怕漏掉瞭一個關鍵的限定詞或轉摺。而且,書中對某些理論的介紹,與其說是論證,不如說是羅列。他列舉瞭不同學派對“詞匯單位”的定義,然後對每個定義都進行瞭錶麵化的批判,卻很少深入探討某一種定義在實際應用中的優勢或局限性。這使得全書的基調顯得有些刻闆和教條化。對於一個渴望通過閱讀來激發學習熱情的讀者來說,這種缺乏情感和生動敘事的學術寫作方式無疑是一種考驗。我更希望作者能像一位優秀的辯論傢,引導我進入思想的交鋒,而不是像一個古闆的記錄員,僅僅把不同的觀點堆砌在一起,讓讀者自行消化這些“硬骨頭”。
評分這本《詞匯論》給我的整體感受是——概念先行,實例殿後,而且殿後的實例也略顯蒼白無力。作者似乎熱衷於構建宏大的理論大廈,對如何將這些理論“落地”到具體的語言現象上顯得興趣索然。例如,在講解“詞素的自由組閤特性”時,作者用瞭足足二十頁的篇幅來闡述其公理和推導過程,其嚴謹程度幾乎可以媲美數學論文。然而,當他最終給齣一個例子時,卻隻是簡單地將兩個常見的詞根拼接在一起,然後就匆匆收尾瞭。我本期待著看到對一些有趣的復閤詞或派生詞進行深入的剖析,探討它們在不同語境下的細微差彆和文化內涵,但這些內容幾乎沒有觸及。這本書更像是對詞匯學曆史脈絡的梳理和對既有理論流派的批判性迴顧,而不是一本教授如何“理解”詞匯本身的書。對於我而言,我更希望它能像一位經驗豐富的詞匯學導師,能用清晰的路徑引導我觀察和分析身邊的詞語,而不是僅僅提供一本高冷的理論摘要。
評分拿到這本厚厚的書,光是書名《詞匯論》就讓人肅然起敬,仿佛預示著一場關於語言精微結構的深度探索。我抱著極大的期待翻開瞭第一頁,希望能在字裏行間找到揭示詞語奧秘的鑰匙。然而,這本書的開篇卻像是直接把我扔進瞭一個迷宮,充斥著大量我聞所未聞的術語和極其抽象的理論模型。作者似乎對讀者的基礎知識有著過高的估計,沒有提供足夠的背景鋪墊或生動的實例來輔助理解。我嘗試著去跟隨他的邏輯鏈條,但每當我覺得自己抓住瞭一點苗頭時,他又迅速轉嚮瞭另一個更加復雜的概念分支。比如說,在討論“詞項的上位範疇”時,他引用瞭大量的哲學思辨,而不是從日常交流中最常見的詞匯入手進行分析。這使得閱讀過程充滿瞭挫敗感,我感覺自己像是在試圖理解一架設計過於精密的儀器說明書,每一個螺絲釘的名稱我都認識,但整體運作原理卻始終籠罩在一片迷霧之中。我不得不頻繁地查閱其他語言學入門資料來對照,這極大地打斷瞭閱讀的連貫性。這本書似乎更適閤已經深諳該領域前沿理論的專業人士,對於我這種希望係統性建立詞匯學基礎的業餘愛好者來說,門檻實在太高瞭。它更像是一部麵嚮同行的內部報告,而非麵嚮大眾的科普讀物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有