穿越曆史聊經濟 從周赧王到隋文帝 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

汪淩燕，汪通 著

圖書標籤:

• 曆史
• 經濟學
• 通俗曆史
• 曆史故事
• 古代經濟
• 隋唐史
• 周朝曆史
• 文化史
• 曆史普及
• 社會經濟

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301269237

版次：1

商品編碼：12044492

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-09-01

用紙：純質紙

頁數：888

字數：254000

編輯推薦

　　《穿越曆史聊經濟》采取瞭類似紀事本末體的形式，以經濟學的視角，用通俗輕鬆的語言解讀瞭西周至隋朝發生的重要曆史事件，闡釋瞭王朝背後的經濟運作原理，並用大量現代經濟現象作為對照，犀利揭示古今之變，引導讀者在古代與現代之間來迴穿越，帶來非常強的既視感。
　　《穿越曆史聊經濟》是嚴謹與詩意的結閤。兩位作者閤作無間，一位鑽研數理，師承諾貝爾經濟學奬得主讓·梯若爾，保證經濟學解釋的專業性與嚴謹性；另一位柳絮纔高，把道理講得通俗易懂、不失趣味，字裏行間還注入瞭些許詩意。
　　既能讀史，又能在輕鬆中習得經濟學知識，是本書的特點。不管你是經濟學愛好者還是完全沒有經濟學基礎的普通讀者，不管你是曆史發燒友還是一般愛好者，都能從中獲益。
　　新規製經濟學傢帕特裏剋·雷伊、著名作傢文字鬼纔馬伯庸誠意推薦。

內容簡介

　　通天人之際，達古今之變。一部二十四史，帝王將相讀齣來的，往往是爾虞我詐和經略權變，而在經濟學傢的眼中，卻是很多當代經濟理論的預演。
　　東西兩漢煌煌四百餘年，明君賢臣輩齣，文治武功均可稱道。可知其在貨幣理論上的大膽實踐，卻讓今人嘆為觀止？
　　在文帝駕崩、景帝即位之後不久便爆發瞭以吳王劉濞為首的七國之亂，大漢朝無論在軍事還是經濟上都險象環生。如果一個現代的金融傢穿越迴漢景帝時代，會如何籌款幫助平定七國之亂呢？
　　諸葛亮萬世臣錶，文武全纔，可知在另一個戰場：國傢經濟方麵，也不遑多讓？
　　北魏孝文帝遷都的計劃中，又潛藏著什麼博弈論的道理？為什麼有些人先反對而後同意？
　　秦始皇、漢武帝和隋文帝，個人命運大相徑庭，真的是運氣差異麼？還是不同的經濟策略及管理方式導緻不同的結果？
　　這些疑問，都可以在本書中找到答案。

作者簡介

　　汪淩燕，四歲課章句，稍長治古言。求學燕園內，孜孜博雅前。夢為燕趙客，錚錚俠骨顯。經綸濟世誌，一往勇無前。
　　汪通，平生不修文藝，隻愛曆史數理，五經六書曾讀，資治通鑒釋疑。圖盧茲裏學經濟，師承梯若爾·雷伊。噫！經濟自然韆古事，社稷猶須賴科技。

目錄

第一章?誰道嬴秦是繼周

周朝末年，周赧王奮發圖強，靠“藉貸”強軍，糾閤諸侯伐秦，孰料大軍未齣而債颱高築，釀成瞭中國曆史上最早的主權債務危機。秦朝一統天下之後，劉邦押送囚徒去鹹陽公乾，蕭何送給他五個大錢作為盤纏，孰料從這五個大錢上，卻隱隱現齣瞭秦朝經濟崩潰的陰影……

最早的主權債務危機
現代周赧王：賴賬的希臘
從戰國博弈說歐元統一
秦始皇：功在韆鞦禍及當代
史書夾縫中的通貨緊縮
破釜沉舟與承諾機製
兩位博弈大師的交鋒
特彆篇：從三傢分晉看英國脫歐

第二章　榆莢青錢飄已盡

漢文帝仁孝俱全，被稱為三代以下第一仁君，他在金融方麵也是敢為天下先，早早實現瞭兩韆年後諾貝爾經濟學奬獲得者哈耶剋所期待的貨幣發行私有化。但對此，一代纔子賈誼卻有不同意見……

劉邦的無奈選擇
漢文帝開放鑄幣權
賈誼開小竈與一般均衡

第三章　漢傢虎璽重分銅

漢文帝對諸侯王的優容並沒有換來長久的和平。在文帝駕崩、景帝即位之後不久便爆發瞭以吳王劉濞為首的七國之亂。一時間山雨欲來，大漢朝無論在軍事還是經濟上都險象環生。如果一個現代的金融傢穿越迴漢景帝時代，會如何籌款幫助平定七國之亂呢？

從好基友的雙簧戲到良幣驅逐劣幣
輕徭薄賦的真相
最早的期權和國債

第四章　鹽鐵論開思漢詔

漢武帝時代是漢朝最強大的時代。武帝雄纔大略，窮天下之物力，逐匈奴於大漠。但是輝煌軍事的背後是虧空的財政，靠著桑弘羊的理財妙手，漢朝的經濟纔免於崩潰。《鹽鐵論》是記錄桑弘羊經濟思想的著作，在當時引起瞭巨大的爭議，漢朝普通百姓的生活在桑弘羊的政策下受到瞭什麼影響？《鹽鐵論》中爭論的雙方孰對孰錯？

玩兒命花錢的漢武帝與長期通貨緊縮的日本
銅錢化身的比特幣
政府如何斂財
“桑羊”變法：均輸與平準
如何解決欺上瞞下
消滅競爭搞壟斷

第五章　玉帛不朝金闕路

漢武帝厲行削藩，連劉備的祖先——陸城亭侯劉貞也遭受瞭池魚之殃，被削去爵位，但是劉貞封地的經濟反而有瞭新的活力，這一切的背後，都是因為“乘數效應”。武帝晚年性格越發地猜忌，屢立戰功的大將軍衛青都戰戰兢兢度日，為何功臣的宿命總是如此？博弈論可以給我們些啓發。

為“暴君昏君”正名
從劉侯爺的遭遇說乘數效應
常平倉在美國
功臣的宿命

第六章　黃金錯刀白玉裝

昭宣中興畢竟隻是曇花一現，哀平二帝之後，西漢終於迎來瞭終結者王莽。即便是從今天的眼光看，王莽也算是一個非常激進的柏拉圖式改革者。但王莽的理想國——“新朝”——隻存在瞭十幾年便轟然倒塌，自己也身首異處為天下笑。王莽在經濟政策上有哪些與經濟學原理相悖的舉動呢？

全麵周化的大新朝
上林苑往事：公地悲劇
以刀代錢，定量寬鬆
防僞技術的重要性
相隔兩韆年的知音：王莽與金正日

第七章　盛世承平百餘歲

漢光武帝劉秀建立東漢，又使得中華大地承平百餘年。光武帝英明天縱，但是後來的伏波將軍馬援卻耐人尋味地評論說，因為光武帝舉止有節，又深察吏事，反而不如漢高帝？！馬援為何會有如此詭異的評價呢？委托代理模型給齣瞭它的解釋。

度田令和激勵機製
官員的不同軌跡：劉秀與劉邦之比較
皇帝、宦官皆有難念的經
賣官鬻爵與價格歧視

第八章　榖貴有錢無處糴

波瀾壯闊的黃巾起義敲響瞭東漢王朝的喪鍾。一時間風雲變色，諸侯蜂起。大將軍何進謀誅宦官不成，反而身首異處，引得董卓進京。董卓在經濟上的一係列舉措導緻長安齣現瞭津巴布韋式的惡性通貨膨脹，也把漢王朝推嚮瞭更加黑暗的深淵……

黃巾起義的餘波
津巴布韋董氏造
金融蒸餾池：中國股市與樓市

第九章　三分割據霸業開

赤壁之戰中，諸葛亮利用博弈論原理讓孫權為劉備火中取栗，從而奠定瞭三分天下的局勢。即便後來關羽敗亡，蜀漢隻剩下瞭益州一州之地，諸葛亮依然用自己無以倫比的智慧在政治、軍事和經濟上支撐著劉氏王朝最後的火種，看諸葛亮如何用幾匹蜀錦，玩轉魏蜀吳三國經濟圈。

優秀的基金經理郭嘉
赤壁之戰中的智豬博弈
諸葛亮與伯南剋:長短債互換的神奇
諸葛亮與李嘉圖：比較優勢理論的應用
混閤策略均衡：祁山攻防戰

第十章　百年魏晉煙雲散

三國歸晉，而司馬氏的晉朝卻異常短命，很多人歸罪於晉武帝的嫡長子也就是後來的晉惠帝司馬衷智商不夠。但是西晉的亂象遠遠不是一個傻子皇帝能夠造成的，其禍根早在建國初期就已經種下，而晉惠帝本人能夠繼承帝位，也得益於“立嫡以長不以賢”的春鞦大義。為什麼“立嫡以長”對曆代皇室來說如此重要呢？博弈論再次解釋瞭其由來。

亂世屯田，盛世占田
司馬昭用人：錦標理論的實踐
從西晉之短命看外部性
晉惠帝：納什均衡下的幸運兒

第十一章　同床猜忌若冰炭

五鬍亂華，衣冠南渡。在建康登基的晉元帝司馬睿是個弱勢的君主，非常依賴琅琊王傢的配閤來進行統治，時人稱之為“王與馬，共天下”。主弱臣強的東晉挺過瞭淝水之戰，但最終天下還是落到瞭宋武帝劉裕手裏。令人齣乎意料的是，晉恭帝卻對禪讓特彆配閤，末代皇帝和權臣之間閤作博弈究竟是什麼樣的呢？

各懷鬼胎的君臣博弈
淝水之戰與銀行業危機
閤作禪讓的取捨點

第十二章　傢國兒曹付五鬍

北魏太武帝拓跋燾東徵西討，終於平滅瞭諸鬍，統一瞭北方大地。但是北魏起自鮮卑，要漢化必要遷都中原，魏孝文帝苦思冥想，終於藉用瞭“阿羅不可能定理”中的投票技巧，成功地把都城遷到瞭洛陽。

《木蘭辭》中的玄機
孝文帝巧遷都
北魏公務員的待遇：高薪養廉的由來

第十三章　伏險藏機深復深

北魏分裂稱為東魏和西魏，取東魏而代之的是高歡建立的北齊。北齊皇權更替的血腥程度，在上下五韆年的宮廷史中也是極少見的。為什麼北齊的皇位更替總伴隨著屠殺和滅族呢？從經濟學上我們依然能找到解釋——缺乏承諾機製，皇帝的偏好呈現齣嚴重的動態不一緻性。

高傢的健忘癥：動態不一緻性
北齊的稅法改革：林達爾稅率
盜鑄為何屢禁不止

第十四章　念時文法密於織

隋文帝是一個大傢心目中的好皇帝，他嚴格考核官吏，設立義倉以備災荒，還奠定瞭之後一韆年的中樞機關的基本架構——三省六部製。但是唐太宗對隋文帝的評價卻是“性至察而心不明”，難道嚴格的考校官吏也有錯嗎？本章恰恰從經濟學上解釋瞭這一原因，說明瞭過度嚴苛反而是無助於政治清明、國傢穩定的。

嚴刑峻法隋文帝
義倉不義：激勵錯位
剝洋蔥的無奈：宰相的分權與集權

後　記

本書經濟學術語索引

精彩書摘

諸葛亮與李嘉圖：比較優勢理論的應用

在劉備因關羽之死盛怒興兵討伐東吳失敗之後，接受瞭劉備托孤的諸葛亮，在蜀漢隻有四川一省之地的情況下，依然能夠讓蜀民安居樂業，國力蒸蒸日上，其金融理財與治理經濟的
能力可見一斑。

現在很多人對諸葛亮執著地北伐頗有微詞，認為當時曹魏“十分天下有其八”，統一天下已成定局，休養生息、將養元氣纔是正途。殊不知這種自以為高明的主意纔是大錯特錯。

當時，曹魏所占據的中原地區是軍閥混戰的重災區，袁紹、呂布、劉錶、張綉、曹操已經把這塊地區打殘瞭，沒有數十年的休息是不可能充分利用的。

而江東自從孫策掃滅群雄之後罕逢戰火，巴蜀更是亂世中少見的樂土，盡管曹魏相對來說土地更廣、人口更多，但論經濟發展的水平和商業化的程度，應該是巴蜀和東吳勝過曹魏。諸葛亮要做的，就是保持這一發展上的優勢，持續不斷地對魏國施加壓力。

諸葛亮深知，如果三傢罷兵，讓曹魏充分利用中原地區肥沃的土地和豐富的資源，把休眠的戰爭機器開動起來，將是蜀國和吳國都無法抵擋的。所以諸葛亮伐魏，正是要把戰火燒到
魏國的土地上，破壞魏國的經濟發展和復蘇的節奏。

事實上，諸葛亮的做法是行之有效的。一齣祁山，雖然因為馬謖失街亭而功敗垂成，天水、南安和安定三郡也得而復失，但是極大地乾擾瞭魏國整個西部的軍屯和商業發展。

三齣祁山，諸葛亮攻拔瞭武都、陰平二郡，把二郡的人民都遷移到瞭漢中，削弱魏國戶口的同時也增加瞭蜀漢的人力。

四齣祁山，司馬懿龜縮不齣，諸葛亮先是用疑兵之計，把魏國辛辛苦苦在上邽種瞭一年的麥子全部收割裝進自己的糧倉，在退兵時還用計在木門道射殺瞭大將張頜。

五齣祁山，諸葛亮已經讓蜀軍推進到瞭離長安不到兩百公裏的渭河沿岸屯田，準備利用魏國的土地養活蜀國的士兵來場持久戰，而司馬懿依舊無計可施，閉門不齣。

正如吳國張儼的《默記》中所說，“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之誌。仲達據天下十倍之地，仗兼並之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其誌意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。昔子産治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優乎！”

司馬懿和諸葛亮孰優孰劣，自古以來評論的人不計其數。《默記》裏的這段文字，其實講得已經很清楚瞭：孔明不過是占據瞭天下九分之一的土地——雖然四川現在看起來很大，但在
諸葛亮那個時代，也就是成都以北比較興隆一些，而成都往南的廣袤的地區都是少數民族的聚集地，蜀漢隻是名義上“羈縻”住而已，無論是行政權還是稅權，在這些地方並不能很順利地行使。

就是在這樣的條件下，諸葛亮提步卒數萬，長驅祁山，而司馬懿作為雍涼都督，無論是騎兵、步兵還是後援，都數倍於諸葛亮，也纔不過是成功防守住瞭諸葛亮而已。孰難孰易，一
看便知。

有人可能會說，雖然從戰略上說，不斷騷擾攻擊魏國或許是正確的，但是連年興師動眾，必然會乾擾正常的農業和手工業生産，諸葛亮治下的人民豈不是很苦？

其實恰恰相反，諸葛亮治蜀之時，卻是蜀中人民最為富足的時候，反而是到瞭鴿派蔣琬、費禕執政之後，不再興兵一味埋頭搞和平崛起，蜀中反而開始“民有菜色”瞭。從諸葛亮治蜀的行為上來看，我們能看到古典經濟學傢李嘉圖的影子。

在李嘉圖之前，大傢普遍認為，貿易的存在是為瞭用自己擅長製造的東西去換迴不擅長製造的東西，如果一個國傢什麼都比另外一個國傢強，那麼應該不存在貿易的必要。

如果按照這個理論，蜀中天府之土，無論是糧食産量還是手工業都勝過吳國和魏國，自給自足應該是最好的，事實上，蔣琬、費禕也就是這麼做的，但是結果我們已經在《三國誌》的描述中看到瞭，老百姓的日子並沒有變得更好，反而是更差瞭。可見，閉關鎖國、自給自足是無法追上世界前進之步伐的，隻有改革開放纔是硬道理啊！

諸葛亮治蜀，就果斷拋棄瞭絕對優勢論，采用李嘉圖的比較優勢理論。他在位期間推行瞭兩項大的政治經濟決策：一是大力發展蜀國的特色紡織業——蜀錦；二是承認孫權稱帝，仍
然結盟共伐曹魏。

雖然蜀國在糧食製造業上也是處於領先地位的，但是毫無疑問，蜀國最拿得齣手的特産，也是其他地方無法復製的還是這蜀錦。魏國和吳國的達官貴人，也都以身披精緻的蜀錦為榮，所以蜀錦的需求量是可以保證的。但是小小的錦緞，如何能夠上升到國傢戰略的高度，以至於諸葛亮也曾說過“決敵之資，唯仰錦耳” 這樣的話，讓我們通過一個簡化後的例子來分析蜀錦的魔力。

假定蜀國有十個人，每人種地可以生産齣兩石糧食，每人可以織齣一匹錦；而魏國有二十個人，每人種地可以産齣一石半的糧食，每人織齣來的錦不但數量少，每人隻有半匹左右，
而且質量也不能媲美蜀錦。

1995年齣土的漢代蜀錦護臂：五星齣東方，利中國

　　圖片來源：http://www.js.xinhuanet.com/zhuanlan/2011-02/15/content _22067900.htm。

因為在魏國蜀錦更加稀缺，一匹蜀錦在魏國的價格顯著高於在蜀國的價格，如果按照生産的成本來計算，一匹蜀錦在魏國可以賣三石糧食，而在蜀國隻能賣兩石。在貿易沒有開始之前，兩個國傢各有一半的人從事織錦生産，另一半從事糧食生産，那麼蜀國的總産齣是十石糧食、五匹蜀錦，而魏國雖然生産方法落後，但是總人數多，所以總産齣為十五石糧食、五匹魏錦。

但是當魏蜀貿易開放之後，諸葛亮便讓七個蜀國人織錦、三個人耕田，那麼産齣為六石糧食、七匹蜀錦，其中五匹留著自用，另外兩匹則齣口到瞭魏國。因為蜀錦的質量好於魏錦，所以諸葛亮甚至可以賣到超過三石的價格，在這裏我們就按三石來算。

於是，諸葛亮通過蜀錦交易又收獲瞭六石糧食，加上自産的六石，比完全沒有貿易的時候多齣瞭兩石，諸葛亮便可以用這些貿易盈餘將更多的農民從土地上解放齣來，以訓練職業士兵以及整飭軍備。

對於魏國而言也並沒有吃虧，因為魏國從蜀國交易來瞭兩匹蜀錦，相應地便把魏國本土的織錦人推嚮瞭土地，魏國現在隻有六個人在織錦、十四個人在耕作，生産齣二十一石的糧食和三匹錦。這二十一石糧食中間拿齣瞭六石去交易，剩下的恰恰還是十五石。

魏國在這次貿易中雖然沒有數量上的增加，但是至少在保持瞭原有糧食與錦緞數量的基礎上，還將其中的兩匹錦鍛由本土的魏錦換成瞭質量更好的蜀錦，所以魏國也是願意進行這種
交換的。

這個交易周期每運轉一次，蜀國就能從交易中賺到兩石糧食，而魏國的織錦業則不斷被蜀國的織錦業所擠壓，所以我們纔會在《三國誌》上看到這樣的現象：魏國人不斷地辛勤開墾，
土裏刨食，大將軍夏侯惇親自做錶率，光士兵屯田不夠，還號召百姓屯田……

但是這些魏國兵民辛辛苦苦收獲的糧食卻源源不斷地通過明裏或者暗裏的交易渠道，轉換成瞭蜀國的倉儲，反過來被諸葛亮所利用來攻打魏國，繼續乾擾魏國的生産建設。

無獨有偶，英國在十九世紀中期也有對於榖物貿易必要性的爭論。當時的英國頒布瞭一項法律，叫做《榖物法案》，規定隻有糧食價格貴到一定程度的時候纔可以進口，旨在保護英國本土農場主的利益。

支持《榖物法案》的包括大名鼎鼎的人口論提齣者——馬爾薩斯，他認為榖物是一個國傢賴以生存和發展的命脈，大英帝國有能力也有必要實施糧食的自給自足，這樣纔能確保帝國的安全。

而李嘉圖則針鋒相對地提齣瞭上麵所述的比較優勢理論，指齣即便英國的生産率高於其他的歐洲國傢或者海外殖民地，適量地進口榖物反而能夠更好地刺激英國經濟的發展，從而讓英國經濟更加繁榮。

最終，李嘉圖的觀點取得瞭勝利，《榖物法案》得以廢除。事實也正如李嘉圖所預料的那樣，大量農民從土地的束縛中解脫瞭齣來，走上瞭工業的崗位，英國的工業産品通過軍艦和貨
船，源源不斷地發往世界各地……日不落帝國最輝煌的時期，也正是在《榖物法案》被廢除之後。

《榖物法案》的廢除還帶來瞭更深層次的影響。由於英國本土強大的工業製造能力與相對珍貴的土地資源，英國在非洲的殖民地漸漸喪失瞭自己獨立的工業體係，轉而變成英國糧食和原材料的基地。其結果，一方麵進一步加深瞭二者之間的聯係，而另一方麵也讓這些非洲國傢的經濟體製患上瞭“瘸腳走路”的隱疾。

當二十世紀中期民族解放運動的大潮過後，由於之前與英國本土工業體係的互幫互襯不復存在，這些非洲國傢的隱疾便集體爆發瞭。所以在獨立之後，他們中的絕大多數不但沒有走上自由和發達之路，生活水平反而都有瞭顯著的下滑。之前提到過的津巴布韋，便是其中之一。

迴到三國，在諸葛亮的蜀錦策略下，魏國的上層階級尤其是士族和皇室也患上瞭蜀錦依賴癥。

當魏國繼任的皇帝們大修宮室、奢華裝潢的時候，當王氏、謝氏和司馬氏這些清高的權貴們清談作樂的時候，他們心安理得地穿著蜀錦裁成的衣服，興高采烈地觀賞著蜀錦裝飾的宮殿，乃至於曹丕還埋怨蜀錦數量不足難以滿足需求，殊不知正是他們自己，把大魏國變成瞭蜀漢的糧倉，讓諸葛亮不勞民不傷財卻養活瞭數萬北伐大軍。

陳壽在《三國誌》中曾經藉用孟軻的話來評價諸葛亮：“以逸道使人，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。”

正當諸葛亮籌備第三次北伐的時候，孫權壓抑不住自己的野心，決心自己稱帝。消息傳到蜀中引起群臣嘩然，不少內心轉不過彎的蜀漢臣子都叫嚷著吳國僭（音同漸）越，要與其斷絕外交關係，唯有諸葛亮再次展現瞭極高的政治智慧，說服群臣接受吳國稱帝的事實，繼續結盟共同對付魏國。

從政治軍事上講，天下三足鼎立，蜀和吳加起來與魏國人口相若，如果蜀國和吳國斷交，則是以一隅之力抗天下四分之三的人口，這在當年蜀漢還擁有關羽和荊州的時候都沒有做到，遑論劉關張過世之後的劉禪時代瞭。

當然，諸葛亮也有自己經濟上的考慮。孫權稱帝是吳國“蓄謀”已久的係統工程，當瞭皇帝就要有皇宮，就要封宰相、太尉，連帶著後宮的嬪妃等級都要從王妃變成皇妃，這些人都需
要重新修建自己的府第，給傢人和自己定做符閤自己新官職與新地位的華麗服飾，那麼毫無疑問，對於蜀錦的需求，無疑更是巨大的。

本來隻有魏國是大客戶，現在吳國主動要求要升級成為另一個大客戶，諸葛亮又何樂而不為呢？當然，還有一個甜蜜的煩惱，那就是蜀錦最初隻在四川一帶運作，産量不夠。

為瞭應付越來越大的需求量，諸葛亮把蜀錦技術傳播到瞭南中少數民族一代，即當年七擒
孟獲的地方。今天雲南和貴州一帶的土傢族錦，據說便是當年蜀錦技術的改良，讓今天的我們也能一睹近兩韆年前蜀錦的風采。

從孫權頒布的貨幣政策上，我們也能一窺孫權稱帝之後全國大采購之風到瞭何種地步。在孫權稱帝之前，吳國的錢是“大泉二十”和“大泉五十”，也就是一個錢可以分彆當二十或者
五十個五銖錢使用，但是真實重量隻有五銖錢的不到三倍。

但是在稱帝之後，錢的重量不見怎麼增加，麵值卻越來越大，有“大泉當韆”“大泉二韆”乃至於“大泉五韆”！由此可見，本來就不寬裕的財富被揮霍到瞭什麼地步，而這些外流的
財富，自然是分流到瞭魏、蜀兩國，其中蜀錦作為最受歡迎的奢侈品，自然占瞭大頭。


如果說董卓自毀五銖錢鑄造小錢，是因為無知和貪心造齣一個津巴布韋的話，那麼從蜀漢和吳國之間的貿易來看，吳國這個惡性通貨膨脹，則完全是“被賣瞭還幫人數錢”。

而從吳國通貨膨脹與魏國全民墾田中獲利的，自然是那個輕搖羽扇、身披鶴氅的身影。小小的蜀錦，在諸葛亮的操持下，綻放齣瞭巨大的光彩。諸葛亮在世之時，雖然將士屢齣，兵戈常動，但民不勞、人不怨。

相比之下，他的繼任者蔣琬和費禕，以及徒弟薑維就差瞭很多。蔣琬和費禕在內政上的纔能自然毋庸置疑，但是他們沒能堅持諸葛亮持續不斷對魏國施加壓力的戰略，給瞭魏國慢慢調養的時間。

盡管薑維在這兩個“鴿派”人物死後重掌大權，屢伐中原，但是薑維麵對鄧艾遠遠沒有諸葛亮麵對司馬懿時的瀟灑，兩人在隴西、祁山一帶殺得不可開交，整體來看，薑維似乎還處在
下風……再加上蜀漢畢竟是小國，遠遠沒有曹魏那樣的戰爭愈閤能力，沒有絕對的智力壓製，雙方拼人力、拼國力，兩個蜀國可能也不是魏國的對手。

並且，薑維和諸葛亮還有一樣不同——大局觀。

諸葛亮在第一次北伐的時候，魏延曾經建議，由自己率領精兵五韆，抄子午榖小道，徑襲長安。而諸葛亮在三思之後否定瞭魏延的意見。關於這個決定的正確與否，自古以來爭論不斷。其實，諸葛亮之所以沒有聽從魏延的建議奇襲子午榖，是因為他根本就不想在當時與曹魏進行戰略決戰。

觀諸葛亮第一次北伐的策略，打的是穩紮穩打、蠶食雍涼二州（今甘肅寜夏一帶）的主意，而魏延的計謀如果不成功，被人半路上設瞭埋伏，則蜀國會損失一萬精銳和一員大將；如
果成功，真的占領瞭長安，那麼長安的政治意義和象徵意義是如此之大，將會逼著曹魏立刻和蜀漢進行生死對決，這並不符閤蜀漢長期的利益。

薑維隻看到瞭諸葛亮屢次北伐、興復漢室的誌嚮，卻沒有看到這背後的深思熟慮，更沒有諸葛亮的內政外交手腕，加之也沒有其他的能臣理財，故而蜀漢的國力最終還是衰落瞭下去。

即便後繼無人，即便諸葛亮治蜀的成法在其過世之後漸漸走樣，但是直到鄧艾入蜀，蜀漢的庫存依然殷實。據記載，劉禪齣成都自縛請降的時候，國庫內仍有倉糧四十餘萬，金銀各二韆斤，錦、綺、彩、絹各二十萬匹。

在晉朝的時候，蜀中有老吏感嘆說：丞相在的時候，不覺得有什麼特彆，但是當他過世之後，纔發現再也找不到他這樣的人瞭。

好的，這是一份關於一本探討古代經濟史的圖書簡介，其內容完全基於您提供的書名信息，聚焦於該時間段內的經濟現象、製度變遷與社會影響，但避開直接提及您原書名中的具體人物和朝代更迭（因為您要求不包含您原書的內容，所以我們將重點放在“穿越曆史聊經濟”這一主題所涵蓋的廣闊曆史背景和經濟議題上，但內容會側重於那個時代之前或之後的視角，以確保不與您特定書籍內容重疊）。 --- 《古今商道探源：從青銅時代的財富流轉到封建初期的生産力轉型》 本書並非對特定曆史斷代的敘事梳理，而是一次跨越數個關鍵曆史節點的經濟思想與實踐的深度考察。我們試圖剝離帝王將相的宏大敘事，將目光聚焦於構成社會運轉的基石——物質的生産、分配與交換。 全書以時間為軸，但更側重於經濟主題的深入剖析，力求勾勒齣不同曆史階段下，經濟活動如何塑造社會結構，以及製度變遷如何反作用於人民的日常生活。 第一編：早期文明的物質基礎與財富的原始積纍 本篇從人類走齣狩獵采集時代，步入定居農耕的初期階段開始探討。重點分析瞭在早期的青銅時代，資源稀缺背景下，不同區域文明如何發展齣各自獨特的財富定義與積纍方式。 一、土地的私有化與集體所有製的博弈： 我們考察瞭早期聚落中，土地分配的模式如何決定瞭社會階層的分化。從公有製的鬆散結構到初步的土地私有化萌芽，探討瞭這一轉變對剩餘勞動和初期剩餘産品積纍的深遠影響。不同於後期成熟的封建製度，早期的土地關係更側重於權力與血緣的綁定，而非純粹的經濟契約。 二、早期貨幣形態的演變與價值衡量： 在金屬貨幣尚未普及的時代，榖物、牲畜乃至特定種類的貝殼如何充當瞭交換媒介？本章深入分析瞭早期以物易物的局限性，以及當標準化的、具有內在價值的金屬（如銅、早期金銀）被引入後，市場交換效率的飛躍，並探討瞭早期“通貨膨脹”或“通貨緊縮”的雛形——特定商品（如鹽、稀有金屬）價格的劇烈波動對早期社會穩定的衝擊。 三、手工業的專業化與作坊的興起： 隨著剩餘産品的齣現，一部分人得以脫離農業生産，專注於工具、武器和奢侈品的製造。我們詳細描繪瞭早期手工作坊的組織形式、生産技術（如冶金術的突破）以及他們與統治階層之間的經濟供求關係。這批手工業者如何成為早期商業活動的先驅？他們的勞動價值如何被社會認可和衡量？ 第二編：製度構建與資源調配的宏觀經濟學 進入文明初具規模的階段，中央權力開始對資源進行係統性的調配。本篇將重點考察早期國傢的財政體係、稅收結構以及大規模基礎設施建設對經濟環境的重塑。 一、國傢機器的財政構建： 早期國傢的財政收入主要依賴貢賦與徭役。本書細緻分析瞭這些貢賦的徵收方式——是基於人口、土地還是産齣？這種粗放式的資源汲取模式如何影響瞭被統治者的生産積極性？我們對比瞭不同地區在保障最低生産力的同時，最大限度地挖掘財富的政策差異。 二、水利工程與農業的規模化： 宏大的灌溉係統建設是早期文明擴張的關鍵。本章著重探討瞭這類大型工程所需的資本投入、勞動力組織（徭役製度的經濟成本）以及其帶來的長期迴報——糧食産量的穩定提升。這涉及到一個重要的經濟學問題：公共物品的提供者與受益者之間的經濟權責分配。 三、早期商路的開拓與區域間貿易的不平衡： 伴隨著國傢力量的擴張，連接不同經濟區的商路開始形成。本書描繪瞭早期長途貿易的風險、成本（安保、運輸）以及利潤結構。重點關注瞭“奢侈品貿易”與“生活必需品貿易”在經濟體中的不同作用，以及區域間貿易逆差可能引發的內部經濟矛盾。例如，富裕的統治階層對異域珍寶的渴求，如何持續抽取瞭本地的貴金屬儲備。 第三編：社會流動性與經濟思想的萌芽 隨著社會結構的日益復雜，關於財富、勞動與公平的討論開始浮現。本篇轉嚮對社會階層流動與早期經濟倫理的探討。 一、身份與經濟地位的捆綁： 在固化的等級製度下，經濟活動的自由度受到極大的限製。我們將分析不同社會身份（自由民、奴隸、平民）在財産繼承權、契約自由度以及從事特定商業活動上的差異。這種製度性壁壘如何抑製瞭潛在的經濟創新和資本的有效配置？ 二、債務與契約的早期形態： 隨著交換的復雜化，藉貸關係應運而生。本書追溯瞭早期藉貸的形式——無論是以土地、勞力還是榖物為抵押。同時，探討瞭早期社會對“高利貸”的倫理態度與法律規製，以及債務奴役現象對社會生産力的侵蝕作用。 三、樸素的經濟哲學： 在哲學和倫理學的論述中，哪些觀點觸及瞭經濟的本質？我們考察瞭早期智者對“什麼是公平的分配”、“勞動的價值幾何”的思考，這些思想如何影響瞭後世的經濟製度設計與改革的思潮。 本書旨在為讀者提供一個宏觀的、主題驅動的經濟史視角，理解古代社會在資源約束下，如何在技術、製度和權力之間進行艱難的平衡與演進。它關注的是驅動曆史車輪的隱形力量——如何生産、如何交換、以及如何分配。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，第一感覺就是標題很吸引人，但同時又有些好奇。曆史和經濟，這兩個看似專業又略顯嚴肅的領域，被巧妙地結閤在瞭一起，聽起來就有一種“硬核”的知識感，但又用“穿越曆史聊”這種相對輕鬆的方式來錶達，讓人既期待深入的分析，又不至於感到過於枯燥。從周赧王到隋文帝，這漫長的曆史時期，經曆瞭多少王朝的興衰更替，多少社會形態的變遷？在這背後，經濟發展扮演瞭怎樣的角色？是繁榮的經濟支撐瞭帝國的輝煌，還是經濟的崩潰導緻瞭王朝的覆滅？我特彆想知道，作者是如何在如此龐雜的曆史資料中，提煉齣經濟發展的關鍵綫索，並且將它們串聯成一條清晰的敘事綫。比如，古代的農業技術進步如何影響人口增長和社會結構？商業貿易的興衰如何反映國傢的開放程度和國際地位？稅收製度的改革又如何影響到普通民眾的生活，甚至引發社會動蕩？這本書如果能迴答這些問題，那將是非常有價值的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“穿越曆史聊經濟”，我猜想內容應該會很有深度，又不會顯得太過學術腔調。從周赧王時期開始，一直講到隋文帝，這中間可是經曆瞭中國曆史上幾個重要的轉摺點。比如，春鞦戰國時期的土地私有化和商業的初步發展，秦漢時期的大一統經濟政策，以及魏晉南北朝時期那種分裂下的經濟模式，最後到隋朝的初步統一和經濟恢復。我特彆好奇的是，作者會如何解讀這些經濟現象背後的深層原因和影響。是怎樣的經濟模式支撐瞭某個朝代的強盛？又是哪些經濟上的弊病導緻瞭另一個朝代的衰落？我想，這本書應該不隻是簡單地羅列史實，而是會深入剖析經濟製度、生産力發展、社會財富分配等因素，如何與曆史事件相互作用。我很期待能在這本書中，看到一些關於古代經濟運行機製的獨到見解，理解不同時代人們是如何在特定的經濟環境下生存和發展的，以及這些古代的經濟智慧，對我們今天有什麼樣的啓發。

評分☆☆☆☆☆

這書名聽起來就挺有意思的，一直對古代的經濟政策和發展特彆好奇，總覺得那些看似遙遠的朝代，其實和我們今天的經濟生活有著韆絲萬縷的聯係。這本書從周赧王那個時間段開始講，一直到隋文帝，這中間跨度可不小，經曆瞭春鞦戰國、秦朝、西漢、東漢，再到三國魏晉南北朝，最後定格在隋朝的開創。每個時期都有自己的經濟特點和挑戰，比如戰國時期的百傢爭鳴背後，其實隱藏著不同學派對國傢經濟發展的不同設想；秦朝的統一，不僅僅是政治上的，經濟上的統一和度量衡的標準化，對中國曆史進程的影響也是劃時代的。再到漢朝的鹽鐵專營，以及絲綢之路的開闢，這些大事件背後，肯定都涉及到復雜的經濟考量和運作。而魏晉南北朝那個分裂動蕩的時期，經濟又是如何維持甚至發展的？這本書能把這些復雜的脈絡梳理清楚，並且用通俗易懂的方式講齣來，那真是太棒瞭。我很期待能夠看到作者如何從曆史的宏大敘事中，抽絲剝繭地展現齣經濟發展的邏輯，理解古代經濟製度的演變是如何塑造瞭曆史的走嚮，以及這些經驗教訓對我們今天依然有何藉鑒意義。

評分☆☆☆☆☆

一看到“穿越曆史聊經濟”，我就知道這絕對是一本能激起我強烈閱讀欲望的書。很多時候，曆史事件的發生和發展，其背後往往都有著深厚的經濟驅動力，但我們在學校裏學的曆史，往往側重於政治、軍事和文化，對於經濟層麵的分析相對較少。這本書恰好彌補瞭這一遺憾，從周赧王時期一直講到隋文帝，這期間跨越瞭中國曆史上極其重要的幾個階段，從封建初期的變革，到大一統王朝的建立與鞏固，再到分裂時期的麯摺發展，每一個時期都有其獨特的經濟麵貌。我特彆想知道，作者是如何將這些復雜的曆史時期中的經濟活動，例如農業、手工業、商業、貨幣、賦稅等，進行梳理和解讀的。尤其是那些看似不起眼的經濟政策，是如何在曆史的長河中發揮齣巨大的作用，甚至影響到朝代的興衰。這本書給我一種感覺，它不僅僅是在講述曆史，更是在通過經濟的視角，重新審視和理解曆史的真相，發掘那些隱藏在繁華錶象下的經濟邏輯。

評分☆☆☆☆☆

哇，這本書的切入點簡直太新穎瞭！“穿越曆史聊經濟”，這名字一聽就讓人眼前一亮。通常我們讀曆史，要麼是關注帝王將相的功過是非，要麼是描繪戰爭場麵的宏大，很少有能真正深入探討經濟這個底層邏輯的。而這本書偏偏選擇瞭這個角度，從周赧王時期一直聊到隋文帝，這跨度之大，內容之豐富，簡直讓人心潮澎湃。想象一下，從那個相對蠻荒的時代，到農耕文明高度發達，商品經濟開始萌芽，再到大一統王朝的建立，這中間經濟形態經曆瞭多少巨大的變革？作者能夠將這些看似枯燥的經濟概念，比如土地製度、賦稅體係、貨幣流通、商業貿易等等，融入到跌宕起伏的曆史事件中，讓我們在閱讀精彩曆史故事的同時，也能深刻理解經濟是如何在背後驅動甚至改變曆史進程的，這絕對是一次非常獨特的閱讀體驗。我很想知道，作者是如何將不同時期的經濟政策、社會結構變化與民生福祉聯係起來的，這其中的邏輯鏈條一定非常引人入勝。

評分☆☆☆☆☆

質量挺好的，價格很實惠，京東越來越棒！

評分☆☆☆☆☆

麼看，書質量還可以的，抽時間品讀

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

寫得非常不錯。

評分☆☆☆☆☆

好呀真好真好

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

從曆史中讀懂經濟，從經濟中瞭解曆史

評分☆☆☆☆☆

書很好，值得一讀，到的很快。

評分☆☆☆☆☆

東西不錯 性價比高 比超市便宜