![石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固 [The Stone Soup Experiment: Why Culural Boundaries Persist]](https://pic.tinynews.org/12176047/59bf8dd4Nf8ac2f33.jpg)
具体描述
编辑推荐
我们如何交友、结盟，又如何树敌、争斗？一所美国大学内开展的引人入胜的社会实验，揭示群体间文化隔阂与冲突产生的过程与强度，读来如小说般精彩，又不失发人深省的震撼力。
内容简介
《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》详细记录了在美国内华达大学开展的为期10周的文化模拟实验项目，展现了不同群体之间迅速确立文化界限并强烈捍卫自己文化的过程，同时也展示了实验与现实之间界限瓦解的迅速程度。作者将40名大学生分成两个模拟文化小组：无忧无虑的石头人组和唯利是图的商人组。石头人悠闲度日，喜欢闲聊，经常一起制作手工艺品；商人则忙于复杂的交易游戏，想尽办法为自己争取利益，力求在竞争中获胜。当两种截然不同的文化接触之后，很快便出现了误解、竞争，甚至是操控、利用。双方都认为自己的文化高人一等。即使在实验项目结束之后，双方仍然拒绝和解。
石头人和商人的经历证明人类具有高度的社会性，虽然实验是在模拟环境中进行并以游戏的方式展开，但参与者仍迅速并全身心地接受了其所属文化群体的意识形态，积极投入到各种文化活动中。
《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》揭示了人类社会形成的根基——群体意识如何形成以及不同群体接触后会发生的情况，展现了我们内在的社会倾向及交友和树敌的能量，同时也探讨了游戏活动、情感沟通、群体内互动在群体意识的形成和维持方面所起的重要作用。
这是一个引人人胜的社会实验，读来如同小说，但这种可读性并未削弱其学术价值。
作者简介
黛博拉·唐宁·威尔逊，现任教于美国内华达大学雷诺分校新闻系。其著作《石头汤实验》描述了其在校展开的一项为期10周的文化模拟实验项目，揭示了消除文化隔阂的困难程度。整个实验过程中，她秉持诚实的态度并极具反思精神，综合各社会科学领域（心理学、传播学、社会学、人类学）有关群体、文化、交流传播等方面的理论，在理论研究上令人耳目一新。精彩书评
★虽然很遗憾我们无法重塑卢梭或者霍布斯所描绘的那种人类*原始的自然状态，但在这本引人人胜而又发人深省的书中，唐宁·威尔逊就人类不同文化的进化历程提供了一些十分重要的线索。——霍华德·加德纳（著有《重塑真善美》）
★《石头汤实验》是一部内容极具吸引力、理论基础极其扎实的作品，为读者提供了小说般流畅的阅读体验。但这种可读性并未削弱其学术价值。作者巧妙地将文化理论和学术文献融人叙事中，对小群体文化的形成过程进行了细致而深入的叙述与剖析。更为重要的是，本书对如何教授文化多样性、多元文化论、文化交流以及其他与文化相关的课程均有相当大的启发。
——凯莎·尼格林（著有《这些孩子》）
★这是继半个世纪前谢里夫著名的罗伯斯山洞实验之后*重要的一项对照研究，探讨了群体如何通过冲突和对抗来创建文化。本书内容客观详实，叙事节奏明快，于认知学者或是国际关系研究学者而言，此书均值得一读。
——詹姆斯·韦尔奇（著有《集体记忆的声音》）
目录
引言 浪漫主义课堂第一部分 实验伊始
第二部分 嫌隙渐生
第三部分 自我辩护
第四部分 无法和解
结语
致谢
精彩书摘
《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》：阿尔法小组成员在第一天的时候就得知这是一个充满仁义的母系氏族社会，这里的关键词是温暖、关爱和宽容。我们鼓励他们走近彼此，保持身体接触，真诚地关心彼此的状况，在任何情况下都不要不耐烦、不友善、愤怒或太具攻击性。阿尔法的礼仪规范要求其成员们见面之后亲切友好地打招呼，然后立即关切地询问对方其祖父母或其他长辈的健康状况并围绕他们的成就、人生智慧等议题展开详细的讨论；还要求其成员们在交谈中集中全部注意力、有礼貌地倾听和对话，如果有新的成员想要加入正在进行的谈话中，则首先应该安静地倾听，了解他人正在讨论的议题，然后等待他人发出邀请，之后方可开始发言。
上课期间，瑞秋不动声色地将一只手放到一位女生的肩膀上，宣布这位女生就是阿尔法小组的族长，并且解释说女族长在母系氏族社会拥有至高无上的权力，这种至高无上的权力适用于一切事务及所有情况。瑞秋告诉大家无须恐慌，因为阿尔法的女族长永远不会滥用特权，她会和大家一起参加各项活动，氏族公社的利益永远高于她自己的利益。接着，瑞秋让小组成员就新任族长的称呼问题展开讨论。因为她的名字叫切尔西，又是母系氏族社会的首领，因此，大家决定叫她“西妈”。下一个任务就是西妈为自己的氏族公社命名。西妈显然还没有从突然被委以重任的震惊中恢复过来，稍微定了定神以后，她组织小组成员简单地商量了一下，然后宣布氏族公社的名字沿用“石头汤”这一寓言故事，就叫“石头汤”。之后没过多久，有个学生机智地欢呼道：“耶！我们都是石头人！”从那时开始，阿尔法小组的成员们就骄傲地称呼自己为“石头人”。
20名氏族成员被分成了四个家族，他们用了几分钟的时间彼此认识了一下，并且经过讨论确定了自己家族的名称和徽章。其中一个家族因为有三名成员与加拿大有联系，所以将自己的家族命名为“枫叶”，族徽是一片枫叶。另一个家族将“石头汤”理念阐释为“嬉皮士风格”，因此将家族命名为“爱”，族徽为和平标志（反核战标志）。“太阳”家族的族徽是太阳，“纽带”家族经过一番讨论，最后将彩虹定为他们的族徽。
在“了解你”这一限定时间的活动中，虽然没有收到进一步的指示，但四个“石头汤”家族的成员们全都保持较为亲密的状态，彼此之间经常有身体接触，围绕着各自的祖母进行了热烈的讨论和信息交流（有些是真实的，有些是杜撰的）。
族宝
在各家族的成员彼此了解、相互认识的时候，瑞秋会任意指定一名成员担任其所在家族的“族宝”并为其戴上用闪亮的红色珠子串成的长项链以示区别。
……
用户评价
《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》这个书名，读起来既朴实又充满哲学意味。我脑海中立刻浮现出那个古老的故事：一群人，最初只有一锅水和一块石头，但通过巧妙的沟通和一点点的“贡献”，最终变成了一锅人人称赞的美味。这个故事本身就蕴含着关于合作、信任和共享的深刻道理。然而，当它与“文化隔阂”和“顽固”这两个词语结合，并加上“实验”的字眼时，这本书立刻显露出一种更加严谨和探索性的气质。我猜想，作者并非只是在复述寓言，而是借用这个寓言作为出发点，去研究一个更复杂、更棘手的社会现象。文化隔阂，这个词汇在现代社会中无处不在，从国际关系到日常生活中的人际交往，我们都能感受到它的存在。但“为什么如此顽固”？这个问题触及了根源。我好奇的是，作者的“实验”究竟是如何进行的？是设计了一系列模拟场景，观察不同文化背景的参与者在互动中的表现？还是通过对历史案例、社会数据进行严谨的分析，来揭示文化隔阂得以维系的深层结构？我非常期待书中能够提供具体的案例研究，例如某个跨文化项目为何失败，或者某个社区的融合为何困难重重，而这些案例背后，是否都隐藏着“石头汤”式困境的影子？我设想，这本书可能会深入探讨人类的认知偏见，比如对“他者”的非理性恐惧，对自身文化优越感的错觉，以及群体认同的强大驱动力。同时，我也希望能从书中读到关于信息传播、语言障碍、以及权力结构如何加剧或缓解文化隔阂的论述。总而言之，《石头汤实验》这个书名，宛如一个谜语，激起了我对人类社会互动深层奥秘的探求欲，我渴望通过这本书，获得对文化隔阂这一顽固问题的更深刻理解。
评分“石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固”——这书名，一下就抓住了我的注意力。它不像那些枯燥的学术著作，而是用一个耳熟能详的民间故事开场，瞬间拉近了与读者的距离。我立刻联想到那个故事的精髓：通过看似微不足道的“贡献”，汇聚成集体力量，创造出意想不到的成果。但是，这个美好的寓言，在“文化隔阂”和“顽固”这两个词的衬托下，似乎多了一层悲观的色彩。它暗示着，即使有“石头汤”的潜在可能性，现实中的文化隔阂却像一块坚硬的岩石，难以被融化。我迫切想知道，作者是如何设计这个“实验”的？难道是模仿那个故事，设计一些跨文化的合作场景，然后观察结果？我猜测，本书很可能在探讨，为什么即使有共同的目标，或者明显的利益驱动，文化上的差异依然会成为阻碍合作的巨大障碍。是不是因为人们习惯于用自己的文化视角去解读他人的行为，而忽略了文化背景的差异所带来的影响？我期待书中能提供一些具体的社会学或心理学研究成果，来解释这种“顽固性”的来源。例如，关于社会认同理论、部落主义思维，或者甚至是神经科学领域对偏见的解释，都可能成为本书的论述基础。我尤其关心的是，作者是否会探讨，哪些因素能够真正打破这种顽固的文化隔阂？是教育？是经济上的相互依赖？还是更深层次的同理心培养？《石头汤实验》这个书名，给我一种感觉，它不仅要揭示问题的存在，更要试图去理解其背后的逻辑，或许还能为我们提供一些打破僵局的线索，这让我充满了阅读的动力。
评分《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》——这个书名，简直就是一剂强烈的思想催化剂。它以一个充满智慧和合作精神的民间故事为引子，然后抛出了一个看似矛盾的问题：“文化隔阂”如何能像“石头汤”一样，本身就蕴含着被“煮沸”的可能性，但现实却是它“如此顽固”。这激起了我内心深处对社会互动和人类行为模式的强烈好奇。我一直在思考，为什么我们在很多情境下，都难以跨越群体之间的界限，哪怕是出于善意。这个“实验”二字，更是让我对其内容充满了期待。它预示着作者并非仅仅在进行理论上的探讨，而是可能通过某种实证研究，来验证和解释文化隔阂的根源。我设想，本书可能会深入剖析人类心理的某些普遍性倾向，比如对熟悉事物的偏好，对未知事物的警惕，以及在群体认同驱动下的内群体偏爱。同时，我也期待作者能够超越单纯的心理学层面，去触及社会结构、历史叙事、以及权力动态如何共同作用，导致文化隔阂的固化。这本书的书名，让我联想到，我们或许都怀揣着煮一锅“石头汤”的潜力，但正是那些根深蒂固的文化隔阂，让这锅汤始终难以真正沸腾，甚至被遗忘在角落。我非常希望作者能够通过严谨的分析，揭示出这些“顽固”的因素究竟是什么，并且，更重要的是，它是否能为我们提供一些打破这种僵局的可能性，哪怕只是一点点希望的曙光。
评分“石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固”，这书名真是太有吸引力了！它一下子就把我带入了一个既熟悉又充满思考的空间。一方面，“石头汤”本身就代表着一种奇妙的合作和资源共享，暗示着人类社会中蕴含着巨大的潜能，可以通过协作来创造奇迹。另一方面，“文化隔阂”和“顽固”这两个词，又立刻浇灭了一点点美好的想象，让我开始思考，为什么这种潜能常常难以实现，为什么人与人之间的理解和连接会如此困难。我尤其对“实验”这两个字感到好奇。它预示着这本书的内容会基于某种实证研究，而不是单纯的理论推演。我猜测，作者很可能设计了一些跨文化的互动场景，或者对现实中的案例进行了深入的田野调查，来揭示文化隔阂的形成机制和顽固性。我迫切想知道，书中会探讨哪些具体的因素，导致了这种隔阂如此难以打破。是源于个体层面的心理偏见，比如对“外来者”的恐惧和排斥？还是根植于社会结构性的不平等，例如历史遗留下来的权力差异和经济差距？我希望这本书能够提供清晰的答案，解释为什么即使我们都希望煮出一锅“石头汤”，却常常因为文化上的“石头”而寸步难行。这本书的标题，让我感觉它不仅仅是一本学术著作，更是一次对人类社会复杂性的深刻洞察，充满了探索的价值。
评分“石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固”，光是这个书名，就足以让人心生好奇。它巧妙地将一个家喻户晓的寓言，与一个复杂而深刻的社会议题巧妙地结合了起来。我立马就想到了那个“石头汤”的故事，一个无中生有的奇迹，一个关于合作与共享的智慧结晶。然而，当“文化隔阂”这个词语出现，并加上“为什么如此顽固”的追问时，故事的基调就发生了巨大的转变，从乐观的合作，转向了对阻碍的探索。这让我迫切地想知道，作者究竟是如何设计了这个“实验”？在我看来，文化隔阂就像一层层看不见的屏障，阻碍着不同群体之间真诚的交流和理解。而“顽固”二字，则强调了这种屏障的难以逾越性。我希望这本书能够深入探讨，究竟是什么样的心理机制、社会结构，或者历史因素，导致了这种隔阂如此难以打破。是人类固有的部落主义倾向？是媒体宣传中根深蒂固的刻板印象？还是经济利益分配不均所带来的社会张力？我期待这本书能够提供具体的案例研究和数据分析，来支撑其论点，而不是停留在泛泛而谈的理论层面。这本《石头汤实验》的书名，给我一种感觉，它不仅仅是关于“为什么”存在文化隔阂，更重要的是，它可能在试图揭示“如何”才能真正融化这些坚冰，让“石头汤”式的合作成为可能。
评分“石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固”，这个书名自带一种故事感和现实关怀。它巧妙地运用了“石头汤”这个寓言，暗示着一种通过集体努力、共享资源来达成目标的可能性，但紧接着“文化隔阂”和“顽固”这两个词，又为这种可能性蒙上了一层阴影。这让我立刻产生了一种强烈的探索欲：究竟是什么样的“实验”，能够揭示文化隔阂的顽固性？文化隔阂，对我来说，是一个既熟悉又难以捉摸的概念。它既可能表现为语言沟通的障碍，也可能体现在价值观的冲突，甚至是对彼此行为的根本性误解。而“顽固”二字，则强调了这种隔阂的持久性和难以改变。我非常好奇，本书作者是如何将“石头汤”的寓言与“实验”结合起来，来研究文化隔阂的？是设计了一些模拟跨文化交流的场景，观察人们的反应和决策？还是通过对现实世界中发生的文化冲突或融合案例进行深入分析？我期待书中能够提供一些具体的研究方法和理论框架，来解释为什么在很多情况下，我们即使意识到了文化差异，却仍然难以有效弥合隔阂。我设想，本书可能会深入探讨人类固有的认知偏差，例如群体内群体外效应、确认性偏误等，以及这些偏差如何在文化互动中被放大。同时，我也希望作者能触及更深层次的社会机制，比如历史遗留问题、权力结构的不平等、以及意识形态的塑造等，这些都可能在长期内加剧和巩固文化隔阂。总而言之，《石头汤实验》这个书名，让我对这本书充满期待，它似乎承诺着一场对人类社会深层运作机制的深入探索。
评分这本《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》的书名本身就带着一种引人入胜的叙事张力，它巧妙地借用了那个家喻户晓的民间故事，暗示着本书将要探讨的核心议题——那些看似虚无缥缈，却又真实存在、难以逾越的文化鸿沟。我一直对人类社会的互动模式和个体如何在群体中认知自我抱有浓厚兴趣，而“文化隔阂”这个词汇，在日常生活中既熟悉又模糊，它常常被提及，却又很难被精确定义和量化。本书的切入点，通过“实验”这个词，让我对接下来的内容充满了期待。我好奇作者是如何将一个古老的寓言转化为现代社会学或心理学研究的实验框架的？“石头汤”的故事本身就充满了象征意义：最初的一无所有，通过集体的协作和资源的共享，最终汇聚成一锅丰盛的汤。那么，这本书是否会揭示，在现实世界的文化互动中，我们是否也常常因为缺乏信任、沟通不畅、或者固有的偏见，而导致本可以轻易解决的“石头汤”式困境，变得复杂而持久？我猜测，作者可能会从微观的个体心理机制，例如刻板印象的形成与固化，到宏观的社会结构性因素，例如权力关系、历史遗留问题等，进行多层次的剖析。更让我好奇的是，这本书的“实验”部分究竟是如何设计的？是严谨的社会学调查，还是行为经济学的模拟，抑或是某种创新的定性研究方法？我期待书中能够提供具体的研究案例和数据分析，来支撑其论点，而不是停留在纯粹的理论探讨。总而言之，《石头汤实验》这个书名，如同一扇门，邀请我去探索那些隐藏在人类交往表象之下的深层原因，去理解为何我们与“他者”之间的界限，有时会如此难以消弭。
评分《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》——这书名，堪称绝妙。它巧妙地借用了“石头汤”这个充满智慧和合作精神的民间故事，立刻勾起了读者的好奇心。但紧随其后的“文化隔阂”和“为什么如此顽固”的追问，又为这个美好的故事蒙上了一层现实的阴影，形成了一种强烈的张力。我立刻联想到，生活中我们经常会遇到各种各样的文化隔阂，它们看似微不足道，却又异常顽固，阻碍着人与人之间更深层次的理解和连接。而“实验”这个词，更是让我对这本书的内容充满期待。它暗示着作者并非仅仅在进行空泛的理论探讨，而是可能通过某种严谨的研究方法，来揭示文化隔阂得以维系的深层原因。我猜想，本书很可能会深入剖析人类的认知模式，比如刻板印象的形成、群体认同的驱动力、以及沟通方式上的差异如何加剧误解。同时，我也期望作者能够触及更宏观的社会层面，例如历史叙事、权力关系、经济因素等，这些都可能在长期内固化和强化着文化之间的壁垒。这本书的标题，让我感觉它提供了一个独特的视角，去审视那些让我们与“他者”疏远、难以形成“石头汤”般和谐画面的根本原因。我渴望通过阅读这本书，获得对文化隔阂这一普遍现象更深刻的理解，并希望能从中找到一些打破僵局的思路。
评分《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》——这个书名，可以说是一石激起千层浪。它选择了一个大家都耳熟能详的童话故事作为切入点，那种通过集体的智慧和一点点的付出，最终汇聚成丰盛成果的画面，本身就充满了积极的象征意义。然而，当“文化隔阂”这个相对沉重的词汇，与“为什么如此顽固”这个追问结合在一起时，故事的基调立刻变得复杂而引人深思。我脑海中立刻浮现出一种反差：我们都知道“石头汤”式的合作是可能的，甚至是我们渴望的，但现实中，那些无形的文化界限，却像一层坚固的壁垒，阻碍着我们去实现它。因此，“实验”这个词，在书名中显得尤为重要。它暗示着这本书并非仅仅是理论的探讨，而是可能包含着某种严谨的实证研究，来揭示文化隔阂之所以“顽固”的深层原因。我非常期待，作者能够提供具体的案例和分析，来解释这种顽固性是如何形成的。是源于人类固有的认知偏见，例如对“他者”的刻板印象和不信任？还是因为社会结构性的因素，比如教育体系、媒体宣传，甚至是经济利益的分配方式，都在无形中强化着文化之间的隔阂？我希望这本书能够为我们提供一种新的视角，去理解为何我们有时会陷入“石头汤”的困境，即使我们拥有煮汤所需的“石头”。我迫切想知道，作者的“实验”究竟揭示了什么，它是否能为我们打破这种文化隔阂的顽固性，提供一些有价值的启示。
评分拿到《石头汤实验：文化隔阂为什么如此顽固》这本书，我第一时间就被它那极具诗意的书名所吸引。那种“石头汤”的概念，自带一种温暖而又充满智慧的隐喻，让人联想到集体智慧的迸发，以及稀缺资源如何通过共享得以最大化。然而，当“文化隔阂”这个相对沉重的词汇与“实验”结合在一起时，一种截然不同的张力便油然而生。这不禁让我思考，究竟是什么样的“实验”，能够揭示文化隔阂的顽固性？文化隔阂，这个概念在我的理解中，往往与偏见、误解、甚至是冲突联系在一起，它们像是无形的墙壁，阻碍着人与人之间的真正连接。而“顽固”，则强调了这种隔阂的持久性和难以改变性。我非常想知道，本书的作者是如何通过“实验”来证明这种顽固性的？是通过设计某种情境，观察不同文化背景的人们的反应，还是通过对既有数据进行重新解读？我更倾向于后者，因为现实中的文化隔阂往往是复杂且交织在一起的，很难用一个简单的实验室实验来完全模拟。这本书是否会像一个细致入微的解剖师，一层层地剥开文化隔阂的形成机制？我期待作者能够深入探讨个体层面的认知偏差，比如群体内群体外效应（in-group/out-group bias），确认偏误（confirmation bias）等，这些心理学上的概念往往在不知不觉中强化着我们的文化界限。同时，我也希望作者能触及更宏观的社会和历史因素，比如殖民历史、经济不平等、以及媒体的刻板化描绘等，这些都可能在长时期内塑造和巩固不同群体之间的隔阂。这本书的书名，给我的第一印象是，它并非仅仅是关于“为什么”存在文化隔阂，更重要的是，它或许会提供一些关于“如何”克服或至少缓解这些隔阂的洞察。这个“实验”的成果，能否给我们带来一些可行的解决方案，或者至少是新的思考方向，让我倍感好奇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有