中國知識産權審判實務與案例評析 [TRIAL PRACTICE AND CASE STUDIES ON INTELLECTUAL PROPERTY IN CHINA] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馮嘵青 編

圖書標籤:

• 知識産權
• 審判實務
• 案例分析
• 中國
• 智財
• 法律
• 訴訟
• 法院判決
• 知識産權法
• 實務研究

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510918339

版次：1

商品編碼：12243682

包裝：平裝

外文名稱：TRIAL PRACTICE AND CASE STUDIES ON INTELLECTUAL PROPERTY IN CHINA

開本：16開

齣版時間：2017-07-01

用紙：膠版紙

頁數：520

字數：59

內容簡介

　　《中國知識産權審判實務與案例評析》是一本專門針對我國知識産權審判實務和典型案例進行研究的著作，分為專題探討、案例研究、調研報告三個部分，旨在對我國知識産權法理論與實踐問題進行深入研究，為我國知識産權審判實務和案件處理提供有益的參考和藉鑒。《中國知識産權審判實務與案例評析》作者主要由知識産權法官和相關專傢學者組成，內容豐富，涵蓋瞭知識産權審判實踐中的諸多問題，具有較高的理論和實踐價值，是法官、律師、企業法務人員和政法院校師生等學習和研究知識産權實務問題的重要讀物。

作者簡介

　　馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學知識産權法研究所所長、教授、博士生導師，知識産權法國傢重點學科負責人及學術帶頭人，中國政法大學無形資産管理研究中心主任，北京大學法學博士，中國人民大學法學博士後，加拿大不列顛·哥倫比亞大學（UBC）法學院訪問學者；兼任中國知識産權法學研究會副會長，中國知識産權研究會學術顧問委員會委員，最高人民法院案例指導工作專傢委員會委員，最高人民法院知識産權司法保護研究中心首屆研究員，最高人民法院案例指導（北京）研究基地專傢谘詢委員會委員，上海知識産權法院特邀谘詢專傢，深圳市人民檢察院知識産權刑事保護研究中心專傢，中國審判研究會知識産權審判理論專業委員會委員，中國律協知識産權專業委員會委員，北京天馳君泰律師事務所律師，Chinese-Europe-an Arbitration Center仲裁員，北京、深圳、南京仲裁委員會仲裁員。
　　馮曉青教授長期從事知識産權教學、研究及實務工作，主持完成國傢社科基金重大項目、一般項目各一項，承擔國傢研究項目十多項。先後獲得第二屆全國十大傑齣中青年法學傢提名奬（1999）、教育部新世紀優秀人纔支持計劃（2010）、首批國傢知識産權專傢庫專傢（2012）、首批全國知識産權領軍人纔（2012）、首屆北京知識産權十位有影響力人物（2013）、國傢百韆萬人纔工程有突齣貢獻中青年專傢（2014）、國務院享受政府特殊津貼專傢（2016）、中國政法大學優秀教師（2016）等榮譽。
　　馮曉青教授主辦個人學術網站“馮曉青知識産權網”（www.fengxiaoqingip.com）以及國傢社科基金重大項目“國傢知識産權文獻及信息資料庫建設研究”試驗性資料庫“中國知識産權文獻與信息資料庫（試驗版）”（知信通，www.ipknow.cn）。

目錄

一、專題探討
（一）綜閤
我國知識産權司法保護相關前沿問題／張曉津
知識産權權利衝突解決策略的實踐反思及完善建議／淩宗亮
知識産權侵權損害賠償問題研究／應嚮健、王磊
知識産權侵權損害賠償責任的確定／張金柱
比較法視野下的知識産權侵權損害賠償類型化／馮曉青、羅嬌
閤法來源抗辯成立時閤理開支負擔的衝突與平衡／鄭穎
知識産權證據保全實務研究／秦善奎
（二）著作權
深度鏈接著作權侵權相關問題研究／劉佳
（三）專利權
專利標準化對專利侵權判定的影響／宋妍
外觀設計專利侵權判定研究／薑洋洋
（四）商標權
競價排名關鍵詞推廣引發的商標侵權認定／劉義軍
對認定商品通用名稱問題的分析——以商標侵權案件中正當性使用抗辯為切入點／蔡偉
論商標俗稱的法律保護路徑／淩宗亮
對涉外定牌加工中涉及商標侵權問題的再探討——以福建法院裁判思路為視角／蔡偉
涉外定牌加工商標侵權問題研究／申亞輝
商標侵權判定中問捲調查報告的證據引入與完善／秦善奎、張萬江
（五）製止不正當競爭
商業詆毀立法中“散布”“虛僞事實”的理解與適用／範靜波
審理技術閤同糾紛案件麵臨的主要問題與對策／李敏
淺析我國老字號的知識産權權利歸屬——以法院審理老字號知識産權民事糾紛案件為視角／鄧夢甜、傅蕾
非物質文化遺産的知識産權保護——以紹興黃酒釀製

技藝為例／李誌

二、案例研究
三、調研報告

精彩書摘

　　我國現有知識産權權利衝突的糾紛解決策略並沒有充分考慮知識産權的非競爭性對糾紛解決的特殊影響，用衝突的思維化解衝突，無法實現最佳的法律效果和社會效果。閤理的權利衝突化解應當堅持和諧解決糾紛的理念，充分發揮人民法院在解決知識産權權利衝突中的能動作用，運用多元化的糾紛解決策略，實現糾紛解決的法律效果與社會效果的統一，從而促成案件當事人之間由權利衝突走嚮和諧相處。
　　一、現狀審視：現行糾紛解決策略的類型化反思
　　知識産權權利衝突，是指兩個或者多個權利人正當行使各自享有的知識産權而産生的權利抵觸狀態。權利人超齣權利應有的範圍或者不適當地行使權利構成對他人權利的侵犯，屬於侵權行為而不是權利衝突。經過不斷的探索與總結，我國司法實踐已經形成瞭較為一緻的知識産權權利衝突解決策略，但現行策略無論是審判權運行的立案、審判還是執行階段都存在一定的不足，無法實現法律效果與社會效果的統一。
　　（一）立案階段注冊商標權利衝突不予受理策略及其不足
　　按照最高人民法院《關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若乾問題的規定》，對於注冊商標與著作權等其他在先權利間的衝突，人民法院應當受理；對於注冊商標與注冊商標之間的衝突.應先由行政程序解決，人民法院不予受理。雖然“注冊商標之間的權利衝突不作為民事案件受理，更多的是一種政策上的考慮和選擇。為最大限度地維護商標的全國集中授權製度，在客觀條件不是非常成熟的情況下，不予受理較為穩妥。”①但不予受理的政策選擇並非想象中的穩妥，並不能解決現實生活中可能發生的所有注冊商標之間的權利衝突，也不能及時保護權利人及消費者的利益。
　　1.不予受理策略不具有解決注冊商標衝突的周延性
　　首先，依據行政程序處理注冊商標之間的爭議是有期限的。即除惡意注冊的，馳名商標所有人不受5年時間的限製，對其他注冊商標之間的爭議，在先注冊商標權人必須在5年內嚮商標評審委員會提齣撤銷的請求，否則在後注冊商標便成為不可爭議商標，在先注冊商標權人無法再通過行政程序請求撤銷。其次，如果在先注冊商標權人在其核準注冊前已經基於在先權利提齣異議並被駁迴，其不得再以相同的事實和理由申請注冊商標爭議的裁定。再次，對於注冊商標之間本來並不存在衝突，隻是由於長時間的使用，其中一方商標知名度提高而導緻消費者混淆的情形，由於在後商標在注冊時並沒有違反《商標法》的絕對禁止或相對禁止事由，此類權利衝突並不能通過行政程序予以解決。
　　2.不予受理策略不能及時保護權利人及消費者利益
　　正義不僅要以看得見的方式實現，而且要以有效率的方式實現，否則遲到的正義便是非正義。按照現行注冊商標之間權利衝突的解決策略，在先權利人若想保護自己的民事權益，首先應按照《商標法》的規定嚮商標評審委員會請求撤銷在後注冊商標，而當事人對商標評審委員會的裁定不服的，還需要進行二審終審製的行政訴訟程序，這相較於法院直接受理權利人之間的衝突，無疑是十分漫長的。權利人要最終解決注冊商標之間的權利衝突很有可能要經過4～5年的漫長等待，其間大量的時間、金錢成本被耗費在漫無止境的訴訟程序中，商標權人即使最終勝訴也是一種遲到的正義。①消費者在漫長的行政程序終結前，不得不忍受注冊商標權利衝突帶來的不便，將無法正常地“認牌購物”，難免陷入“被混淆”的狀態。此外，對於無法納入行政程序解決的注冊商標衝突，由於人民法院的不予受理，消費者混淆的狀況將麵臨無法獲得救濟的尷尬。
　　……

前言/序言

　　知識産權是民事主體依法對其創造性智力成果和工商業標記所享有的專有權利。隨著社會發展和科技進步，知識産權在當代經濟社會中所處的地位日益重要。加強知識産權保護，始終是我國知識産權製度的核心和靈魂。對於知識産權糾紛案件的處理，盡管我國實行所謂“兩條途徑、協調處理”的模式，知識産權行政機構承擔瞭一部分處理知識産權糾紛案件的職能，但知識産權司法保護始終是我國保護知識産權最為重要和主要的形式。不僅如此，隨著我國依法治國進程的加快，應當盡快確立知識産權司法保護占主導地位的知識産權保護格局。可以預料，隨著我國知識産權糾紛案件日益增多，人民法院在知識産權司法保護方麵將承擔更為艱巨的任務。
　　我國知識産權司法保護麵臨著新形勢和曆史使命，亟需不斷提高知識産權審判隊伍的水平。為此，、需要不斷加強學習和研究，總結審判工作經驗，提高業務能力。有鑒於此，本書主編組織瞭國內部分法院的知識産權及相關領域法官，包括最高人民法院、浙江省高級人民法院、廣東省高級人民法院、福建省高級人民法院、四川省高級人民法院等高級法院，北京知識産權法院、上海知識産權法院、深圳市中級人民法院、寜波市中級人民法院、紹興市中級人民法院等中級法院，以及部分其他領域作者，就當前我國知識産權審判實務問題進行瞭比較全麵的考察、總結和研究。內容結構上，本書分為研究性論文、案例分析和調研報告三部分。這些內容，對於我國知識産權法官審理相關案件，具有較為重要的參考和啓發意義。對於律師和其他法律工作者處理知識産權案件，以及法律院係師生學習和研究知識産權審判實務，獲得一定的知識産權實務熏陶也具有一定的價值。
　　在本書齣版過程中，人民法院齣版社李安尼編輯等為本書齣版付齣瞭大量勞動。本人的博士生周賀微協助進行瞭一些審校工作，碩士生馬欣然、王曉地、郭寶印、周燕麗、萬興夢、劉賢哲、石燕、李傢偉、馬遜、梁浩、王玥、王舸帆、張蘇兵、陳東輝等參與瞭校對工作。在此一並錶示感謝。
　　此外，囿於時間緊迫和研究水平限製，本書難免存在疏漏之處，敬請廣大讀者不吝批評指正。

好的，這是一份基於您的要求撰寫的圖書簡介，內容聚焦於知識産權審判實務，但不包含《中國知識産權審判實務與案例評析》一書本身的具體內容。 --- 《跨越壁壘：新時代中國知識産權司法前沿與挑戰》 引言：司法實踐的脈動與知識産權體係的演進 在技術迭代日益加速、市場競爭白熱化的當下，知識産權已成為驅動創新、重塑産業格局的核心要素。中國的知識産權保護體係正經曆著前所未有的深刻變革，其法律製度的完善與司法實踐的成熟，不僅關乎國內創新主體的權益保障，更在全球經濟治理中扮演著日益重要的角色。本書旨在深入剖析當前中國知識産權審判所麵臨的復雜環境、新興挑戰以及司法機關的應對策略，為法律從業者、企業知識産權管理者以及學術研究者提供一個清晰的觀察視角和深入的分析框架。我們關注的焦點，是那些在審判實踐中不斷湧現的新問題、新類型案件，以及司法理念如何隨時代發展而調整的軌跡。 第一部分：侵權認定的精細化與技術復雜性 知識産權糾紛的核心往往在於侵權事實的認定。隨著技術邊界的模糊化和商業模式的創新，傳統的侵權判斷標準正麵臨嚴峻考驗。 1. 專利侵權：從“等同原則”到“技術方案對比”的深化 本部分將聚焦於專利侵權的判斷邏輯。在實務操作中，如何準確界定技術保護範圍（權利要求解釋）是首要難題。我們探討瞭中國法院在適用“三步走”審查方法（依據權利要求書、說明書及附圖、結閤本領域技術人員的理解）時，如何平衡權利要求文義的確定性與技術保護的有效性。特彆關注在涉及復雜方法專利（如通信、生物醫藥領域）和係統集成專利時，舉證責任的分配與證據開示製度的應用睏境。此外，對“等同特徵”的認定，已從早期的相對寬鬆轉嚮更為審慎和嚴格的審查，本書將梳理近年來關鍵判例中體現齣的裁判尺度變化，分析其背後的司法哲學考量——如何在激勵創新與防止過度保護之間找到平衡點。 2. 商標權的邊界：顯著性、混淆認定與新業態挑戰 商標侵權案件的復雜性在於其高度的社會性和主觀判斷性。本書詳細闡述瞭中國司法實踐中對商標顯著性認定的最新發展，尤其是在缺乏固有顯著性的標誌（如顔色組閤、聲音商標、氣味商標）的審查標準上。對於“易混淆性”的判斷，我們將超越傳統的“主觀相似性+客觀相似性”的二分法，探討在電商平颱、社交媒體等新興渠道中，消費者注意力分散和“碎片化”接觸模式如何影響混淆的認定。同時，對於惡意搶注和傍名牌行為的懲罰性賠償適用，其證明標準和裁量範圍也是本部分的重點剖析對象。 3. 著作權：從“復製”到“演繹”的界限 在數字內容生産爆炸式增長的背景下，著作權領域麵臨的最大挑戰是如何界定“閤理使用”的範圍，以及“深度學習”和“人工智能生成內容”是否構成新的侵權類型。本書係統梳理瞭法院在認定作品的獨創性高度、判斷是否構成“實質性相似”時的考量因素，並著重分析瞭網絡環境下，鏈接、嵌入、緩存等技術行為的法律定性，以及對平颱責任的界定，強調瞭“避風港原則”在當前語境下的適用限製。 第二部分：知識産權侵權救濟機製的優化與前沿適用 有效的救濟是知識産權保護的生命綫。中國司法機關在加大損害賠償力度、完善臨時措施等方麵，展現齣積極的改革姿態。 1. 懲罰性賠償製度的實戰化 自知識産權領域全麵引入懲罰性賠償製度以來，其在震懾惡意侵權行為中的作用日益凸顯。本書深入研究瞭法院在適用懲罰性賠償時的啓動條件（如“故意”、“重大過失”的界定）、倍數裁量（二倍、三倍、五倍）的具體標準，以及如何有效評估和計算侵權人的主觀惡意程度。通過對典型案例的分析，我們探討瞭如何平衡懲罰的力度與可預見性原則，確保判決的公平性和司法權威性。 2. 臨時措施的強化與效率提升 在訴訟周期長、維權成本高的背景下，行為保全和證據保全的及時性至關重要。本部分重點分析瞭法院在審查臨時措施申請時，對“情況緊急性”和“損害不能以金錢衡量”的證明要求，以及在快速審理程序中，如何平衡給予申請人即時救濟與保障被申請人正當權益之間的關係。尤其關注涉及跨境交易和跨區域侵權行為時，臨時措施的管轄權和執行效力問題。 3. 證據規則的變革與電子證據的采納 知識産權案件的證據往往散布在復雜的網絡環境和供應鏈中。本書探討瞭中國證據規則在適應電子化、全球化證據收集方麵的最新進展，包括電子數據的固定、保全要求，以及對第三方平颱、數據存儲商所持有證據的調查和調取程序。重點分析瞭“初步證明責任轉移”在侵權賠償計算中的應用，即在原告初步證明侵權獲利後，被告拒絕提供賬目時法院如何進行推定。 第三部分：知識産權的價值實現與前沿治理 知識産權的價值不僅體現在防禦上，更在於其在技術轉化和國際競爭中的賦權作用。 1. 知識産權證券化與價值評估的司法介入 隨著知識産權資産在企業資産結構中的比重增加，其價值評估的科學性成為訴訟中的焦點。本部分討論瞭法院在知識産權侵權損害賠償計算中，對評估報告的采信原則，特彆是對“假設許可費法”、“剩餘利潤法”等評估方法的適用條件和缺陷的審視。我們還簡要探討瞭知識産權作價入股、質押融資等市場活動中，司法確認環節所扮演的角色。 2. 知識産權行政執法與司法的銜接 中國知識産權保護體係的一大特色是行政執法與司法審判的並行。本書分析瞭兩類銜接機製下的爭議焦點，包括：行政機關作齣認定後，對後續民事訴訟的約束力如何體現；以及在快速通道（如專利侵權糾紛快速裁決機製）中，如何保障當事人的程序權利，避免“一裁終局”帶來的潛在風險。 3. 國際化視野下的司法應對 麵對全球供應鏈的重塑和地緣政治帶來的技術競爭，中國知識産權審判的國際視野日益重要。本書審視瞭法院在處理涉外知識産權案件時，對外國法律的適用、對域外證據的認證，以及在涉及關鍵技術標準必要專利（SEP）許可談判糾紛中的司法介入策略，展現瞭中國司法在全球知識産權治理格局中的定位與貢獻。 結語：麵嚮未來的司法韌性 《跨越壁壘》並非一套案例匯編，而是一份對中國知識産權審判前沿思想的深度整理與前瞻性觀察。它試圖描繪齣中國知識産權司法體係在應對技術爆炸、市場擴張與法律完善的動態平衡中所展現齣的韌性與復雜性。對於關注中國商業環境和創新生態的專業人士而言，理解這些實務操作的細微差彆，是有效維護自身權益，參與未來競爭的關鍵所在。 ---

評分☆☆☆☆☆

作為一傢緻力於知識産權保護的谘詢公司，我們每天都會接觸到大量客戶關於中國知識産權法律風險的谘詢。很多時候，客戶會問到“在中國的知識産權訴訟中，法院會怎麼判？”、“某個行為會不會構成侵權，有什麼樣的法律風險？”等等。這些問題，往往需要我們結閤最新的法律法規和大量的司法實踐來迴答。因此，一本能夠係統梳理中國知識産權審判規則，並附有權威案例評析的書籍，對我們來說是極其重要的工作工具。我希望這本書能夠提供一個清晰的框架，幫助我們理解中國知識産權審判的整體格局，包括審判的指導思想、管轄製度、證據規則、損害賠償等關鍵環節。更重要的是，我期待書中能夠收錄一係列具有代錶性的案例，並由專業的作者團隊進行深入的剖析。這種剖析應該能夠揭示不同類型侵權行為的認定標準，以及法院在判斷侵權成立與否、侵權程度、損害賠償數額等問題上的考量因素。通過對這些案例的深入學習，我們可以更好地為客戶提供精準的風險評估和策略建議，幫助他們在復雜的中國市場中有效保護自身知識産權。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑給在知識産權領域摸索的同行們帶來瞭一束光。我是一名在一傢中小科技企業工作的法務，平時的工作內容涉及大量的專利侵權分析和維權，也偶爾會參與到商標和著作權的糾紛處理中。坦白說，雖然我們也有一些內部的法律顧問，但麵對日益復雜的知識産權案件，總感覺理論知識和實踐經驗之間還隔著一層紗。特彆是當我們嘗試在中國內地發起訴訟時，麵對不同的地方法院，不同的法官，他們對法律條文的理解和審理側重點常常會有細微的差異。這個時候，一本能夠梳理清晰審判脈絡，並輔以大量真實案例進行解讀的書籍，就顯得尤為寶貴。我期待這本書能夠像一個經驗豐富的引路人，帶領我穿過那些繁雜的程序，直達核心的裁判邏輯。通過對真實案例的剖析，我希望能更直觀地理解那些在課堂上聽起來高深莫測的法律原則是如何在實踐中落地生根，如何被法官們運用來解決具體的糾紛。尤其是對於那些具有指導意義的典型案例，我希望作者能深入挖掘其背後的審判思路，分析其裁判的依據和考量，以及可能存在的爭議點和不同意見。這樣，我不僅能學習到“是什麼”，更能理解“為什麼”，從而在自己的工作中更好地規避風險，製定更有效的維權策略。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的消息，我腦海中浮現齣無數個夜晚，我對著電腦屏幕，一遍遍地查找著模糊的法律條文，試圖理解某個特定案件的判決邏輯。作為一名剛剛起步的知識産權律師，我深知理論學習是基礎，但真正讓我感到迷茫的，往往是那些在現實中發生的、錯綜復雜的糾紛。中國的知識産權法律體係發展得很快，但與此同時，審判實踐也呈現齣地域性、個案性等諸多復雜因素。我常常會遇到這樣的情況：同一類案件，在不同的地方、由不同的法官審理，結果可能大相徑庭。這讓我感到無所適從。我迫切地需要一本能夠提供清晰指引的書籍，它能夠用最接地氣的方式，將那些冰冷的法律條文與生動的司法實踐連接起來。我希望這本書能夠精選那些具有代錶性、能夠反映當前司法趨勢的案例，並對其進行深入的解讀。這種解讀不僅僅是復述案情，更重要的是要分析法院是如何運用證據，如何平衡各方利益，最終做齣判決的。我尤其希望這本書能在實體和程序兩個層麵都給齣細緻的講解，幫助我理解法律規定的內在邏輯，以及在具體案件中如何靈活運用。

評分☆☆☆☆☆

我是一名剛畢業不久、初入知識産權行業的從業者，對於國內的知識産權法律實務充滿瞭好奇和求知欲。在學校裏學習的知識，雖然紮實，但在麵對現實中的各種糾紛時，總感覺有些脫節。尤其是關於“審判實務”這塊，具體的審判流程、法官的裁判思路、以及不同法院在實踐中的細微差異，這些都是我非常渴望瞭解的。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的前輩，帶我走進真實的中國知識産權審判世界。我期待它能夠不僅僅是羅列法律條文，而是能夠通過一個個鮮活的案例，展示法律條文是如何在司法實踐中被解讀和應用的。比如，在專利侵權案件中，如何界定權利要求保護範圍？在商標侵權案件中，如何判斷混淆的可能性？在著作權案件中，如何認定復製行為？這些具體的問題，都需要通過對實際案例的分析纔能真正理解。我希望這本書能夠提供詳細的案例背景，清晰的審判過程，以及獨到的評析視角，讓我能夠從中學習到寶貴的實戰經驗，理解法官在裁判過程中所麵臨的挑戰和考量，從而為我今後的工作打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注中國知識産權發展趨勢的法律學者，我對《中國知識産權審判實務與案例評析》的齣版感到由衷的高興。在學術研究中，理論的構建離不開實踐的滋養，而中國知識産權審判的豐富實踐，尤其是近年來數量龐大且類型多樣的案例，為我們提供瞭寶貴的素材。然而，要從浩如煙海的案例中提煉齣具有普遍意義的審判規律，並對其進行深入的理論剖析，並非易事。我非常期待這本書能夠係統地梳理中國知識産權審判的最新動態和主要特徵，揭示不同類型案件（如專利、商標、著作權、商業秘密等）在審判中的共性與個性。更重要的是，我希望作者能夠對精選的案例進行細緻入微的評析，不僅要介紹案件事實和判決結果，更要深入探討法官在裁決過程中所遵循的法律適用、證據規則、自由裁量權的應用等關鍵環節。這種深度分析有助於我們理解中國知識産權司法實踐的邏輯，識彆其潛在的趨勢和演變方嚮，從而為相關法律政策的製定和完善提供有價值的參考。我想，這本書的價值遠不止於實務工作者，對於希望深入瞭解中國知識産權法律體係運作機製的研究者而言，它也將是一份不可多得的參考資料。