中国知识产权审判实务与案例评析 [TRIAL PRACTICE AND CASE STUDIES ON INTELLECTUAL PROPERTY IN CHINA] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

冯哓青 编

图书标签:

• 知识产权
• 审判实务
• 案例分析
• 中国
• 智财
• 法律
• 诉讼
• 法院判决
• 知识产权法
• 实务研究

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510918339

版次：1

商品编码：12243682

包装：平装

外文名称：TRIAL PRACTICE AND CASE STUDIES ON INTELLECTUAL PROPERTY IN CHINA

开本：16开

出版时间：2017-07-01

用纸：胶版纸

页数：520

字数：59

内容简介

　　《中国知识产权审判实务与案例评析》是一本专门针对我国知识产权审判实务和典型案例进行研究的著作，分为专题探讨、案例研究、调研报告三个部分，旨在对我国知识产权法理论与实践问题进行深入研究，为我国知识产权审判实务和案件处理提供有益的参考和借鉴。《中国知识产权审判实务与案例评析》作者主要由知识产权法官和相关专家学者组成，内容丰富，涵盖了知识产权审判实践中的诸多问题，具有较高的理论和实践价值，是法官、律师、企业法务人员和政法院校师生等学习和研究知识产权实务问题的重要读物。

作者简介

　　冯晓青，男，湖南长沙人。中国政法大学知识产权法研究所所长、教授、博士生导师，知识产权法国家重点学科负责人及学术带头人，中国政法大学无形资产管理研究中心主任，北京大学法学博士，中国人民大学法学博士后，加拿大不列颠·哥伦比亚大学（UBC）法学院访问学者；兼任中国知识产权法学研究会副会长，中国知识产权研究会学术顾问委员会委员，最高人民法院案例指导工作专家委员会委员，最高人民法院知识产权司法保护研究中心首届研究员，最高人民法院案例指导（北京）研究基地专家咨询委员会委员，上海知识产权法院特邀咨询专家，深圳市人民检察院知识产权刑事保护研究中心专家，中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员，中国律协知识产权专业委员会委员，北京天驰君泰律师事务所律师，Chinese-Europe-an Arbitration Center仲裁员，北京、深圳、南京仲裁委员会仲裁员。
　　冯晓青教授长期从事知识产权教学、研究及实务工作，主持完成国家社科基金重大项目、一般项目各一项，承担国家研究项目十多项。先后获得第二届全国十大杰出中青年法学家提名奖（1999）、教育部新世纪优秀人才支持计划（2010）、首批国家知识产权专家库专家（2012）、首批全国知识产权领军人才（2012）、首届北京知识产权十位有影响力人物（2013）、国家百千万人才工程有突出贡献中青年专家（2014）、国务院享受政府特殊津贴专家（2016）、中国政法大学优秀教师（2016）等荣誉。
　　冯晓青教授主办个人学术网站“冯晓青知识产权网”（www.fengxiaoqingip.com）以及国家社科基金重大项目“国家知识产权文献及信息资料库建设研究”试验性资料库“中国知识产权文献与信息资料库（试验版）”（知信通，www.ipknow.cn）。

目录

一、专题探讨
（一）综合
我国知识产权司法保护相关前沿问题／张晓津
知识产权权利冲突解决策略的实践反思及完善建议／凌宗亮
知识产权侵权损害赔偿问题研究／应向健、王磊
知识产权侵权损害赔偿责任的确定／张金柱
比较法视野下的知识产权侵权损害赔偿类型化／冯晓青、罗娇
合法来源抗辩成立时合理开支负担的冲突与平衡／郑颖
知识产权证据保全实务研究／秦善奎
（二）著作权
深度链接著作权侵权相关问题研究／刘佳
（三）专利权
专利标准化对专利侵权判定的影响／宋妍
外观设计专利侵权判定研究／姜洋洋
（四）商标权
竞价排名关键词推广引发的商标侵权认定／刘义军
对认定商品通用名称问题的分析——以商标侵权案件中正当性使用抗辩为切入点／蔡伟
论商标俗称的法律保护路径／凌宗亮
对涉外定牌加工中涉及商标侵权问题的再探讨——以福建法院裁判思路为视角／蔡伟
涉外定牌加工商标侵权问题研究／申亚辉
商标侵权判定中问卷调查报告的证据引入与完善／秦善奎、张万江
（五）制止不正当竞争
商业诋毁立法中“散布”“虚伪事实”的理解与适用／范静波
审理技术合同纠纷案件面临的主要问题与对策／李敏
浅析我国老字号的知识产权权利归属——以法院审理老字号知识产权民事纠纷案件为视角／邓梦甜、傅蕾
非物质文化遗产的知识产权保护——以绍兴黄酒酿制

技艺为例／李志

二、案例研究
三、调研报告

精彩书摘

　　我国现有知识产权权利冲突的纠纷解决策略并没有充分考虑知识产权的非竞争性对纠纷解决的特殊影响，用冲突的思维化解冲突，无法实现最佳的法律效果和社会效果。合理的权利冲突化解应当坚持和谐解决纠纷的理念，充分发挥人民法院在解决知识产权权利冲突中的能动作用，运用多元化的纠纷解决策略，实现纠纷解决的法律效果与社会效果的统一，从而促成案件当事人之间由权利冲突走向和谐相处。
　　一、现状审视：现行纠纷解决策略的类型化反思
　　知识产权权利冲突，是指两个或者多个权利人正当行使各自享有的知识产权而产生的权利抵触状态。权利人超出权利应有的范围或者不适当地行使权利构成对他人权利的侵犯，属于侵权行为而不是权利冲突。经过不断的探索与总结，我国司法实践已经形成了较为一致的知识产权权利冲突解决策略，但现行策略无论是审判权运行的立案、审判还是执行阶段都存在一定的不足，无法实现法律效果与社会效果的统一。
　　（一）立案阶段注册商标权利冲突不予受理策略及其不足
　　按照最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于注册商标与著作权等其他在先权利间的冲突，人民法院应当受理；对于注册商标与注册商标之间的冲突.应先由行政程序解决，人民法院不予受理。虽然“注册商标之间的权利冲突不作为民事案件受理，更多的是一种政策上的考虑和选择。为最大限度地维护商标的全国集中授权制度，在客观条件不是非常成熟的情况下，不予受理较为稳妥。”①但不予受理的政策选择并非想象中的稳妥，并不能解决现实生活中可能发生的所有注册商标之间的权利冲突，也不能及时保护权利人及消费者的利益。
　　1.不予受理策略不具有解决注册商标冲突的周延性
　　首先，依据行政程序处理注册商标之间的争议是有期限的。即除恶意注册的，驰名商标所有人不受5年时间的限制，对其他注册商标之间的争议，在先注册商标权人必须在5年内向商标评审委员会提出撤销的请求，否则在后注册商标便成为不可争议商标，在先注册商标权人无法再通过行政程序请求撤销。其次，如果在先注册商标权人在其核准注册前已经基于在先权利提出异议并被驳回，其不得再以相同的事实和理由申请注册商标争议的裁定。再次，对于注册商标之间本来并不存在冲突，只是由于长时间的使用，其中一方商标知名度提高而导致消费者混淆的情形，由于在后商标在注册时并没有违反《商标法》的绝对禁止或相对禁止事由，此类权利冲突并不能通过行政程序予以解决。
　　2.不予受理策略不能及时保护权利人及消费者利益
　　正义不仅要以看得见的方式实现，而且要以有效率的方式实现，否则迟到的正义便是非正义。按照现行注册商标之间权利冲突的解决策略，在先权利人若想保护自己的民事权益，首先应按照《商标法》的规定向商标评审委员会请求撤销在后注册商标，而当事人对商标评审委员会的裁定不服的，还需要进行二审终审制的行政诉讼程序，这相较于法院直接受理权利人之间的冲突，无疑是十分漫长的。权利人要最终解决注册商标之间的权利冲突很有可能要经过4～5年的漫长等待，其间大量的时间、金钱成本被耗费在漫无止境的诉讼程序中，商标权人即使最终胜诉也是一种迟到的正义。①消费者在漫长的行政程序终结前，不得不忍受注册商标权利冲突带来的不便，将无法正常地“认牌购物”，难免陷入“被混淆”的状态。此外，对于无法纳入行政程序解决的注册商标冲突，由于人民法院的不予受理，消费者混淆的状况将面临无法获得救济的尴尬。
　　……

前言/序言

　　知识产权是民事主体依法对其创造性智力成果和工商业标记所享有的专有权利。随着社会发展和科技进步，知识产权在当代经济社会中所处的地位日益重要。加强知识产权保护，始终是我国知识产权制度的核心和灵魂。对于知识产权纠纷案件的处理，尽管我国实行所谓“两条途径、协调处理”的模式，知识产权行政机构承担了一部分处理知识产权纠纷案件的职能，但知识产权司法保护始终是我国保护知识产权最为重要和主要的形式。不仅如此，随着我国依法治国进程的加快，应当尽快确立知识产权司法保护占主导地位的知识产权保护格局。可以预料，随着我国知识产权纠纷案件日益增多，人民法院在知识产权司法保护方面将承担更为艰巨的任务。
　　我国知识产权司法保护面临着新形势和历史使命，亟需不断提高知识产权审判队伍的水平。为此，、需要不断加强学习和研究，总结审判工作经验，提高业务能力。有鉴于此，本书主编组织了国内部分法院的知识产权及相关领域法官，包括最高人民法院、浙江省高级人民法院、广东省高级人民法院、福建省高级人民法院、四川省高级人民法院等高级法院，北京知识产权法院、上海知识产权法院、深圳市中级人民法院、宁波市中级人民法院、绍兴市中级人民法院等中级法院，以及部分其他领域作者，就当前我国知识产权审判实务问题进行了比较全面的考察、总结和研究。内容结构上，本书分为研究性论文、案例分析和调研报告三部分。这些内容，对于我国知识产权法官审理相关案件，具有较为重要的参考和启发意义。对于律师和其他法律工作者处理知识产权案件，以及法律院系师生学习和研究知识产权审判实务，获得一定的知识产权实务熏陶也具有一定的价值。
　　在本书出版过程中，人民法院出版社李安尼编辑等为本书出版付出了大量劳动。本人的博士生周贺微协助进行了一些审校工作，硕士生马欣然、王晓地、郭宝印、周燕丽、万兴梦、刘贤哲、石燕、李家伟、马逊、梁浩、王玥、王舸帆、张苏兵、陈东辉等参与了校对工作。在此一并表示感谢。
　　此外，囿于时间紧迫和研究水平限制，本书难免存在疏漏之处，敬请广大读者不吝批评指正。

好的，这是一份基于您的要求撰写的图书简介，内容聚焦于知识产权审判实务，但不包含《中国知识产权审判实务与案例评析》一书本身的具体内容。 --- 《跨越壁垒：新时代中国知识产权司法前沿与挑战》 引言：司法实践的脉动与知识产权体系的演进 在技术迭代日益加速、市场竞争白热化的当下，知识产权已成为驱动创新、重塑产业格局的核心要素。中国的知识产权保护体系正经历着前所未有的深刻变革，其法律制度的完善与司法实践的成熟，不仅关乎国内创新主体的权益保障，更在全球经济治理中扮演着日益重要的角色。本书旨在深入剖析当前中国知识产权审判所面临的复杂环境、新兴挑战以及司法机关的应对策略，为法律从业者、企业知识产权管理者以及学术研究者提供一个清晰的观察视角和深入的分析框架。我们关注的焦点，是那些在审判实践中不断涌现的新问题、新类型案件，以及司法理念如何随时代发展而调整的轨迹。 第一部分：侵权认定的精细化与技术复杂性 知识产权纠纷的核心往往在于侵权事实的认定。随着技术边界的模糊化和商业模式的创新，传统的侵权判断标准正面临严峻考验。 1. 专利侵权：从“等同原则”到“技术方案对比”的深化 本部分将聚焦于专利侵权的判断逻辑。在实务操作中，如何准确界定技术保护范围（权利要求解释）是首要难题。我们探讨了中国法院在适用“三步走”审查方法（依据权利要求书、说明书及附图、结合本领域技术人员的理解）时，如何平衡权利要求文义的确定性与技术保护的有效性。特别关注在涉及复杂方法专利（如通信、生物医药领域）和系统集成专利时，举证责任的分配与证据开示制度的应用困境。此外，对“等同特征”的认定，已从早期的相对宽松转向更为审慎和严格的审查，本书将梳理近年来关键判例中体现出的裁判尺度变化，分析其背后的司法哲学考量——如何在激励创新与防止过度保护之间找到平衡点。 2. 商标权的边界：显著性、混淆认定与新业态挑战 商标侵权案件的复杂性在于其高度的社会性和主观判断性。本书详细阐述了中国司法实践中对商标显著性认定的最新发展，尤其是在缺乏固有显著性的标志（如颜色组合、声音商标、气味商标）的审查标准上。对于“易混淆性”的判断，我们将超越传统的“主观相似性+客观相似性”的二分法，探讨在电商平台、社交媒体等新兴渠道中，消费者注意力分散和“碎片化”接触模式如何影响混淆的认定。同时，对于恶意抢注和傍名牌行为的惩罚性赔偿适用，其证明标准和裁量范围也是本部分的重点剖析对象。 3. 著作权：从“复制”到“演绎”的界限 在数字内容生产爆炸式增长的背景下，著作权领域面临的最大挑战是如何界定“合理使用”的范围，以及“深度学习”和“人工智能生成内容”是否构成新的侵权类型。本书系统梳理了法院在认定作品的独创性高度、判断是否构成“实质性相似”时的考量因素，并着重分析了网络环境下，链接、嵌入、缓存等技术行为的法律定性，以及对平台责任的界定，强调了“避风港原则”在当前语境下的适用限制。 第二部分：知识产权侵权救济机制的优化与前沿适用 有效的救济是知识产权保护的生命线。中国司法机关在加大损害赔偿力度、完善临时措施等方面，展现出积极的改革姿态。 1. 惩罚性赔偿制度的实战化 自知识产权领域全面引入惩罚性赔偿制度以来，其在震慑恶意侵权行为中的作用日益凸显。本书深入研究了法院在适用惩罚性赔偿时的启动条件（如“故意”、“重大过失”的界定）、倍数裁量（二倍、三倍、五倍）的具体标准，以及如何有效评估和计算侵权人的主观恶意程度。通过对典型案例的分析，我们探讨了如何平衡惩罚的力度与可预见性原则，确保判决的公平性和司法权威性。 2. 临时措施的强化与效率提升 在诉讼周期长、维权成本高的背景下，行为保全和证据保全的及时性至关重要。本部分重点分析了法院在审查临时措施申请时，对“情况紧急性”和“损害不能以金钱衡量”的证明要求，以及在快速审理程序中，如何平衡给予申请人即时救济与保障被申请人正当权益之间的关系。尤其关注涉及跨境交易和跨区域侵权行为时，临时措施的管辖权和执行效力问题。 3. 证据规则的变革与电子证据的采纳 知识产权案件的证据往往散布在复杂的网络环境和供应链中。本书探讨了中国证据规则在适应电子化、全球化证据收集方面的最新进展，包括电子数据的固定、保全要求，以及对第三方平台、数据存储商所持有证据的调查和调取程序。重点分析了“初步证明责任转移”在侵权赔偿计算中的应用，即在原告初步证明侵权获利后，被告拒绝提供账目时法院如何进行推定。 第三部分：知识产权的价值实现与前沿治理 知识产权的价值不仅体现在防御上，更在于其在技术转化和国际竞争中的赋权作用。 1. 知识产权证券化与价值评估的司法介入 随着知识产权资产在企业资产结构中的比重增加，其价值评估的科学性成为诉讼中的焦点。本部分讨论了法院在知识产权侵权损害赔偿计算中，对评估报告的采信原则，特别是对“假设许可费法”、“剩余利润法”等评估方法的适用条件和缺陷的审视。我们还简要探讨了知识产权作价入股、质押融资等市场活动中，司法确认环节所扮演的角色。 2. 知识产权行政执法与司法的衔接 中国知识产权保护体系的一大特色是行政执法与司法审判的并行。本书分析了两类衔接机制下的争议焦点，包括：行政机关作出认定后，对后续民事诉讼的约束力如何体现；以及在快速通道（如专利侵权纠纷快速裁决机制）中，如何保障当事人的程序权利，避免“一裁终局”带来的潜在风险。 3. 国际化视野下的司法应对 面对全球供应链的重塑和地缘政治带来的技术竞争，中国知识产权审判的国际视野日益重要。本书审视了法院在处理涉外知识产权案件时，对外国法律的适用、对域外证据的认证，以及在涉及关键技术标准必要专利（SEP）许可谈判纠纷中的司法介入策略，展现了中国司法在全球知识产权治理格局中的定位与贡献。 结语：面向未来的司法韧性 《跨越壁垒》并非一套案例汇编，而是一份对中国知识产权审判前沿思想的深度整理与前瞻性观察。它试图描绘出中国知识产权司法体系在应对技术爆炸、市场扩张与法律完善的动态平衡中所展现出的韧性与复杂性。对于关注中国商业环境和创新生态的专业人士而言，理解这些实务操作的细微差别，是有效维护自身权益，参与未来竞争的关键所在。 ---

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的消息，我脑海中浮现出无数个夜晚，我对着电脑屏幕，一遍遍地查找着模糊的法律条文，试图理解某个特定案件的判决逻辑。作为一名刚刚起步的知识产权律师，我深知理论学习是基础，但真正让我感到迷茫的，往往是那些在现实中发生的、错综复杂的纠纷。中国的知识产权法律体系发展得很快，但与此同时，审判实践也呈现出地域性、个案性等诸多复杂因素。我常常会遇到这样的情况：同一类案件，在不同的地方、由不同的法官审理，结果可能大相径庭。这让我感到无所适从。我迫切地需要一本能够提供清晰指引的书籍，它能够用最接地气的方式，将那些冰冷的法律条文与生动的司法实践连接起来。我希望这本书能够精选那些具有代表性、能够反映当前司法趋势的案例，并对其进行深入的解读。这种解读不仅仅是复述案情，更重要的是要分析法院是如何运用证据，如何平衡各方利益，最终做出判决的。我尤其希望这本书能在实体和程序两个层面都给出细致的讲解，帮助我理解法律规定的内在逻辑，以及在具体案件中如何灵活运用。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国知识产权发展趋势的法律学者，我对《中国知识产权审判实务与案例评析》的出版感到由衷的高兴。在学术研究中，理论的构建离不开实践的滋养，而中国知识产权审判的丰富实践，尤其是近年来数量庞大且类型多样的案例，为我们提供了宝贵的素材。然而，要从浩如烟海的案例中提炼出具有普遍意义的审判规律，并对其进行深入的理论剖析，并非易事。我非常期待这本书能够系统地梳理中国知识产权审判的最新动态和主要特征，揭示不同类型案件（如专利、商标、著作权、商业秘密等）在审判中的共性与个性。更重要的是，我希望作者能够对精选的案例进行细致入微的评析，不仅要介绍案件事实和判决结果，更要深入探讨法官在裁决过程中所遵循的法律适用、证据规则、自由裁量权的应用等关键环节。这种深度分析有助于我们理解中国知识产权司法实践的逻辑，识别其潜在的趋势和演变方向，从而为相关法律政策的制定和完善提供有价值的参考。我想，这本书的价值远不止于实务工作者，对于希望深入了解中国知识产权法律体系运作机制的研究者而言，它也将是一份不可多得的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

作为一家致力于知识产权保护的咨询公司，我们每天都会接触到大量客户关于中国知识产权法律风险的咨询。很多时候，客户会问到“在中国的知识产权诉讼中，法院会怎么判？”、“某个行为会不会构成侵权，有什么样的法律风险？”等等。这些问题，往往需要我们结合最新的法律法规和大量的司法实践来回答。因此，一本能够系统梳理中国知识产权审判规则，并附有权威案例评析的书籍，对我们来说是极其重要的工作工具。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我们理解中国知识产权审判的整体格局，包括审判的指导思想、管辖制度、证据规则、损害赔偿等关键环节。更重要的是，我期待书中能够收录一系列具有代表性的案例，并由专业的作者团队进行深入的剖析。这种剖析应该能够揭示不同类型侵权行为的认定标准，以及法院在判断侵权成立与否、侵权程度、损害赔偿数额等问题上的考量因素。通过对这些案例的深入学习，我们可以更好地为客户提供精准的风险评估和策略建议，帮助他们在复杂的中国市场中有效保护自身知识产权。

评分☆☆☆☆☆

我是一名刚毕业不久、初入知识产权行业的从业者，对于国内的知识产权法律实务充满了好奇和求知欲。在学校里学习的知识，虽然扎实，但在面对现实中的各种纠纷时，总感觉有些脱节。尤其是关于“审判实务”这块，具体的审判流程、法官的裁判思路、以及不同法院在实践中的细微差异，这些都是我非常渴望了解的。我希望这本书能够像一位经验丰富的前辈，带我走进真实的中国知识产权审判世界。我期待它能够不仅仅是罗列法律条文，而是能够通过一个个鲜活的案例，展示法律条文是如何在司法实践中被解读和应用的。比如，在专利侵权案件中，如何界定权利要求保护范围？在商标侵权案件中，如何判断混淆的可能性？在著作权案件中，如何认定复制行为？这些具体的问题，都需要通过对实际案例的分析才能真正理解。我希望这本书能够提供详细的案例背景，清晰的审判过程，以及独到的评析视角，让我能够从中学习到宝贵的实战经验，理解法官在裁判过程中所面临的挑战和考量，从而为我今后的工作打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑给在知识产权领域摸索的同行们带来了一束光。我是一名在一家中小科技企业工作的法务，平时的工作内容涉及大量的专利侵权分析和维权，也偶尔会参与到商标和著作权的纠纷处理中。坦白说，虽然我们也有一些内部的法律顾问，但面对日益复杂的知识产权案件，总感觉理论知识和实践经验之间还隔着一层纱。特别是当我们尝试在中国内地发起诉讼时，面对不同的地方法院，不同的法官，他们对法律条文的理解和审理侧重点常常会有细微的差异。这个时候，一本能够梳理清晰审判脉络，并辅以大量真实案例进行解读的书籍，就显得尤为宝贵。我期待这本书能够像一个经验丰富的引路人，带领我穿过那些繁杂的程序，直达核心的裁判逻辑。通过对真实案例的剖析，我希望能更直观地理解那些在课堂上听起来高深莫测的法律原则是如何在实践中落地生根，如何被法官们运用来解决具体的纠纷。尤其是对于那些具有指导意义的典型案例，我希望作者能深入挖掘其背后的审判思路，分析其裁判的依据和考量，以及可能存在的争议点和不同意见。这样，我不仅能学习到“是什么”，更能理解“为什么”，从而在自己的工作中更好地规避风险，制定更有效的维权策略。