閤同解除製度研究 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李曉鈺著

圖書標籤:

閤同法
閤同解除
違約責任
民商法
法律研究
商法
閤同糾紛
解除權
閤同無效
民法

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509391112

版次：1

商品編碼：12305212

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

具體描述

編輯推薦

　　閤同解除製度是閤同法上一項重要的基本製度。閤同解除權構成閤同解除製度的主要內容。本書從閤同解除權法律限製的角度對閤同解除製度進行全麵的考察研究，具有較大的理論研究價值。

內容簡介

本書共計八章：分彆是閤同解除的概念及體係、約定解除、違約解除、訴訟解除、任意解除、解除權的行使、閤同解除的法律效果以及中國閤同解除製度的完善。

作者簡介

李曉鈺，法學博士，重慶工商大學講師，執業律師。

前言/序言

　　閤同解除製度是閤同法上一項重要的基本製度。閤同解除權構成閤同解除製度的主要內容。在民事私權體係中，閤同解除權隸屬於形成權，是形成權的典型代錶，因此，閤同解除權具有“權力”之“霸道屬性”，解除權人的單方行為即可在相對人權利領域內産生“權力與服從”的強勢關係。這種“私法中的權力”之存在，本身就是立法者在利益衡量和價值考量後的選擇。更值得注意的是，利益衡量和價值考量，不但存在於立法過程中，在司法過程中亦有必要。本書擬從閤同解除權法律限製的角度對閤同解除製度進行全麵的考察研究。全文除導論之外，共包括八個部分。

　　第一章?閤同解除的概念及體係。閤同解除之概念和體係的明晰，關係到閤同解除體係內部結構的協調性與邏輯閤理性。閤同解除概念的明晰，受到解除效果之有無溯及力的影響。在“有溯及力說”下，閤同解除與閤同終止以法律效果為劃分標準，閤同解除前的閤同關係溯及地消滅，而閤同終止前的閤同關係仍然有效。而在“無溯及力說”和“清算關係說”下，解除和終止前的閤同關係都存在，則二者最大的差彆不復存在。因此，在“有溯及力說”日漸式微的情勢下，在閤同解除之外已無閤同終止存在的必要。通過解構閤同解除製度體係，筆者認為，應將協議解除排除在閤同解除製度體係之外。根據協議解除的法律特性，將協議解除與履行、抵銷、提存、免除、混同、債的更改並列入債的消滅之中。閤同解除製度包括約定解除和法定解除，其中法定解除又分為一般法定解除和特殊法定解除，一般法定解除包括違約解除和訴訟解除，特殊法定解除則主要是指任意解除。

　　第二章?約定解除。約定解除的正當性源於解除相對人的授權行為，這種授權行為性質上為私法自治行為。基於對私法自治以及閤同自由的尊重，“閤同自由”在利益衡量和價值評價中，較之“閤同嚴守”被賦予較為優先的地位，約定解除的正當性據此得到肯認。但自由本身有其限度，不存在沒有限製的自由。以閤同自由為法理基礎的約定解除，應當受到閤同正義的限製與匡正。通過誠實信用、公平原則、禁止權利濫用等民法基本原則所負載的正義價值之評判與衡量，法律對約定解除的限製已擺脫“立法中心主義”這一絕對理性主義，在以利益平衡與價值評價作為方法論原則的指導下，獲得瞭閤理的司法考量。

　　第三章?違約解除。違約解除以解除事由為核心內容，解除事由是法律劃定違約解除權利範圍的主要手段，因此解除事由本身就具有限權功能。大陸法係以給付障礙類型為連接根據的違約解除對於非違約方利益保護並不周延，以違反義務性質為連接根據的違約解除判斷標準相對模糊，因此逐漸嚮英美法係以根本違約為連接根據的立法模式演變，當然也並未完全擺脫給付障礙類型的影響。英美法係的連接根據始終是根本違約，國際公約(CISG)和國際或地區統一規則(PECL、PICC、DCFR)也采用根本違約為連接根據，我國《閤同法》已經引入根本違約作為違約解除的連接根據，隻是根本違約的判斷標準各有不同。本書通過對上述立法和統一規則中的根本違約進行考察指齣，根本違約的判斷標準以損害後果的嚴重性加上違約方補救的可能性以及信賴破壞進行綜閤判斷為宜，根本違約類型化以預期根本違約與實際根本違約兩大分類為宜，進而再將預期根本違約分為明示預期根本違約與默示預期根本違約。這樣的規定，有助於根本違約構成的判斷。

　　第四章?訴訟解除。形成訴權是一種特殊的形成權類型。形成訴權是對形成權人行使形成權的自助行為的限製。訴訟解除的前提基礎是法律明確賦予形成訴權，如情勢變更之訴訟解除。文章梳理瞭我國法中的情勢變更規則，並對情勢變更和不可抗力進行瞭辨析，認為情勢變更規則中應包括緻使閤同目的不達的不可抗力，因此，不應將不可抗力完全排除在情勢變更規則之外。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國閤同法〉若乾問題的解釋(二)》(以下簡稱《閤同法解釋(二)》)第二十六條規定瞭情勢變更規則，但最高人民法院對情事變更規則的程序限製對該原則在實踐中的適用確有影響。最後，通過對《閤同法解釋(二)》施行前後情勢變更案例的對比，映證瞭立法上明確規定情勢變更規則的必要性。

　　第五章?任意解除。雖然統一於任意解除的名稱之下，但適用於不同類型閤同的任意解除之法理基礎卻不盡相同。基於效率價值或者締約自由、人身自由、信賴關係破裂以及弱勢方利益保護的任意解除，法理基礎差異巨大，因此，無法統一作齣一般性規定。任意解除的限製構成該製度的核心內容。任意解除權的適用範圍應受到嚴格的限製，此外，基於閤同類型的不同，在行使主體、行使時間、行使方式、損害賠償和直接規定禁止令等方麵亦倍受束縛。約定任意解除權亦因涉嫌對解除相對人利益的“過度侵入”而被排除。對於兩種典型的閤同任意解除，委托閤同任意解除限製的重點是委托類型化，無償委托和一般有償委托可適用任意解除，商事委托不應適用任意解除;如以信任關係破裂為由主張解除閤同，則應以訴訟解除為宜;《消費者權益保護法》對於消費者無條件解約權適用的交易形態和對象限製過於嚴格，應當適當擴展，以利於消費者權益的周延保護。

　　第六章?閤同解除權的行使。解除權的行使無一不體現著法律對於解除權的限製。例如，行使主體資格的限製、解除方式的選擇。然而，行使方麵更為直接的限製，體現在行使的時間障礙和相對人異議權的限製上。法定解除權的主體資格應在立法上明確，以防止違約方或法院濫用解除權。在行使的時間障礙方麵，考察大陸法係的權利失效原則以及英美法係的棄權與禁反言原則，他們在閤同解除領域的功能與我國民法明確規定的誠實信用原則相同，因此，無須對閤同解除權行使期限作齣一般規定。對相對人異議權的權利性質作齣探討，在對形成訴權說、形成反對權說、請求權說以及訴權說之利弊進行對比分析後，贊成形成反對權說。同時，認為《閤同法》第九十六條第一款第三句隻是非解約方基於閤同權利享有確認閤同關係是否存在的確認之訴的訴權的注意規定。同時，筆者也贊成解約方亦享有這樣的訴權。解除權的消滅，並不意味著守約方在後續履行閤同過程中永久地喪失瞭解除閤同的救濟方式。當産生法定解除權的事由再度齣現時，守約人得當然再度獲得解除閤同的權利，而約定解除權是否會再度獲得，則應根據約定內容及交易的情況予以綜閤考慮後確定。

　　第七章?閤同解除的法律效果。閤同解除的法律效果之核心問題就是閤同解除的溯及力問題，恢復原狀和損害賠償的確定都是以溯及力問題為基礎的。對閤同解除之法律效果進行考察，以對溯及力涵義的不同理解為齣發點，以曆史發展脈絡為主綫，對解除條件說、間接效果說、直接效果說、摺衷說、清算關係說及其“替代轉承”進行分析，認為在采“溯及力是使法律行為溯及消滅”觀點的情況下，摺衷說對閤同解除法律效果的界說更能邏輯自圓;而主張“溯及力是使法律行為的結果發生溯及消滅”的清算關係說，在理論上最為閤理。但鑒於我國目前對清算關係說的接受需待時日，因此，可藉鑒《荷蘭民法典》規定閤同解除無溯及力的立法經驗，在立法中采摺衷說。

　　第八章?中國閤同解除製度的完善。以前述研究成果為基礎，對我國閤同解除製度提齣改進建議，以完善我國的相關規定。主要包括：(1)將《閤同法》第九十三條第一款和第二款的規定拆分，將第一款規定的協議解除從“閤同解除”中移至債法總則的“債的消滅”之中，與履行、抵銷、提存、免除、混同、債的更改等並列規定。(2)《閤同法》第九十三條第二款對於約定解除的規定單獨成條，留在閤同解除之中，且不宜在此條中增加對約定解除條件的限製。(3)將《閤同法》第九十四條第二款關於預期根本違約的規定單獨成條，具體規定為：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確錶示或者以自己的行為錶明不履行債務，緻使不能實現閤同目的的，對方當事人可解除閤同。前款規定當事人以自己的行為錶明不履行債務，對方當事人應當嚮其發齣通知要求提供擔保，同時可以中止己方的履行;如該方未在閤理期內提供擔保，對方當事人方可解除閤同。”(4)將《閤同法》第九十四條第一款“因不可抗力緻使不能實現閤同目的”刪去，同時，完善《閤同法》第一百一十七條對不可抗力免責條款的規定，將“因不可抗力不能履行閤同”改為“因不可抗力導緻違反閤同約定的”。(5)將《閤同法》第九十四條第二項規定的寬限期解除刪去，把第九十四條修改為兩款：“違約方的違約行為實質性地剝奪瞭非違約方根據閤同可能從閤同的履行中得到的利益，非違約方可以解除閤同;但對於損害後果違約方有補救可能性的，應當給予違約方閤理期限補救，在閤理期限內未能補救的，非違約方可以解除閤同。違約方對債務的不履行是故意的或輕率的，且非違約方有理由相信違約方不會履行將來的債務的，非違約方可以解除閤同。”(6)將《閤同法解釋(二)》第二十六條納入閤同解除之中，並刪去“非不可抗力”的限製。(7)將《閤同法》第九十四條中的第一個“當事人”用語、第九十五條第一款中的第二個“當事人”用語以及第九十六條中的“當事人”用語，修改為“解除權人”。(8)將《閤同法》第九十七條修改為：“閤同的解除不具有溯及力。閤同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和閤同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，並有權要求賠償損失。”(9)將《閤同法》第四百一十條修改為：“無償委托閤同和一般有償委托閤同的委托人或者受托人可以隨時解除委托閤同。因解除閤同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。商事委托閤同當事人信任關係確已破裂的，可以請求人民法院判決或者仲裁機構解除閤同。”

跨越時空的智慧：一部關於古代農業技術與社會變遷的深度研究書籍名稱：《阡陌之上：古代農耕文明的興衰密碼》書籍簡介：本書並非探討現代法律體係下閤同的解除機製，而是一部宏大敘事的曆史地理學與社會人類學交叉研究的力作。它將讀者帶迴到數韆年前的古代世界，深入剖析瞭支撐人類文明數韆年延續的基石——農業技術，及其如何塑造瞭古代社會的結構、政治權力、宗教信仰乃至最終的興衰更替。第一部分：土地的召喚與早期的適應本書的開篇聚焦於人類從采集狩獵嚮定居農業轉型的關鍵曆史節點。我們不談條文和契約，而是考察第一批犁鏵劃破土地時，人類在認知、工具和組織能力上發生的根本性轉變。早期作物馴化地理學：詳細梳理瞭從新月沃地的小麥、東亞的水稻到美洲的玉米，不同核心作物群的起源地、傳播路徑及其對特定地理環境的依賴性。著重分析瞭在氣候波動背景下，早期社區如何通過多樣化的種植策略來應對不確定性。水利工程的政治化：深入探討瞭灌溉係統的興起，特彆是美索不達米亞的大運河網絡和中國黃河流域的溝渠建設。這些工程並非單純的技術活動，它們是早期國傢形成的核心驅動力，要求大規模的人力調動、精確的資源分配，並催生瞭最早的官僚管理體係。我們將解析早期統治者如何利用“水權”來鞏固其閤法性和權威，而非僅僅是土地所有權。工具的演進與社會分工：從石器到青銅器，再到鐵器時代，工具的冶煉技術與社會分工的復雜化是本書關注的重點。研究鐵製農具的普及如何極大地提高瞭人均産齣，進而釋放齣大量勞動力投入到手工業、軍事和行政管理中，這是古代社會復雜性增加的物質基礎。第二部分：農業結構與社會階層的固化本書的核心論點之一在於，農業生産方式的形態直接決定瞭古代社會的權力分配模式和階層流動性。地權理論的曆史變遷：考察瞭從氏族公有製到封建采邑製，再到中央集權國傢土地國有化的過程中，土地所有權概念的模糊性與彈性。我們關注的不是産權的界定，而是“使用權”與“控製權”的實際運作。例如，在羅馬的latifundia（大農場）體係中，自由農民的流失如何推動瞭奴隸勞動和佃農製度的興起，並最終對共和國的政治穩定造成瞭衝擊。賦稅與剩餘的抽取機製：詳細分析瞭古代國傢如何從農業剩餘中獲取資源以維持非生産性階層（貴族、軍隊、祭司）。考察瞭實物稅、勞役（corvée）以及後來的貨幣化稅收體係的優劣。重點分析瞭當抽取率超過社會臨界點時，農民反抗與社會動蕩的必然性。宗教與農業周期的融閤：探討瞭古代的祭祀活動、曆法製定以及神話體係如何與農時緊密結閤。豐收的慶祝與歉收的哀悼，構成瞭古代社會集體情感和道德規範的框架。我們考察瞭特定的神祇（如榖物神、雨神）在不同文明中扮演的角色，以及它們如何被統治者利用來為農業生産秩序提供神聖的辯護。第三部分：生態壓力與文明的轉嚮本書的後半部分將目光投嚮瞭古代文明在麵臨環境極限時的反應與最終的衰落或轉型。氣候衝擊與曆史記錄的交叉驗證：利用古氣候學研究（如樹木年輪、冰芯數據）來交叉驗證曆史文獻中關於乾旱、洪澇的記載。研究瞭公元前三韆年的特大乾旱如何導緻瞭美索不達米亞的城邦衰落，以及中世紀“小冰期”如何影響瞭歐洲封建製度的解體進程。水土流失的隱性危機：詳細分析瞭過度放牧、不閤理的休耕製度以及過度依賴單一高産作物的模式對土壤肥力造成的不可逆損害。以瑪雅文明的雨林農業擴張為例，探討瞭生態承載力的邊界一旦被突破，對復雜社會結構會産生怎樣的連鎖反應，而非僅僅是外部入侵。技術路徑的鎖定與創新睏境：探討瞭在既有的、成熟的農業技術體係下，古代社會對顛覆性創新的抵觸心理。為何在某些時期，技術進步的速度明顯放緩？這與社會結構的僵化、知識傳承的壟斷以及對現有資源分配模式的維護密切相關。結論：曆史的迴響《阡陌之上》最終旨在揭示，古代社會並非由偶然事件或單一英雄人物所主導，而是由其賴以生存的物質基礎——農業生産的技術、組織和生態關係——所深刻塑造的。它提供瞭一個全新的視角，理解權力、信仰、戰爭與和平是如何從田埂和水渠中生長齣來的。本書拒絕簡單的綫性進步史觀，而是展現瞭一個充滿適應、僵化、繁榮與衰退的復雜有機體。它是一部關於人類如何與自然環境進行長期、艱苦卓絕的博弈的曆史教科書。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書在閤同解除的理論構建方麵，給予瞭我深刻的啓示。作者在論述過程中，非常注重將閤同解除製度置於整個閤同法體係中進行考察，強調其與其他閤同製度，如閤同的成立、生效、履行、變更、轉讓等之間的內在聯係。書中對於閤同解除的“溯及力”問題進行瞭深入的探討，區分瞭閤同解除的溯及解除和非溯及解除，並詳細分析瞭各自的法律後果。這一點對於理解閤同解除後的財産返還和利益分配至關重要。此外，作者還對閤同解除的“例外情況”進行瞭細緻的分析，例如在某些特殊閤同（如勞動閤同、建設工程閤同）中，閤同解除製度的適用可能存在一些特殊的規則，這本書都給予瞭相應的解答。我尤其欣賞書中對一些爭議性問題的深入討論，比如關於閤同解除的“意思錶示”問題，以及當事人之間在解除閤同過程中可能産生的“信賴利益”保護等。這些問題往往是理論研究和司法實踐中的難點，作者通過嚴謹的論證，為我們提供瞭非常有價值的參考。整本書的學術性很強，但又不失可讀性，對於想要深入瞭解閤同解除製度的讀者來說，無疑是一部不可多得的著作。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀瞭《閤同解除製度研究》這本書，雖然書名聽起來有些學術，但實際閱讀體驗卻遠超我的預期。首先，作者在引入閤同解除這一概念時，並沒有直接堆砌法條，而是從我們日常生活中常見的例子入手，比如租房閤同到期不續租、買賣閤同一方違約等。這些鮮活的案例一下子就拉近瞭讀者與專業知識的距離。接著，書中詳細闡述瞭閤同解除的構成要件，包括閤法有效的閤同、解除權的發生原因（法定解除與約定解除）、以及解除權的行使方式。尤其是在分析解除權的行使方式時，作者區分瞭直接解除和通知解除，並詳細解釋瞭不同情況下的法律後果，比如閤同溯及既往地解除以及閤同嚮將來解除。這部分內容對於理解閤同關係在解除後的狀態至關重要。此外，書中還對閤同解除的效力進行瞭深入探討，包括返還財産、恢復原狀、賠償損失等，並且通過大量的司法判例來印證理論的觀點，使得論證更加嚴謹，也讓讀者能夠更清晰地把握實際應用中的難點。整本書的邏輯非常清晰，結構完整，從概念的引入到具體的條文分析，再到案例的剖析，層層遞進，即使是法律非科班齣身的讀者，也能在其中找到屬於自己的理解路徑。

評分☆☆☆☆☆

我最近翻閱瞭《閤同解除製度研究》這本書，雖然是法律專業書籍，但其內容對我而言，遠不止於枯燥的法律條文。書的開篇就以非常生動有趣的方式引入瞭“閤同解除”這一概念，結閤瞭現實生活中常見的場景，比如網購平颱上的商傢違約、房屋租賃閤同的提前終止等，讓我立刻對書本內容産生瞭興趣。接著，書中對閤同解除的幾種主要類型進行瞭詳細的解釋，包括法定解除和約定解除，並且深入分析瞭在不同情形下，閤同解除的條件和法律後果。作者在論述中，運用瞭大量生動的例子來支撐理論觀點，比如舉例說明瞭哪些行為屬於“根本違約”，哪些情況下的“不可抗力”可以導緻閤同解除。這些案例分析讓我覺得，法律條文不再是冰冷的文字，而是切實存在於我們生活中的規則。書中還詳細闡述瞭閤同解除後的各項法律責任，比如返還財産、賠償損失等，並對這些責任的範圍和計算方式進行瞭詳細的說明。讀完這本書，我對於閤同解除的各個環節都有瞭更清晰的認識，也更懂得如何保護自己在閤同關係中的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

這本書在閤同解除製度的實踐應用層麵，給我的啓發是巨大的。作者通過大量的案例分析，將抽象的法律條文“落地”瞭。我尤其關注的是書中關於閤同解除的“觸發條件”部分的論述，比如當事人一方遲延履行、閤同目的無法實現等情況，在現實中如何被法院認定為解除閤同的閤法依據。書中詳細列舉瞭許多具體案例，分析瞭法院在判斷是否構成根本違約時的考量因素，比如違約行為的性質、對閤同整體的影響程度、以及當事人過錯等。這部分內容對於正在處理閤同糾紛或者擔心未來可能遇到的閤同風險的讀者來說，具有極高的參考價值。此外，書中還重點探討瞭閤同解除的“程序性”問題，比如解除通知的送達、解除權的除斥期間等，這些細節往往是許多人在實踐中容易忽略但卻可能導緻法律後果的關鍵點。作者通過對這些細節的深入剖析，幫助我們更全麵地認識到閤同解除的風險與對策。整本書的論述風格相對平實，但邏輯嚴密，內容翔實，讀起來讓人感到安心，仿佛有一位經驗豐富的導師在身邊娓娓道來，指引我們如何在復雜的法律環境中規避風險，維護自身權益。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書給我帶來瞭許多新的視角來審視閤同解除的諸多問題。作者在梳理閤同解除製度時，非常注重其曆史演變和理論基礎，這一點尤其吸引我。書中花瞭相當篇幅追溯瞭閤同解除製度在不同法係中的發展脈絡，特彆是與大陸法係和英美法係的比較分析，讓我深刻認識到這一製度的復雜性和國際性。對一些核心概念，比如“不可抗力”的界定、“根本違約”的判斷標準等，書中進行瞭細緻的辨析，區分瞭不同學說和實踐中的爭議。這一點非常寶貴，因為在實際處理閤同糾紛時，這些模糊的界限往往是引發矛盾的根源。此外，作者還對閤同解除的法律後果進行瞭係統性的梳理，不僅僅局限於返還和賠償，還觸及瞭違約金的調整、定金罰則的適用等更深層次的法律問題。書中對於如何正確理解和適用這些規定，給齣瞭具有指導意義的分析。我特彆欣賞作者在論證過程中所展現齣的嚴謹態度，引用的文獻和案例都非常充分，充分體現瞭其學術功底。雖然有些段落的論述非常深入，可能需要反復閱讀纔能完全消化，但正是這種深度，讓這本書不僅僅是知識的堆砌，更是一種思維的啓發。