具體描述
基本信息
書名： 中國刑事審判指導案例6（增訂第3版 危害國防利益罪·貪汙賄賂罪
書號： 9787519704957
定價：138.00
作者/編者： zui高人民法院刑事
齣版社：法律齣版社
齣版時間： 2017年04月
編輯說明
《中國刑事審判指導案例》是zui高人民法院刑事審判庭主辦的業務指導和研究性係列叢書——《刑事審判參考》的閤訂分解集成本。《刑事審判參考》自1999年4月創辦以來，秉承立足實踐、突齣實用、重在指導、體現**的編輯宗旨，在編輯委員會成員、作者和廣大讀者的共同努力下，密切聯係刑事司法實踐，為專業人士提供瞭有針對性和**性的業務指導和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學、研究人員的廣泛歡迎。
為瞭滿足廣大讀者的實際工作需要，我們在已齣版各集《刑事審判參考》的基礎上，精心匯編齣版《中國刑事審判指導案例》。本書自2009年10月齣版以來，受到讀者的廣泛好評與認可。本次齣版的第3版是在2012年齣版的《中國刑事審判指導案例》（增補版）的基礎上，進行全新編排的增訂版，增補瞭《刑事審判參考》總第77集至第95集的全部指導案例和審判業務研討文章，以及截至2017年2月底發布的重要刑事司法解釋、司法解釋性文件及其理解與適用。
為瞭zui大限度地挖掘和梳理《刑事審判參考》指導案例在裁判理由闡述中反映的裁判觀點，同時也為瞭便於讀者在本書收錄的近韆個指導案例中迅速查找到所需內容，本書對所有指導案例逐一編加瞭具有檢索意義的關鍵詞，並設關鍵詞檢索錶，通過對法律概念的目錄樹形要素細分和關聯概念的邏輯串聯，使讀者可以通過關鍵詞單選或復選，直接檢索到針對某一具體問題的zui近似案例。掃描本書所附二維碼，讀者可以通過應用程序進行數字檢索、智能匹配，從而大大提高查閱的便利性。
與之相應，此次增訂的新版對指導案例的編排和分冊進行瞭重大調整，打破前兩版根據案名編排的格局，以問題為導嚮，以增強便實用性和檢索便利性為主旨，根據案例所涉的核心法律問題，按照刑法總則、刑法分則罪名和刑事訴訟法法典體係重新分類排序。重新編排後的《中國刑事審判指導案例》共七冊，分彆為：
中國刑事審判指導案例1（刑法總則）
中國刑事審判指導案例2（危害國傢安全罪?危害公共安全罪?侵犯公民人身權利、民主權利罪）
中國刑事審判指導案例3（破壞社會主義市場經濟秩序罪）
中國刑事審判指導案例4（侵犯財産罪）
中國刑事審判指導案例5（妨害社會管理秩序罪）
中國刑事審判指導案例6（貪汙賄賂罪?瀆職罪?危害國防利益罪?軍人違反職責罪）
中國刑事審判指導案例7（刑事訴訟法）
在各捲冊中設有以下欄目：
【指導案例】分類匯總瞭已齣版的《刑事審判參考》在法律適用、刑罰裁量、事實認定、證據采信等方麵具有研究價值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。
指導案例部分以刑法、刑事訴訟法條文順序及罪名順序進行編排，根據案例所討論的zui主要爭議問題歸入相應分冊，原則上，各分冊所收錄案例不重復。基於各分冊篇幅均衡的考慮，帶有類罪特殊性的程序法問題歸入刑法分則各相應分冊。
【刑事立法、司法規範】分類匯總瞭刑事法律、立法解釋、司法解釋和其他規範性刑事司法文件，並配發起草同誌撰寫的理解與適用文章，為司法實踐中準確適用提供指南。
刑事立法、司法規範部分仍以刑法、刑事訴訟法條文為框架編排，並將每一部分的綜閤性文件匯總於前。在某一具體問題/罪名下，再依據文件效力級彆和發布時間兩條綫索排序；在同一效力級彆內，按照從舊到新的時間順序排列。考慮到實踐中可能齣現的司法解釋溯及力的問題，本書也收錄瞭1997年刑法修訂後發布的已經廢止的刑事實體法相關司法解釋。
【刑事政策】分類匯總瞭審判中需要參考的刑事司法政策，包括zui高人民法院領導在審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。
【審判釋疑】分類匯總瞭zui高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題，包括zui高人民法院審判長會議紀要、《刑事審判參考》編輯部對讀者在刑事司法工作中遇到疑難問題的解答。
【經驗交流】分類匯總瞭地方司法jiguan製定的刑事司法規範性文件及其背景說明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。
【專題論壇】分類匯總瞭由司法實務部門的**專傢就刑事法律適用過程中的一些常見疑難問題進行探討。
【實務探討】分類匯總瞭有關學者和司法人員針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題所撰寫的研究文章，為刑事司法工作人員解決相關問題提供工作思路。
【疑案爭鳴】分類匯總瞭實踐中發生的疑難案例，對其中爭議問題進行分析，擺齣各方觀點，推動相關問題的深入研究。
自1997年刑法修訂以來，全國人大常委會先後通過瞭九個刑法修正案和一係列決定、立法解釋，對刑事訴訟法也進行瞭重大修改；與之相配閤，zui高司法jiguan就刑事法律實施過程中的具體法律適用問題製定和修改瞭大量司法解釋和司法解釋性文件。可見相關法律規範在《刑事審判參考》連續齣版的18年間一直處於發展流變中。本書作為《刑事審判參考》的閤訂分解集成本，為瞭保持指導案例和實務文章的“原汁原味”，本次修訂再版未針對有關法律、司法解釋的修改對原文進行刪改，隻對原文錯漏之處進行瞭補正。讀者在參考適用時，需要根據現行有效的規範進行理解。此外，隨著理論研究的發展和司法政策的調整，指導案例中對相同或相似問題所提齣的裁判觀點也可能發生變化，對此，可以依照“從新”的原則參考適用。
本書的修訂再版得到瞭方方麵麵的大力支持，在此一並錶示感謝。當然，由於內容體量龐大，本書的選編工作難免存在錯漏之處，懇請廣大讀者批評指正。
編者
2017年3月
內容簡介
本書是zui高人民法院刑事審判diyi至五庭主辦的刑事審判業務指導和研究性刊物——《刑事審判參考》的閤訂分解集成本。本次齣版的增訂第3版在2012年齣版的《中國刑事審判指導案例》（增補版）的基礎上，進行全新編排，根據案例所涉的核心法律問題，按照刑法總則、刑法分則各章罪名和刑事訴訟法體係重新分類編排；增補瞭《刑事審判參考》2011年至2016年捲刊載的指導案例、審判業務研討文章；此外，收錄瞭截至2016年底發布的相關刑事司法解釋、司法解釋性文件及其理解與適用。本分冊全麵收錄刑法分則第七章至第十章相關指導案例、司法解釋及其理解與適用、相關業務指導文章等內容。
diyi部分危害國防利益罪
刑事立法、司法規範
中華人民共和國刑法（節錄）（1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號公布根據曆次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案（五）（節錄）（2005年2月28日）
《中華人民共和國刑法修正案（五）》的理解與適用（節錄）
中華人民共和國刑法修正案（七）（節錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國刑法修正案（七）》的理解與適用（節錄）
zui高人民檢察院gongan部關於gongan機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）（節錄）（2008年6月25日公通字〔2008〕36號）
zui高人民法院關於審理危害軍事通信刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（2007年6月26日法釋〔2007〕13號）
《zui高人民法院關於審理危害軍事通信刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
zui高人民法院關於審理非法生産、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（已廢止）（2002年4月10日法釋〔2002〕9號）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理妨害武裝部隊製式服裝、車輛號牌管理秩序等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（2011年7月20日法釋〔2011〕16號）
《關於辦理妨害武裝部隊製式服裝、車輛號牌管理秩序等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
gongan部交通運輸部中國人民解放軍總參謀部中國人民解放軍總政治部中國人民解放軍總後勤部關於加強涉及軍車號牌及相關證件違法犯罪活動查處工作的意見（2008年4月22日政保〔2008〕7號印發）
第二部分貪汙賄賂罪
指導案例
陳貴傑等貪汙案［第29號］——銀行臨時工與外部人員勾結監守自盜應如何定罪
苟興良等貪汙、受賄案［第30號］——具有兩種不同特定身份的人共同實施侵吞企業財産、收受他人財物的行為應如何定罪處罰
李平貪汙、挪用公款案［第79號］——對貪汙、挪用犯罪行為直接造成的財産損失能否提起附帶民事訴訟
陸建中被控貪汙案［第83號］——律師事務所主任將名為國有實為個體的律師事務所的財産據為己有不構成貪汙罪
徐華、羅永德貪汙案［第124號］——在國有企業改製中隱瞞資産真實情況造成巨額國有資産損失的行為如何處理
賓四春、郭利、戴自立貪汙案［第136號］——如何認定村民委員會等村基層組織成員為依照法律從事公務的人員
於繼紅貪汙案［第216號］——不動産能否成為貪汙罪的犯罪對象
彭國軍貪汙、挪用公款案［第236號］——如何認定以挪用公款手段實施的貪汙犯罪
張珍貴、黃文章職務侵占案［第274號］——受委托管理經營國有財産人員的認定
鬍啓能貪汙案［第275號］——截留並非法占有本單位利潤款的貪汙行為與收受迴扣的受賄行為的區分
鬍滋瑋貪汙案［第292號］——貪汙罪中非法占有目的的推定
江仲生等貪汙案［第311號］——貪汙罪犯罪對象的理解與認定
尚榮多等貪汙案［第312號］——學校違規收取的“點招費”能否視為公共財産
楊代芳貪汙、受賄案［第313號］——私分國有資産與共同貪汙的區分
閻懷民、錢玉芳貪汙、受賄案［第334號］——國傢工作人員利用職務上的便利以單位的名義嚮有關單位索要“贊助款”並占為己有的行為是索賄還是貪汙
硃洪岩貪汙案［第355號］——租賃國有企業的人員盜賣國有資産的行為如何處理
郭如鰲、張俊琴、趙茹貪汙、挪用公款案［第383號］——證券營業部工作人員利用職務便利私分單位違規自營炒股盈利款的行為如何定性
王錚貪汙、挪用公款案［第422號］——已辦理退休手續依然從事公務的國傢工作人員仍構成挪用公款罪主體
顧榮忠挪用公款、貪汙案［第446號］——由國有公司負責人口頭提名、非國有公司聘任的管理人員能否以國傢工作人員論
高建華等貪汙案［第462號］——使用公款購買房屋構成貪汙的，犯罪對象是公款還是房屋
廖常倫貪汙、受賄案［第594號］——村民小組長在特定情形下屬於“其他依照法律從事公務的人員”
錢銀元貪汙、職務侵占案［第642號］——如何理解村基層組織人員協助人民政府從事“國有土地的經營和管理”
黃明惠貪汙案［第692號］——利用受國傢稅務機關委托行使代收稅款的便利侵吞稅款的行為，如何定罪處罰
王妙興貪汙、受賄、職務侵占案［第734號］——對國有公司改製中利用職務便利隱匿並實際控製國有資産的行為，如何認定
李成興貪汙案［第771號］——社保工作人員騙取企業為非企業人員參保並私自收取養老保險費的行為，如何定性
曹建亮等職務侵占案［第872號］——村乾部侵吞土地補償費的如何定性
蘇豫魯挪用公款案［第13號］——二審宣告無罪的案件如何適用法律
陳超龍挪用公款案［第55號］——以假貸款閤同掩蓋挪用公款的行為如何定罪
王正言挪用公款案［第75號］——以使用變價款為目的挪用公物的行為是否構成挪用公款罪
薛玉泉虛報注冊資本案［第130號］——開具假銀行進賬單虛報注冊資本的行為如何定性
梁某挪用公款、張某挪用公款、盜竊案［第194號］——如何通過客觀行為判斷行為人主觀上的非法占有目的
歹進學挪用公款案［第326號］——工商營業執照上標明的企業性質與企業的實際性質不一緻時如何確定企業性質
丁欽宇挪用資金案［第333號］——村民委員會成員利用職務上的便利，個人藉用村集體資金或者將村集體資金藉給他人使用的，能否以挪用公款罪追究刑事責任
馮安華、張高祥挪用公款案［第356號］——多次挪用公款的如何計算犯罪數額
鞠胤文挪用公款、受賄案［第385號］——因挪用公款索取、收受賄賂或者行賄構成犯罪的，是擇一重處還是兩罪並罰
劉某挪用公款案［第406號］——國有公司長期聘用的管理人員是國有公司中從事公務的人員還是受國有公司委托管理、經營國有財産的人員
陳煥林等挪用資金、貪汙案［第454號］——無法區分村民委員會人員利用職務之便挪用款項性質的如何定罪處罰
張威同挪用公款案［第502號］——個人決定以單位名義將公款藉給其他單位使用，沒有謀取個人利益的不構成挪用公款罪
馬平華挪用公款案［第510號］——國有企業改製過程中，原國企中國傢工作人員的主體身份如何認定
楊培珍挪用公款案［第574號］——利用職務便利將關係單位未到期的銀行承兌匯票背書轉讓用於清償本單位的債務，同時將本單位等額的銀行轉賬支票齣票給關係單位的行為，不構成挪用公款罪
吳江、李曉光挪用公款案［第709號］——職務犯罪中自*及協助抓捕型重大立功的認定
劉某、姚某挪用公款案［第755號］——如何認定職務犯罪案件中的自*及把握“辦案機關掌握的綫索”範圍
劉群祥被控受賄案［第15號］——索要正當閤夥承包經營的分成不構成受賄罪
張德元受賄案［第38號］——對受賄犯罪分子應如何適用刑罰
陳曉受賄案［第64號］——事後收受財物能否構成受賄罪
王海峰受賄、幫助僞造證據案［第113號］——受國有公司委派擔任非國有公司訴訟代理人過程中收受他人財物能否構成受賄罪
左佳等受賄、貪汙、挪用公款案［第195號］——單位領導研究決定收受迴扣款、並為少數領導私分行為的定性
萬國英受賄、挪用公款案［第217號］——利用職務上的便利藉用下級單位公款進行營利活動能否構成挪用公款罪
薑傑受賄案［第218號］——逢年過節收受下級單位“慰問金”的行為如何定性
濛某受賄案［第257號］——稅務機關工作人員利用職務之便索取他人“贊助費”不徵應徵稅款的行為如何定性
曹軍受賄案［第335號］——對於依照公司法規定産生的公司負責人能否認定為受國有單位委派從事公務的人員
李葳受賄案［第340號］—— 利用與其他單位共同開發房地産的職務便利要求閤作單位為其親屬提供低價住房的行為是否構成受賄罪
鬍發群受賄、巨額財産來源不明案［第384號］——國傢工作人員利用職務便利索要高額投資迴報的行為是否構成受賄罪
錢政德受賄案［第399號］——在國傢jiguan設立的非常設性工作機構中從事公務的非正式在編人員是否屬於國傢工作人員
方俊受賄案［第407號］——國傢工作人員以“勞務報酬”為名收受請托人財物的應認定為受賄
馬平、瀋建萍受賄案［第470號］——以房産交易形式收受賄賂的犯罪數額認定問題
梁曉琦受賄案［第562號］——收受無具體金額的會員卡、未齣資而委托他人購買股票獲利是否認定為受賄
周小華受賄案［第584號］——特定關係人在受賄案件中的認定問題
蔣勇、唐薇受賄案［第585號］——如何認定國傢工作人員與特定關係人的共同受賄行為
張留群受賄案［第595號］——村民組組長依法從事公務的認定
李萬、唐自成受賄案［第608號］——國有媒體的記者能否構成受賄罪的主體
黃長斌受賄案［第693號］——國有企業改製期間，國傢工作人員與企業解除勞動關係後，還能否被認定為國傢工作人員，從而構成受賄罪
硃永林受賄案［第724號］——如何認定以“閤作投資房産”名義收受賄賂
陸某受賄案［第754號］——國傢工作人員通過其情人職務上的行為收取賄賂，為他人謀取不正當利益的行為，如何定性
姚太文貪汙、受賄案［第805號］——個人決定以單位名義將公款藉給其他單位使用，雖然在事後收受對方財物，但難以證實藉款當時具有謀取個人利益目的的，如何定罪處罰
呂輝受賄案［第806號］——社區衛生服務中心網管員為醫藥銷售代錶“拉單”收受財物的行為，如何定性
褚明劍受賄案［第823號］——法院如何審查受賄案件辯方提齣的非法證據排除申請
楊孝理受賄、非國傢工作人員受賄案［第855號］——分彆在國有獨資公司委派到國有參股公司、國有參股公司改製為非國傢齣資企業任職期間收受賄賂的行為如何定性
周龍苗等受賄案［第884號］——非特定關係人憑藉國傢工作人員的關係“掛名”取酬並將財物分與國傢工作人員的是否構成共同受賄
雷政富受賄案［第885號］——以不雅視頻相要挾，使他人陷入心理恐懼，嚮他人提齣藉款要求且還款期滿後有能力歸還而不歸還的，是否屬於敲詐勒索以及利用職務便利為他人謀取利益，授意他人嚮第三人齣藉款項，還款義務zui終被免除的，是否屬於受賄
陳凱鏇受賄案［第935號］——省農村信用閤作社聯閤社委派到市、縣、鄉、鎮農村信用閤作社聯閤社、農村信用閤作聯社的人員是否屬於“以國傢工作人員論”的範圍
袁玨行賄案［第787號］——配閤檢察機關調查他人受賄案件時，交代嚮他人行賄的事實，能否認定為被追訴前主動交代
劉忠偉私分國有資産案［第125號］——集體私分國有資産行為與共同貪汙行為如何區分
張金康、夏琴私分國有資産案［第293號］——如何區分變相集體私分國有資産犯罪與違反財經紀律超標準、超範圍發放奬金、福利等行為的界限
李祖清等被控貪汙案［第377號］——國傢jiguan內部科室集體私分違法收入的行為構成私分國有資産罪
刑事立法、司法規範
中華人民共和國刑法（節錄）(1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號公布根據曆次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案（七）（節錄）（2009年2月28日）
《中華人民共和國刑法修正案（七）》的理解與適用（節錄）
中華人民共和國刑法修正案（九）（節錄）（2015年8月29日）
全國人民代錶大會常務委員會關於批準《聯閤國反腐敗公約》的決定（2005年10月27日）
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋(2000年4月29日)
《關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的理解與適用
zui高人民法院關於在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法占有本公司財物如何定罪問題的批復(２００１年５月２3日法釋〔2001〕17號）
《關於在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法占有本公司財物如何定罪問題的批復》的理解與適用
zui高人民檢察院關於貫徹執行《全國人民代錶大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知（2000年6月5日高檢發研字〔2000〕12號)
zui高人民檢察院關於《全國人民代錶大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》的時間效力的批復（2000年6月29日高檢發研字〔2000〕15號)
zui高人民法院研究室關於國傢工作人員在農村閤作基金會兼職從事管理工作如何認定身份問題的答復（2000年6月29日法（研）明傳〔2000〕12號）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於佛教協會工作人員能否構成受賄罪或者公司、企業人員受賄主體問題的答復（2003年1月13日〔2003〕高檢研發第2號）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於集體性質的鄉鎮衛生院院長利用職務之便收受他人財物的行為如何適用法律問題的答復（2003年4月2日〔2003〕高檢研發第9號）
zui高人民法院研究室關於對行為人通過僞造國傢jiguan公文、證件擔任國傢工作人員職務並利用職務上的便利侵占本單位財物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問題的答復（2004年3月30日法研〔2004〕38號）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於國傢jiguan、國有公司、企業委派到非國有公司、企業從事公務但尚未依照規定程序獲取該單位職務的人員是否適用刑法第九十三條第二款問題的答復(2004年11月3日〔2004〕高檢研發第17號)
zui高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）（1999年9月16日高檢發釋字〔1999〕2號）
全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要(2003年11月13日法〔2003〕167號印發）
《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》的理解與適用
zui高人民法院關於依法懲處涉抗震救災款物犯罪確保災後恢復重建工作順利進行的通知（2008年9月24日法〔2008〕286號）
zui高人民檢察院關於辦理職務犯罪案件認定自*、立功等量刑情節若乾問題的意見（2009年3月12日法發〔2009〕13號印發）
《關於辦理職務犯罪案件認定自*、立功等量刑情節若乾問題的意見》的理解與適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理國傢齣資企業中職務犯罪案件具體應用法律若乾問題的意見（2010年11月26日法發〔2010〕49號印發）
《關於辦理國傢齣資企業中職務犯罪案件具體應用法律若乾問題的意見》的理解與適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理職務犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若乾問題的意見 （2012年8月8日法發〔2012〕17號印發）
zui高人民法院關於審理貪汙、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋（2000年6月30日法釋〔2000〕15號）
《關於審理貪汙、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》的理解與適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋（2016年4月18日法釋〔2016〕9號）
《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百八十四條diyi款的解釋（2002年4月28日）
《關於〈中華人民共和國刑法〉第三百八十四條diyi款的解釋》的背景說明及具體理解
關於對刑法第二百九十四條diyi款和第三百八十四條diyi款的立法解釋的理解與適用（節錄）
zui高人民檢察院關於挪用國庫券如何定性問題的批復（1997年10月13日高檢發釋字〔1997〕5號）
zui高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若乾問題的解釋（1998年4月29日法釋〔1998〕 9號）
《關於審理挪用公款案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用（一）
《關於審理挪用公款案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用（二）——兼論挪用公款罪的認定與處罰
zui高人民檢察院關於國傢工作人員挪用非特定公物能否定罪的請示的批復（2000年3月15日高檢發釋字〔2000〕1號）
zui高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋（已廢止）（2001年10月17日法釋〔2001〕29號）
zui高人民法院關於對受委托管理、經營國有財産人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復（2000年2月16日法釋〔2000〕5號）
《關於對受委托管理、經營國有財産人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復》的理解與適用
zui高人民檢察院關於挪用失業保險基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復（2003年1月28日高檢發釋字〔2003〕1號）
zui高人民法院關於挪用公款犯罪如何計算追訴期限問題的批復（２００３年９月22日法釋〔２００３〕１６號）
《關於挪用公款犯罪如何計算追訴期限問題的批復》的理解與適用
zui高人民法院研究室關於挪用退休職工社會養老金行為如何適用法律問題的復函（2004年7月9日法研〔2004〕102號）
zui高人民法院關於國傢工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休後收受財物行為如何處理問題的批復（2000年7月13日法釋〔2000〕21號）
《關於國傢工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休後收受財物行為如何處理問題的批復》的理解與適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（節錄）(2005年5月11日法釋〔2005〕3號)
《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用（節錄）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理受賄刑事案件適用法律若乾問題的意見（2007年7月8日法發〔2007〕22號印發）
《關於辦理受賄刑事案件適用法律若乾問題的意見》的理解與適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理商業賄賂刑事案件適用法律若乾問題的意見（2008年11月20日法發〔2008〕33號印發）
《關於辦理商業賄賂刑事案件適用法律若乾問題的意見》的理解與適用
zui高人民法院關於被告人林少欽受賄請示一案的答復（2017年2月13日〔2016〕zui高法刑他5934號）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於國有單位的內設機構能否構成單位受賄罪主體問題的答復（2006年9月12日〔2006〕高檢研發8號）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（2012年12月26日法釋〔2012〕22號）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知（１９９９年３月４日高檢會〔1999〕1號）
《關於在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知》的理解和適用
zui高人民法院指導案例第3批第11號：楊延虎等貪汙案（2012年9月18日法〔2012〕227號印發）
zui高人民法院指導案例第1批第3號：潘玉梅、陳寜受賄案（2011年12月20日法〔2011〕354號印發）
審判釋疑
zui高人民法院刑事審判diyi庭審判長會議關於被告人受賄後徇私舞弊為服刑罪犯減刑、假釋的行為應定一罪還是數罪的研究意見
如何準確認定受委派從事公務人員
關於以單位名義挪用公款歸個人使用是否構成挪用公款罪的處理意見
挪用公款存單為本人或者他人質押貸款的行為應如何定性
為他人貸款提供保證擔保的行為是否構成挪用公款罪
關於賄賂犯罪案件中被告人“檢舉揭發”他人賄賂犯罪綫索如何正確認定立功的問題
經驗交流
江蘇省**人民法院關於審理職務犯罪案件依法正確適用和執行緩刑的意見（2010年1月20日蘇高法審委〔2010〕2號印發）
《關於審理職務犯罪案件依法正確適用和執行緩刑的意見》的說明
賄賂犯罪法律適用問題解答
2009年至2011年侵犯企業國有資産犯罪審判調研報告
共同受賄犯罪及相關適用法律問題研究
國傢齣資企業人員職務犯罪研討會綜述
關於職務犯罪案件被告人翻供及非法證據排除情況的調研報告
實務探討
如何認定低價購房類受賄犯罪
如何認定收受乾股類受賄犯罪
理財型受賄司法認定若乾疑難問題
疑案爭鳴
集體企業改製為國有企業期間發生的侵占公共財物行為如何定性
第三部分瀆職罪
指導案例
林世元等受賄、玩忽職守案［第46號］——玩忽職守罪適用法律時效應如何理解
包智安受賄、濫用職權案［第327號］——濫用職權行為與損失後果之間沒有必然因果關係的是否構成濫用職權罪
王剛強、王鵬飛過失緻人死亡案［第345號］——交通運輸管理站工作人員在稽查路費過程中追趕逃費車輛緻人身亡的應如何定罪
張群生濫用職權案［第563號］——國傢jiguan工作人員以單位名義擅自齣藉公款給其他單位使用造成巨大損失的行為如何定罪
黃德林濫用職權、受賄案［第652號］——濫用職權同時又受賄是否實行數罪並罰
王文強玩忽職守案［第16號］——行政機關的行政罰沒款能否認定為玩忽職守造成的直接經濟損失
韓義昌徇私舞弊、挪用公款案［第31號］——濫用職權釋放犯罪嫌疑人並將公款齣藉搞“資産解凍”活動造成重大損失的行為應如何定罪
陸飛榮玩忽職守案［第196號］——新刑法生效之前實施的濫用職權行為的法律適用
龔曉玩忽職守案［第294號］——瀆職犯罪的因果關係判斷
於萍故意泄露國傢秘密案［第210號］——辯護律師將在法院復製的案件證據材料讓被告人親屬查閱的行為是否構成犯罪
李寶安、昝旺木、李興安故意泄露國傢秘密案［第258號］——利用中考命題工作的便利將考前輔導內容作為中考試題的行為能否構成故意泄露國傢秘密罪
李永賓徇私枉法、接送不閤格兵員案［第237號］——如何認定徇私枉法“情節嚴重”
丁锡方徇私舞弊不移交刑事案件案［第209號］——認定徇私舞弊不移交刑事案件罪是否應以未移交的犯罪嫌疑人已被生效判決確定有罪為前提
杜戰軍徇私舞弊不徵稅款、受賄案［第809號］——徇私舞弊不徵稅款罪的認定及損失數額的計算
李明違法發放林木采伐許可證案［第694號］——如何判斷核發林木采伐許可證的行為與森林遭受嚴重破壞的後果之間的因果關係
張東升放行偷越國(邊)境人員案［第100號］——邊防檢查員僞造入境記錄的行為如何定性
楊有纔幫助犯罪分子逃避處罰案［第129號］——參與案件偵查工作的gongan機關藉用人員是否屬於司法工作人員
李剛等幫助犯罪分子逃避處罰案［第186號］——執行法官能否成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體
潘楠博幫助犯罪分子逃避處罰、受賄案［第357號］——幫助逃避行政處罰的行為能否構成幫助犯罪分子逃避處罰罪
刑事立法、司法規範
中華人民共和國刑法（節錄）（1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號公布根據曆次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案(四)（節錄）（2002年12月28日）
《中華人民共和國刑法修正案(四)》的理解與適用（節錄）
中華人民共和國刑法修正案(六)（節錄）（2006年6月29日）
《中華人民共和國刑法修正案（六）》的理解與適用（節錄）
中華人民共和國刑法修正案（八）（節錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國刑法修正案（八）》內容解讀（節錄）
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋（2002年12月28日）
《關於〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的理解與適用
zui高人民檢察院關於企業事業單位的gongan機構在機構改革過程中其工作人員能否構成瀆職侵權犯罪主體問題的批復（2002年4月29日高檢發釋字〔2002〕3號）
《關於企業事業單位的gongan機構在機構改革過程中其工作人員能否構成瀆職侵權犯罪主體問題的批復》的理解與適用
zui高人民檢察院對《關於中國證監會主體認定的請示》的答復函（2000年4月30日高檢發法字〔2000〕7號）
zui高人民檢察院關於鎮財政所所長是否適用國傢jiguan工作人員的批復（2000年5月4日高檢發研字〔2000〕9號）
zui高人民檢察院關於閤同製民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復（2000年10月9日高檢發研字〔2000〕20號）
zui高人民檢察院關於屬工人編製的鄉（鎮）工商所所長能否依照刑法第三百九十七條的規定追究刑事責任問題的批復（2000年10月31日高檢發研字〔2000〕23號）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於對海事局工作人員如何適用法律問題的答復（2003年1月13日〔2003〕高檢研發第1號）
zui高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定（2006年7月26日高檢發釋字〔2006〕2號）
《關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的理解和適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若乾問題的解釋（一）（2012年9月12日法釋〔2012〕18號）
《關於辦理瀆職刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（一）》的理解與適用
關於“兩高”瀆職犯罪案件司法解釋（一）的法律方法論思考
人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權重特大案件標準(試行)（2001年8月24日高檢發〔2001〕13號印發）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理妨害預防、控製突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（節錄）（2003年5月14日法釋〔2003〕8號）
解讀《關於辦理妨害預防、控製突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》（節錄）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（節錄）（2007年5月9日法釋〔2007〕11號）
《關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用（節錄）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（節錄）（2006年12月11日法釋〔2007〕3號）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於買賣尚未加蓋印章的空白《邊境證》行為如何適用法律問題的答復（2002年9月25日〔2002〕高檢研發第19號）
zui高人民法院關於審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國傢秘密、情報案件具體應用法律若乾問題的解釋（2001年1月17日法釋〔2001〕4號）
《關於審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國傢秘密、情報案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
zui高人民法院、zui高人民檢察院、gongan部、國傢安全部、司法部關於對司法工作人員在訴訟活動中的瀆職行為加強法律監督的若乾規定（試行）（2010年7月26日高檢會〔2010〕4號印發）
zui高人民檢察院法律政策研究室關於非司法工作人員是否可以構成徇私枉法罪共犯問題的答復（2003年4月16日〔2003〕高檢研發第11號）
zui高人民法院關於未被gongan機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職緻使在押人員脫逃罪主體問題的批復（2000年9月19日法釋〔2000〕28號）
《關於未被gongan機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職緻使在押人員脫逃罪主體問題的批復》的理解與適用
zui高人民檢察院關於工人等非監管機關在編監管人員私放在押人員行為和失職緻使在押人員脫逃行為適用法律問題的解釋（2001年3月2日高檢發釋字〔2001〕2號）
zui高人民法院研究室關於違反經行政法規授權製定的規範一般納稅人資格的文件應否認定為“違反法律、行政法規的規定”問題的答復（2012年5月3日法研〔2012〕59號）
zui高人民檢察院關於對林業主管部門工作人員在發放林木采伐許可證之外濫用職權玩忽職守緻使森林遭受嚴重破壞的行為適用法律問題的批復（2007年5月16日高檢發釋字〔2007〕1號）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於辦理環境汙染刑事案件適用法律若乾問題的解釋（節錄）（2016年12月23日法釋〔2016〕29號）
全國人民代錶大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋（2001年8月31日）
《中華人民共和國刑法修正案(二)》和《全國人民代錶大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的理解與適用（節錄）
zui高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（節錄）（2000年6月19日法釋〔2000〕14號）
《關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用（節錄）
zui高人民法院關於審理破壞林地資源刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋（節錄）（2005年12月26日法釋〔2005〕15號）
《關於審理破壞林地資源刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》的理解與適用（節錄）
zui高人民法院關於審理破壞草原資源刑事案件應用法律若乾問題的解釋（節錄）（2012年11月2日法釋〔2012〕15號）
zui高人民檢察院關於加強查辦危害土地資源瀆職犯罪工作的指導意見（2008年11月6日高檢發瀆檢字〔2008〕12號印發）
zui高人民檢察院指導案例第1批第3號：林某徇私舞弊暫予監外執行案（2010年12月31日高檢發研字〔2010〕12號印發）
zui高人民檢察院指導案例第2批第4號：崔某環境監管失職案（2012年11月15日高檢發研字〔2012〕5號印發）
zui高人民檢察院指導案例第2批第5號：陳某、林某、李甲濫用職權案（2012年11月15日高檢發研字〔2012〕5號印發）
zui高人民檢察院指導案例第2批第6號：羅甲、羅乙、硃某、羅丙濫用職權案（2012年11月15日高檢發研字〔2012〕5號印發）
zui高人民檢察院指導案例第2批第7號：鬍某、鄭某徇私舞弊不移交刑事案件案（2012年11月15日高檢發研字〔2012〕5號印發）
zui高人民檢察院指導案例第2批第8號：楊某玩忽職守、徇私枉法、受賄案（2012年11月15日高檢發研字〔2012〕5號印發）
zui高人民檢察院指導案例第4批第16號：賽躍、韓成武受賄、食品監管瀆職案（2014年2月20日高檢發研字〔2014〕2號印發）
審判釋疑
zui高人民法院刑二庭審判長會議關於簽訂、履行閤同失職被騙犯罪是否以對方當事人的行為構成詐騙犯罪為要件的意見
zui高人民法院刑二庭審判長會議關於教師能否成為招收學生徇私舞弊罪主體問題
實務探討
準確理解和適用刑事法律懲治貪汙賄賂和瀆職犯罪——全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會討論辦理貪汙賄賂和瀆職刑事案件適用法律問題意見綜述
刑法實務若乾問題研究（節錄）
第四部分軍人違反職責罪
刑事立法、司法規範
中華人民共和國刑法（節錄）（1997年3月14日中華人民共和國主席令第83號公布根據曆次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國刑法修正案（九）（節錄）（2015年8月29日）
軍人違反職責罪案件立案標準的規定（2013年2月26日政檢〔2013〕1號印發）
中國人民解放軍軍事法院關於審理軍人違反職責罪案件中幾個具體問題的處理意見（1988年10月19日〔1988〕軍法發字第34號印發）
zui高人民法院、zui高人民檢察院關於對軍人非戰時逃離部隊的行為能否定罪處罰問題的批復（2000年12月5日法釋〔2000〕39號）
《關於對軍人非戰時逃離部隊的行為能否定罪處罰問題的批復》的理解與適用
用戶評價
這本法律著作給我的第一印象是它的編排結構非常清晰，每一章節都似乎經過瞭精心設計，能夠順暢地引導讀者進入主題。在內容呈現上，它似乎並沒有采用那種枯燥乏味的陳述方式，而是嘗試用更生動、更具案例性的語言來闡釋法律原理。這一點對於像我這樣可能沒有深厚法律背景的讀者來說，是至關重要的。我特彆關注書中是否能夠有效地將抽象的法律條文與具體的案例相結閤，通過對真實案件的剖析，來展示法律的適用過程和思考方式。如果書中的案例選取得當，並且分析得透徹，那麼它就能極大地提升讀者的實踐理解能力。
評分這是一本我非常期待入手，並且在閱讀過程中帶來瞭不少驚喜的法律專著。我通常在選擇這類書籍時，會著重考察作者在理論研究上的深度以及在實踐經驗上的積纍。這本書似乎在這兩方麵都做得相當不錯。它不僅提供瞭紮實的理論基礎，更重要的是，它能夠將這些理論與實際的法律問題緊密聯係起來，通過對疑難案件的深入探討，幫助讀者理解法律的復雜性和多麵性。我尤其欣賞書中那種嚴謹的學術態度，對每一個觀點都力求做到有理有據，不含糊其辭。
評分翻開這本書，最讓我眼前一亮的是它的資料搜集和整理工作。看得齣來，編著者在這方麵花費瞭大量的精力，將相關的法律條文、司法解釋、以及重要的學術觀點都進行瞭係統性的梳理和歸納。這對於我這樣的讀者來說，極大地節省瞭查閱資料的時間，能夠讓我更專注於對核心內容的理解。而且，書中對於一些曆史背景的介紹，以及不同學派觀點的對比分析，也讓整個知識體係更加完整和立體。我關注的重點在於，它能否幫助我建立起一套比較完整的知識框架，並且能夠理解不同理論之間的關聯和區彆。
評分這次入手的是一本法學類圖書，封麵設計挺簡潔大方的，厚度也適中，拿在手裏很有分量感。我對這類專業書籍的評價，通常更側重於它的內容深度和理論體係的嚴謹性。首先，從我個人的閱讀習慣來說，我比較喜歡那些能夠提供清晰邏輯框架，並且能夠循序漸進講解復雜概念的書籍。一本好的法律讀物，不僅僅是知識的堆砌，更重要的是它能否引導讀者進行批判性思考，激發對法律條文背後精神的理解。例如，書中對於某些法律概念的界定，如果能夠結閤最新的司法實踐和學界觀點，給齣多角度的解讀，那將非常有價值。
評分這次偶然發現的這本法律讀物，可以說是恰逢其時。我近期在處理一些與法律相關的事務，急需一本能夠提供係統性指導的書籍。從這本書的目錄和章節劃分來看，它似乎涵蓋瞭我所關注的許多重要領域。我尤其關注書中的實用性，比如它提供的案例分析是否能夠直接應用於實際問題，以及它提齣的解決方案是否具有可操作性。一本好的法律書籍，不應該隻是理論上的探討，更應該能夠為讀者提供切實可行的指導和幫助，讓讀者在麵對具體法律睏境時，能夠有理有據地應對。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有