正版现货 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题规定理解与适用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 执行异议
• 执行复议
• 最高人民法院
• 司法解释
• 法律法规
• 案例分析
• 实务指南
• 法学教材
• 民事执行
• 法律适用

店铺： 八联法律图书专营店

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510912597

商品编码：1658818697

包装：平装

*高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件

若干问题规定理解与适用

江必新刘贵祥主编

*高人民法院执行局 编著

书号：978-7-5109-1259-7

定价：86元

出版时间：2015年7月

 

 

内容简介

 

《*高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已由*高人民法院审判委员会第1638次会议通过，自2015年5月5日起施行。该解释共32条，对于执行当事人、利害关系人和案外人的合法权利提供了更加有效的保护，改变了人民法院办理执行异议和复议案件无法可依的状况，使执行工作的规范化水平迈上了新的台阶。

 

本书由*高人民法院执行局参与该解释起草的工作人员和一线办案法官利用工作之余撰写而成。从【条文主旨】【条文理解】【案例】【实践中应当注意的问题】【相关法律法规】五个角度全面阐述该解释条文的起草目的、基本内涵以及实践应用，对于人民法院干警、其他法律从业人员以及广大读者更准确地学习、理解和适用该解释具有较高的指导参考意义。

编辑推荐

强制执行程序，是人民法院运用国家强制力，通过对个人自

由或者财产加以干涉或者处分，实现债权人经生效法律文书确定

的债权，进而达到维护社会公序目的的程序。可以说，强制力是

执行程序*显著的特征，没有强制力的强制执行是“不发光的灯，

不燃烧的火”。但是，在看到强制执行权对维护司法quanwei和社会诚

信体制等有利一面的同时，也应看到，由于执行权具有积极性和

主动性，和任何其他公权力一样，存在不当使用、甚至滥用的

可能。

执行权的违法行使一般表现在三个方面：一是违背执行的谦

抑或者适度原则，chaoyue限度对被执行人的财产采取执行措施或者

对被执行人、协助执行人滥用拘留、罚款等强制手段。二是在没

有法律依据的情况下，突破执行依据确定的被执行人范围，随意

追加、变更案外人为被执行人。三是违反执行程序中对财产权属

的形式审查原则，违法对案外人的财产采取执行措施。人民群众

将前述执行程序中的违法执行问题通称为“执行乱”。“执行乱”

现象给人民法院的公正形象造成了一定的负面影响，容易使执行

程序当事人产生抵触情绪，在一定程度上加剧了执行难

 

目录

目 录

第1部分司法解释条文

*高人民法院

关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定…………

……(3)

第二部分条文释义

引 言 为了规范人民法院办理执行异议和复议案件，维护当事

人、利害关系人和案外人的合法权益，根据民事诉讼法等法律

规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。

【条文主旨】 …．． …(15)

【条文理解】 …．一 …(15)

第1条 异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民

法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事

实、理由等内容，并附下列材料：

（一）异议人或者复议申请人的身份证明；

（二）相关证据材料；

（三）送达地址和联系方式。

【条文主旨】 …． …(21)

【条文理解】 …． …(21)

*高人民法院

2 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用

【实践中应当注意的问题】 …… …(26)

【相关法律法规】 ……一 …(27)

第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七

条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内

通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；

立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。

执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议

人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。

异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送

达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审

查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院

立案或者对执行异议进行审查。

【条文主旨】 …． …(30)

【条文理解】 …． …(30)

【案例】 …(38)

【实践中应当注意的问题】 …… …(41)

【相关法律法规】 ……一 …(43)

第三条 执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理

裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，

异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后

认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日

内作出异议裁定。

【条文主旨】 …． …(45)

【条文理解】 …． …(45)

书摘插图

书籍名称： 法律实务前沿：民事诉讼证据规则的最新发展与应用 作者： 李明 教授，张伟 律师 出版社： 法律知识出版社 页数： 约 600 页 定价： 188.00 元 --- 法律实务前沿：民事诉讼证据规则的最新发展与应用 内容简介 本书深度剖析了中国民事诉讼程序中证据规则的最新发展趋势、司法解释的变迁及其在复杂案件中的具体适用问题。面对当前司法实践中证据采信的难点、电子数据证据的爆炸式增长以及新类型合同纠纷中证明责任的转移，本书旨在为法律专业人士提供一套系统、前瞻且实用的操作指南。 第一部分：民事诉讼证据制度的理论基础与体系重构 本部分首先回顾了我国民事诉讼证据制度的演进脉络，重点阐述了“高度可能”证明标准在不同类型案件中的量化与实践效果。我们系统梳理了《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据裁判基础的最新变化，特别是对证明责任分配原则的精细化处理。 1. 证明责任的动态分配与举证责任的转移： 详细分析了《民事诉讼法》第64条的最新司法解释导向。重点探讨了在产品责任、环境污染以及知识产权侵权等领域，证明责任如何根据法律性质、证据的控制力以及公平原则进行动态调整。书中通过大量案例，阐释了“谁主张、谁举证”的基本原则在特殊情形下（如医疗过错、商业秘密侵犯）的例外适用条件和操作路径。 2. 证据采信的程序性约束： 阐述了证据的“三性”（关联性、合法性、真实性）在审查中的优先顺序和交叉检验机制。特别关注了证据出示的期限和方式对证据效力的影响，剖析了“庭前交换证据”制度在保障程序正义中的关键作用。 第二部分：电子数据证据的深度挖掘与法定证明力 随着数字经济的蓬勃发展，电子数据已成为民事诉讼中最主要的证据类型之一。本部分聚焦于电子数据证据的证据能力、证明力和审查标准。 1. 电子数据的法定范围与新型载体： 详尽列举了司法解释认可的各类电子数据形式（如电子邮件、即时通讯记录、云计算存储数据、区块链数据等），并结合最新的技术发展，讨论了其证据的固定和保全方法。 2. 电子数据的“三性”审查实务： 针对电子数据易被篡改的特性，本书提出了针对性的审查框架。包括对数据生成、传输、存储链条的完整性审查，对时间戳、数字指纹的依赖程度，以及如何通过鉴定结论佐证电子数据的真实性。书中提供了如何有效应对“伪造/篡改”抗辩的实操策略。 3. 视听资料与录音的合规性运用： 区分了“暗访录音”与“双方通话录音”的合法性边界，明确了未经对方许可获取的视听资料在证据采信上的限制条件，并给出了如何利用大数据分析和技术比对来增强视听证据证明力的具体方法。 第三部分：专业性与辅助性证据的运用：鉴定、勘验与书证的审查 本部分深入探讨了涉及专业判断和实物检验的证据类型，这些证据往往是疑难复杂案件的胜败关键。 1. 司法鉴定意见的审查与质证： 强调了鉴定意见作为“待证事实的证明”而非“裁判结论”的属性。本书系统梳理了对鉴定机构的资质审查、鉴定程序是否合规的审查标准，以及对鉴定结论本身逻辑链条的质疑方法。书中特别区分了重鉴定与轻鉴定的不同情形，并指导律师如何有效利用“专家辅助”制度对鉴定意见进行专业性反驳。 2. 勘验笔录的固定与效力： 探讨了现场勘验的必要性、勘验前的通知义务以及勘验笔录在固定客观事实中的作用。针对现场变化快、证据易灭失的特点，提出了利用三维建模、无人机取证等现代化技术手段来提升勘验证据的完整性和说服力。 3. 书证的效力认定与“原件”的界定： 在数字化时代，对“书证原件”的理解正在发生变化。本书详细阐述了复印件、扫描件在特定情况下的等同原件效力，并提供了如何通过比对、交叉印证来确保证书效力的实践路径。 第四部分：证据保全、临时措施与证据妨碍救济 为确保证据在诉讼中不被毁灭或隐匿，证据保全制度至关重要。 1. 证据保全的紧迫性判断与申请策略： 明确了申请证据保全的法定事由，指导当事人如何精准论证“证据可能灭失、毁损、被隐藏”的紧迫性和可能性。书中细致分析了保全措施的种类（财产保全、证据保全）与启动流程的衔接。 2. 应对证据隐匿与妨碍诉讼的行为救济： 详细阐述了人民法院对妨碍作证、伪造证据等行为的制裁措施。指导当事人如何收集证据证明对方存在隐匿或销毁证据的行为，并请求法院依法作出不利推断或制裁。 本书特色： 紧密结合司法前沿： 全书内容紧扣近年来最高人民法院发布的最新司法解释和指导性案例，确保理论与实务的同步性。 案例驱动分析： 穿插了大量具有指导意义的典型案例，对复杂证据规则的适用进行了场景化模拟。 工具性强： 提供了证据收集清单、证据合法性审查自查表等实用工具，便于一线法律工作者直接应用于案件准备。 适用人群： 本书是民事法官、律师、企业法务人员、法学院研究生及所有关注民事诉讼证据规则前沿动态的法律实务工作者的必备参考用书。它不仅是理论学习的阶梯，更是复杂案件证据策略制定的实用手册。

评分☆☆☆☆☆

作为一名刚刚接触法律行业的新人，我深感知识的海洋广阔无垠，而实务操作更是充满了挑战。最近在学习执行方面的知识，了解到了“执行异议”和“执行复议”这些概念，觉得它们在整个执行流程中扮演着至关重要的角色，但同时也非常容易出现理解偏差或者操作不当。这本《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》听名字就感觉非常权威和专业，我猜这本书应该会详细解释“执行异议”和“执行复议”到底是什么，在什么情况下会产生，以及法院是如何处理这些情况的。我特别希望能看到书中对这些概念的界定清晰明了，并且有具体的案例分析，能够让我这个新手一下子就明白其中的奥妙。如果这本书能帮助我建立起对执行异议和复议的正确认知，并且知道在遇到类似问题时，应该如何从法律角度去分析和处理，那对我来说将是巨大的帮助，能够让我更快地适应工作，避免走弯路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，简洁大气，传递出一种严谨的学术气息。我一直对司法解释的研究及其在实践中的落地情况非常感兴趣。特别是执行程序，作为司法公正的“最后一公里”，其高效和公正性至关重要。而执行异议和复议，正是保障执行公正的重要程序性设计，但也正是因为其复杂性，往往成为司法实践中的难点和焦点。《若干问题规定》的出台，是司法领域的一件大事，而这本书的“理解与适用”部分，则直接触及到了核心。我期待这本书能够深入剖析《若干问题规定》的立法意图，挖掘其内在逻辑，并结合新时期中国经济社会发展的新情况、新问题，提出具有前瞻性的理解和适用的思路。我尤其关注书中是否能够提供一些关于如何平衡效率与公正、如何界定执行程序中的“终局性”与“可纠错性”等问题的深入探讨，以及如何在实践中统一各地法院的裁判尺度，这对于提升我国执行工作的整体水平具有重要的理论和实践意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》的出现，对我这样的法律研究者来说，简直是一场及时雨。在执行领域，特别是涉及到异议和复议的程序性问题，一直是学者们关注的焦点，也是司法实践中亟待统一和深化的环节。《若干问题规定》的出台，标志着最高人民法院对这一领域的重视和规范的进一步加强。而“理解与适用”四个字，更是点明了这本书的价值所在：它不仅仅是罗列规定条文，更重要的是对这些条文进行深入的解读、阐释，并提供适用的指导。我希望这本书能够深入分析《若干问题规定》背后所蕴含的法理，梳理其与其他相关法律法规、司法解释之间的关系，并结合大量的生效案例，展示如何将理论规定转化为实践操作。尤其关注其在解决执行程序中的疑难问题、统一裁判尺度方面的作用，这对于我们学术研究的深入和司法实践的完善都具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就给我一种沉甸甸的专业感，墨绿色的底色配上烫金的书名，散发着庄重而严谨的气息。光是看到“最高人民法院”、“执行异议和复议案件”、“若干问题规定”这些字眼，我就知道这是一本内容扎实、理论性很强的专业书籍。我是一名基层法院的执行法官，日常工作中经常会遇到各种执行异议和复议的情形，其中不乏一些疑难复杂、理解起来颇有挑战的案件。以往，我们主要依靠零散的司法解释和会议纪要来指导实践，但总感觉不够系统、不够深入。这本书的出现，无疑为我们提供了一个权威、全面的解读。我特别期待它能够深入剖析《若干问题规定》的出台背景、立法精神，并结合大量的典型案例，对条文进行逐一解读，帮助我们准确把握规定在实践中的应用尺度。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能提供可操作性的指引，让我们在面对执行异议和复议案件时，能够更加自信、更加得心应手，真正做到公正高效地维护当事人的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

最近在关注法律实务方面的内容，偶然看到了这本书的推荐，名字听起来就非常“硬核”，充满了司法的权威感。虽然我不是法律专业人士，但我对社会公平正义的实现有着浓厚的兴趣，尤其是司法实践中的具体操作。执行程序作为司法为民的重要环节，其规范性直接关系到法律的最终实现。这本书的题目点明了其核心内容是关于“执行异议和复议案件”的处理，这正是司法实践中非常复杂且容易引发争议的领域。我理解，“异议”和“复议”意味着对既有执行行为的质疑和审查，其中必然涉及到对法律规定的理解和适用。我很好奇，最高人民法院针对这一块问题，是如何进行规定，又是如何指导基层法院进行适用的。这本书能否帮助普通读者，或者像我一样对司法程序有一定了解但非从业者，能够更好地理解执行异议和复议案件背后的逻辑，以及法院在处理这类案件时所遵循的原则和标准？我希望这本书能用相对易懂的语言，来阐述这些专业问题，让我能够对司法运作有更深层次的认识。