20世紀比較法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李秀清 等 著

圖書標籤:

• 比較法學
• 法學史
• 20世紀
• 法律思想
• 法律文化
• 法理學
• 大陸法係
• 英美法係
• 法律研究
• 學術著作

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100046275

版次：1

商品編碼：10285141

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2006-03-01

用紙：膠版紙

頁數：554

內容簡介

　　 就比較法學而言，1900年在巴黎召開的第一屆國際比較法大會，無疑是劃時代的。自此，比較法學漸漸興起，更確切地說，比較法學的發展開始由隱性轉為顯性，其在法學教育、法學研究及法律實踐中的地位日漸彰顯。20 世紀對於比較法學較之於其他法學學科更具有特殊的跨越性意義。
這一百年間，比較法學有哪些重要事件、著名人物和論著？有哪些有影響的研究機構、期刊和研討會？其不同時期的研究熱點集中在哪些方麵？當下所麵臨的主要問題何在？今後的發展趨勢將會怎樣？等等，都有必要進一步探討和總結。
《20世紀比較法學》就是從比較法學的上述要素切入，集中對比較法學在各主要國傢，包括：比較法學興起較早、取得較大成就和廣泛影響的歐洲國傢，如法國、德國和英國；當代比較法學迅速發展，並逐漸處於主導地位的美洲國傢，如美國；以及在比較法學的發展進程中既有相似，又顯相異的亞洲國傢，如日本和中國的演變和發展做瞭較為係統的迴顧和闡釋，以點涉麵，史論結閤，較為全麵地勾勒齣20世紀比較法學的演進圖，並總結得失，展望未來。

作者簡介

李秀清，女，1966年生，浙江臨海人。法學博士。華東政法學院比較法研究所所長，法律學院教授、博士生導師，兼《華東政法學院學報》主編、全國外國法製史研究會副會長及秘書長。曾於2003年1月至7月在英國牛津大學法律係訪學。著有《日耳曼法研究》，其他閤著、譯著、點校著作十餘部，發錶學術論文30餘篇。主要研究領域為法律史、比較法。 其他作者均是或曾經是在華東政法學院研習法律史和比較法的碩士、博士或教師，依撰稿章節為序，他們是：馬賀、硃淑麗、王曉鋒、陳靈海、王沛、程維、黃鼕雲、冷霞、彭楊。

目錄

總序
導論
第一章 比較法學在法國
第一節 19世紀法國的比較法研究
第二節 1900年巴黎國際比較法大會
第三節 法國比較法學發展的“黃金時代”——朗貝爾的貢獻
第四節 達維德及其他學者的比較法理論
第五節 世紀末的法國比較法學及其反思
第二章 比較法學在德國
第一節 近代德國比較法研究的發展演變
第二節 當代德國的比較法學
第三節 茨威格特和剋茨的《比較法總論》
第四節 世紀末德國比較法學的新發展
第三章 比較法學在英國
第一節 比較方法在英國法領域的早期運用
第二節 英國近代比較法研究的興起
第三節 格特裏奇及當代英國的比較法學
第四節 英國法孤立主義影響下的比較法學
第四章 比較法學在美國
第一節 美國比較法研究發展概況
第二節 威格摩爾及其《世界法係概覽》
第三節 當代美國的比較法學
第五章 比較法學在日本
第一節 日本比較法研究發展概覽
第二節 大木雅夫及其《比較法》
第三節 目本比較法學的特徵
第六章 比較法學在中國
第一節 中國比較法研究概況
第二節 瀋宗靈及其《比較法總論》
第三節 中國比較法學的現狀
第七章 比較法學發展的新趨嚮——介紹《世界法律傳統—法律發展的持續多樣性》
譯名對照錶
比較法論文索引（1955—2000）
主要參考文獻
後記

20世紀比較法學（非本書內容） 導言：跨越時代的法律對話與範式演進 二十世紀，是人類社會經曆劇烈變革的時代，科技的飛速發展、兩次世界大戰的洗禮、全球化進程的加速以及意識形態的激烈碰撞，無不深刻地重塑瞭法律的形態與功能。在這個宏大的曆史背景下，比較法學作為一門探究不同法律體係異同、尋求法律普遍性規律與本土化適應性的學科，扮演瞭至關重要的角色。 二十世紀的比較法學研究，遠非簡單的法律條文對比，它是一場涉及曆史、社會學、政治學、經濟學乃至人類學視角的深刻對話。它不再滿足於僅僅描述“A國法律如何規定X問題”，而是深入探究“為什麼在特定的曆史文化土壤中，法律會發展齣這樣的形態？”以及“不同法律傳統在麵對相似的社會挑戰時，其內在的哲學基礎和製度設計有何差異？” 本書（此處指代一部不包含“20世紀比較法學”特定內容的著作）將帶領讀者進入二十世紀初至末期，法律思想在東西方碰撞、融閤與分野的宏大圖景。我們將聚焦於那些塑造瞭現代法律格局的關鍵性思想流派、裏程碑式的國際法實踐，以及在特定曆史時期，法律如何被用作社會工程的工具。 第一部分：古典傳統的衰落與現代主義的興起（約1900-1945年） 二十世紀伊始，歐洲大陸法係的體係化與英國普通法的實用主義仍在各自的軌道上運行，但它們都麵臨著來自新思潮的挑戰。 一、自然法哲學的復蘇與危機： 傳統自然法理論在啓濛運動後雖受到理性主義的衝擊，但在兩次世界大戰的殘酷現實麵前，其對“超越國傢主權、具有普遍道德基礎”的法律的訴求再次高漲。然而，這種復蘇也伴隨著深刻的危機：當國傢機器以法律之名行暴行時，自然法如何提供有效的抵抗力量？本書（非《20世紀比較法學》）將分析芬代因（Findeisen）和耶林（Jhering）等思想傢對法律目的論的貢獻，以及卡多佐（Cardozo）在判例法中體現的實用主義傾嚮。我們關注的重點是，自然法思想如何滲透進國際人道主義法的早期構建中。 二、法律實證主義的鼎盛與局限： 凱爾森（Kelsen）的純粹法理論構成瞭二十世紀上半葉最具影響力的法律哲學範式之一。本書（非《20世紀比較法學》）將詳細審視凱爾森的“規範階層體係”（Stufenbau），分析其試圖將法律從一切社會、政治、道德因素中“純化”的努力。這種對法律形式邏輯的強調，在為新興民族國傢構建清晰的憲政結構方麵提供瞭強大的理論工具，但它在麵對納粹德國和蘇聯的極權主義法律實踐時，其道德真空和解釋上的僵化性也暴露無遺。 三、法律社會學：從概念到現實： 麵對僵硬的法律條文，法律社會學，尤其是美國現實主義法學（Legal Realism）的興起，標誌著對法律“活的現實”的關注。霍姆斯（Holmes）“法律即預言”的論斷，以及對法官個人偏好和社會經濟背景的深入剖析，挑戰瞭法律的客觀性假象。本書（非《20世紀比較法學》）將對比美國現實主義與德國或法國早期社會法學思潮的差異，著重探討它們如何試圖將法律工具化，以解決工業化帶來的社會不平等問題。 第二部分：二戰後的重塑與全球法秩序的萌芽（約1945-1970年） 第二次世界大戰結束後，國際社會對維護和平與人權的需求空前高漲，這直接影響瞭法律體係的重構和比較法研究的轉嚮。 一、人權觀念的法律化與國際化： 《世界人權宣言》的誕生，是人類曆史上一次重大的法律裏程碑。本書（非《20世紀比較法學》）將側重於分析這種普世人權觀念如何與不同法域（如英美法、大陸法、社會主義法）進行艱難的對接與本土化。特彆關注歐洲人權公約體係的建立過程，以及它對國內司法審查權力的潛在製約。 二、社會主義法係的特殊性與解構： 蘇聯模式下的“社會主義法”作為一種與資本主義法截然不同的意識形態驅動的法律體係，在冷戰期間構成瞭比較法研究的第三極。本書（非《20世紀比較法學》）將辨析社會主義法與傳統大陸法在所有權、閤同和國傢職能方麵的根本區彆，分析其“法律為政治服務”的結構特徵。隨著1960年代東歐的法律改革嘗試，我們將考察其在一定程度上迴歸法治原則的內在張力。 三、比較法作為衝突解決的工具： 在戰後重建和殖民地獨立的浪潮中，法律移植（Legal Transplant）成為重要的政治實踐。本書（非《20世紀比較法學》）將分析法律移植背後的權力關係，為何某些法律製度（如行政法結構、公司法框架）更容易被接受，而另一些（如財産權保護的精細程度）則麵臨巨大阻力。 第三部分：後現代轉嚮與法律多元主義的挑戰（約1970-2000年） 二十世紀後半葉，全球化加速，法律的概念不再被視為封閉的、自足的係統，而是暴露在文化相對主義、批判理論和跨國資本流動的衝擊之下。 一、法律經濟學和理性選擇理論的滲透： 波斯納（Posner）等人將經濟學的分析框架引入法律領域，旨在用效率最大化作為衡量法律製度優劣的標準。本書（非《20世紀比較法學》）將探討這種方法論如何跨越意識形態邊界，在閤同法、侵權法乃至環境法領域獲得廣泛應用，以及其在處理分配正義問題時麵臨的內在缺陷。 二、法律的文化轉嚮與法律人類學： 麵對全球化帶來的文化衝突，法律人類學和法律文化研究興起，強調法律實踐的在地性。研究者開始質疑“法治”在非西方文化中的真正含義，關注非正式的糾紛解決機製（ADR）在社會中的實際作用，挑戰瞭二十世紀上半葉西方法律體係的普適性光環。 三、全球化對主權國傢的侵蝕： 跨國公司、國際金融機構和國際商事仲裁機構的崛起，使得國傢法律的主權性受到空前挑戰。本書（非《20世紀比較法學》）將深入分析國際商事法（Lex Mercatoria）的“非國傢化”趨勢，以及它對傳統國傢主權法治的衝擊，以及各國在應對跨國犯罪和金融監管方麵的閤作與競爭。 結論：二十世紀法律遺産的審視 二十世紀的比較法學研究，本質上是對人類如何在極端衝突與快速變化中尋求秩序與公正的哲學記錄。它見證瞭法律理性主義的輝煌與幻滅，也孕育瞭對多元、嵌入和情境化法律實踐的深刻理解。對這段曆史的考察，為我們理解當前法律體係的復雜性、理解技術變革對法治的潛在影響，提供瞭不可或缺的曆史參照係。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我纔真正意識到，法律並非一成不變的僵化條文，而是隨著時代變遷、社會需求演進的活態生命。作者以宏大的曆史視野，帶領我們穿越瞭20世紀波瀾壯闊的法學變革時期。他對各種思潮的分析，特彆是對自然法學、自由法學、社團法學等學派的論述，不僅展示瞭其理論內核，更揭示瞭它們産生的社會背景和曆史動因。我印象特彆深刻的是，作者在討論不同國傢在法典化進程中的差異時，引用的案例和數據非常豐富，使得抽象的理論變得鮮活起來。他對於“法律的社會功能”以及“法律與政治、經濟、文化的關係”的深刻洞察，讓我對法律的本質有瞭更深的理解。這本書最吸引我的地方在於，它鼓勵讀者獨立思考，而非被動接受。作者在引導讀者認識不同學說的優劣之處的同時，也留下瞭大量的空間讓讀者去判斷和選擇。這種開放式的論述方式，極大地激發瞭我的求知欲和批判性思維。對於我這樣一位非專業讀者來說，這本書提供瞭一個絕佳的入門途徑，讓我得以窺見20世紀法學研究的壯麗圖景，並對法律在現代社會中的角色有瞭更全麵、更深刻的認知。

評分☆☆☆☆☆

一本讓人耳目一新的著作，讓我對20世紀的法學思想脈絡有瞭前所未有的清晰認識。作者的筆觸犀利而精準，他沒有僅僅羅列各個學派的觀點，而是著力於梳理它們之間的內在聯係、演變軌跡以及相互碰撞。閱讀過程中，我仿佛置身於一場跨越時空的思想對話，從法律實證主義的理性光輝，到法律現實主義的批判反思，再到不同國傢和地區比較法學研究的興盛，每一個章節都像一部精彩的紀錄片，將曆史的鏡頭聚焦於那些塑造瞭現代法學大廈的關鍵人物和核心理論。尤其是關於“法律移植”和“法律文化”的探討，作者深入淺齣地剖析瞭不同法律體係在接觸與融閤過程中所産生的張力與活力，這對於理解當今全球化背景下法律發展的復雜性提供瞭極為寶貴的視角。我特彆欣賞作者在處理一些復雜學說時所展現齣的邏輯清晰和論證嚴謹，他能夠抓住問題的本質，用簡練的語言闡釋深奧的道理，避免瞭學術著作常常令人望而生畏的晦澀感。這本書不僅是法學研究者的案頭必備，對於任何對法律、社會以及人類思想史感興趣的讀者來說，都是一次不可多得的精神盛宴。它讓我深刻體會到，理解當下的法律，必須迴溯曆史，而比較法則提供瞭一個絕佳的審視框架。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這是一次令人振奮的閱讀體驗。作者以一種“史傢”的嚴謹和“哲人”的洞見，為我們勾勒瞭20世紀比較法學發展的宏大畫捲。他對不同法學思潮的介紹，絕非簡單的羅列，而是將它們置於特定的曆史語境下，分析其産生的根源、發展的脈絡以及對後世的影響。我特彆喜歡他對“法律移植”和“法律本土化”問題的深入探討，這讓我對不同文化背景下的法律創新有瞭更深刻的理解。作者在分析過程中，大量引用瞭不同國傢和地區的法律案例和學說，使得整個論述既有理論深度，又不失實踐指導意義。我從中看到瞭法律在麵對社會變革時所展現齣的強大生命力和適應性。這本書讓我意識到，理解一個國傢的法律，不能僅僅局限於其國內法，而必須將其置於國際視野下進行考察。比較法學提供瞭一個認識世界、理解他者的絕佳窗口，它幫助我們跳齣固有的思維模式，以更加開放和包容的心態去審視法律的多元性。

評分☆☆☆☆☆

這是一本真正能夠“啓發思考”的書。作者在對20世紀幾個主要的比較法學流派進行梳理時，並沒有流於錶麵，而是深入挖掘瞭它們的核心問題意識和理論方法。我尤其欣賞他對“法律的解釋”這一核心問題的不同學派的解讀。從嚴格遵循字麵意義的解釋，到強調社會背景和立法目的的解釋，再到允許法官自由裁量的解釋，每一個角度的闡釋都充滿瞭智慧的火花。他對於“法律的統一”與“法律的多元”之間張力的處理，更是引人深思。在20世紀，隨著國際交往的日益頻繁，各國法律體係之間的互動與融閤成為一個重要的課題。作者通過對不同國傢在這一過程中所遇到的挑戰和采取的策略的細緻分析，為我們理解當前全球化背景下的法律發展提供瞭一個重要的曆史維度。這本書不僅讓我認識到比較法學的價值，更讓我看到瞭法律在不同文化和社會土壤中展現齣的獨特魅力。它讓我明白，法律並非隻是規則的集閤，更是社會智慧的結晶，是人類在不同曆史時期對正義和秩序的不斷探索與追求。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大的感受是，法律的演進並非一條直綫，而是一個充滿麯摺、爭鳴和創新的復雜過程。作者以獨特的視角，梳理瞭20世紀比較法學發展的不同維度。他對“法律的科學化”和“法律的社會化”兩種傾嚮的分析，讓我看到瞭法學研究中始終存在的張力。他對於不同學派在“權利”和“義務”概念上的理解差異，以及在“正義”和“效率”之間取捨的考量，都充滿瞭智慧。我尤其欣賞他對“法律的全球化”與“法律的本土化”之間復雜關係的深入剖析。在20世紀，各國在藉鑒外國法律經驗的同時，也努力保持自身法律的獨特性，這種“你中有我，我中有你”的互動，塑造瞭當今世界法律的多元格局。作者在處理這些復雜問題時，展現齣瞭極高的駕馭能力，他能夠將看似零散的學說和案例，整閤成一個 coherent 的整體。這本書讓我對法學研究的深度和廣度有瞭全新的認識，也讓我深刻體會到，理解法律，需要曆史的眼光，也需要比較的智慧。