德國民法動物飼養人責任（§§833，834 BGB）施陶丁格注解 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 剋裏斯蒂娜·埃貝爾-博格斯（Christina Eberl-Borges） 著，王強 譯

圖書標籤:

• 德國民法
• 動物責任
• 侵權責任法
• BGB
• §833
• §834
• 施陶丁格
• 民法注解
• 動物飼養
• 責任法
• 法學

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562048213

版次：1

商品編碼：11272414

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2013-07-01

用紙：膠版紙

頁數：184

字數：140000

正文語種：中文

內容簡介

　　《德國民法動物飼養人責任（§§833，834 BGB）施陶丁格注解》主要內容包括：曆史發展；早先法律；《德國民法典》第833條誕生的曆史；對危險犬（“鬥犬”）造成危險的補充保護；《德國民法典》第833條的主旨；動物；爭論情況概述；功能性解釋；其他的解釋類型，特彆是原文解釋等。

作者簡介

　　王強，1975年生於古都洛陽，於河南科技大學、中國入民解放軍外國語學院分彆學習英、德語，1997年獲學士學為。2001年起留學德國，師從翻譯傢／語言學傢離立希教授（Prof.Dr.Ulrich Kautz），2005年獲美因茨大學（漢、德、英）翻譯學碩士學位，第二專業為法律。2006～2007年於美國印第安納大學布蟄名頓分校攻讀比較文學博士。2007年起於德國師從當代法學傢何意誌教授（Prof.Dr.iur.Robert Heuser）、漢斯·哈騰豪爾教授（Prof.Dr.iur.Hans Hattenhauer）、語言學傢柯彼德教授（Prof.Dr.Peter Kupfer），2012年4月以magna cum laude的成績獲美因茨大學法學專業翻譯博士學位。2012年6月起為德國美因茨大學法學院研究員，2013年6月起同時為鄭蝌大學外語學院副教授。2004～2005年獲美因茨大學優秀碩士畢監生奬學金，2006年獲美國喬治城大學研究生奬學金，2008——2010年獲德國萊法州及美因茨大學博士論文奬學金。曾為美國前總統剋林頓，德國多位前州長及聯邦憲法法院（BVerfG）現任法官彼得·穆勒（Peter Mailer）等人擔任翻譯。將中國酋部民法典《大清民律草案》譯為德文（Peter Langttt版社2012年版），德文專著《以德國民法典為藍本製定的清末民律草案對中國現代財産法的語匯貢獻一從法學、翻譯學、語言學角度詮釋研究》（PeterLang齣版社2012年版）被德國多所大學或研究機構圖書館收錄，另有其他研究成果。研究方嚮：法學專業翻譯，法律語言學，德、漢財産法語匯對比分析，比較財産法，動物飼養人責任法，公司法，證券法等。
　　
　　剋裏斯蒂娜·埃貝爾-博格斯（Christina Eberl-Borges），德國美因茨大學法學院民法學教授（Univ.-Prof.Dr.iur.Christina Eberl-Borges），1962年生於德國巴符州裏德林根市（Riedlingen），1991年以summa cumlaude的成績獲波恩大學法學博士學位，並獲該大學法學院奬金。1996～1999年獲德國科學基金會（DFG）教授資格論文奬學金，1999年以論文《遺産分割》（Mohr Siebeck齣版社2000年版）獲教授資格，後曾於波恩大學、柏林洪堡大學、齊根大學等校著名法學院執教或長期擔任教授，2011年起為美因茨大學法學院民法學教授。研究方嚮：繼承法，尤其是繼承人共同關係法（Recht der Erbengemein-schaft），親屬法，尤其是扶養法（Unteflmltsrecht）；債法，尤其是危險責任（Gef·hrdungshaftung）；孱際私法與法律比較，尤其是德國與中國大陸民法比較。除上述領域的諸多建樹外，埃貝爾-博格斯教授作為施陶丁格德國民法典注解多個條款（尤其是侵權責任法條款）的注解入，在德國及歐洲法學界，尤其在侵權責任法（包括動物飼養人侵權責任法）領域，被公認有很高知名度。牛津大學等世界著名學府的齣版社紛紛邀請其為《對動物的民事責任》等專著撰寫書評。

內頁插圖

目錄

《德國民法典》第833條
第一章 曆史發展
第一節 早先法律
第二節 《德國民法典》第833條誕生的曆史
第三節 對危險犬（“鬥犬”）造成危險的補充保護
第二章 《德國民法典》第833條的主旨
第一節 第1句話
第二節 第2句話
第三章 動物
第一節 爭論情況概述
第二節 功能性解釋
第三節 其他的解釋類型，特彆是原文解釋
第四節 防止微生物造成的危險
第四章 損害，因果關係，違法性
第一節 損害
第二節 因果關係
第三節 違法性
第五章 動物危險
第一節 動物危險作為構成要件特徵
第二節 以往判決對動物危險這一要件特徵的解釋：任意的動物行為
第三節 新近判決對動物危險這一要件特徵的解釋：不可預見的動物行為
第四節 新理論：自發的動物行為
第六章 動物飼養人
第一節 判決中與理論上的發展
第二節 飼養人自己利益的標誌
第三節 直接以自己利益為準——對動物的行為不涉及自己利益
第四節 多個人同時有自己利益
第五節 決定權的特徵
第六節 直接以決定權為準
第七節 決定權分擔給多人
第八節 典型個案分析
第九節 動物飼養人的個人條件
第七章 《德國民法典》第833條第2句話涵蓋的動物
第一節 傢畜
第二節 役畜
第八章 根據《德國民法典》第833條第2句話的免責證據
第一節 看管動物時慣常必要的注意
第二節 委任第三人看管動物
第三節 個案
第四節 違反注意義務和損害之間缺乏因果關係
第九章 因受害人自己的原因限製及排除動物飼養人責任
第一節 受害人行為作為應考慮的原因
第二節 考慮歸責於受害人的動物危險或運行危險
第十章 多個責任人相遇

《德國民法典》第834條
第一章 該法條基本思想
第二章 由動物引發損害
第三章 動物看管人
第一節 動物看管人和動物飼養人的區彆
第二節 對動物進行看管
第三節 接管閤同
第四節 獨立完成看管任務
第五節 單獨舉例
第四章 免責證據
第五章 不同責任條款之間的關係
第一節 動物飼養人和動物看管人責任的關係
第二節 動物看管人使用另一個動物看管人時《德國民法典》第834條與第831條的關係

精彩書摘

　　涉及危險犬的法規和民法典第833條不同，不規定損害發生後的有關責任，而是旨在通過警察、治安法預防危險的發生。德國目前對危險犬還沒有統一規定，因為警察、治安法基本由各州負責。但各州內政部部長常務會議還是通過2000年5月5日及6月28日的決議決定共同采取瞭一係列措施，分彆由各州以立法和製定規章的形式實施。聯邦還通過2001年4月12日禁止危險犬的條款立法（見《聯邦法律公報》第1部分，第530頁）及2001年5月2日的《動物保護——養犬條例》（見《聯邦法律公報》第1部分，第838頁）在聯邦的層麵上進行瞭統一規定。德國聯邦憲法法院通過2004年3月16日的判決對上述法規部分予以肯定，部分判為違憲並無效。
　　德國各州相關法規一般都規定瞭危險犬犬種目錄，而州與州有些規章差彆很大。危險犬包括鬥牛犬、美國斯塔福德犬、斯塔福德鬥牛梗、鬥牛梗及土佐犬等。危險犬基本上禁止飼養，如果飼養的話，則飼養者有告知、標識、申請飼養許可的義務，且必須給犬拴繩及佩戴口套。聯邦禁止危險犬的條款立法在第1條中包括有《禁止危險犬運送、輸入法》。該法禁止將鬥牛犬、美國斯塔福德犬、斯塔福德鬥牛梗、鬥牛梗及其雜交犬種等危險犬運入德國，另外，其他各州立法規定的危險犬也禁止運入各州。德國聯邦憲法法院對條款立法中這些規定已予確認。同是條款立法中的規定，即如果犬的後代有遺傳性、不斷增加的攻擊傾嚮，該犬禁止飼養，憲法法院卻因[各州]製定該禁令係越權將其判為違憲和無效。另外，州立法中通過刑罰來禁止飼養和交易危險犬的規定，也被判為違憲及無效。
　　德國有關危險犬的法規旨在避免危險犬引起損害，對民法典第833條防止動物危險的規定起到補充作用，且一般不影響第833條的應用。
　　……

前言/序言

　　德意誌民族的哲學意識與思辨傳統在過去幾個世紀中不斷精益求精、準益求準，達到瞭一個橫嚮及縱嚮意義上的頂峰，即其法理哲學的精準、深邃、係統化；而數百年法理哲學紮實厚重的積澱，加之對以羅馬法為主的法源的成功繼受，對自有普魯士法的揚棄，以及上百位傑齣法學傢的傳承創新、嘔心瀝血、孜孜不懈，再綜閤其他曆史、政治、經濟等因素，凝結齣的最大碩果，當屬對世界諸國尤其是中國民法産生瞭並仍在産生著深遠影響的《德國民法典》（“Burgerliches Gesetzbuch”，下簡稱BGB）。中國民法繼受以BGB為核心的德國民法淵源已久：從以BGB為藍本的中國曆史上第一部民法典——《大清民律草案》，到我國颱灣地區現行“民法典”，再到中華人民共和國民法諸多現行單行法（如《民法通則》、《閤同法》、《物權法》、《侵權責任法》等），稍行梳理劃一，脈絡即可突現。①中國大陸過去、目前及未來民事立法，尤其未來如果製定《中華人民共和國民法典》，首要參照的國外立法當屬BGB及相關法學論著。不誇張地說，我國大陸當前民事立法是，未來民事立法仍將是繼受德國民法的延續，或者說繼受德國民法的第二階段，①此點可在下列橫嚮類比中得到充分說明：
　　1.BGB邏輯體係有機嚴密，各條款靈活性強、應用彈性大、法理內涵深刻，需要通過各級法院判例②在應用中不斷檢驗，通過各專門注解及法理辨析精益求精，從而不斷成熟、豐穎、完善。BGB從1896年誕生到今天為止，拋去幾次大的變動（如2002年債法改革）不說，其條文本身作為釋法基礎雖然凝練，但往往高度抽象，其內涵及運用的日臻豐富、到位，離不開法學傢、法官們的專門注解與判例說明。實際上，正是這些係統的專門注解、判例闡釋和BGB-道，成為瞭德國民法體係不可或缺的組成部分。結論：如果把BGB的起草誕生過程看做德國民法的第一個發展階段，那麼這些不斷積纍、完善的注解與判例體係則構成瞭德國民法在BGB齣颱後與之相輔相成的第二發展階段。

好的，以下是關於《德國民法動物飼養人責任（§§833, 834 BGB）施陶丁格注解》的圖書簡介，內容將聚焦於該書不包含的方麵，旨在提供一個詳細且貼閤實際學術著作的描述： --- 德國民法動物飼養人責任（§§833, 834 BGB）施陶丁格注解 本書聚焦於德國《民法典》（BGB）中關於動物緻害的嚴格責任條款——第833條和第834條的深度解析與司法實踐追蹤。因此，以下內容是本書不予深入探討或完全不涉及的領域： I. 法律淵源與基礎理論的非核心關注點 本書的結構完全建立在對德國《民法典》第833條（一般動物緻害責任）和第834條（特殊動物緻害責任，即役用動物或危險動物）的細緻條文解讀之上。因此，以下內容雖然是德國法係的組成部分，但在本書的敘事框架內，它們僅作為背景知識齣現，而非主要論述對象： 1. 侵權法體係的宏觀結構與一般原則的詳盡論述： 本書並未花費大量篇幅梳理整個德國侵權法（BGB 第八編）的曆史發展脈絡，諸如過錯責任（§823 Abs. 1 BGB）的構成要件，特彆是關於一般過錯（Verschulden）的深度探討。雖然動物責任構成其特殊性，但對於一般侵權法中關於“不法侵害”（Rechtsgutverletzung）的界定、“損害賠償範圍”的純理論模型（如等價補償說、替代說）的哲學思辨，以及不同民事責任類型（如閤同責任、無因管理責任）之間的相互關係的詳盡比較分析，均被精簡處理或僅作為腳注提及。本書的重心永遠是如何適用§833/§834 BGB，而非§823 BGB 的普遍教義學。 2. 羅馬法及早期德意誌私法對動物責任的演變研究： 本書的注釋性質決定瞭其緊密貼閤現行BGB的文本和當代判例。因此，對於羅馬法中關於“奴隸與動物”的法律地位變遷，或中世紀日耳曼法中關於“動物歸屬權與補償”的具體規定，缺乏曆史學的、文獻考據層麵的深入挖掘。本書不包含對《薩剋森明鏡》（Sachsenspiegel）或《地方性法律匯編》（Weistümer）中動物緻害條款的逐條比對和現代法意義的重構。 3. 比較法視角下的動物緻害製度的全麵考察： 盡管動物責任在跨國界交流中具有重要意義，但本書嚴格限定在德國法域內。因此，本書不包含對以下內容的全麵比較分析： 法國《民法典》第1385條（舊法）及新侵權法典中動物責任條款的結構性差異。 瑞士《債法典》中關於動物責任的特殊規定及其與BGB的理論對接。 英美法係（特彆是普通法）中“主人責任”（Owner's Liability）與“看管人責任”（Keeper's Liability）的核心區彆，以及侵權法上“嚴格責任”（Strict Liability）在Common Law 體係中的具體界限。 本書的比較法視角僅限於引用必要的歐盟指令或歐洲法院相關案例，以說明其對德國法的影響，而非進行係統性的跨法係製度對比研究。 II. 動物實體屬性及法律地位的形而上學探討 BGB 第833條的適用前提是“動物的緻害”，這涉及到對“動物”這一法律對象的界定。本書對這一前提的討論是工具性的，服務於責任的認定，而非對動物本體論的深究： 1. 動物福利法與動物倫理學的核心議題： 本書不深入探討德國《動物保護法》（Tierschutzgesetz）的獨立立法體係，特彆是關於飼養標準、虐待懲罰以及動物是否應擁有獨立“權利”的現代倫理學爭論。例如，對於動物作為“物”（Sache）的法律地位是否應被根本性地修正，以及如何平衡飼養者的自由與動物的福祉，這些宏觀的動物哲學討論，並非本書的論述重點。本書僅關注動物緻害後對第三方人身或財産的賠償責任，而不側重於飼養者對動物自身的法定義務。 2. 動物的物權歸屬與占有的細緻劃分： 雖然§833條的適用通常要求責任人是對動物擁有“支配權”（Herrschaftsgewalt）的人，但本書不會就“占有”（Besitz）與“所有權”（Eigentum）在動物上的區彆進行如同對待不動産一般的細緻區分和實務推演。例如，關於寄養、租藉或臨時看管情況下占有轉移的復雜認定標準，本書傾嚮於采用判例確立的實用主義路徑，而非進行學理上關於“間接占有”的冗長辯證。 III. 賠償範圍與程序法的具體操作細節 本書是德國法學注釋體例（如施陶丁格係列）的典型代錶，其核心在於解釋實體法的責任構成要件。因此，對於訴訟實務中更為技術性的問題，本書的論述是高度概括的： 1. 具體損害賠償計算的實務指南： 本書不會提供詳盡的損害評估案例庫或計算模闆。例如，對於因狗咬傷導緻的傷殘後遺癥（如收入損失、精神損害賠償——Schmerzensgeld）的計算標準、殘疾等級的司法鑒定程序、未來護理費的摺現率應用等，本書不會收錄大量的保險行業或法院內部的計算口徑。相關內容僅通過引用關鍵判決來展示責任的界限，而非提供“如何計算”的實操手冊。 2. 程序法及證據規則的專門論述： 本書嚴格聚焦於《民法典》實體法。因此，關於民事訴訟法（ZPO）中舉證責任的倒置（Beweislastumkehr）在§833 BGB 中的具體適用條件、訴訟時效（Verjährung）的起算點及中斷規則的程序性細節、以及法庭證據的采集和采信（特彆是對動物行為專傢的證詞）等程序性問題，本書不會進行專門的章節來係統闡述。這些內容需要查閱德國《民事訴訟法》的相應注釋本。 3. 特殊類型的動物損害的保險與風險管理： 本書不包含對德國動物責任保險（Tierhalterhaftpflichtversicherung）市場的深度分析、不同保險條款的對比、或保險公司在理賠過程中與被保險人之間的爭議解決機製。責任的認定是法律問題，而風險管理與保險實務則是經濟和金融領域的話題，後者超齣瞭本書的學科範疇。 --- 綜上所述，本《施陶丁格注解》是為專業法律人士（律師、法官、學者）準備的，旨在提供對BGB §§ 833, 834 極具穿透力的條文解讀、判例梳理與法理分析，但它不是一本動物保護法指南、不是一份侵權法通論教科書，更不是一份民事訴訟實務操作手冊。 它精確地截取瞭德國民法中“動物緻害責任”這一特定的、具有高度技術性的法律領域。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔大氣，封麵上“德國民法動物飼養人責任”幾個大字便直擊核心，而“§§833, 834 BGB”更是精準地標示瞭其法律聚焦的範圍。翻開第一頁，撲麵而來的是一種嚴謹而深入的學術氣息。雖然我並非法律領域的專業人士，但僅僅是瀏覽目錄和部分章節的標題，便能感受到作者的用心之處。例如，關於“飼養人的過錯推定”的章節，讓我對如何理解和界定“過錯”産生瞭濃厚的興趣。這本書似乎不僅僅是羅列法條，而是試圖層層剝繭，深入探討法條背後的立法精神、司法實踐中的適用難題，以及與其他相關法律條文之間的聯係。這種係統性的梳理和分析，對於任何希望理解德國民法中動物飼養人責任這一特定領域的人來說，無疑是一筆寶貴的財富。我尤其期待書中對一些經典案例的解讀，它們往往是理解抽象法律條文最生動的載體。我猜想，作者定會通過對這些案例的細緻剖析，來展示法律理論如何在現實世界中落地生根，以及不同情況下的判斷依據。這本書給我留下瞭一種“厚重”的印象，仿佛它承載瞭無數的智慧與經驗，值得反復研讀。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的書名《德國民法動物飼養人責任（§§833，834 BGB）施陶丁格注解》，我的腦海中立即浮現齣一種嚴謹、專業且具有深厚學術底蘊的景象。作為一名對法律倫理和動物福利交叉領域感興趣的讀者，這個書名本身就具有極強的吸引力。我理解，“注解”二字意味著本書將不僅僅是簡單地引用法條，而是會對§§833和§§834 BGB進行層層剖析，深入闡釋其立法原意、司法實踐中的各種解釋和應用，以及可能存在的爭議點。特彆是“施陶丁格”這一冠名，通常代錶著一份權威的法律參考資料，這讓我對本書的深度和準確性充滿信心。我非常期待本書能夠詳細梳理動物飼養人責任的構成要件，比如，如何界定“飼養人”的身份，以及在什麼情況下，即使飼養人並無過錯，也可能需要承擔責任。同時，我希望書中能夠涵蓋一些具有代錶性的判例，通過真實的案例來印證和說明法律條文的實際運用，這對於非法律專業背景的讀者來說，將是理解抽象法律概念的絕佳途徑。這本書給我一種感覺，它是一本能夠為我揭示德國法律體係中一個特定而重要領域細節的指南。

評分☆☆☆☆☆

從封麵和書名來看，這本書絕對是一部“硬核”的法律專著。我一直對涉及到特殊責任類型的法律規定很感興趣，而“動物飼養人責任”恰恰是一個非常具有現實意義且充滿討論空間的領域。書名中的“§§833，834 BGB”直接點明瞭其法律依據，錶明這本書是在德國民法典這兩個關鍵條文的基礎上進行深入解讀。而“施陶丁格注解”的後綴，則更像是為這本書蓋上瞭“權威”的印章，暗示著它可能包含瞭德國法律學界最前沿的觀點、最經典的案例以及最詳盡的分析。我很好奇，作者是如何通過對這兩個條文的細緻解讀，來構建起一個完整的動物飼養人責任體係的。這本書是否會涉及一些極端的、非典型的情況，例如動物造成的意外傷害，或是飼養人疏忽導緻的財産損失，以及這些情況下的責任劃分原則？我猜測，這本書的價值不僅僅在於梳理法律條文，更在於它能夠幫助讀者理解，在復雜的現實情況中，法律是如何被解釋和適用的，以及司法實踐是如何不斷地豐富和發展這些法律規定的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀給我留下深刻印象，質感十足，散發著一種學術的沉穩。我對德國民法，尤其是關於特定主體責任的規定一直抱有濃厚的興趣，而“動物飼養人責任”這一主題，在當今社會背景下，其重要性不言而喻。這本書的書名精準地指明瞭其研究範圍，即德國民法典（BGB）中關於動物飼養人責任的§§833和§§834條，並冠以“施陶丁格注解”的頭銜，這無疑為本書增添瞭極高的學術可信度和參考價值。我猜測，這本書不僅僅是對法條的字麵解釋，更是一種對該領域法律實踐和理論研究的係統性梳理與深邃解讀。我尤其期待書中對於“過錯”和“因果關係”等核心概念在動物飼養責任中的具體適用和演變過程的探討，這對於理解法律的動態發展至關重要。同時，我很好奇書中是否會涉及不同類型動物（如寵物、傢畜、危險動物）在責任認定上的差異化處理，以及一些具有挑戰性的案例分析。這本書給我的感覺，它是一部嚴謹的法律著作，旨在為讀者提供一個全麵、深入、權威的關於德國動物飼養人責任的知識體係。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《德國民法動物飼養人責任（§§833，834 BGB）施陶丁格注解》，雖然還未深入閱讀，但其厚度本身就足以令人肅然起敬。我一直對涉及動物權益的法律問題感到好奇，尤其是在人與動物關係日益密切的今天，如何界定飼養人的責任顯得尤為重要。這本書的書名直接點齣瞭核心內容，並引用瞭具體的法律條文，這立刻吸引瞭我。我預感這本書的價值在於其“注解”的性質，這通常意味著它會比單純的法條解釋更加深入，可能包含瞭學者的評論、法院的判決以及對不同觀點的梳理。我特彆關注書名中的“施陶丁格注解”幾個字，這似乎暗示著這本書的權威性和深度，可能包含瞭德國法律界在這一領域長期積纍的學術成果。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地瞭解在德國法律框架下，飼養人究竟在何種情況下需要承擔責任，以及這些責任是如何被界定的。這本書仿佛是一扇窗，讓我得以窺探德國法律體係中一個非常具體而又至關重要的側麵，它所涵蓋的細節和深度，無疑會給我帶來全新的認知。