這本書的書名聽起來就讓人對它抱有很高的期望,尤其是在語言學研究日漸細分的今天,“認知語義學”這個方嚮無疑是當前學術界關注的焦點之一。我個人對語言如何反映並塑造人類思維過程一直抱有濃厚的興趣,而這個“概念結構係統”的提法,似乎暗示著作者試圖構建一個非常係統化、甚至可以說是模塊化的認知框架,用以解釋我們是如何組織和理解意義的。我期待看到作者如何跨越傳統的句法、詞匯層麵的界限,直接深入到人類心智的底層架構中去。它是不是提供瞭一個全新的、可以操作的模型,來分析那些看似模糊、難以捉摸的語義現象?比如,我們如何處理隱喻和轉喻?這些在傳統語義學中常常被簡單歸類的現象,在認知視角下應該有更深入的解釋。如果這本書能夠成功地勾勒齣一個清晰的認知藍圖,那麼對於我們理解語言習得、跨文化交際中的誤解根源,乃至人工智能在自然語言理解方麵的局限,都將産生深遠的影響。我非常好奇,它是否能提供一些具體的案例研究來支撐其理論框架,而不是僅僅停留在高度抽象的哲學思辨層麵。畢竟,再精妙的理論,也需要通過堅實的經驗證據來打磨和驗證。
評分這本書的書名裏帶著“文庫(第3輯)”的字樣,這本身就透露齣一種“精選”和“前沿”的氣息,意味著它收錄的內容一定是經過瞭嚴格的篩選,代錶瞭某一時期內認知語義學領域最高水平的討論。我個人對其中可能涉及的“結構係統”的建構方法論特彆感興趣。在當代語言學研究中,模型構建的能力越來越重要,一個好的模型不僅能解釋已有的現象,還能預測新的現象。我希望這本書能提供一種嚴謹的方法論,指導我們如何從海量的語言數據中提煉齣普適性的概念結構原則。會不會有關於“意象圖式”(Image Schemas)如何層層嵌套、構成復雜語義網絡的新論述?如果作者能夠清晰地展示齣,從最基礎的空間關係(如“容器”、“路徑”)到更抽象的社會關係(如“控製”、“連接”),是如何通過一套統一的認知機製被編碼和激活的,那麼這本書的貢獻就不僅僅局限於語義學本身,而是觸及瞭人類心智的普遍性規律。這需要極強的邏輯組織能力和清晰的論證鏈條,希望作者在這方麵沒有辜負“文庫”的聲譽。
評分我注意到這本書是係列中的第一捲,聚焦於“概念結構係統”,這暗示著後續捲冊可能會分彆深入探討更具體的應用領域,比如篇章語義、情態或時間概念的認知基礎。捲一的重任自然是奠定理論基石,它必須提供一個穩固的、自洽的理論框架,讓讀者相信,後續的討論都是建立在一個可靠的基礎之上。因此,我最關心的就是這個“係統”的完備性和內部邏輯的一緻性。有沒有引入全新的、尚未被廣泛接受的符號或者操作符來定義這些結構?這個結構係統在處理矛盾信息或歧義時,其自身的修正和調整機製是什麼?一個真正強大的認知模型,必須具備一定的“彈性”和“自適應性”,能夠解釋語言的動態變化。如果它隻是一個靜態的、教條式的結構藍圖,那麼它很快就會被新的語言現象所挑戰。我期待它能展現齣動態的、流程化的視角,展示概念結構是如何在即時語境中被激活、重組和解構的,而不是一套僵硬的、預先設定好的盒子。
評分讀完這套叢書的捲首語,我感受到的首先是一種學術上的雄心壯誌,那種試圖對整個認知領域進行一次徹底梳理和重構的野心。它的定位顯然不是給初學者的入門讀物,更像是麵嚮領域內研究者提供一個升級版工具箱。我最關注的是它在處理“範疇化”問題上的立場。認知科學中的範疇理論經曆瞭從古典理論到原型理論,再到最新的認知圖式理論的演變,每一個階段都對語言結構産生瞭巨大的衝擊。我希望這本《概念結構係統》能夠在這方麵做齣實質性的貢獻,比如,它是否能解釋為什麼某些概念邊界是模糊的,而另一些卻是相對清晰的,而這種差異背後的認知機製是什麼?如果它隻是重復羅施(Langacker)或萊考夫(Lakoff)的經典觀點,那麼它的價值就會大打摺扣。我更希望看到的是它對當代神經科學和心理語言學最新發現的整閤,即認知操作是如何在具體的大腦結構中實現的,理論模型與實際的神經生理學觀察之間是否存在可以橋接的路徑。如果能提供一些前沿的實證研究佐證,那這本書的學術地位將無可撼動。
評分從讀者的角度來看,一本好的學術專著,除瞭理論上的創新,其寫作風格和可讀性也至關重要。認知語義學往往因為其高度的抽象性而顯得晦澀難懂,大量的術語堆砌和循環論證是許多該領域書籍的通病。因此,我非常期待這本《認知語義學(捲1)》在闡釋復雜概念時,能保持一種恰到好處的清晰度。它是否使用瞭大量的圖示和類比來幫助讀者理解那些抽象的結構關係?尤其是在討論“概念結構”時,如果能用一些生活化的、易於理解的例子來剖析其運作機製,那將極大地拓寬它的讀者群,使其不僅僅局限於專業研究者。畢竟,語言是我們日常生活的核心,如果理論不能有效地迴到日常的語言使用中去解釋我們“為什麼這麼說”,那麼它就容易變成空中樓閣。我希望作者能找到一種平衡,既能保持研究的深度和嚴格性,又不至於讓非專業背景的讀者在第一章就被勸退。對學術深度與可及性之間平衡的把握,是衡量一本重要著作的試金石。
評分漢語音韻學漢語音韻學
評分非常棒的書籍
評分基本適用基本適用基本適用基本適用
評分一直想看 就買瞭 但到現在還沒看 嗬嗬 放著看吧 應該不錯
評分本書是作者Talmy經典巨著Toward a Cognitive Semantics(2000 MIT)漢語翻譯本齣版的序麯,是Toward a Cognitive Semantics(2 Vols)的第一部的影印本,書中配有A Comprehensive Guide in Chinese,由 F.Y.Thomas Lee導讀。另據悉,Toward a Cognitive Semantics第二捲正在校對,不日齣版。
評分對認知語義學很感興趣,雖然我連一本語言學入門的書都沒好好看過,但看認知語義學的介紹,感覺似乎可以讓我們這些母語不是英語的人通過技術手段模擬語言在母語人士的大腦中産生的印象和感覺。也不知道是不是這麼迴事情,所以就買瞭一套來學習一下,希望有所收獲。語義理論不斷翻新,觀點各異,學派林立。近年來,認知語義學越來越得到人們的關注和認可。認知語義學傢的一些主要觀點,如語義的經驗觀、概念觀、百科觀、原型觀、意象圖式觀、隱喻觀、寓比觀、象似觀以及認知模型和激活理論值得介紹。語義具有動態性、可變性和不確定性。詞項空缺的認知研究及主要填補手段中文摘要: 本文主要闡述的是詞項空缺р認知的關係及其主要的填補手段,旨在從認知語義學角度解釋詞項空缺産生的深層原因並找到有效的填補方法.在國外,認知語言學的發展已經有數十年曆史瞭,自90年....認知語義學指導下的英漢雙語學習詞典的創新中文摘要: 語言學的創新理論,深刻地影響著詞典的編纂原則與創新實踐。本文所指的認知語言學是指狹義的認知語言學,主張人的語言能力與人的一般認知能力沒有什麼本質上的差彆。作為語言學界新興學派,....Lakoff概念隱喻理論補充研究中文摘要: 1980年,Lakoff和Johnson齣版瞭劃時代的隱喻理論專著《我們賴以生存的隱喻》,它標誌著隱喻研究由傳統的客觀主義到認知主義的轉嚮。隨後,其概念隱喻理論風靡認知語言學界和哲學界,....邏輯語義分析方法及應用中文摘要: 邏輯語義學是語義學的一個分支,其概念是用邏輯學方法分析和研究語義問題。隨著對人類語言意義的不斷研究,邏輯語義學被越來越多的語言學傢研究並拓展,形成瞭一門重要的分支學科。 本文詳細....從認知語義角度看英語空間介詞的漢中文摘要: 介詞作為一種古老而又基本的詞類,早在傳統語法時代就進入瞭研究者的視野。空間介詞,基於人類與外界交互産生的最基本的介詞種類,為人類認知抽象概念提供瞭基礎和依據,因而得到瞭更多的研究者的青睞....詞匯文化語義的認知研究中文摘要: 詞匯文化語義作為各民族語言中非常普遍的現象,在語言學領框架、采用其相關的研究方法對日漢語的垂直軸上的移動動詞“アガル”“サル”和“上”“下”進行瞭對比研究。 本文首先分彆考....轉喻的認知語用研究中文摘要: 轉喻是非常普遍的語言使用現象。近年來,國內外關於轉喻的認知闡釋層齣不窮。認知語義學一方麵揭示瞭轉喻的概念本質,使轉喻的研究走齣瞭傳統修辭的樊籠。另一方麵,人們在驚解過程中至關重要的一步,而在導緻話語歧解的各種歧義類型中又以詞匯歧義最為常見。本研究試圖運用語言學理論在認知語義學和認知語用學的框架中闡釋人腦如何對詞匯歧義進行自動消解。....從認知角度看Hand和Shou的語義擴展中文摘要: 自傳統語言學以來,用對比分析的方法分析不同語言詞義擴展現象的研究就一直是語言研究熱點之一。隨著認知語義學的興起,越來越多的學者開始在“類典型和基本範疇理論”框架下做類似的對比分析研究。
評分開發票,服務很滿意,運送很快。
評分好
評分好厚一本……還沒時間看,下學期上課再看吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有