具体描述
内容简介
《明清史学术文库：明代政争探源》主要内容包括：问题的提出、元朝对江南地主的笼络、元代江南地主的几种类型、江南地主与张士诚、朱元璋之家世与性格、朱元璋对江南地主的打击、朱元璋推行分封制、朱元璋时诸王之权势、朱元璋坚持分封制及对外姓之防范等。作者简介
郑克晟，福建长乐人。1931年9月生于北京。1955年北京大学历史系毕业。后至中国科学院历史研究所（今中国社会科学院历史研究所）明史组工作。1963年调至南开大学历史系明清史研究室，先后任副教授、教授。1989年至1993年任南开大学古籍与文化研究所所长，全国高校古籍整理委员会委员。1996年10月退休。著有《明代政争探源》、《明清史探实》及学术论文百余篇。目录
绪言第一编 明太祖、明成祖对江南地主之严酷打击
第一章 江南地主在元朝的地位
一 问题的提出
二 元朝对江南地主的笼络
三 元代江南地主的几种类型
第二章 江南地主与朱元璋
一 江南地主与张士诚
二 朱元璋之家世与性格
三 朱元璋对江南地主的打击
第三章 朱元璋与皇权
一 朱元璋推行分封制
二 朱元璋时诸王之权势
三 朱元璋坚持分封制及对外姓之防范
第四章 明初江南地主与建文帝
一 建文帝之父懿文太子
二 符合江南地主利益的建文新政
三 建文帝坚持削藩政策
四 朱棣发兵“靖难”及建文帝之失败
第五章 朱棣与江南地主及迁都
一 永乐帝即位后的江南形势
二 永乐时期继续打击江南地主
三 江南地主之分化
四 朱棣决心迁都北京
五 朱棣扶植北方地主
六 朱高炽与朱高煦
第二编 永乐以后北方地主经济形态的确立
第六章 明代的官田与庄田
一 明代的官田与庄田
二 明代庄田发展之影响
三 明代庄田的特点及经营方式
四 明代庄田与西方庄园制之区别
五 明代之土田数字
六 明代重赋出于政治原因说
第七章 明代的皇庄及其管理
一 皇庄之由来
二 明代皇庄的种类及其建立年代
三 皇庄的土地来源及分布情况
四 武宗时期皇庄的发展
五 世宗以后的皇庄
六 明代人民反抗皇庄的斗争
……
第三编 明中叶后朝廷内部两派政见之分歧
精彩书摘
二符合江南地主利益的建文新政据史书记载，建文帝是个受儒教影响较深的人，他的父亲朱标受宋濂影响大，“为人友爱”，“其仁慈天性然也”，因此朱元璋总觉得他处事儒懦，过分仁慈，因此两人对问题的处理方法很不相同。建文即位时年纪轻，与朱元璋看法当然更不一致，何况朱元璋屡兴大狱，坚持分封，已弄得怨声载道，政权潜伏着危机。就当时的江南地主而论，他们庆幸建文帝即位，有了新的转机，他们希望朱元璋那些不得人心的政策，适当进行改革，使之对他们有利，这是他们日夜盼望的。
第一，建文帝重用较年轻的文官，让他们主持国政。
建文即位后，首先重用出身江南的文官，特别侧重于任用资历并非显赫的少壮派，让他们掌握实权。早在洪武十七年，朱元璋也曾主张“世乱则用武，世治宜用文”的用人方针，以便提高文官地位，但遭到久历沙场的诸勋臣的反对，只好作罢。事实上朱元璋也是一贯轻视文臣，尤其对江南的士人特别嫉恨，除个别人外，一直在对他们进行残酷镇压。
建文一即位，即改革文官制度，“升六部尚书正一品，设左右侍中各一人，位侍郎上……罢左右都御史。设都御史一人，副佥都御史各一人。又改都察院为御史府，设御史大夫，正二品。革十二道，置察院一，定御史二十八人”。即提拔齐泰、黄子澄等人，让两人“同参国政”。齐泰为江苏溧水人，洪武十八年进士，后任兵部侍郎，对兵部事极熟悉。他头脑清晰，是非分明。他在主政时，曾说过“皇明祖训不会说话，只是用（建文）新法便”。黄子澄系江西分宜人，洪武十八年状元，建文即位时任太常寺卿。他一直主张削藩，很得建文信任。齐、黄等人年纪较轻，原官职亦不高，建文让他们二入主持朝政，掌管一切，这与洪武时重武轻文的情况形成明显的对比。
其次是重用方孝孺等人。方孝孺系宋濂的学生，浙江宁海入，其父方克勤系因“空印案”被朱元璋杀死。建文即位后始任侍讲学士，“国家大政事辄咨之”，后来又协助建文“更定官制”，备受信任。前面已谈到，他颇怀念元朝在江南的官吏“皆忠厚洁廉，宽于用法”，而对洪武时这些好的“遗风旧习与之俱变”的现象，表示不安。尤其对当时朱元璋对待浙东西“巨室故家，多以罪倾其宗”，“蔓连大家（江南地主）多坐死”的局面，更感到非变不行。
……
前言/序言
用户评价
作为一个对明清文化思潮颇有涉猎的爱好者，我对历史著作的评价标准往往很苛刻，尤其是在叙事手法和资料的广博性上。这本书如果能超越一般的编年史叙述，而是能将政争置于一个更宏大的社会、经济和思想背景下考察，那价值就非同一般了。我想知道，那些影响政局走向的决策，究竟是出于个人野心，还是受到了当时社会结构性矛盾的制约？例如，商品经济的发展对传统士大夫阶层利益的冲击，是否也间接推动了某些政治派别的形成？我特别期待看到作者如何处理那些充满争议的历史人物，是简单地贴上“忠臣”或“奸佞”的标签，还是能基于当时的语境，进行细致入微的心理侧写和动因分析。如果书中能展现出对档案、地方志乃至私人文集等一手材料的充分利用，并且能够构建出不同于主流解读的新颖框架，那这本书的学术价值就毋庸置疑了。那种抽丝剥茧，层层递进的解读过程，本身就是一种智力上的享受。
评分说实话，我最近在读一些关于明代中后期政治史的著作，总觉得有些地方解释得不够透彻，尤其是关于权力制衡机制的瓦解过程。因此，这本书的出现让我眼前一亮，因为它直指“探源”，意味着要追溯到事情发生的根本原因。我希望它能对我们理解中国古代帝制下政治运作的内在缺陷提供深刻的洞察。政争的根源，往往深埋在制度的结构性矛盾之中，比如皇权与相权的长期拉锯，文官体系内部的冗杂与低效。我期待作者能清晰地勾勒出这些制度的演变轨迹，并论证它们是如何为后来的激烈冲突埋下伏笔的。如果作者能将明初的政治遗产如何遗毒后世，尤其是对弘治中兴乃至万历朝的僵局产生的影响，阐述得鞭辟入里，那这本书就真正做到了“探源”的意义。我更看重的是那种宏观的、结构性的分析，而不是单纯的事件复述。
评分这本书的装帧和排版看起来非常专业，散发着一种严肃的学术气息。作为一名对古代官僚制度有浓厚兴趣的普通读者，我更看重的是阅读体验中能否获得一种清晰的脉络感。明代政争牵涉的人物太多，派系林立，如果作者没有设计出简洁有效的逻辑导引，很容易让读者迷失在人名和事件的漩涡中。我期望这本书在论述复杂冲突时，能用清晰的层级和对比来梳理人物关系网，使得读者能够轻松地把握住核心矛盾的焦点。例如，在分析东林党与非东林党之间的冲突时，不应仅仅停留在意识形态的对立上，而应该深入探讨他们在财政、军事、人事任命等具体利益点上的交锋。一个好的历史叙事，即便内容再深奥，也应该让读者感到“豁然开朗”，而非“雾里看花”。希望这本书能提供这样一种高质量的阅读体验。
评分我对中国传统士大夫群体的自我认知与政治实践非常着迷。明代政争，在很大程度上就是士人集团与皇权及集团内部的博弈。因此，我非常关注作者如何处理知识分子在政治舞台上的角色定位。他们究竟是僵化的教条的维护者，还是社会弊端的积极批判者？书中所探讨的政争，是否能折射出当时社会对“士”这一阶层的期望与失望？我尤其关注那些在政争中败落或被边缘化的知识精英，他们的思想是如何在政治失意后，转化为对社会更深层次的反思，并影响了后世的学术或思想潮流。如果这本书能够将政治斗争与思想蜕变紧密结合起来，展现出权力游戏对知识分子精神世界塑造的复杂影响，那它就超越了单纯的政治史范畴，上升到了文化史的高度。这种跨领域的融合视角，往往能带来最富启发性的阅读收获。
评分这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感，让人不禁对明朝那个风起云涌的时代充满了好奇。我一直对历史，特别是涉及权力斗争和政治格局演变的题材非常感兴趣。这本书的标题直接点明了聚焦“明代政争探源”，这无疑是吸引我眼球的关键点。政争，这个词本身就暗示着错综复杂的人物关系、利益纠葛以及权力核心的暗流涌动。我期待作者能够深入挖掘那些表面平静之下的真实角力，比如内阁与宦官之间的微妙平衡，藩王势力与中央集权的对抗，以及不同派系文官集团的明争暗斗。一个好的历史研究，不仅仅是罗列史实，更重要的是对事件背后的动机和逻辑进行精妙的剖析。我希望这本书能提供一些独到的见解，揭示那些在正史中被轻描淡写或刻意模糊的关键节点，让我能更立体地理解明代政治生态的形成与演变。如果能辅以详实的史料佐证，并且论证逻辑清晰严密，那么这本书无疑会成为我案头常备的佳作。
评分深刻探讨明代政治争端根源的好书，观点明确，史料扒梳仔细，推荐购买。
评分深刻探讨明代政治争端根源的好书，观点明确，史料扒梳仔细，推荐购买。
评分凑合，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
评分从新的视角探寻明代的党争问题，好书。
评分很不错的视角，看到了许多明朝的问题所在。
评分明清学术文库系列非常有含金量，作者均为明清学术大家
评分包装好送货快，书籍质量佳，五星点赞。
评分看看
评分纸张很差，内容还可以
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有