美国法的形式主义与实用主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 托马斯·格雷 著

图书标签:

• 法律哲学
• 美国法
• 形式主义
• 实用主义
• 法律思想史
• 法理学
• 法律理论
• 法学
• 罗斯科·庞德
• 法律现实主义

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511868053

版次：1

商品编码：11605273

包装：平装

丛书名： 实践法史与法理丛书

开本：16开

出版时间：2014-12-01

用纸：胶版纸

页数：261

字数：250000

正文语种：中文

内容简介

　　《美国法的形式主义与实用主义》收入了格雷教授亲自选定的五篇代表论文。在这些关于美国现代法律思想的经典论述中，格雷教授由兰代尔院长和霍姆斯大法官出发，全景式地展现了作为法律思想和实践组织模式的形式主义和实用主义。格雷教授认为，霍姆斯的法律实用主义是现代法律系统的最佳理论框架。而三篇具体部门法论文，则运用实用主义的理论框架切入美国宪法解释、财产法和侵权法的核心论题。格雷教授还为本文集出版专门写作了序言，这是我们了解其学术生涯和成就以及美国现代法律思想的最佳引言。

精彩书评

　　一个世纪前，约翰·杜威同中国知识分子相遇并发现相互间具有特殊的亲和性，可谓是顺理成章的事。实用主义者更强调现实的行动，而不是抽象的法理，更看重切实可行的实践，而不是形式上的逻辑。而在小奥利弗温德尔·霍姆斯看来，实用主义还意味着要将实用的同社会所追求的目标结合起来。我们之所以在此选编托马斯格雷教授的文集并将之译为中文，就是因为格雷教授是在霍姆斯和杜威传统内讲述美国法律实用主义的最杰出的历史理论家。
　　——黄宗智，中国人民大学法学院、加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系

目录

中文版序言 / 001
我们是否有一部不成文宪法？ /
财产权的解体 /
兰代尔的正统 /
霍姆斯与法律实用主义 /
事故/偶然的侵权 /
附录1托马斯·格雷论著 /
附录2《实践社会科学》英文版总序 /

前言/序言

　　编译者说明
　　《美国法的形式主义与实用主义》，为美国当代杰出的法理学家托马斯·格雷先生的文章精选集。托马斯·格雷早年毕业于耶鲁法学院，自1971年起任教于美国斯坦福大学法学院，已于2007年荣休。此次应黄宗智教授的邀请，格雷教授从他关于美国法律/法学实用主义的论述中选择了五篇最具代表性的论文，结成文集。更难得的是，格雷教授还特别为中文读者撰写了文集的序言，同时借此编辑过程整理了其学术生涯的论著目录，这些都为中文读者理解格雷教授的学术思想以及更一般意义上的美国法实用主义提供了宝贵的智识地图。
　　在文集篇目基本确定之后，黄宗智教授邀请了五位青年学者担任此次翻译工程的工作者，她/他们分别是田雷、许可、屠凯、陶菁和王珏，首先由每一位译者各自完成所承担篇目的翻译或初译工作，接下来由本书另一位编者田雷负责文集的校对、统稿和编辑。而在这项中译工作的进行过程中，经黄宗智教授的安排，Brill出版公司推出了格雷文集的英文版（即Thomas Grey, Formalism and Pragmatism in American Law, Brill, 2014），收入黄宗智教授在该出版社主持的“实践社会科学”书系（The Social Sciences of Practice）。
　　在中文版的《美国法的形式主义与实用主义》即将由法律出版社推出之际，特别有必要指出，虽然Brill出版公司的英文版问世在先，但文集的中文版却并不是根据Brill公司的版本译出的，文集所收入的篇目皆由格雷教授直接做出版权授权，译者根据所承担篇目的原版论文译出了中文稿，而编者也是在此基础上进行了相应的编译工作。不仅是基于版权原因，同时也是为了中文读者阅读以及进一步阅读的便利，中文版格雷文集的页边码对应的是这些论文原初刊发时所载的期刊页码，因为读者可以通过电子数据库比较容易地取得这些期刊论文，在此特别提醒读者注意本书页边码的标注方式。
　　本书编译者特别感谢格雷教授接受我们的邀请，从退休状态中短暂重返学术创作状态，特别为中文读者编排篇目和撰写导言。感谢法律出版社对本书出版的支持，特别是高山编辑为本书出版所付出的工作。

法律的边界与演进：探寻现代法律体系的内在逻辑与社会张力 本书并非聚焦于特定国家或某一历史时期的法律理论，而是以一种宏观的、比较性的视角，深入剖析现代法律体系在结构、功能和社会适应性方面所面临的核心挑战与发展路径。它旨在为读者提供一个理解法律作为一种社会建构物，如何在理论构架与实际应用之间寻求平衡的分析框架。 我们将跨越大陆法系与英美法系的表面差异，着重探讨支撑现代法律运作的底层逻辑——法律的确定性（Certainty）与法律的灵活性（Flexibility）之间的永恒张力。 第一部分：法律形式的构建与解构——从规则到原则的演变 本部分着眼于法律规范的内在形态学。我们首先考察法律规则的构造方式，从经典的、明确的规范条文（Rule-based provisions）出发，深入分析其在面对复杂社会现象时的局限性。 1. 规范的精确性与模糊性 法律的生命力在于其可操作性，但绝对的精确性往往意味着僵化。我们将探讨法律文本中“合理性”、“公共利益”等开放性概念（Open-textured concepts）是如何被司法实践所填充和动态定义的。这种模糊性并非法律的缺陷，而是其适应不断变化社会需求的必要手段。我们分析了在不同法律领域——如合同法中的“诚实信用原则”和行政法中的“比例原则”——这些概念如何充当了司法能动性的“接口”。 2. 法律渊源的多样性与冲突解决 现代法律体系不再是单一的立法文本的附属品。本部分详细梳理了法律渊源的复杂网络：除了成文法，我们深入研究了判例法（Case Law）在重塑法律边界中的作用，特别是当上级法院对既有法律进行“解释性重构”时，如何悄然改变了法律的既有意义。此外，我们还探讨了习惯法（Customary Law）在特定行业或国际关系中的残留影响，以及法律冲突规范（Conflict of Laws）在处理跨辖区法律适用问题时的理论基础。 3. 法律推理的范式转移 本书批判性地审视了传统的三段论式演绎推理（Syllogistic Reasoning）在现代法律实践中的衰落。取而代之的是，我们分析了诸如目的论解释（Teleological Interpretation）和价值权衡（Balancing of Interests）等更具解释性和创造性的推理模式。通过对经典案例的剖析，揭示了法官在应用法律条文时，如何在不同政策目标之间进行微妙的价值判断。 第二部分：法律的功能与社会耦合——从规范到结果的考量 法律存在的意义不仅在于其形式的完备，更在于其对社会秩序的实际塑造能力。第二部分将焦点从法律文本本身转向法律在社会场域中的功能实现。 1. 法律的社会控制与社会工程 我们将法律视为一种重要的社会控制机制，分析其如何通过规范、激励和惩罚来引导社会行为。这不仅包括刑法和行政法中的强制性控制，更深入探讨了私法（如合同自由与财产权利）如何通过设定交易成本和风险分配，间接实现对经济活动的“软性”规制。我们考察了法律的社会工程学（Socio-Legal Engineering），即立法者如何尝试利用法律工具来解决如环境污染、收入不平等或技术伦理等复杂的社会问题。 2. 法律效率与分配正义的矛盾 效率与公平是衡量法律有效性的两大核心指标，但它们往往相互制约。本书考察了如何在追求交易效率（例如，简化合同订立程序）的同时，避免对弱势群体造成系统性损害（分配正义问题）。我们分析了不同法律领域如何侧重于其中一方：例如，知识产权法强调创新激励（效率），而劳动法则更侧重于劳动者权益的保障（分配）。 3. 法律的“去政治化”尝试与政治本质的回归 一个普遍的法律理想是法律应保持中立和客观，不受短期政治风波的影响。然而，本书认为，所有重大的法律变革——无论是关于人权扩展、市场规制还是国家权力边界的划定——本质上都是政治选择的法律化表达。我们研究了司法审查制度，分析了法院在“维护宪法秩序”与“回应时代需求”之间所做的政治性定位。 第三部分：法律的适应性与未来的挑战 法律体系是一个持续演进的有机体。本部分探讨了法律在面对技术革命、全球化和新的伦理困境时，其适应和自我革新的能力。 1. 技术变革对传统法律范畴的冲击 数字时代带来的数据权、人工智能的法律责任、虚拟财产的认定等问题，对既有的民法、刑法乃至程序法构成了根本性的挑战。本书探讨了法律如何试图在“属地主义”的传统框架下应对“无边界”的数字活动，以及法律概念（如“行为人”、“损害”的定义）需要做出哪些根本性调整才能有效规制这些新生事物。 2. 法律解释的代际差异与文化渗透 随着社会价值观的演变，对既有法律文本的解释必然产生代际差异。我们将分析“原旨主义”解释（Originalism）与“活的宪法”（Living Constitution）理论在当代法律争论中的交锋。此外，全球化进程使得跨国法律对话日益频繁，探讨了国际法、区域性法律规范对国内法律文化产生的渗透和重塑效应。 3. 法律的“可接受性”与合法性基础 最终，法律的有效性依赖于其社会接受度（Legitimacy）。本书探讨了当法律的制定过程被认为不透明，或者法律结果被普遍认为不公平时，如何侵蚀法律的权威。我们分析了程序正义在维护法律合法性中的核心作用，强调了公众参与、法律普及和司法透明度对于维持社会对法治的信任的关键性。 --- 本书旨在提供一个成熟、深入的法律理论分析，关注法律作为一套复杂系统的动态运作机制，而非任何单一法律理论流派的拥护或批判。它要求读者具备超越具体法条的兴趣，深入探究法律规范背后驱动其形成与变迁的社会结构力量与价值取向。

评分☆☆☆☆☆

而“实用主义”的加入，则为这本《美国法的形式主义与实用主义》增添了另一层维度，让整个概念显得更加立体和动态。这意味着，作者的探讨并非仅仅停留在静态的规则分析，而是会关注法律在现实社会中的实际功能和效果。我会设想，书中会大量引用具体的判例，来分析法官在判决时，是如何权衡法律条文与社会利益、公共政策，以及道德考量。实用主义，在我看来，是对形式主义的一种补充甚至制衡，它强调法律的生命在于经验，在于它能否有效地解决社会问题，保障公民的福祉。我期待这本书能够深入剖析，在不同的社会情境下，实用主义的原则是如何被应用的。例如，在环境法领域，如何平衡经济发展与环境保护；在侵权法领域，如何界定责任范围以促进社会安全；在合同法领域，又如何调整当事人的权利义务以实现公平交易。我甚至会好奇，作者是否会探讨实用主义可能带来的潜在风险，比如过度倾向于“结果正义”而忽视程序公正，或者当不同“实用”的利益发生冲突时，法律如何进行取舍和裁决。这本书，在我眼中，似乎是探究美国法律“灵魂”的一把钥匙，揭示了法律如何从抽象的概念，转化为解决实际问题的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

仅凭《美国法的形式主义与实用主义》这一个书名，我便能感受到一股学术的厚重感和理论的深度。形式主义，在我看来，代表着一种严谨的、追求确定性的法律思维方式，强调法律规则的清晰界定和严格适用。我猜想，本书会详细阐述在美国法律发展过程中，形式主义如何体现在立法、司法和法律解释的各个环节，例如对宪法文本的字面解释、对法定条款的精准把握、对先例的严格遵守等等。这可能涉及到对早期美国法律思想家，以及他们如何构建法律体系的论述。我期待书中能深入剖析，形式主义在维护法律的公平、公正和可预测性方面所起到的关键作用，以及它如何为社会提供一个稳定可靠的法律框架。然而，我也很好奇，作者是否会探讨当形式主义走向极端时，可能出现的僵化和脱离实际的问题，例如如何处理法律规则的漏洞，以及如何应对社会发展带来的新挑战。这本书，在我看来，似乎是在为我描绘美国法律“理性”的一面，其严谨的逻辑和清晰的界限。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从书名《美国法的形式主义与实用主义》的组合来看，我便能预感到这绝对是一本能够激发深刻思考的作品。形式主义，在我脑海中勾勒出一幅精密的法律机器的蓝图，每个齿轮、每个螺丝钉都有其特定的位置和功能，确保整个体系的稳定运行。我猜测，书中会细致地梳理美国法律体系中那些构成其“形式”的基石，诸如宪法的解释原则、立法程序、司法审查的严格标准、合同的构成要素、物权的公示原则等等。它可能会深入分析，这些形式上的要求，是如何在历史的长河中演变，又如何在不同的案件中被运用和解读。我相信，作者会非常注重逻辑的严谨性和论证的充分性，来阐述这些形式主义的合理性以及它们在维护法律秩序方面的不可替代的作用。同时，我也会期待，书中能触及形式主义可能带来的“僵化”问题，即当过于强调形式而忽视实际情况时，法律如何可能变得脱离现实，无法有效地解决社会矛盾。这本书，在我看来，像是揭示了美国法律“骨架”般的坚固与严谨，让我得以窥见其内在的逻辑之美。

评分☆☆☆☆☆

一本关于美国法律的著作，名为《美国法的形式主义与实用主义》，虽未深入探究其具体内容，但单从书名本身便能引发我诸多联想和期待。首先，“形式主义”一词，便勾勒出一幅严谨、客观、遵循既定规则的法律图景。我想象中，这本书会详细阐释美国法律体系中，那些看似冷冰冰却至关重要的形式要件，比如证据规则的采纳、诉讼程序的规范、判例法的拘束力等等。它大概会深入分析，在不同的法律领域，形式主义是如何被构建、被运用，以及它在维护法律的确定性和可预测性方面扮演的角色。我期待它能揭示，当法律过于僵化地依赖于形式时，可能产生的弊端，例如对实质正义的阻碍，以及如何在形式与实质之间取得平衡。也许，作者会通过历史案例，展示形式主义在美国法律发展历程中的演变，以及它如何适应社会变迁。更进一步，我还会好奇，作者是否会探讨形式主义在当代美国法律实践中，是否面临新的挑战，例如科技发展带来的证据形式变化，或是全球化背景下的跨国法律适用问题。从这个角度看，这本书似乎提供了一个审视美国法律“骨架”的绝佳视角，让我得以窥见其内部的精巧结构和运行逻辑。

评分☆☆☆☆☆

而“实用主义”的引入，则无疑让《美国法的形式主义与实用主义》这本书的内容更加丰富和耐人寻味。它暗示了，法律并非只是冰冷的条文堆砌，而是深深植根于社会现实，并且要服务于实际的社会需求。我会想象，这本书会通过大量的案例分析，来展示美国法官和律师们，如何在实践中运用实用主义的视角来解决法律问题。这可能包括对法律效果的预测，对社会影响的评估，以及在不同利益之间进行权衡和取舍。实用主义，在我看来，是赋予法律生命力和活力的关键。它意味着法律要能够灵活应变，适应不断变化的社会环境，并最终以一种有效的方式解决纠纷，促进社会福祉。我期待书中能够探讨，实用主义是如何与形式主义相互作用，既要遵循既有的规则，又要考虑实际的后果。这本书，仿佛是在探究美国法律的“内在生命力”，是如何在抽象的规则与具体的实践之间找到最佳的平衡点，从而发挥其应有的社会功能。