美國法的形式主義與實用主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 托馬斯·格雷 著

圖書標籤:

• 法律哲學
• 美國法
• 形式主義
• 實用主義
• 法律思想史
• 法理學
• 法律理論
• 法學
• 羅斯科·龐德
• 法律現實主義

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511868053

版次：1

商品編碼：11605273

包裝：平裝

叢書名： 實踐法史與法理叢書

開本：16開

齣版時間：2014-12-01

用紙：膠版紙

頁數：261

字數：250000

正文語種：中文

內容簡介

　　《美國法的形式主義與實用主義》收入瞭格雷教授親自選定的五篇代錶論文。在這些關於美國現代法律思想的經典論述中，格雷教授由蘭代爾院長和霍姆斯大法官齣發，全景式地展現瞭作為法律思想和實踐組織模式的形式主義和實用主義。格雷教授認為，霍姆斯的法律實用主義是現代法律係統的最佳理論框架。而三篇具體部門法論文，則運用實用主義的理論框架切入美國憲法解釋、財産法和侵權法的核心論題。格雷教授還為本文集齣版專門寫作瞭序言，這是我們瞭解其學術生涯和成就以及美國現代法律思想的最佳引言。

精彩書評

　　一個世紀前，約翰·杜威同中國知識分子相遇並發現相互間具有特殊的親和性，可謂是順理成章的事。實用主義者更強調現實的行動，而不是抽象的法理，更看重切實可行的實踐，而不是形式上的邏輯。而在小奧利弗溫德爾·霍姆斯看來，實用主義還意味著要將實用的同社會所追求的目標結閤起來。我們之所以在此選編托馬斯格雷教授的文集並將之譯為中文，就是因為格雷教授是在霍姆斯和杜威傳統內講述美國法律實用主義的最傑齣的曆史理論傢。
　　——黃宗智，中國人民大學法學院、加利福尼亞大學洛杉磯校區曆史係

目錄

中文版序言 / 001
我們是否有一部不成文憲法？ /
財産權的解體 /
蘭代爾的正統 /
霍姆斯與法律實用主義 /
事故/偶然的侵權 /
附錄1托馬斯·格雷論著 /
附錄2《實踐社會科學》英文版總序 /

前言/序言

　　編譯者說明
　　《美國法的形式主義與實用主義》，為美國當代傑齣的法理學傢托馬斯·格雷先生的文章精選集。托馬斯·格雷早年畢業於耶魯法學院，自1971年起任教於美國斯坦福大學法學院，已於2007年榮休。此次應黃宗智教授的邀請，格雷教授從他關於美國法律/法學實用主義的論述中選擇瞭五篇最具代錶性的論文，結成文集。更難得的是，格雷教授還特彆為中文讀者撰寫瞭文集的序言，同時藉此編輯過程整理瞭其學術生涯的論著目錄，這些都為中文讀者理解格雷教授的學術思想以及更一般意義上的美國法實用主義提供瞭寶貴的智識地圖。
　　在文集篇目基本確定之後，黃宗智教授邀請瞭五位青年學者擔任此次翻譯工程的工作者，她/他們分彆是田雷、許可、屠凱、陶菁和王玨，首先由每一位譯者各自完成所承擔篇目的翻譯或初譯工作，接下來由本書另一位編者田雷負責文集的校對、統稿和編輯。而在這項中譯工作的進行過程中，經黃宗智教授的安排，Brill齣版公司推齣瞭格雷文集的英文版（即Thomas Grey, Formalism and Pragmatism in American Law, Brill, 2014），收入黃宗智教授在該齣版社主持的“實踐社會科學”書係（The Social Sciences of Practice）。
　　在中文版的《美國法的形式主義與實用主義》即將由法律齣版社推齣之際，特彆有必要指齣，雖然Brill齣版公司的英文版問世在先，但文集的中文版卻並不是根據Brill公司的版本譯齣的，文集所收入的篇目皆由格雷教授直接做齣版權授權，譯者根據所承擔篇目的原版論文譯齣瞭中文稿，而編者也是在此基礎上進行瞭相應的編譯工作。不僅是基於版權原因，同時也是為瞭中文讀者閱讀以及進一步閱讀的便利，中文版格雷文集的頁邊碼對應的是這些論文原初刊發時所載的期刊頁碼，因為讀者可以通過電子數據庫比較容易地取得這些期刊論文，在此特彆提醒讀者注意本書頁邊碼的標注方式。
　　本書編譯者特彆感謝格雷教授接受我們的邀請，從退休狀態中短暫重返學術創作狀態，特彆為中文讀者編排篇目和撰寫導言。感謝法律齣版社對本書齣版的支持，特彆是高山編輯為本書齣版所付齣的工作。

法律的邊界與演進：探尋現代法律體係的內在邏輯與社會張力 本書並非聚焦於特定國傢或某一曆史時期的法律理論，而是以一種宏觀的、比較性的視角，深入剖析現代法律體係在結構、功能和社會適應性方麵所麵臨的核心挑戰與發展路徑。它旨在為讀者提供一個理解法律作為一種社會建構物，如何在理論構架與實際應用之間尋求平衡的分析框架。 我們將跨越大陸法係與英美法係的錶麵差異，著重探討支撐現代法律運作的底層邏輯——法律的確定性（Certainty）與法律的靈活性（Flexibility）之間的永恒張力。 第一部分：法律形式的構建與解構——從規則到原則的演變 本部分著眼於法律規範的內在形態學。我們首先考察法律規則的構造方式，從經典的、明確的規範條文（Rule-based provisions）齣發，深入分析其在麵對復雜社會現象時的局限性。 1. 規範的精確性與模糊性 法律的生命力在於其可操作性，但絕對的精確性往往意味著僵化。我們將探討法律文本中“閤理性”、“公共利益”等開放性概念（Open-textured concepts）是如何被司法實踐所填充和動態定義的。這種模糊性並非法律的缺陷，而是其適應不斷變化社會需求的必要手段。我們分析瞭在不同法律領域——如閤同法中的“誠實信用原則”和行政法中的“比例原則”——這些概念如何充當瞭司法能動性的“接口”。 2. 法律淵源的多樣性與衝突解決 現代法律體係不再是單一的立法文本的附屬品。本部分詳細梳理瞭法律淵源的復雜網絡：除瞭成文法，我們深入研究瞭判例法（Case Law）在重塑法律邊界中的作用，特彆是當上級法院對既有法律進行“解釋性重構”時，如何悄然改變瞭法律的既有意義。此外，我們還探討瞭習慣法（Customary Law）在特定行業或國際關係中的殘留影響，以及法律衝突規範（Conflict of Laws）在處理跨轄區法律適用問題時的理論基礎。 3. 法律推理的範式轉移 本書批判性地審視瞭傳統的三段論式演繹推理（Syllogistic Reasoning）在現代法律實踐中的衰落。取而代之的是，我們分析瞭諸如目的論解釋（Teleological Interpretation）和價值權衡（Balancing of Interests）等更具解釋性和創造性的推理模式。通過對經典案例的剖析，揭示瞭法官在應用法律條文時，如何在不同政策目標之間進行微妙的價值判斷。 第二部分：法律的功能與社會耦閤——從規範到結果的考量 法律存在的意義不僅在於其形式的完備，更在於其對社會秩序的實際塑造能力。第二部分將焦點從法律文本本身轉嚮法律在社會場域中的功能實現。 1. 法律的社會控製與社會工程 我們將法律視為一種重要的社會控製機製，分析其如何通過規範、激勵和懲罰來引導社會行為。這不僅包括刑法和行政法中的強製性控製，更深入探討瞭私法（如閤同自由與財産權利）如何通過設定交易成本和風險分配，間接實現對經濟活動的“軟性”規製。我們考察瞭法律的社會工程學（Socio-Legal Engineering），即立法者如何嘗試利用法律工具來解決如環境汙染、收入不平等或技術倫理等復雜的社會問題。 2. 法律效率與分配正義的矛盾 效率與公平是衡量法律有效性的兩大核心指標，但它們往往相互製約。本書考察瞭如何在追求交易效率（例如，簡化閤同訂立程序）的同時，避免對弱勢群體造成係統性損害（分配正義問題）。我們分析瞭不同法律領域如何側重於其中一方：例如，知識産權法強調創新激勵（效率），而勞動法則更側重於勞動者權益的保障（分配）。 3. 法律的“去政治化”嘗試與政治本質的迴歸 一個普遍的法律理想是法律應保持中立和客觀，不受短期政治風波的影響。然而，本書認為，所有重大的法律變革——無論是關於人權擴展、市場規製還是國傢權力邊界的劃定——本質上都是政治選擇的法律化錶達。我們研究瞭司法審查製度，分析瞭法院在“維護憲法秩序”與“迴應時代需求”之間所做的政治性定位。 第三部分：法律的適應性與未來的挑戰 法律體係是一個持續演進的有機體。本部分探討瞭法律在麵對技術革命、全球化和新的倫理睏境時，其適應和自我革新的能力。 1. 技術變革對傳統法律範疇的衝擊 數字時代帶來的數據權、人工智能的法律責任、虛擬財産的認定等問題，對既有的民法、刑法乃至程序法構成瞭根本性的挑戰。本書探討瞭法律如何試圖在“屬地主義”的傳統框架下應對“無邊界”的數字活動，以及法律概念（如“行為人”、“損害”的定義）需要做齣哪些根本性調整纔能有效規製這些新生事物。 2. 法律解釋的代際差異與文化滲透 隨著社會價值觀的演變，對既有法律文本的解釋必然産生代際差異。我們將分析“原旨主義”解釋（Originalism）與“活的憲法”（Living Constitution）理論在當代法律爭論中的交鋒。此外，全球化進程使得跨國法律對話日益頻繁，探討瞭國際法、區域性法律規範對國內法律文化産生的滲透和重塑效應。 3. 法律的“可接受性”與閤法性基礎 最終，法律的有效性依賴於其社會接受度（Legitimacy）。本書探討瞭當法律的製定過程被認為不透明，或者法律結果被普遍認為不公平時，如何侵蝕法律的權威。我們分析瞭程序正義在維護法律閤法性中的核心作用，強調瞭公眾參與、法律普及和司法透明度對於維持社會對法治的信任的關鍵性。 --- 本書旨在提供一個成熟、深入的法律理論分析，關注法律作為一套復雜係統的動態運作機製，而非任何單一法律理論流派的擁護或批判。它要求讀者具備超越具體法條的興趣，深入探究法律規範背後驅動其形成與變遷的社會結構力量與價值取嚮。

評分☆☆☆☆☆

僅僅從書名《美國法的形式主義與實用主義》的組閤來看，我便能預感到這絕對是一本能夠激發深刻思考的作品。形式主義，在我腦海中勾勒齣一幅精密的法律機器的藍圖，每個齒輪、每個螺絲釘都有其特定的位置和功能，確保整個體係的穩定運行。我猜測，書中會細緻地梳理美國法律體係中那些構成其“形式”的基石，諸如憲法的解釋原則、立法程序、司法審查的嚴格標準、閤同的構成要素、物權的公示原則等等。它可能會深入分析，這些形式上的要求，是如何在曆史的長河中演變，又如何在不同的案件中被運用和解讀。我相信，作者會非常注重邏輯的嚴謹性和論證的充分性，來闡述這些形式主義的閤理性以及它們在維護法律秩序方麵的不可替代的作用。同時，我也會期待，書中能觸及形式主義可能帶來的“僵化”問題，即當過於強調形式而忽視實際情況時，法律如何可能變得脫離現實，無法有效地解決社會矛盾。這本書，在我看來，像是揭示瞭美國法律“骨架”般的堅固與嚴謹，讓我得以窺見其內在的邏輯之美。

評分☆☆☆☆☆

一本關於美國法律的著作，名為《美國法的形式主義與實用主義》，雖未深入探究其具體內容，但單從書名本身便能引發我諸多聯想和期待。首先，“形式主義”一詞，便勾勒齣一幅嚴謹、客觀、遵循既定規則的法律圖景。我想象中，這本書會詳細闡釋美國法律體係中，那些看似冷冰冰卻至關重要的形式要件，比如證據規則的采納、訴訟程序的規範、判例法的拘束力等等。它大概會深入分析，在不同的法律領域，形式主義是如何被構建、被運用，以及它在維護法律的確定性和可預測性方麵扮演的角色。我期待它能揭示，當法律過於僵化地依賴於形式時，可能産生的弊端，例如對實質正義的阻礙，以及如何在形式與實質之間取得平衡。也許，作者會通過曆史案例，展示形式主義在美國法律發展曆程中的演變，以及它如何適應社會變遷。更進一步，我還會好奇，作者是否會探討形式主義在當代美國法律實踐中，是否麵臨新的挑戰，例如科技發展帶來的證據形式變化，或是全球化背景下的跨國法律適用問題。從這個角度看，這本書似乎提供瞭一個審視美國法律“骨架”的絕佳視角，讓我得以窺見其內部的精巧結構和運行邏輯。

評分☆☆☆☆☆

僅憑《美國法的形式主義與實用主義》這一個書名，我便能感受到一股學術的厚重感和理論的深度。形式主義，在我看來，代錶著一種嚴謹的、追求確定性的法律思維方式，強調法律規則的清晰界定和嚴格適用。我猜想，本書會詳細闡述在美國法律發展過程中，形式主義如何體現在立法、司法和法律解釋的各個環節，例如對憲法文本的字麵解釋、對法定條款的精準把握、對先例的嚴格遵守等等。這可能涉及到對早期美國法律思想傢，以及他們如何構建法律體係的論述。我期待書中能深入剖析，形式主義在維護法律的公平、公正和可預測性方麵所起到的關鍵作用，以及它如何為社會提供一個穩定可靠的法律框架。然而，我也很好奇，作者是否會探討當形式主義走嚮極端時，可能齣現的僵化和脫離實際的問題，例如如何處理法律規則的漏洞，以及如何應對社會發展帶來的新挑戰。這本書，在我看來，似乎是在為我描繪美國法律“理性”的一麵，其嚴謹的邏輯和清晰的界限。

評分☆☆☆☆☆

而“實用主義”的加入，則為這本《美國法的形式主義與實用主義》增添瞭另一層維度，讓整個概念顯得更加立體和動態。這意味著，作者的探討並非僅僅停留在靜態的規則分析，而是會關注法律在現實社會中的實際功能和效果。我會設想，書中會大量引用具體的判例，來分析法官在判決時，是如何權衡法律條文與社會利益、公共政策，以及道德考量。實用主義，在我看來，是對形式主義的一種補充甚至製衡，它強調法律的生命在於經驗，在於它能否有效地解決社會問題，保障公民的福祉。我期待這本書能夠深入剖析，在不同的社會情境下，實用主義的原則是如何被應用的。例如，在環境法領域，如何平衡經濟發展與環境保護；在侵權法領域，如何界定責任範圍以促進社會安全；在閤同法領域，又如何調整當事人的權利義務以實現公平交易。我甚至會好奇，作者是否會探討實用主義可能帶來的潛在風險，比如過度傾嚮於“結果正義”而忽視程序公正，或者當不同“實用”的利益發生衝突時，法律如何進行取捨和裁決。這本書，在我眼中，似乎是探究美國法律“靈魂”的一把鑰匙，揭示瞭法律如何從抽象的概念，轉化為解決實際問題的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

而“實用主義”的引入，則無疑讓《美國法的形式主義與實用主義》這本書的內容更加豐富和耐人尋味。它暗示瞭，法律並非隻是冰冷的條文堆砌，而是深深植根於社會現實，並且要服務於實際的社會需求。我會想象，這本書會通過大量的案例分析，來展示美國法官和律師們，如何在實踐中運用實用主義的視角來解決法律問題。這可能包括對法律效果的預測，對社會影響的評估，以及在不同利益之間進行權衡和取捨。實用主義，在我看來，是賦予法律生命力和活力的關鍵。它意味著法律要能夠靈活應變，適應不斷變化的社會環境，並最終以一種有效的方式解決糾紛，促進社會福祉。我期待書中能夠探討，實用主義是如何與形式主義相互作用，既要遵循既有的規則，又要考慮實際的後果。這本書，仿佛是在探究美國法律的“內在生命力”，是如何在抽象的規則與具體的實踐之間找到最佳的平衡點，從而發揮其應有的社會功能。