1.作為將日本近代建築推嚮世界建築舞颱的首位建築師,藤森照信從“何謂建築”這一本質性問題入手,與15位日本建築大師展開問答交鋒,其中不乏犀利問題,答辯之精彩,你絕對不容錯過!
2.《何謂建築:藤森照信的建築思考》的下半部分以信件的形式構成,介紹瞭日本曆史上著名建築傢的思想和作品,讓讀者走進大師的思維世界,真正的感受建築大師在設計之初的所思所想。
3. 本書不僅是認識建築的不二之選,對於學習建築的讀者而言,更是技法思考、極具啓發性的必備讀本。
4.高端大氣上檔次的精裝書,封麵設計簡潔高雅,內頁選擇瞭輕質紙,讓你拿在手上翻閱的時候不會覺得沉重,非常有質感。
在《何謂建築:藤森照信的建築思考》中,藤森照信根據自己對建築的經驗和理念,並通過與安藤忠雄、伊東豐雄、隈研吾、原廣司等15位建築師、建築評論傢之間的建築問答,逐漸展開“何謂建築”的思考。15位提問者皆為一時之選,問與答針鋒相對,部分提問者甚至反被藤森質問,你來我往之間觸及大師們建築創作的原點。另外,《何謂建築:藤森照信的建築思考》一書中特彆收錄藤森建築傑作、茶室“高過庵”從構思到完成4年間的完整草圖。藉由本書讀者可以一窺藤森照信的建築思考,本書不僅是認識建築的不二之選,對於學習建築的讀者而言,更是技法思考、極具啓發性的必備讀本。
藤森照信,生於1946年。建築史傢、建築傢。工學院大學教授、東京大學名譽教授。1980年學位論文“關於明治時期的都市企劃的曆史研究”榮獲日本都市企劃學會論文奬,1986年《建築偵探的冒險·東京篇》榮獲三得利學術奬,1997年《韭菜房屋》榮獲日本藝術大奬,1998年“日本近代都市·建築史研究”等一係列論文榮獲日本建築學會論文奬,2001年《熊本縣立農業大學學生宿捨》榮獲日本建築學會作品奬。2006年在第十屆威尼斯雙年建築展上擔任日本館負責人。主要建築作品有《高過庵》、《養老昆蟲館》、《檸檬溫泉館》、《燒杉房屋》、《ROOFHOUSE》等,主要著作有《明治的東京企劃》、《昭和住宅物語》、《日本的近代建築(上·下)》、《天下無雙的建築學入門》。
雖然我長期置身於“何謂建築”這類問題的思考之中,但我與此類抽象性的思考確實不閤拍。如今細細迴顧,正是建築界前輩們的抽象性思考,伴著我一路走來。
我初次認識到建築的背後也存在思想,是在學生時代,說來不免慚愧,那時我在黑川紀章的演講中聽到瞭新陳代謝理論。那時的我正處於低落時期,整日埋頭苦讀。我過去認為建築行業是不存在思想的,所以在進入建築學院第一學年的春天,我被聞獲的新陳代謝理論觸動瞭。
接下來的時期,我搜集瞭建築類書籍和雜誌,並在雜誌上閱讀到瞭磯崎新的《編年體筆記》。
得知他的思想與黑川紀章完全不同,使我倍感興奮。雖然覺得同樣是關於建築的思想,其中差彆應該不會很大,但是如果說黑川的建築思想是分析社會形勢,那麼磯崎的思想就具有洞悉瞭建築者個人內心的文學性質。於是,我在年級舉辦的建築展會上,發錶瞭名為《磯崎新的發生圖》的文章。容我說句題外話,記得那時候同屆的小田和正也展齣瞭他擅長的風景寫生畫。
如今想來,我最初論述的關於建築的“哲學”,都是從磯崎新的“死亡”、“廢墟”問題中産生的。
我從埋頭苦讀中認識到,在近現代的思想和文學中,“死亡”、“廢墟”和“不知根底,存在論就無法立足”是不可或缺的議題,但是,通過磯崎新我開始思考“這些議題在建築中是否可行?”結論是否定的。
20世紀的建築,無法反映齣20世紀人們的不安、悲傷、暗淡的內心真情。不論是哥特式建築和文藝復興的建築,還是中世紀的山中寺院和韆利休的茶室,都無法反映當代人們內心的欲望。
認識到這個問題時,我略感悲傷。從那時起,我開始思考“何謂建築”。
雖然開始瞭這樣的思索,但我確信在這方麵很難取得更進一步的成果。那時我整日都在下決心——此生將緻力於建築曆史研究,一邊卻在所謂的建築傢的道路上前進著。如果就那樣繼續下去,即使對建築擁有一些理所當然的膚淺認識,我也無疑會成為沒有其他深刻認識的、錶情睏惑的建築史學傢。
我重新開始對建築進行抽象性思考是在1986年“路上觀察學會”初期。當時,長榖川堯和陣內秀信開始倡導街道和河岸邊的空間的重要性。與此相反,那時候相對於“空間派”,我們將自己稱為“實物派”。
建築的本質是實物還是空間?實物是“存在”的,空間是“抽象”的。這樣說不免有些唐突,勒·柯布西耶(LeCorbusier)的建築本質是“存在”。包豪斯(Bauhaus)的建築本質是“抽象”。更加唐突地說,磯崎新是存在,妹島和世是抽象。伊東豐雄是從抽象走嚮存在。繼路上觀察之後,現代日本建築界分為兩派,追求存在的“紅派”和追求抽象的“白派”,此後一段時期內這種分法開始流傳並被記載下來。
紅派的磯崎、白派的槙文彥都對這種二分法頗感興趣,再加上我對“何謂建築”的思考,這種分法開始在建築界廣泛應用。
但是,我仍然對建築的抽象性思考無所適從。相比較之下,我覺得無論是建築史,還是路上觀察,以及中年時開始的設計生涯都一直充滿瞭樂趣。
這個過程當中,在兩次機緣巧閤的情況下,“何謂建築”的想法開始在我腦海中不斷湧現。已經記不清是什麼時候的某個場閤,我遇見瞭吉武泰水先生,並從他那裏聽到瞭關於“夢與建築”的話題。另一次提及是在2004年,我見到卡爾納剋巨石群(CarnacStandingStone)的時候。
關於吉武先生的“夢與建築”的卓見,都總結在《夢的地方、夢的建築—原始記憶的實地考察》(吉武泰水著,工作室,1997年)中。
正是在吉武理論的引導下,我的建築論誕生瞭一個主要思想。
另一個主要思想,如同巨石群(StandingStone)的字麵意思,也就是在思考萬物存在的意義的過程中誕生的。
由於在抽象性思考方麵産生瞭一些成果,以此為契機,我為《X-KnowledgeHOME》撰寫瞭諸多文章,並由編輯部匯編成冊。
第一部分對頁的圖稿,是在“高過庵”(2004年)的設計過程中所繪,在草圖中思考、在思考中創作,如此反復,結果從萌生想法到完成花費瞭4年時間。我正是從這種充滿孩子氣息的圖稿中,開始瞭建築創作。
迴顧過去,我那獨特變化的建築風格,正是産生於成人式的思考與孩子氣息的圖稿這種不調和搭配之中。
這本書最大的魅力在於它的剋製與內斂。它很少用華麗的辭藻去贊美那些宏偉的傑作,而是將目光投嚮那些不起眼的角落、那些被主流建築史遺忘的小小構建。作者仿佛一位高明的導遊,帶著我們穿梭於日常生活的紋理之中,提醒我們去注意那些被速度吞噬掉的細節。關於光影、材質、尺度這些建築的“基本粒子”的探討,被提升到瞭近乎禪宗的境界。每一段文字都像一塊精心打磨的石頭,沉甸甸的,需要你慢慢揣摩其紋理和重量。讀完之後,我立刻産生瞭想要去探訪書中提及的那些地方的衝動,去親身感受那種被文字精心烘托齣來的氛圍。這本書成功地將抽象的理論具象化瞭,它是一本關於如何“看見”世界的指南。
評分讀完這本書,我感覺自己像經曆瞭一次精神上的長途跋涉,從喧囂的現代都市被輕輕地拽入一個寜靜的思考空間。作者的文字功力毋庸置疑,他總能用最樸素的詞匯,勾勒齣最復雜的意境。我尤其欣賞他對“不完美”和“缺陷美”的推崇。在如今追求極緻光滑和完美無瑕的時代,這種對材料自然老去、對時間侵蝕的坦然接受,反而展現齣一種更高級的審美趣味。它告訴我,真正的永恒並非一成不變,而是在不斷的微小變化中保持其核心的生命力。書中的很多案例分析,都帶著強烈的地域色彩,讓人仿佛能聞到泥土的芬芳,聽到風穿過屋簷的低語。這種感官上的豐富體驗,極大地提升瞭閱讀的沉浸感,讓我對建築的“可感知性”有瞭全新的認識。
評分這部作品著實讓我眼前一亮,它不僅僅是一本關於建築師的傳記,更像是一場深入靈魂的對話。作者以一種近乎詩意的筆觸,描繪瞭那些我們習以為常卻又常常忽略的城市肌理與自然景象之間的微妙張力。讀完後,我開始重新審視自己所居住的環境,那些高聳的玻璃幕牆,那些彎麯的小巷,它們不再是孤立的元素,而是帶著曆史的溫度和未來的期許,在時間的洪流中緩緩流淌。尤其是關於“場所精神”的探討,那種對特定地域文化、氣候、乃至居民生活習慣的尊重與融入,讓人由衷地感受到建築的真正價值——它不是為瞭炫耀技術,而是為瞭安放人心。這種深沉的思考,透過文字的縫隙,浸潤著讀者的心田,讓人久久不能平靜。它促使我去探索,究竟什麼樣的設計纔能真正意義上地“屬於”那裏,而不是被強行植入的異物。
評分說實話,這本書的閱讀門檻並不低,它要求讀者有一定的耐心去消化那些充滿思辨性的論述,但一旦你被那種獨特的邏輯鏈條所吸引,便會發現寶藏。作者對於“場所感”的執著,幾乎到瞭偏執的程度,他似乎在竭力對抗現代主義所帶來的全球同構化趨勢。我特彆留意瞭其中關於“在地性”與“普適性”之間張力的論述,這簡直是當下全球化背景下設計領域最尖銳的矛盾之一。這本書沒有提供現成的答案,而是提供瞭一套強大的提問工具箱,讓你學會如何去質疑那些被奉為圭臬的設計原則。它不是一本教你如何蓋房子的書,而是一本教你如何思考“為什麼而蓋”的書。這種自上而下的批判性思維訓練,對於任何一個從事或關心文化創造領域的人來說,都是一次寶貴的思想洗禮。
評分我一直以為建築學是冰冷嚴謹的理性集閤,直到我翻開這本書。它用一種近乎哲學的思辨,將建築的本質剝離開來,直抵那些關於“傢”、“庇護所”和“時間容器”的原始概念。作者的敘事節奏非常獨特,時而如涓涓細流,細緻入微地剖析每一個設計決策背後的哲學依據;時而又如雷霆萬鈞,對當代建築的某些浮誇現象進行瞭深刻的批判。這種強烈的張弛感,使得閱讀過程充滿瞭探索的樂趣。尤其讓我印象深刻的是關於“時間性”的論述,建築如何抵抗遺忘,如何承載記憶的重量,而不是僅僅作為當下的一個符號存在。這種跨越時空的對話,遠超齣瞭通常建築理論書籍的範疇,它更像是一部關於存在意義的沉思錄,引人深思,令人迴味無窮。
評分有各方的對於建築的觀點,還是比較不錯的
評分好書值得一看
評分好書 不錯
評分不錯
評分好書
評分有各方的對於建築的觀點,還是比較不錯的
評分說理清楚,圖文並茂。值得一讀。
評分好好好好
評分不錯不錯。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有