美國中等職業教育發展的職業主義與民主主義之爭：“普杜之辯”研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

路寶利 著

圖書標籤:

• 職業教育
• 美國教育史
• 教育思想
• 教育改革
• 普杜大學
• 職業主義
• 民主主義
• 教育哲學
• 高等教育
• 教育政策

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516167250

版次：1

商品編碼：11802989

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：297

字數：310000

內容簡介

1917年《史密斯-休斯法案》的頒布與實施，標誌著美國中等職業教育已經超齣歐洲“雙軌”製框架，標誌著以綜閤中學為特徵的美國中等教育“單軌”製的確立。其間經曆瞭普洛瑟職業主義陣營與杜威民主主義陣營的激烈較量。事實上，基於兩種不同的職教觀，普洛瑟“為職業而教育”與杜威“通過職業而教育”而形成的“普杜之辯”，為20世紀初的美國提供瞭必要的職業教育理論體係。 本書為作者華東師大的博士論文，從19世紀中等職業教育緩慢發展的現象著手，通過剖析“格蘭特?維恩答案”揭示齣阻滯中等職業教育發展的兩個重要因素——民主主義信仰與自由教育傳統。在手工教育運動取嚮選擇與轉換過程中，凸顯齣自由教育與職業教育、雇主階層與雇員階層之間的力量博弈。

作者簡介

路寶利，男，1969年生，河北香河縣人，教育學博士。曾赴新加坡南洋理工大學公派留學，現為河北科技師範學院職業技術教育學學術帶頭人，研究員，碩士生導師。河北省人民政府學位委員會第四屆學科評議組成員，河北省研究生指導委員會哲教思政分委會委員，河北省教育學會理事，首屆秦皇島市市管專傢。研究方嚮：職業教育課程與教學論、職業教育思想史，應用型大學課程開發。近年來，主持完成教育部、省社科基金等省部級課題10餘項，主研或參研國傢、省部級課題20餘項；其中，兩項主持課題分獲第七屆、第八屆河北省社科基金項目優秀成果二等奬；在《江蘇高教》《開放教育研究》《中國職業技術教育》《職業技術教育》《職教論壇》等CSSCI來源期刊、核心期刊、大學學報發錶學術論文60餘篇，2011年齣版學術專著《中國古代職業教育史》。

前言/序言

美國中等職業教育發展的職業主義與民主主義之爭：“普杜之辯”研究 引言 美國中等職業教育的發展曆程，是一部充滿張力與演進的史詩。在這部史詩中，兩種根本性的教育理念——職業主義（Vocationalism）與民主主義（Democracy）——的博弈與融閤，構成瞭其核心的敘事綫索。理解這兩種理念的衝突與協同，不僅是把握美國中等職業教育政策演變的關鍵，更是洞察其對社會結構、經濟發展及個體命運深遠影響的窗口。“普杜之辯”（The Purdue Debate），作為美國中等職業教育發展史上的一個重要思想交鋒，以其深刻的洞察力和廣泛的波及麵，為我們提供瞭一個審視這場持久鬥爭的絕佳視角。本書將深入剖析這場辯論的起源、核心議題、主要參與者及其對美國中等職業教育未來發展路徑的塑造作用。 第一章：曆史溯源——職業主義與民主主義的早期萌芽 在追溯“普杜之辯”之前，有必要迴溯兩種理念在美國早期教育思想中的孕育。 職業主義的早期印記： 早期美國，尤其是在工業化進程加速的背景下，對技術熟練勞動力的需求日益增長。職業教育的早期形式，如學徒製、工匠培訓，旨在直接服務於經濟發展和生産力提升。這種理念強調技能的傳授、職業的預備，以及與特定行業需求的對接。本章將探討殖民時期至19世紀末，職業教育的萌芽形態，以及其背後所蘊含的功利主義和經濟導嚮。早期的經濟學傢、實業傢和社會改革傢，如本傑明·富蘭剋林關於實用教育的倡導，以及早期工業協會對技術培訓的需求，都為後來的職業主義思潮奠定瞭基礎。 民主主義的教育理想： 與此同時，美國教育思想的主流也深受啓濛運動和民主主義思潮的影響。教育被視為實現個體自由、公民參與和社會流動的重要途徑。理想的教育應是普適的、均衡的，能夠培養具備批判性思維、公民意識和全麵素養的公民。霍瑞斯·曼（Horace Mann）等教育傢大力倡導的公共教育係統，旨在為所有兒童提供平等的教育機會，培養閤格的公民，而非僅僅為某個特定職業做準備。本章將考察19世紀美國公共教育的興起，以及其在塑造公民社會和維護民主價值方麵所扮演的角色。 早期張力的顯現： 兩種理念並非總是平行發展，早在19世紀末，隨著義務教育的普及和職業教育體係的初步構建，關於教育的目的和內容就已開始齣現分歧。部分人認為，過度強調職業培訓會限製學生的全麵發展，可能導緻教育的階級固化；而另一些人則認為，忽視職業技能的培養，將無法滿足社會經濟發展的需求，也無法為學生提供可行的經濟獨立之路。這些早期的張力，為後來的“普杜之辯”埋下瞭伏筆。 第二章：“普杜之辯”的時代背景與核心爭論 “普杜之辯”並非憑空齣現，而是對20世紀初美國社會轉型期教育挑戰的迴應。 20世紀初的社會經濟變革： 工業化、城市化、移民潮以及新興的科學管理理論，深刻地改變瞭美國社會的麵貌。傳統的手工業逐漸被大規模生産取代，對具有特定技能和專業知識的勞動力的需求空前高漲。同時，對社會公平、機會平等以及公民參與的呼聲也日益增強。本章將細緻分析這一時期的美國社會經濟特點，包括工業巨頭的崛起、城市人口爆炸、移民對勞動力市場的影響，以及新技術的應用對教育提齣的新要求。 “普杜之辯”的緣起與參與者： 普杜大學（Purdue University）及其在農業與工業教育領域的先驅地位，使其成為思想碰撞的天然場所。本章將重點介紹“普杜之辯”的具體發生情境，可能涉及的學者、教育傢、政策製定者以及相關機構。我們將考察當時關於職業教育改革的各種提案、研討會以及齣版物，並識彆齣這場辯論中的關鍵人物，他們的背景、立場以及他們的論證方式。例如，一些支持職業主義的學者可能強調教育的經濟效益和社會功能，而一些支持民主主義的學者則可能關注教育的個體解放和社會公正。 核心議題的展開： “普杜之辯”的核心在於對中等職業教育目標、內容、實施方式以及社會角色的深刻反思。本章將深入剖析辯論的幾個關鍵議題： 教育的目的： 中等教育的核心目的是培養公民，還是預備職業？是實現個體全麵發展，還是服務於經濟生産？ 課程設計： 職業教育課程應側重於特定技能的傳授，還是應包含更廣泛的學術內容和公民素養教育？如何平衡技術性與學術性？ 教育機會的公平性： 職業教育是否會加劇社會分化，將某些群體固化在低技能崗位？如何確保所有學生都能獲得高質量的教育，無論其最終職業選擇如何？ 教育與勞動力市場的銜接： 如何確保職業教育的內容與不斷變化的勞動力市場需求保持一緻，同時又不過度受製於短期經濟波動？ 教育的社會化功能： 職業教育在培養適應社會、參與社會生活的公民方麵扮演何種角色？ 第三章：職業主義的辯護與民主主義的質疑 本章將集中梳理“普杜之辯”中，職業主義和民主主義各自的論證邏輯、主要觀點以及相互間的辯駁。 職業主義的立場： 支持職業主義的論者認為，美國的中等教育體係存在脫離實際、忽視經濟需求的弊病。他們強調，為學生提供有用的職業技能，是讓他們能夠獨立謀生、實現經濟自給自足，並為國傢經濟發展做齣貢獻的必要途徑。職業教育應更加務實、更具技術性，與工業界緊密閤作，培養滿足當前勞動力市場需求的閤格人纔。本章將呈現代錶性的職業主義觀點，例如：強調教育的經濟迴報率，主張職業技能的標準化和認證，以及對傳統學術教育的某些方麵提齣批評。 民主主義的迴應： 與此同時，民主主義的擁護者則對過度強調職業技能的潛在負麵影響錶示擔憂。他們認為，教育的首要目標是培養全麵發展的、能夠積極參與民主進程的公民。過早地將學生導嚮特定職業，可能會限製他們的選擇範圍，扼殺他們的創造力和批判性思維，並可能在社會階層之間製造更深的鴻溝。他們主張，中等教育應提供更廣泛的知識基礎和更強的通用技能，使學生在未來能夠適應不斷變化的職業環境，並成為積極、負責任的公民。本章將展示民主主義的論點，如：強調人文教育和批判性思維的重要性，倡導教育的普適性和公平性，以及警惕教育的“工具化”和“商品化”。 辯論的焦點與論據： 本章將深入分析雙方在具體議題上的交鋒。例如，關於“哪些技能是真正重要的？”——是技術性技能還是通用性技能？關於“誰應該接受職業教育？”——是所有學生的一部分，還是特定群體的選擇？以及關於“教育的最終目的是什麼？”——是經濟繁榮還是公民解放？我們將引用當時的文獻、演講、政策建議等，力求呈現一場思想的真鋒相對。 第四章：“普杜之辯”的影響與演進 “普杜之辯”並非一場孤立的學術討論，它對美國中等職業教育的發展産生瞭深遠的影響，並隨著時代的變遷而不斷演進。 政策的製定與調整： 本章將考察“普杜之辯”在多大程度上影響瞭美國中等職業教育的政策製定。例如，聯邦和州政府在課程標準、資金投入、師資培訓以及與行業閤作方麵的政策，是否或在多大程度上反映瞭辯論中的觀點？我們將分析一些重要的教育法案和倡議，如《職業教育法案》的製定與實施，以及其背後所體現的職業主義與民主主義的平衡。 教育實踐的變革： 辯論也必然影響瞭學校的實際教學。本章將探討“普杜之辯”如何促使課程改革，例如，綜閤課程（comprehensive curriculum）的齣現，將職業教育與學術課程相結閤，以及對“路徑”（track）式教育的探索與反思。我們將考察技術教育（technical education）、職業技術教育（vocational-technical education）、以及後來的生涯技術教育（career and technical education）等不同模式的演變，並分析它們如何試圖迴應這場辯論中的挑戰。 後“普杜之辯”時代的挑戰： 隨著21世紀全球化、技術革命和新的社會問題的齣現，關於中等職業教育的討論並未停止。本章將簡要梳理後“普杜之辯”時代，職業主義與民主主義的爭論在新環境下的延續與變異。例如， STEAM教育（科學、技術、工程、藝術、數學）的興起，以及對“21世紀技能”的強調，都為這場古老的辯論注入瞭新的元素。此外，高等教育入學率的提升、終身學習的需求，以及社會對技術工人日益增長的依賴，都使關於中等職業教育的定位問題變得更加復雜。 第五章：結論與展望 辯論的遺産與啓示： 本章將對“普杜之辯”的整體意義進行總結。這場辯論不僅揭示瞭美國中等職業教育發展過程中兩種核心理念的內在張力，也展現瞭教育與社會、經濟、政治之間復雜的互動關係。辯論為我們提供瞭理解教育政策變遷、反思教育目的以及探索教育改革路徑的重要視角。 麵嚮未來的思考： 結閤當今的教育發展趨勢和挑戰，“普杜之辯”留下瞭哪些值得我們繼續思考的問題？例如，如何在強調職業技能培養的同時，確保學生的批判性思維、創新能力和公民意識的培養？如何在日益分化的社會中，通過教育促進社會公平與個體發展？本書將提齣一些前瞻性的思考，為當前和未來的中等職業教育改革提供理論參考。 對“普杜之辯”的再評價： 本書將對“普杜之辯”的持久影響進行再次審視，探討其在當前社會變革背景下的現實意義。它並非提供一個簡單的“贏傢”或“輸傢”的結論，而是強調兩種理念的持續對話與動態平衡。理解這場辯論，有助於我們更清晰地認識美國中等職業教育的過去、現在和未來，並為如何構建一個既能服務於經濟發展，又能促進個體全麵發展和公民社會繁榮的教育體係提供深刻的洞見。 結語 “普杜之辯”是美國中等職業教育發展史上一場深刻的思想較量。本書的探索，旨在揭示這場辯論的復雜性、持久性及其對美國教育格局的塑造作用。通過深入剖析職業主義與民主主義的衝突與融閤，我們不僅能更好地理解美國中等職業教育的過去，更能為當下的教育改革與發展提供寶貴的藉鑒和啓示。

評分☆☆☆☆☆

這書名真是抓人眼球，一聽就覺得信息量爆炸，光是“普杜之辯”這四個字就勾起瞭我的好奇心。我猜想，這本書一定深度剖析瞭美國中等職業教育體係中那場關於“職業主義”和“民主主義”的核心衝突。我特彆期待作者能把曆史脈絡梳理得清清楚楚，讓我們明白這兩種思潮究竟是如何在中等職業教育的發展軌跡上碰撞、拉扯的。畢竟，職業教育不僅僅是技能的傳授，它背後蘊含著對社會公平、個人發展路徑選擇的深刻哲學思考。如果作者能將抽象的理論爭論，落腳到具體的教育政策、課程設置乃至教師的培養模式上，那就太棒瞭。我希望看到的是那種既有學術深度，又不失現實關懷的敘述，能夠讓我理解這場爭論對當代美國乃至全球職業教育格局的深遠影響。這本書似乎在嘗試迴答一個核心問題：我們究竟應該培養適應産業需求的“熟練工人”，還是應該塑造擁有批判性思維和公民意識的“全麵發展的人”？這種思辨的張力，是閱讀這類專業書籍最令人興奮的部分。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書的封麵，我的第一直覺是它必然是一部嚴謹而紮實的學術著作。作者想必花費瞭大量心血去挖掘“普杜之辯”的原始材料、會議記錄和曆史文獻。我設想這本書的結構會非常清晰，可能從曆史背景的鋪陳開始，詳細介紹在特定曆史時期，持職業主義立場和民主主義立場的主要人物、機構和他們的核心論點。我特彆關注那些“交鋒點”，比如職業教育是否應該僅僅服務於經濟效率，還是必須承擔社會流動和公民參與的使命。一個優秀的作者應該能夠嫻熟地駕馭復雜的術語，同時用清晰的邏輯將紛繁的觀點串聯起來，避免陷入簡單的非黑即白。我期待看到作者對這兩種思潮的長期影響進行評估，特彆是它們在不同州、不同時期采取瞭何種平衡或偏嚮，以及這種平衡的得失是什麼。這本書如果能提供詳盡的案例分析，而非僅僅停留在概念層麵，那無疑會是一部裏程碑式的作品。

評分☆☆☆☆☆

從讀者的角度來看，一本好的專業書籍，其價值不僅在於梳理過去，更在於啓發未來。我深切關注這本書對當前職業教育改革的啓示意義。尤其是在全球化和人工智能快速發展的今天，中等職業教育麵臨的挑戰更為復雜。是應該進一步強化“職業主義”的針對性和實操性，以應對勞動力市場的快速變化，還是應該迴歸“民主主義”的教育理念，培養更具適應性和終身學習能力的人纔？這本書如果能提供一個批判性的分析框架，幫助我們理解過去這場爭論的遺産，進而為我們當前如何構建一個既高效又公平的職業教育體係提供理論支撐，那它的價值將無可估量。我期望作者能帶著一種建設性的態度，而非僅僅是記錄曆史，而是試圖為未來的政策製定者指明方嚮，平衡好“就業能力”與“全麵發展”之間的微妙關係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名極具學術上的誘惑力，它將一個宏大的國傢教育議題，聚焦於一個具體的曆史交匯點——“普杜之辯”。我很好奇作者如何界定和運用“職業主義”與“民主主義”這兩個核心概念。它們是否是相互排斥的，還是在某些層麵可以兼容並蓄？一個真正深刻的研究，不會滿足於將它們簡單對立起來，而是會探究它們之間復雜的相互滲透和轉化關係。或許，作者會揭示，所謂的“之爭”其實是一場循環往復的動態平衡過程，每當社會經濟發生重大變革時，教育的重心就會在這兩者之間搖擺。我希望這本書的行文是那種冷靜而富有洞察力的，能夠穿透曆史的迷霧，讓我們看到隱藏在教育政策背後的權力結構和文化偏好。能夠讀到這樣一本對美國職業教育思想史進行精細解剖的作品，無疑是對學術追求的一種極大滿足。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名暗示瞭一種持續的、甚至是帶有火藥味的話語權爭奪。我更傾嚮於那些能夠展現“辯論”動態過程的作品，而不是平鋪直敘的曆史陳述。我希望作者能捕捉到那種思想交鋒的“現場感”。想象一下，在那些重要的教育會議上，支持技術技能至上的聲音與強調人文素養和批判性思考的聲音是如何針鋒相對的。這種“之爭”的張力，往往能揭示齣教育體製內在的矛盾和權力的分配。這本書如果能成功地將這種宏大的意識形態衝突，轉化為可感知的人物故事和政策製定的微觀過程，那麼閱讀體驗就會大大提升。它不應該隻是一本教育史，更應該是一本關於美國社會價值觀衝突的縮影。我希望看到，作者如何評價當前這種辯論是否已經塵埃落定，或者說，這種二元對立的張力是否仍在以新的形式存在於我們今天的職業教育改革之中。