乾嘉四大幕府研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

林存阳 著

图书标签:

• 清史
• 乾嘉时期
• 幕府
• 政治史
• 社会史
• 官僚制度
• 地方治理
• 文化
• 历史研究
• 清代政治

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516176603

版次：1

商品编码：11997164

包装：平装

丛书名： 中国社会科学院文库·经济研究系列

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：388

字数：442000

内容简介

　　本书以乾隆初叶至道光初叶近百年间四个具有典型性、关联性的幕府（即卢见曾、朱筠、毕沅、阮元幕府）为研究对象，采用学术史与政治史、社会史相结合的方法，对四大幕府的学术宗向、学术活动、学术成就，以及与清中期学术演进之间的关联，做了较系统、全面的梳理、剖析和揭示。

　　本研究认为，相较于清初、晚清甚至清朝以前的幕府，“乾嘉四大幕府”的独特性，乃在于其体现出的“学术性”及文化功能，尤其是对经史之学的张扬和对“新经学”的塑造，这在很大程度上正彰显了乾嘉学派与乾嘉学术兴起、发展、兴盛、趋于衰微的历程。在“乾嘉四大幕府”的持续推动下，清初以来“以经学济理学之穷”的学术潮流遂得到深化，并达到新的高度。

作者简介

　　林存阳，历史学博士，中国社会科学院历史研究所研究员、清史研究室副主任。研究方向为清代学术思想史、三礼学史、政治文化史。著有《清初三礼学》、《三礼馆：清代学术与政治互动的链环》、《乾嘉学派研究》（合著）、《中国政治思想通史？明清卷》（合著）等，发表学术论文80余篇。

《清代中后期江南士绅群像：社会变迁与地方权力》 导言：历史的褶皱与微观的聚焦 本书旨在突破传统宏大叙事的框架，将历史的目光投向清代中后期（约乾隆中叶至道光年间）江南地区，对该区域的士绅阶层进行一次细致入微的社会学和历史人类学考察。我们深知，一部大历史的展开，必然由无数个体的选择与互动所构成。江南，作为晚清前夜中国最富庶、文化最昌盛的区域，其士绅群体的复杂性与变动性，深刻地反映了帝国由盛转衰过程中的内在张力。 本书摒弃了对“幕府制度”这一特定政治架构的直接探讨，而是专注于社会肌理本身，聚焦于士绅在地方治理、经济活动、文化传承以及社会冲突中所扮演的多元角色。我们将通过档案、族谱、地方志以及私人著述，重构一个立体的、充满内在矛盾的江南士绅群像。 第一编：士绅的社会结构与权力基础 第一章：土地、财富与社会资本的再分配 清代中后期，随着人口的增长和商品经济的发展，传统的土地占有结构开始松动。本章将细致分析江南士绅阶层的财富来源构成——不仅限于传统的地租收入，更深入探讨他们如何参与盐业、漕运、典当乃至新兴的市镇贸易。我们将考察“绅士”身份（特权与荣誉）与“富人”身份（经济实力）之间的相互渗透与分野。士绅通过捐纳、科举、宗族影响等方式，将经济资本转化为社会政治资本，巩固其地方霸权。 第二章：宗族组织在地方治理中的作用 在中央权力相对薄弱的基层，宗族是维持地方秩序、调解纠纷的核心机构。本书将重点分析江南不同地区的宗族形态（如大宗与小宗的权力平衡），以及宗族祠堂、义庄在赈济、教育、水利工程中的实际功能。士绅通过担任族长、修撰宗谱、主持祭祀，巧妙地将血缘纽带转化为一种高效的、具有强制力的社会动员能力。我们特别关注宗族权力在面对国家法律和地方官员时的弹性与边界。 第三章：科举沉浮与知识分子的出路 科举制度作为士绅阶层向上流动的唯一正统渠道，其在乾隆、嘉庆年间的日益艰难，对士绅阶层的心态产生了深刻影响。本章分析“落第秀才”与“饱学乡绅”的群体特征，他们如何从科举的参与者转向地方文化的维护者和民间教育的组织者。通过个案研究，探讨知识的积累与官场的失意，如何在乡土社会中转化为另一种形式的权威——文化权威和道德仲裁权。 第二编：士绅与地方社会的互动与张力 第四章：参与地方公共事务的边界 本书详细梳理了士绅在国家赋税征收、保甲组织、治安维护中的实际参与程度。在“绅士干预”的背后，是中央政府对地方资源的有效汲取，也是士绅维护自身利益（如减免徭役、抗击私派）的博弈场。我们将分析士绅在赈灾时的积极性与消极性，以及他们如何利用“义举”来塑造公共形象，同时也规避国家苛责。 第五章：法律、诉讼与“中间人”角色 在古代司法体系中，地方官员的精力有限，大量民事纠纷需要通过非正式渠道解决。士绅凭借其文化素养和人脉网络，成为连接地方百姓与官方司法的关键“中间人”。本章考察士绅如何调解邻里冲突、处理债务纠纷，以及他们介入诉讼的动机——是维护社会稳定，还是借机打击政敌、巩固势力？我们将通过地方审判档案，揭示士绅在司法权力场域中的微妙操作。 第六章：文化消费与地方认同的建构 清代中后期，江南地区的文化生活空前繁荣。士绅不再仅仅是儒家经典的继承者，更是戏曲、园林、藏书、刻印等文化活动的组织者和主要消费者。本书将考察士绅通过赞助文人、兴建书院、组织诗社等方式，如何构建一种排他性的“地方精英文化”，从而强化自身的阶层认同，并将这种认同投射到对地方风物的改造与叙事之中。 第三编：社会危机下的士绅应对 第七章：面对天灾人祸的反应模式 白莲教起义的余波和鸦片战争的前奏，为江南社会带来了巨大的不确定性。本章分析在面对大规模社会动荡时，士绅群体的反应谱系。一部分士绅积极组织团练，协助官府镇压叛乱，巩固了其“地方卫士”的形象；而另一部分则选择明哲保身，甚至利用混乱局势谋取私利。这种分化揭示了士绅阶层内部的利益分歧和忠诚度的复杂性。 第八章：士绅阶层对新兴势力的接纳与排斥 随着商业资本的积累和市镇的崛起，一批新的财富拥有者——如商人、手工业主——开始挑战传统士绅的文化和政治垄断。本书对比了传统“儒绅”与新兴“商绅”在社会价值、生活方式上的差异，以及士绅阶层如何通过排斥性机制（如拒绝联姻、歧视其子弟教育）来维持其社会地位的纯洁性。同时，我们也探讨了最终的融合路径，即商业精英如何通过捐助教育、购买功名等方式，“士绅化”自身。 结论：从“乡绅”到“地方精英” 本书认为，清代中后期的江南士绅，已经完成了一次从传统“乡绅”到更具社会动员力和经济参与性的“地方精英”的转型。他们的权力基础不再仅仅依赖于科举功名，而是建立在对土地、人脉、文化资源的精妙整合之上。对这一群体的细致考察，不仅能帮助我们理解晚清社会结构如何悄然演变，也为理解中国传统社会在面对内外压力时的韧性与适应性，提供了丰富的个案支撑。本书力图展现的，是一个在帝国框架下，积极建构自我秩序、充满生命力的社会场域。

评分☆☆☆☆☆

我对清代中期的财政和军事管理一直比较关注，因为那是帝国由盛转衰的隐性拐点。乾嘉时期，正是地方实力增强、中央集权面临新考验的时期。这本书既然聚焦于“幕府”，那么必然绕不开他们对国家资源的调动和控制。我想知道，作者是如何评估这些幕府对国家治理效率提升的贡献与负面影响的？例如，在赈灾、水利工程或边疆用兵等需要高度协调的事务中，幕府扮演了何种角色？是加速了决策的执行，还是因为过度集中权力而导致了地方反应的迟钝？我更倾向于看到一种辩证的分析，即承认其在特定历史阶段的“效率红利”，同时也警惕其对后世体制造成的结构性伤害。这种深入骨髓的制度批判，远比简单的褒贬要来得有价值。

评分☆☆☆☆☆

最近读了一些关于晚清的转型与挣扎的著作，深感那个时代的知识分子和官僚群体在面对巨大外部冲击时的思想困境。我猜这本书虽然聚焦于乾嘉时期，一个相对“太平”的阶段，但它所揭示的权力基础的构建过程，对于理解后世的制度疲态或许有着重要的参照价值。我特别想知道，作者是如何描绘那些幕僚们在处理日常政务和危机事件中的角色差异的。他们究竟是皇帝的得力助手，还是一个可能滋生尾大不掉势力的隐患？如果能看到具体的案例分析，比如某个重大政策是如何在幕府内部酝酿、辩论并最终成型的，那就太棒了。我希望这本书不只是停留在人物介绍的层面，而是能深入剖析权力分配的结构性问题，展示出一种制度演化的必然性与偶然性交织的叙事张力。

评分☆☆☆☆☆

《乾嘉盛世下的权力博弈》这本书的标题着实吸引人，立刻勾起了我对那个特定历史时期的浓厚兴趣。我一直对清朝中期的社会结构和权力运作机制抱有极大的好奇心，尤其是“幕府”这一独特的政治现象。光是想象那些在皇帝身边低语、影响国家决策的权臣，就足以让人浮想联翩。这本书显然深入挖掘了这一时期的政治生态，从一个侧面展现了中央集权的复杂性与微妙之处。我期待它能提供一些不常见的史料或独到的解读视角，让我能更清晰地理解，在看似稳定的表面之下，幕府的兴衰是如何与朝廷的脉动紧密相连的。它应该能帮助我构建一个更立体、更动态的历史图景，而不是那种教科书式的僵硬叙述。读完这本书，我希望能对乾嘉年间精英阶层的真实运作方式有一个更深刻的洞察，理解那些被历史洪流冲刷掉的细节里，究竟藏着怎样的政治智慧与权谋手腕。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名带有一种强烈的、指向特定权力中心的暗示，这让我联想到历史研究中对“中心”的不断解构与重塑。我期待的不仅仅是梳理出几个核心幕府领袖的生平轨迹，更希望看到作者对“幕府”这一概念本身的界定和历史演变进行精妙的梳理。从雍正时期的设立到嘉庆年间的衰落（或者说是转向），这个权力场域是如何自我调节和自我消解的？它与传统内阁、军机处这些官方机构之间，是竞争关系还是协作关系？如果这本书能提供一个清晰的权力流向图，描绘出在皇帝的默许下，权力是如何在这些非正式的结构中迂回流动，形成一种独特的“影子政府”运作模式，那无疑将是一部极具学术价值的作品。我希望它的论证逻辑严密，能够提供一个既扎实又富有启发性的历史解释框架。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会文化史略感兴趣的读者，我总是试图从宏大的政治叙事中抽离出来，寻找那些更贴近“人”的叙事。乾嘉时期的文化复兴和士大夫阶层的自我定位，与政治环境是密不可分的。我很好奇，这本书中是否触及了这些幕府核心人物的个人修养、学识背景，以及他们是如何平衡儒家理想与现实政治手腕的？是那些饱读诗书的儒生主导了决策，还是更精于权术的实干家占据了上风？一个优秀的政治史研究，不应该只关注“做了什么”，更应该关注“为什么这么做”以及“做的人是什么样的人”。我希望这本书能带来一些鲜活的细节，让我能感受到那些历史人物的温度，而不是仅仅把他们看作是历史进程中的符号。