本报告是中国社会科学院“社会形势分析与预测”课题组第25本分析与预测社会形势的年度报告。
今年是十三五的开局之年,整体社会发展形势向好,民生继续得到改善,中等收入群体规模不断扩大。今年报告的主题是“扩大中等收入群体,建设现代橄榄型社会”,围绕供给侧结构性改革形势下的经济增长、劳动就业、居民收入和消费、中等收入群体、社会保障制度改革、教育和医疗卫生体制改革、不同社会群体的社会态度和价值取向、网络舆情、社会秩序、食品药品安全和环境安全等问题,对2016年中国经济社会发展形势进行了全面分析。
本书认为,当前中国需要继续深化经济体制改革,为民间投资增长创造条件和空间。要坚持就业思维,在推进供给侧结构性改革的过程中发展好传统劳动密集型产业。本书强调,要高度关注城乡居民收入和消费增速双双下滑的形式,要继续致力于缩小全体居民收入差距,不断扩大中等收入群体规模,要继续深化社会保障制度和社会事业体制改革,加强社会治理,做好舆情和社会心态引导工作。
本报告以“扩大中等收入群体规模,构建现代橄榄形社会”为主题,分析了2017年中国经济社会发展的形势,指出在总体形势稳中向好的同时也面临诸多难题和挑战。报告认为,当前全社会最终消费增长对经济增长的贡献度跳跃性上升至71%,是以资本形成增长速度尤其是民间固定资产投资增速急剧下降为代价的,需要继续深化经济体制改革,更好地发挥市场机制在经济资源配置中的决定性作用,为民间投资增长创造条件和空间。报告认为,在实施供给侧结构性改革的过程中,要全面考虑中国作为人口大国和人力资源大国的现实国情,坚持就业优先思维,在推动经济结构调整和产业升级的同时,通过技术创新、管理创新等全面创新发展好传统的劳动密集型产业。报告强调,要高度重视城乡居民收入和消费增速双双下滑的形势,做好稳定居民收入增长、扩大居民消费工作,要继续致力于缩小全体居民收入差距,不断扩大中等收入群体规模。报告特别关注社会保障体制改革和医疗卫生体制改革的进展,社会秩序、食品药品安全和环境安全的形势,以及社会舆情和公众社会心态状况,提出要继续深化改革、加强社会治理、做好舆情和社会心态引导工作。
李培林,中国社会科学院副院长。
陈光金,中国社会科学院社会学研究所所长。
张翼,中国社会科学院社会发展战略研究院院长。
Ⅰ 总报告
扩大中等收入群体建设现代橄榄形社会——2016~2017年中国社会形势分析与预测
2016年中国经济社会发展总体形势
2016年中国经济社会发展的挑战和难题
2017年中国社会发展态势与政策建议
Ⅱ 发展篇
2016年中国城乡居民收入和消费报告
2016年中国产业结构调整对高校毕业生就业的影响
2016年中国居民收入差距变化
2016年中国社会保障事业在改革中前进
2016年中国教育改革和发展报告
2016年中国医疗卫生事业发展报告
Ⅲ 调查篇
中国特大城市新社会阶层调研报告——基于北京、上海、广州的调查
中国城乡老年人生活状况变化及其未来发展趋势——基于2000~2015年全国四次调查数据分析
家庭闲暇、阶层位置与中国人的阅读量
2016年中国人互联网和社交网络使用报告
中国公众的转基因认知与态度调研报告
中国企业青年价值观调研报告
Ⅳ 专题篇
2016年中国互联网舆情分析报告
2016年中国农村土地产权改革进展报告
2016年中国食品药品安全形势报告
2016年中国环境保护现状与新议题
2016年中国社会治安形势分析报告
2016年供给侧结构性改革中的中国职工状况
2016年中国妇女发展报告
Ⅴ 附录
中国社会发展统计概览(2016)
对于普通关注社会动态的读者,这本书的“可读性”同样是一个隐性门槛。虽然它本质是学术性成果,但如果语言晦涩,术语堆砌过多,就会大大限制其对更广泛社会精英群体的渗透力。我希望看到的是一种“技术精确”与“表达清晰”的完美平衡。例如,在描述特定社会群体(如新生代农民工或高学历待业人群)的困境时,能否用生动而精准的语言,将冰冷的统计数字转化为可感知的社会现实?如果它能通过一些极具代表性的个案故事,来串联起宏大的社会结构分析,那么这本书的价值就不再仅仅是提供数据,而是在于它构建了一种强烈的社会共情基础。这使得阅读过程不再是枯燥地吸收信息,而更像是一次深度的、有代入感的社会情景模拟。
评分我个人对社会学研究中“区域差异”的探讨情有独钟。中国幅员辽阔,东部沿海与中西部腹地的社会发展水平和治理模式差异巨大。因此,一本高质量的社会蓝皮书,必须在城乡二元结构、城市群发展逻辑,以及欠发达地区社会保障体系的构建上有所建树。我希望这本书能提供一些跨区域的对比分析,比如,针对特定社会福利(如养老金的跨区域调剂或户籍制度改革的区域性试点)的推进效果,能有深入的案例研究作为支撑。如果它能跳出过去那种以单一发达城市为参照系的惯性思维,转而关注社会资本在不同社会群体间的流动性问题,那它的理论贡献和实践指导意义都会大大增加。不然,一个笼统的全国平均数,对于地方政府的决策者而言,参考价值就非常有限了。
评分这本书的装帧设计挺有意思的,那种深沉的蓝色调,确实给人一种严肃、专业的初步印象,很符合它“蓝皮书”的定位。我拿到手的时候,首先关注的就是它的信息密度和数据的可靠性。毕竟,社会形势分析这种题材,最怕的就是泛泛而谈或者数据滞后。我期望它能像一把手术刀,精准地剖析2017年中国社会运行的各个切面,无论是宏观的经济结构调整对民生带来的连锁反应,还是微观的社区治理模式的创新与挑战。我特别留意了它在特定社会热点问题上的切入角度,比如,对于当时正在酝酿的收入分配改革,它有没有提供扎实的一手调研支撑,而不是仅仅停留在政策解读层面。总的来说,第一观感是,它试图构建一个全面而深入的社会图景,但真正的价值,还是得翻开内页,看它具体是如何支撑起这些宏大的论断的。那种沉甸甸的感觉,让人觉得里面装的不是随笔,而是需要认真消化的社会工程学报告。
评分老实说,我阅读这类年度报告的习惯,更侧重于它对“未来趋势”的预判能力。2017年,社会思潮正处在一个微妙的转型期,旧有的矛盾尚未完全化解,新的增长点和挑战又层出不穷。我非常好奇,这本书如何处理这种复杂性。一个优秀的社会分析,不应该只做简单的“面面俱到”,而应该有明确的价值取向和洞察力。它是否能够清晰地勾勒出,在那个时间节点上,哪些社会矛盾是“结构性”的,哪些是“周期性”的?比如,在人口结构变化的大背景下,它对劳动力市场的长期影响有没有做出比官方报告更具批判性的审视?如果它仅仅是罗列了统计数据,那市面上有太多工具书可以替代。我更期待看到的是一种“问题意识”的展现,一种敢于直面那些不那么和谐音符的勇气,并给出基于现实逻辑的合理推演,这样才能真正发挥“预测”的价值,而不是停留在对已发生事实的复述上。
评分从学术严谨性的角度来看,这本书的引用规范和研究方法论是至关重要的考量因素。毕竟,蓝皮书的定位,天然带有一定的官方或半官方的学术背书。这意味着,它所采用的理论框架是否新颖,数据来源是否权威,以及它在论证过程中对各种观点的平衡性如何,都决定了它在学界的影响力。我通常会抽查其中几篇分论,看看它们是否清晰地界定了核心概念,比如“社会公平”在2017年语境下的具体内涵,以及是否采用了多学科交叉的研究视角,例如结合了社会学、经济学甚至心理学的观察。如果它的论述过于依赖传统的、相对保守的社会学理论模型,而未能吸收近年来社会治理和大数据分析带来的新方法论,那么它可能在解释当前社会复杂现象时显得力不从心,最终沦为一份“过时”的总结报告。
评分好书
评分好书
评分值得一看。。。
评分挺喜欢,日常学习,开拓视野,满分
评分不错
评分不错,送货快,期待已久的书
评分不错。挺好的书。
评分书挺好的,就是太贵了。。。。。
评分继续继续继续家卡的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有