作为艺术门类中的贵族,悲剧的庄重风格很难被玩世不恭的当代流行文化所接受。然而,这恰恰是继续讨论悲剧的必要性所在。
本书是二十世纪探讨悲剧理念和悲剧思想的zui重要著作。雷蒙·威廉斯从分析古典悲剧经验与传统及其在当代的延续入手,通过分析易卜生、奥尼尔、贝克特、加缪、萨特、布莱希特等人的剧作,在悲剧与现代社会、革命、无序及个体的关系中,揭示了现代悲剧经验新的特质,以及其中所反映的现代时代的根本信仰与冲突。
雷蒙·威廉斯(1921—1988),20世纪中叶英语世界zui重要的马克思主义文化批评家,文化研究的重要奠基人之一,被誉为“战后英国zui重要的社会主义思想家、知识分子和文化行动主义者”。出生于威尔士乡间的工人阶级家庭,毕业于剑桥的三一学院。战后至1961年,曾任教于牛津大学的成人教育班;1974年起,在剑桥大学耶稣学院担任戏剧讲座教授,直至去世。雷蒙·威廉斯著作宏富,主要有:《文化与社会:1780—1950》、《漫长的革命》、《乡村与城市》、《电视:科技与文化形式》、《关键词》、《马克思主义与文学》、《写作、文化与政治》等。
前 言
第一部分 悲剧观念
一 悲剧与经验
二 悲剧与传统
三 悲剧与当代思想
四 悲剧与革命
五 悲剧观念的延续
第二部分 现代悲剧文学
一 从英雄到受害者:从自由主义悲剧的创生到易卜生和米勒
二 私人悲剧:斯特林堡、奥尼尔、田纳西·威廉斯
三 社会悲剧与个人悲剧:托尔斯泰与劳伦斯
四 悲剧性困境与僵局:契诃夫、皮兰德娄、尤内斯库、贝克特
五 悲剧性妥协与牺牲:艾略特与帕斯捷尔纳克
六 悲剧性绝望与反抗:加缪与萨特
七 对悲剧的否定:布莱希特
索 引
本书把我过去做的一些工作集中在一起,并加以扩充。第一部分是悲剧思想的历史与批评,从某些方面讲,它继续了《文化与社会》和《长期革命》所开始的工作。第二部分是《从易卜生至艾略特的戏剧》的延续,虽然它们关注的问题不尽相同。自那本书到现在的四年里,我在剑桥大学英文系就现代悲剧做了一系列讲座,第二部分是那些讲座的修改稿。修改的主要目的是使我个人的立场更加明确。
作为一名长期关注文化批评的爱好者,我对这类译丛抱有很高的期望,希望它们能引入一些国内尚未充分讨论的前沿思潮。然而,阅读这本《现代悲剧》,我的感受更像是参加了一场冗长而陈旧的学术研讨会。书中对于“虚无主义”的论述,反复地在萨特和加缪的框架内打转,虽然对他们思想的转述十分准确,但并没有提供任何新的解读视角来应对当下社交媒体带来的碎片化生存状态下的新型焦虑。我迫切想知道,在信息爆炸的时代,人们的“无知之幕”是如何被技术无情揭开的,以及这种持续曝光如何催生出一种不同于传统意义上的“悲剧感”。这本书似乎停在了对战后欧洲知识分子的思想回顾上,对于我们这个正处于媒介革命中心的时代所面临的独特精神困境,探讨得远远不够深入和具体。它在理论的深井里打水,但水质虽然清澈,却让人觉得离地表的生活太远了。
评分这本《人文与社会译丛:现代悲剧(新版)》真是让我有些摸不着头脑,说实话,拿到书的时候,我对“现代悲剧”这个主题充满期待,以为会是一场思想的盛宴,深入探讨我们这个时代特有的困境和人性的挣扎。然而,读完后,我感觉作者似乎在试图构建一个宏大却又有些松散的理论框架。书中引用的哲学思辨非常密集,很多地方读起来需要反复琢磨,甚至需要查阅大量背景资料才能勉强跟上作者的思路。例如,关于现代性危机与主体性瓦解的论述,理论上讲得通,但缺乏足够鲜活的案例来支撑,使得整个论述显得有些空中楼阁。我特别希望能看到一些更贴近生活、更能引起普通读者共鸣的分析,而不是沉浸在晦涩的学术语境中。译者的功力毋庸置疑,语言流畅,但原著本身的思辨强度过高,导致阅读体验时常需要“加速”才能跟上,否则很容易迷失在各种复杂的概念关联里。总体而言,这本书更像是写给专业研究者的一份报告,对于渴望通过文学视角理解“悲剧”的普通读者来说,门槛略高,深度有余,但可读性稍显不足。
评分我花了大量时间来啃这本关于现代悲剧的译作,坦率地说,其结构组织和论证逻辑给我留下了深刻的印象,但这种印象是复杂的。书中的某些章节,比如对尼采和叔本华悲剧观的梳理与现代性的嫁接,处理得相当精妙,展现了译介者深厚的学术功底。但奇怪的是,全书的节奏感很不成体系,有的部分对一个次要概念的剖析可以长达数十页,而对一些至关重要的现代文化现象的讨论却一笔带过,仿佛是为了凑足篇幅而不得不提及。我尤其对书中对“技术异化”与“审美疏离”之间关系的探讨感到不满,作者似乎在描述一个既定的事实,却未能提供强有力的、跨学科的证据链来支撑其论断。仿佛作者认为,只要将这些名词堆砌在一起,悲剧的本质就会自然浮现。读完之后,我反而对我们这个时代真正的悲剧性体验更加迷茫,这本书更像是一份文献综述,而非一次富有洞察力的原创性阐释。它像是把别人说过的深刻见解重新包装了一下,但没有加入足够的“新料”来让人眼前一亮。
评分这本书的阅读体验,对我而言,像是在攀登一座知识的迷宫,入口宏伟,但出口却遥不可及。它的学术性毋庸置疑,许多术语的翻译都十分精准到位,使得我们能够接触到原汁原味的西方思辨。然而,这种对“原味”的执着,似乎牺牲了必要的解释和引导。书中对“间性”(the in-betweenness)这类核心概念的阐述,需要读者具备极强的哲学背景才能领会其精髓,否则很容易产生“读了等于没读”的挫败感。例如,作者在尝试区分“现代性的忧郁”和“后现代的冷漠”时,界限划分得过于模糊,使得整个分析框架显得摇摇欲坠。我本以为会读到一些关于当代艺术、影视作品中悲剧元素的深入个案分析,用艺术的直观性来辅助抽象的理论理解,但这类内容几乎没有出现。最终,我合上书本时,脑海中留下的不是对现代悲剧的清晰认识,而是一堆尚未被消化的复杂哲学名词,这对于一本旨在普及人文思想的译丛来说,是一个不小的遗憾。
评分这本书的装帧设计和排版确实很典雅,延续了“人文与社会译丛”一贯的高水准,让人爱不释手。然而,内容方面,我发现它似乎过于着迷于“定义”悲剧,而非“展现”或“分析”悲剧。作者似乎预设了一个读者已经完全理解了“古典悲剧”的框架,然后花了绝大部分篇幅去论证现代社会如何“不再是”古典悲剧的温床。这个论证过程虽然严谨,但耗时太长,而且充满了对前人理论的重复阐发,读起来有种原地踏步的感觉。例如,在讨论个体在庞大官僚体系下的无力感时,书中只是老生常谈地引用了卡夫卡式的意象,却没有深入挖掘当代全球化背景下,权力结构运作的新的隐蔽性悲剧形式。我更希望看到的是一种面向未来的、对新兴悲剧形态的预判,而不是对二十世纪初叶以来既有理论的重复性确认。总的来说,它更像一本扎实的教科书导论部分,而非一本能激发思考的、具有批判精神的专著。
评分雷蒙·威廉斯雷蒙·威廉斯
评分雷蒙·威廉斯 经典
评分帮朋友买的,他表示书很好,书况也OK。
评分好好好好好好好好好好
评分雷蒙·威廉斯 经典
评分好书值得珍藏
评分现代悲剧,非常不错。
评分经典著作值得阅读
评分h?h?k
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有