北京社科名家文库·图书馆学文稿：吴慰慈自选集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴慰慈 著

图书标签:

• 图书馆学
• 吴慰慈
• 社科名家
• 文库
• 学术著作
• 中国社科
• 图书史
• 文献信息
• 文化
• 北京

出版社： 首都师范大学出版社

ISBN：9787565639241

版次：1

商品编码：12275864

包装：平装

丛书名： 北京社科名家文库

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：491

字数：369000

正文语种：中文

内容简介

　　在哲学社会科学这30年的辉煌成就里，浸透着为新中国哲学社会科学奠基的老一辈专家呕心沥血的求索，也镌刻着寻着他们足迹的后来者追求真理的步伐。“学之大者，国之重器”。我们有责任将这些“大者”潜心研究的成果，重新编辑出版以飨读者。为此，北京市社会科学界联合会和首都师范大学出版社将这一套《北京社科名家文库》奉献给读者。她以自选集的体例形式，每年推出一批，争取在几年内达到百种以上。《北京社科名家文库》将系统展示当代哲学社会科学名家学者30年来的学思精华，展示他们的学术探索历程和风采。同时，为使这套《北京社科名家文库》更加丰富，编委会决定在首都师范大学出版社已出版的《当代著名学者自选集》中挑选符合体例的图书，编辑成《北京社科名家文库·纪念辑》，这将更完整地反映北京学人在学术风范和学术使命上的历史延续。

作者简介

吴慰慈，1937年生，安徽省安庆市枞阳县人。1961年7月毕业于北京大学图书馆学系。曾任北京大学信息管理系主任，信息传播研究所所长。现任北京大学信息管理系教授，图书馆学专业博士生导师；兼任国家教育部高等院校图书馆学学科教学指导委员会主任委员，国务院学位委员会图书馆、情报与档案管理学科评议组第yi召集人，中国图书馆学会学术委员会主任，《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《情报学报》、《情报科学》等核心期刊的编委、编辑委员会副主任委员。他还被聘任为南京大学、南开大学、吉林大学、中山大学兼职教授。

目录

第一辑 基础理论
第二辑 资源建设
第三辑 图书馆学教育

精彩书摘

　　七、图书馆学理论研究的路向
　　1978-1980年，全国理论战线都在清除“左”的思想影响。在图书馆学界，基础理论研究对“左”的批判，以北京大学、武汉大学合编的《图书馆学基础》为代表。这部教材的问世，初步肃清了极“左”思潮的影响，一些理论是非得到了澄清。同时，人们对传统图书馆学的理论也越来越不满意，对图书馆学基础理论的专著和教材提出了中肯的批评。接着便是一大批中青年理论研究者纷纷走上理论阵地，寻找图书馆学的理论基础，吸收国外基础理论研究成果，于是相当数量的国外基础理论专著陆续翻译成中文，美国的巴特勒、谢拉，苏联的米哈伊洛夫，英国的布鲁克斯，日本的津田良诚等人的思想也相继被引进，形成了80年代中期出现的基础理论领域中观点甚多、众说纷纭、莫衷一是的局面。这正如范并思同志所指出的：我国存在着三种不同形态的图书馆学，第一种叫“实用图书馆学”，它以对图书馆活动的流程或要素的理论描述和总结为主要内容；第二种叫“理念图书馆学”，其基本特征是对图书馆活动或图书馆学理论的各种概念进行辨析和演绎；第三种尚无适当名称，其研究目的是解决图书馆管理和图书馆事业发展中的各种问题。①他认为，实用图书馆学的理论层次偏低；理念图书馆学则是一种抽象化程度较高的理论形态，但往往受到来自实际工作者的批评，因为它的“超前度”过大，离实际太远，对实际工作起不了什么指导作用；第三种图书馆学是在人们希望理论与实际相结合的背景下产生的，属于应用研究和开发研究的范畴，最引人注目的是图书馆事业发展战略的研究。这种研究的兴起，为图书馆学找到了理论与实践的结合点，提供了一个参与社会发展决策的机会。
　　在80年代，我国图书馆学研究的特点之一是大量引进其他学科的理论与方法。这样做，固然可以在一定的范围内丰富图书馆学的内容，促进图书馆学理论的发展；但是也导致了研究领域内一些非科学成分的出现，例如生搬硬套其他学科的名词术语，牵强附会地套用其他学科的理论与方法，将图书馆学理论完全依附在其他学科的研究成果上，淡化了图书馆学自身的特点，降低了图书馆学的科学水平。
　　很明显，图书馆学目前仍处于前科学状态，要完成图书馆学从前科学到常规科学的飞跃，需要我们付出极大的努力。在今后一段时间内，图书馆学理论研究的路向是什么？1987年6月、1988年9月分别在上海和北京召开的全国中青年图书馆学、情报学研讨会上，都提出了理论研究必须转向的问题，强调理论研究必须联系实际，应以事业发展的需求作为理论研究的导向，实实在在地进行理论建设。笔者认为，图书馆学是一门应用性技术性很强的学科，理论研究应该建立在辩证唯物主义基础之上。脱离唯物主义基础的研究难免会产生思维的局限性，把某一局部理论当成理论整体，把中间因素看作是最终因素，结果成了偏离社会需要，对实践不起指导作用的空泛理论。研究图书馆学，不能单纯从抽象的定义、概念、模式出发，它应该成为“用实际手段来追求实际目的的最实际的运动”（马克思、恩格斯：《德意志意识形态》）。“实际的运动”是与社会需求相一致的并不断满足社会需求的运动，图书馆学理论研究要转向解决实际问题，这是使图书馆学研究从“困惑”“危机”中解放出来的重要步骤。今后，图书馆学基础理论的研究重点应是宏观现实问题。所谓宏观现实问题，是指图书情报界普遍存在的问题。宏观现实问题的研究，是连接理论与实践的桥梁，是沟通理论与实践的中介。
　　……

北京社科名家文库·图书馆学文稿：吴慰慈自选集 卷首语：开启智慧之门，传承学术薪火 翻开《北京社科名家文库·图书馆学文稿：吴慰慈自选集》，宛如推开一扇通往知识殿堂的厚重门扉。这里汇聚的，不仅是一代图书馆学大家的智慧结晶，更是一部浓缩的学术史，一次深刻的理论探索，一场对信息时代图书馆使命的庄严思考。吴慰慈先生，作为我国图书馆学界备受尊敬的学者，其数十载潜心研究、薪火相传的学术轨迹，在这本自选集中得以生动呈现。本书并非简单的论文集锦，而是吴先生精心遴选、编排，力图勾勒出其学术思想的脉络，展现其在图书馆学领域所做出的重要贡献。 第一部分：学科奠基与理论探索——追溯图书馆学的时代印记 本部分收录的文稿，聚焦于吴慰慈先生对图书馆学基本理论的深刻洞察与系统梳理。在那个信息传播方式尚显单一，但人们对知识渴求日益增长的时代，图书馆的定位与职能，是学者们首先要回答的问题。吴先生的早期著作，以严谨的逻辑和开阔的视野，探讨了图书馆学的学科性质、研究范畴及其与其他学科的关联。他审视了国内外图书馆事业的发展历程，分析了不同历史时期图书馆在社会文化建设中的作用，为我国图书馆学学科建设奠定了坚实的理论基础。 在文献信息组织方面，吴先生的研究尤为深入。他不仅阐述了分类法、主题词表等传统工具的重要性，更敏锐地捕捉到信息技术发展带来的变革。他对文献标引、检索语言构建、信息组织模式的演进进行了细致分析，强调了信息组织在连接用户与信息资源之间的桥梁作用。其论述，既有对经典理论的继承与发展，也注入了对时代发展的新理解，体现了深厚的学术功底和前瞻性的思考。 同时，本部分也收录了吴先生关于图书馆管理理论的探讨。他以实践为导向，结合我国国情，提出了许多具有建设性的管理理念和方法。从图书馆的组织架构、人员培训，到资源建设、服务创新，吴先生的论述始终贯穿对效率与效益的追求，以及对提升图书馆服务水平的关切。这些早期文稿，是理解吴慰慈学术思想源头的重要入口，也反映了我国图书馆事业在不同历史阶段的发展轨迹。 第二部分：信息时代与图书馆转型——迎接挑战，重塑使命 随着计算机技术、网络技术的飞速发展，信息革命的浪潮席卷全球，图书馆面临着前所未有的机遇与挑战。本部分集中体现了吴慰慈先生对信息时代图书馆转型之路的深刻思考。他敏锐地洞察到，传统图书馆的模式已难以适应信息爆炸和用户需求多样化的现实。数字图书馆、网络图书馆的概念应运而生，吴先生对此进行了积极的探索和论证。 他深入分析了数字环境下信息资源的特点、传播方式以及用户获取信息的行为模式。对于数字资源的建设、管理、保存和利用，吴先生提出了系统性的解决方案，包括数字图书馆的体系结构、技术标准、版权问题以及用户界面设计等。他强调，图书馆不仅是信息的收藏者，更是信息资源的组织者、导航者和知识的创造者。 在服务层面，吴先生更是将目光聚焦于以用户为中心的服务转型。他探讨了信息素养教育的重要性，以及图书馆如何在信息洪流中帮助用户提升辨别、获取、评估和利用信息的能力。他认为，未来的图书馆将更加注重个性化、智能化、集成化的服务，通过先进的技术手段，为用户提供定制化的信息产品和知识服务。 这一部分的文稿，充满了对未来的洞察力，以及对图书馆作为知识社会重要支撑的坚定信念。吴先生的论述，不仅指明了图书馆转型升级的方向，更鼓舞了一代又一代图书馆工作者勇于创新，积极拥抱技术变革，不断拓展图书馆的服务边界。 第三部分：学术传承与人才培养——播撒智慧，育人桃李 教育是知识传承的关键，人才培养是学科发展的根本。吴慰慈先生不仅是一位杰出的研究者，更是一位富有教育情怀的师者。本部分汇集了吴先生在人才培养、学术传承方面的思考与实践。 他深入探讨了图书馆学人才的培养模式和教育体系。他强调，新时代的图书馆学人才，不仅需要扎实的专业知识，更需要具备跨学科视野、创新思维和解决复杂问题的能力。他分析了当前图书馆学教育的优势与不足，并提出了改进教学内容、优化教学方法、加强实践环节等一系列建议。 吴先生还非常重视学术思想的传承与弘扬。他以自身经历为例，分享了治学之道，鼓励年轻学者保持学术热情，坚持独立思考，勇于探索未知。他对于文献的梳理、理论的辨析、研究方法的运用，都充满了精益求精的精神，为后辈树立了榜样。 在文稿中，我们能够感受到吴先生对学术共同体的关怀，以及对培养新一代图书馆学领军人物的殷切期望。他的言传身教，以及他对学术传承的重视，为图书馆学学科的持续发展注入了强大的活力。 第四部分：视野拓展与跨界对话——连接多元，融汇创新 知识的边界日益模糊，学科间的交叉融合成为时代发展的必然趋势。吴慰慈先生的学术视野，始终保持着开放与前瞻。本部分收录的文稿，展现了他与其他学科领域进行对话的尝试，以及他对图书馆学与其他领域融合创新的探索。 他关注信息科学、计算机科学、教育学、社会学等领域的发展，并思考这些领域对图书馆学的启示。例如，他探讨了人工智能、大数据、云计算等新兴技术如何赋能图书馆服务，如何改变信息资源的组织与利用方式。他也关注信息伦理、信息安全、信息公平等社会性问题，强调图书馆在维护社会公平正义方面的责任。 此外，吴先生还对数字人文、知识管理、情报学等相关学科进行了深入的分析和比较，力图从中汲取养分，拓展图书馆学的理论视野。他鼓励图书馆与其他机构，如博物馆、档案馆、研究机构等进行合作，实现资源共享，优势互补，共同服务于知识社会的构建。 这些跨界探索的文稿，体现了吴慰慈先生作为一名大学者的宏大气魄和远见卓识。他没有将自己局限于狭窄的学科领域，而是以开放的心态，拥抱多元，寻求创新，为图书馆学理论的丰富与发展开辟了新的道路。 结语：智慧的灯塔，前行的动力 《北京社科名家文库·图书馆学文稿：吴慰慈自选集》不仅仅是一本学术著作，它更是一份珍贵的学术遗产，一面指引前行的智慧灯塔。吴慰慈先生以其深厚的学养、敏锐的洞察、不懈的追求，为我国图书馆学事业的发展留下了浓墨重彩的一笔。 本书所收录的每一篇文稿，都凝聚着吴先生的心血与智慧，蕴含着他对图书馆事业的热爱与执着。它们既是历史的记录，也是未来的启示。对于从事图书馆事业的每一位工作者来说，阅读本书，将是一次深刻的学术洗礼；对于研究图书馆学的学者来说，它将是宝贵的理论资源；对于广大的读者而言，它也将是一次开启知识之门的奇妙旅程。 我们相信，通过阅读吴慰慈先生的这部自选集，读者能够深刻理解图书馆学的时代价值，感受学术的魅力，并从中汲取智慧和力量，共同推动信息时代图书馆事业的不断发展与进步。这本选集，是对吴慰慈先生学术贡献的最好致敬，更是对图书馆学精神的生动传承。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书，最先吸引我的是其散发出的那种浓郁的学术气息，那种不随波逐流、专注于学问本身的朴实气质。文集中收录的那些散篇论述，虽然时间跨度可能较大，但其核心关切始终围绕着图书馆的社会职能与价值重塑。我尤其欣赏他对于图书馆在社会文化传承中的定位思考。在那个信息爆炸尚未完全到来的年代，他就敏锐地察觉到，图书馆不仅仅是书籍的仓库，更是社会记忆的守护者和知识普及的桥梁。他对读者服务的探讨，也充满了人文关怀，强调服务不是被动的应付，而是主动的引导和启发。文字风格上，时而如涓涓细流，娓娓道来，时而如高山飞瀑，气势磅礴，显示出作者深厚的文学素养与驾驭文字的能力。读完一些篇目后，我常常会停下来深思，体会其中蕴含的对知识伦理的坚守，这对于当下浮躁的学风来说，是一种清醒的提醒。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选编角度，似乎很注重展现吴慰慈先生思想的演变轨迹。从早期的基础理论建设，到中期的实践反思，再到晚年对图书馆未来形态的展望，脉络清晰可见。我发现他对“图书馆人”这一身份的理解尤为深刻。他不仅仅将图书馆员视为技术操作者，而是提升到了文化精英和信息导航员的高度。书中有几篇文章专门探讨了专业人员的素养培养，字里行间流露出对行业标准的极高要求。他的论述结构往往层层递进，论据扎实，论证过程严密得如同精密的仪器，让人挑不出明显的逻辑漏洞。这种严谨性，使得他的许多观点即便经过几十年，依然具有强大的生命力。对于图书馆管理层和青年工作者而言，这本书提供了一个审视自身职业定位的独特镜子，让我们明白，真正的专业，是需要建立在深厚理论基础和强烈社会责任感之上的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读过程中，我曾被一些篇章中对细节的专注程度所震撼。吴慰慈先生在某些看似不起眼的实践环节，如目录规则的制定、馆藏布局的优化等方面，也能挖掘出深刻的理论意义。他强调，宏大的理论最终要落实在每一个细微的环节中，细节决定了图书馆服务的成败。书中对某些具体业务流程的分析，其细致程度，甚至超过了许多操作手册，因为他总能穿透操作表象，触及背后的管理哲学。这种对“小处着眼，大气磅礴”的实践态度，是当下许多研究者容易忽略的。整体的文风，不像某些当代学术论文那样追求时髦的概念堆砌，而是脚踏实地，字斟句酌，每一个用词都像是经过反复锤炼的，充满了力量感和不可替代性，读完后，对图书馆业务的理解深度，确实得到了质的提升。

评分☆☆☆☆☆

这套文集读下来，真是让人对吴慰慈先生的学术思想有了非常深刻的认识。特别是他早年在图书馆学理论建构方面的探索，那种严谨的逻辑和宏大的视野，放在今天来看，依然闪烁着智慧的光芒。我印象最深的是他对信息组织与分类理论的独到见解，他不像当时一些研究者那样仅仅停留在表层的技术层面，而是深入到知识的本质结构，探讨如何更有效地揭示和管理知识体系。书中对中西方图书馆学思潮的比较研究，也展现了他广博的学识和批判性的思维。阅读过程中，我仿佛能感受到那个时代图书馆学界思想碰撞的火花，以及老一辈学者为了学科发展所付出的艰辛努力。他的文字功底扎实，行文间有一种老派学者的沉稳与自信，即便是探讨复杂抽象的理论问题，也能阐述得清晰有力，令人信服。对于有志于深入研究图书馆学理论基础的读者来说，这套文集无疑是一份宝贵的财富，它提供了一个考察学科发展脉络的绝佳视角。

评分☆☆☆☆☆

我尝试从更宏观的社会变迁角度来审视这套文集。吴慰慈先生的思考，总是能够超越图书馆“一隅”，与更广阔的社会文化、教育体系、乃至国家发展战略相联系。例如，他对文献资料建设的论述，就绝非孤立地谈论采购与编目，而是将其视为国家信息安全和文化自主性的重要组成部分。这种大局观，令人钦佩。文稿中某些带有时代烙印的术语和案例，非但没有削弱其价值，反而为我们理解特定历史时期图书馆事业所处的环境提供了珍贵的背景信息。他的叙述方式时而带着历史的厚重感，但其核心思想却充满对未来的建设性期待，这种历史感与前瞻性的结合，处理得非常巧妙。阅读起来，感觉像是在与一位睿智的长者对话，听他回顾过去，并为我们指明方向。