构建的认同：政治合法性的“祛魅”分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵滕 著

图书标签:

• 政治学
• 社会学
• 合法性
• 认同
• 政治理论
• 现代性
• 祛魅
• 韦伯
• 权力
• 文化

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520115735

版次：1

商品编码：12285008

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-11-01

页数：272

字数：285000

正文语种：中文

内容简介

　　本书导论明确了研究的内容，界定了相关概念；第一章从思想史的角度对政治合法性相关理论进行了系统梳理；第二章从理论层面对极端个性与公共性的缺失进行了分析论证；第三章主要围绕“价值、绩效与惩戒”三个概念展开；第四章论述了强制与认同、绩效与强制之间的逻辑关系；结语部分对全书内容进行了总结。

作者简介

赵滕，2002年考入北京大学，此后获得北京大学法学学士、经济学双学士、法学硕士和法学博士学位。目前供职于北京大学政府管理学院。专注于合法性、政治利益的政治哲学研究。在方法论上，主张定性与定量结合，认为以定性为主导的定量研究更为有效。

目录

摘　要
导　论
　　第一节　构建的认同——现当代的“洞穴之喻”
　　第二节　相关概念辨析
　　第三节　目前政治合法性研究中的不足
　　第四节　辩证与科学
第一章　思想史上政治合法性的“祛魅”
　　第一节　规范分析与经验分析
　　第二节　传统与现代：自然法、契约论与“祛魅”
　　第三节　权利与权力:先验论、经验论与功利论
　　第四节　权威的绩效：福利国家（经验）与自由主义（规范）
　　第五节　权威的来源：（政治系统）内源说与外源说
　　第六节　统治的艺术：工具论与道德论
第二章　果壳之王——极端个性与公共性缺失
　　第一节　个体性与公共性的平衡
　　第二节　偏执的个体性——个体理性的胡闹
　　第三节　公共性的缺乏——公民对权威的“无意识”需要
第三章　必要而必然的构建——价值、绩效与惩戒
　　第一节　权威合法性的基础研究述评
　　第二节　“空壳”价值的说服
　　第三节　以正义为名的“绩效”牢笼
　　第四节　无处不在的隐蔽性惩戒
第四章　认同与控制的水乳交融
　　第一节　强制与认同的统一逻辑——构建的合法性
　　第二节　绩效与强制的融合
结　语　构建的认同——科学时代量产的合法性
参考文献

精彩书摘

　　《构建的认同：政治合法性的“祛魅”分析》：
　　这种盟约是订约的人们将自身的权利置于一种共同体权利之下的契约，从此人们摆脱了蒙昧的个人兽欲，走向了正义的社会理性。因为人们既然将自己贡献给了社会。那么这个共同体就在贡献的意义上完成了平等价值的构建，因为“条件对于所有的人既都是同等的，便没有人想要使它成为别人的负担了”。不仅如此，在缔约者将自身贡献给这种共同体之后，共同体的统治权利与其个人的天赋权利完美地合为一体。“侵犯其中任何一个成员就不能不是在攻击整个的共同体；而侵犯共同体就更不能不使得它的成员同仇敌忾。”这样，统治权利就产生了一种先天基础上的正义价值。个人与共同体之间融为一体，对此孟德斯鸠回应道：“在慈爱的民法的怀抱里，每一个人都是整个国家。”在卢梭的论证中，建立在先天权利基础上的统治权利，正是这样一种个人与共同体的完美结合。在这种结合中，每一个共同体的缔约人对共同体的服从都是对其自身的服从，反过来，共同体也与共同体中的每一个人荣辱与共，唇齿相依。在共同体中，缔约人除了自己，不需要服从任何其他权威。这样，在天赋权利的缔约融合中，人们既实现了自身的权利，同时也通过缔约的方式将这种权利作用于自身，形成了一种天赋权利基础上的政治合法性。这是一种人民自我的统治、一种人民对自我的服从。所谓“无往不在枷锁之中”，这种“枷锁”，指的正是这种个人天赋权利融合而成的共同体的统治权利，反过来作用于个体的过程。从本质上说，这种过程是缔约者天赋人权的自我制约。“我服从，我服从的是自己。同时，我统治，我也统治着自己。”这就是卢梭契约论的精髓：天赋人权基础上的共同体的统治权利。多个个体通过契约将自身融合为一个共同体之后，这个共同体就拥有了自身对自身的统治权利。这种统治权利是一种自然天赋的个人权利的社会结合。在卢梭的眼中，这无疑是一幅完美和谐的图景。正是因为这种统治权利是建立在不可动摇的天赋人权的基础上的，所以，在之后的论证中，他便坚定地论证到这种共同体的主权是不可分割、不可转让的。
　　……

前言/序言

序　　言

政治合法性问题一直是政治学的研究热点。传统理论认为合法性是一种“应然”的规范概念，却忽视了合法性内涵中个体性与公共性的平衡。这种平衡是动态的，换句话说，合法性的规范程度是相对的而非绝对的。随着人类社会的变迁，网络、全球化等现代性因素深刻地改变了人们的社会结构和生存方式。多样化的第三产业对传统产业结构的巨大冲击，使社会分工无限多样化，人们的集体化存在逐渐被解构了，以往阶级意义上的共同诉求已越来越难以达成。科学技术也进一步以锋利的话语解构了道德与传统，在现代化语境中将人性格式化为可以用产品排列组合出的“个性”。
虽然人的价值本质不会改变，“单向度的人”在现实中并没有诞生，但是能够规范评断的个体一旦脱离了集体性，就会变成没有依据的孤岛。脱离了集体生态、丧失了公共性的个体即使有规范评断的能力，也无法正常发挥这一能力。于是人们就在自己的空间成为“理性胡闹”的个体，在个体理性和集体无理性的漩涡中挣扎。每个人都是极其个性的，但整体看来则毫无生机。
在此种背景下，传统代议制民主无法对空前多样化的政治意见进行有效整合，社会层面产生了合法性的真空。西方国家为了弥补这种真空，不得不运用国家的能力对合法性进行构建。这种构建也极具科技时代的特征，那就是“无为而无不为”的控制。资本主义国家运用各种现代手段以非政治的面貌出现在每一个公民面前，将惩戒和绩效完美结合，越过人们正在丧失的集体性逐个收服个体的认同——这种认同只是选票数字的累加，并非共意的凝聚。
这就是构建认同的逻辑，是整体控制下极端个体性脑海中的规范乌托邦。
本书是笔者博士论文的主要部分。在初创阶段，来自各方的批评意见不绝于耳，故在博士论文中对这种逻辑并未做突出阐释。感谢恩师王浦劬先生，他的言传身教给了笔者勇气去把握了学术的真谛——那是一片布满了皲裂的暗夜画布，我摸索着它的纹理，在那薄弱处以笔锋用力砸去，无限星河的光明才映入眼帘。

赵　滕
2017年10月17日于畅春园

隐藏在权力之下：身份构建与政治合法性的深层逻辑 我们生活的世界，充斥着各种形式的“正当性”叙事。国家为何拥有统治的权力？政治领袖的权威来自何处？战争的爆发是否必然带有道德的光环？这些看似不容置疑的问题，背后却隐藏着一套复杂而精密的叙事建构过程。本书《构建的认同：政治合法性的“祛魅”分析》深入探究的正是这一过程，它并非对政治事件本身的简单罗列，也不是对既有政治理论的重复陈述，而是试图剥开那些被奉为神圣的政治合法性表象，揭示其背后作为一种“建构”的本质，并深入剖析在这种建构过程中，身份是如何被塑造，以及这种塑造如何反过来支撑和维系着政治的权威。 本书的立足点，在于挑战一种普遍存在的、将政治合法性视为某种天然或先验存在的观点。我们往往习惯于接受国家是“主权”的，政府是“民选”的，领袖是“民意”的代表。然而，这些概念并非凭空出现，它们是漫长历史、社会互动、文化传承以及关键时刻的权力博弈共同作用下的产物。政治合法性，与其说是一种客观存在，不如说是一种被积极构建、不断被论证和维系的主观认知。它不是一劳永逸的，而是时刻面临着被质疑、被挑战和被重塑的风险。 “祛魅”是本书的核心方法论。借用韦伯的视角，我们将政治合法性视为一种曾经具有的神圣性、神秘性或传统性光环，而本书的目标便是用理性、分析和批判的眼光，一点点地剥离这些层层包裹的“灵光”，还原其作为一种社会文化建构的本来面目。这并非否定政治合法性的重要性，恰恰相反，正是因为其重要，我们才需要理解其运作机制。理解了这种“构建”的过程，我们才能更清晰地看到，那些看似坚不可摧的政治权威，其根基究竟在哪里，又可能在何时动摇。 在“祛魅”的过程中，身份的构建扮演着至关重要的角色。政治合法性并非凭空出现，它需要一个“被统治者”和“统治者”的清晰界定，而这种界定，往往是通过对“我们”与“他们”的身份划分来完成的。本书将深入探讨，在政治领域，个体和群体的身份是如何被塑造、被定义、被动员的。 首先，国家身份的构建是核心议题。一个国家如何形成其独特的民族认同？国旗、国歌、历史叙事、共同的语言和文化传统，这些符号和元素是如何被精心挑选、编织和推广，以至于让人们产生强烈的归属感和忠诚感？本书会分析，在历史的进程中，精英阶层如何通过教育、媒体、仪式等多种途径，将分散的个体塑造成“国民”，赋予他们共同的记忆、共同的命运感，从而为国家的统治提供情感和道义上的支撑。这种国家身份的构建，往往伴随着对“他者”的差异化描述，通过强调“我们”的独特性和优越性，来巩固内部的团结和外部的界限。 其次，阶级、族群与性别的身份动员在政治合法性的形成中同样不可或缺。政治权力并非平等地分配给所有人，不同的社会群体在政治参与、资源分配和话语权上存在差异。本书将考察，在特定的历史时期和政治语境下，阶级、族群、宗教、性别等身份特征是如何被政治力量所利用和动员的。例如，一个政党如何通过强调某一阶层的利益，将其塑造成“人民”的代表，从而赢得合法性？一个民族主义运动如何通过煽动对特定族群的恐惧和敌视，来凝聚自己的支持者？女性主义运动又是如何通过挑战性别刻板印象，来争取政治上的平等和话语权？这些身份的动员，往往伴随着对某些群体“天然”或“历史”地位的论证，或是对另一些群体“威胁性”的渲染，其目的都是为了在复杂的社会关系中，构建出清晰的政治阵营，并为某种特定的政治议程寻找支持。 再者，英雄、领袖与“民族父亲”的身份塑造是个人层面合法性构建的重要途径。在许多政治体系中，领袖的个人魅力和象征意义扮演着至关重要的角色。本书将审视，政治叙事如何将某些个体塑造成超越普通人的存在——他们被描绘成拥有非凡智慧、无私奉献、甚至超凡力量的“民族救星”。这种对领袖的“神化”，通过媒体宣传、公众崇拜、甚至是强制性的宣传机器，能够有效地将个人的意志转化为集体的情感寄托，并将对领袖的忠诚转化为对整个政治体系的认可。从历史上的革命领袖到当代的民粹主义强人，这种“英雄叙事”的构建，是政治合法性维系的重要策略。 本书不仅仅停留在对身份构建的描述，更重要的是，它会深入分析身份构建与政治合法性之间的动态互动关系。身份的构建并非单向的灌输，而是一个充满张力、协商甚至对抗的过程。个体和群体并非被动地接受被赋予的身份，他们会在日常生活中，在社会运动中，在政治参与中，对这些身份进行解读、挪用、甚至反叛。当既有的身份叙事无法再有效解释个体经验，或者当某些群体发现其被赋予的身份限制了其权利和发展时，政治合法性就可能面临挑战。 例如，当国家身份的叙事出现裂痕，例如民族内部出现严重的经济不平等或社会分裂时，个体就可能不再全然认同“国家”的定义。当被动员的阶级或族群发现其利益并未得到实现，甚至被牺牲时，他们就可能质疑曾经被煽动的身份认同。当被神化的领袖暴露出其自身的局限性或腐败时，其“英雄”的光环就会褪色，取而代之的是失望和怀疑。 因此，本书的研究视角是历史性的、批判性的和过程性的。我们不将政治合法性看作静止的真理，而是将其视为一种不断被生产、被消费、被修正的社会实践。通过对不同历史时期、不同文化语境下的案例进行细致的考察，本书将揭示，政治合法性的根基并非永恒不变的道德原则或理性契约，而是深植于特定的社会结构、文化传统以及权力运作的日常之中。 具体而言，本书会涉及以下几个关键的研究领域： 历史上的民族国家构建与身份的统一化：审视启蒙运动以来，民族主义作为一种强大的意识形态，如何通过教育、军事、法律等制度，将多元的社会群体塑造成单一的民族共同体，以及在这个过程中，语言、文化、历史的“标准化”是如何发挥作用的。 殖民主义与后殖民时代的身份政治：分析殖民者如何通过构建“他者”的刻板印象来巩固其统治，以及在后殖民时代，被压迫群体如何重塑自身身份，挑战西方中心主义的论述，争取政治和文化上的解放。 冷战时期的意识形态对抗与身份的极化：探讨自由主义与共产主义两大阵营如何通过塑造“民主”与“专制”、“自由”与“压迫”等身份标签，来动员民众，并为自身的政治合法性辩护。 当代社会运动与身份的解构与重构：考察女性主义、环保主义、LGBTQ+权利运动等当代社会运动，如何通过挑战传统的身份分类，提出新的身份认同，并对现有的政治合法性叙事构成挑战。 媒体、技术与身份构建的演变：审视在信息时代，社交媒体、大数据等新兴技术如何影响身份的形成和传播，以及这些技术如何被政治力量所利用，用于维护或挑战政治合法性。 总而言之，《构建的认同：政治合法性的“祛魅”分析》是一本旨在启发读者对政治现实进行深刻反思的著作。它并非提供一套简单易懂的政治“秘方”，而是邀请读者一同踏上一段探索政治权力运作背后复杂逻辑的旅程。通过对身份构建这一关键环节的深入分析，本书将帮助我们理解，那些我们习以为常的政治秩序，其“正当性”并非天然垂降，而是通过精密的、持续的、有时甚至充满血与火的“构建”过程而得以维系。理解了这一构建过程，我们才能更清晰地辨别真伪，更理性地参与政治，也更能洞察政治变革的潜在动力和发展方向。

评分☆☆☆☆☆

我注意到，这本书在论证过程中，对于那些边缘化的声音和被压抑的历史叙事，展现了极大的关注和耐心。它没有将“合法性”的构建视为一个铁板一块的统一过程，而是承认其中必然存在张力、断裂和被排挤的群体。这种多维度的审视，让整个论述避免了陷入二元对立的陷阱。在我看来，优秀的政治分析，需要的正是这种穿透性——不仅要看清权力中心是如何运作的，更要体察到权力边缘是如何被塑造和边缘化的。书中对某些特定历史事件的案例分析，处理得极其细致，每一个细节似乎都在为最终的理论推导提供坚实的经验支撑。这种理论与实践的紧密咬合，使得整本书读起来既有思辨的深度，又不失现实的关怀，避免了空谈理论的枯燥感，让人信服于其论断的力量。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献的角度来看，这本书无疑为我们理解当代政治秩序提供了一个极具启发性的新视角。它成功地将一些经典理论框架“激活”了，使其能够有效地回应当前社会中出现的复杂认同危机与治理挑战。更重要的是，它并非仅仅是在重复既有的学术争论，而是试图开辟一条新的分析路径，让“认同”不再是一个被动的结果，而是一个积极的、充满博弈的“构建”过程。对于那些试图理解全球化背景下民族国家或跨国组织如何维持其正当性的研究者而言，这本书无疑是一份不可或缺的参考。它提出的“祛魅”路径，提供了一个强有力的分析工具，帮助我们穿透表象，直达政治深处的运作机制。读完之后，我感觉自己的知识体系被有效地重组了一遍，对政治世界的理解也因此变得更加复杂和 nuanced。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，在于它如何不动声色地解构了我们对“稳定”的理解。在很多主流叙事中，政治合法性往往被描绘成一个由上而下、稳定不变的基石。然而，这本书却巧妙地揭示了，这种“稳定”恰恰是需要持续不断地进行“构建”和“维护”的工程。它让我开始反思，那些我们视为理所当然的社会规范和政治仪式，背后隐藏着多么巨大的能动性投入。作者没有停留在简单的批判，而是深入挖掘了这种“构建”过程中所依赖的文化符号、集体记忆甚至是情感联结。这不再是纯粹的权力斗争描述，更像是一部关于社会心理和文化政治的深度报告。读完后，我发现自己看待新闻报道或政治人物的演讲时，总会不自觉地多问一个问题：这个“共识”是如何被再次验证和强化的？这种思维模式的转变，本身就是这本书最深远的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那种带着历史厚重感的蓝灰色调，搭配着清晰锐利的字体，一下子就抓住了我的眼球。它不像现在市面上很多流行的政论书籍那样追求视觉上的刺激，反而更像是一本学术著作的预告，透露出一种严谨和对深度议题的执着。我并不是一个专业的政治学者，但那种“构建”与“认同”并置的标题，立刻让我联想到我们日常生活中那些看似理所当然的政治秩序是如何一步步被塑造和维持的。这本书似乎在暗示，我们所信奉的“正当性”并非天生如此，而是经过一番精心编织的产物。我期待它能像一把手术刀，剖开那些我们习以为常的政治神话，让我这个局外人也能窥见其运作的内在逻辑。书名本身就具有一种张力，让人忍不住想知道，当“祛魅”的动作发生时，剩下的究竟是冰冷的权力结构，还是某种更坚韧的新型联结。这种对核心概念的直击，远比那些空泛的口号式书名要来得有价值得多。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的叙事节奏处理得相当精妙，它没有一上来就抛出过于晦涩的理论模型，而是采用了那种“渐入佳境”的方式。作者似乎非常擅长在宏大的理论框架和具体的历史案例之间进行无缝切换。我特别欣赏它在引入关键概念时所采取的循序渐进的策略，读起来不至于感到知识的断层，反而有一种知识随着阅读而层层叠加的满足感。那种感觉就像是跟着一位经验丰富的向导，从山脚下的平坦小路，慢慢爬升到能够俯瞰全局的隘口。它没有用那些故作高深的术语来吓退读者，而是用清晰、逻辑性极强的论证链条，引导我们去思考那些被大众媒体忽略的微妙权力关系。这种行文风格，让我感觉自己不是在被动接受灌输，而是在和作者一起进行一场智力上的合作探索，这对于一本探讨复杂政治哲学的书籍来说，是难能可贵的品质。