環境公益訴訟專門立法研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫洪坤 著

圖書標籤:

• 環境公益訴訟
• 專門立法
• 法律研究
• 環境法
• 訴訟法
• 公共利益
• 環境治理
• 立法完善
• 法律製度
• 生態文明

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519721251

版次：1

商品編碼：12354444

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：248

字數：240000

內容簡介

《環境公益訴訟專門立法研究》從立法條件的必要性和可行性角度論述瞭我國環境公益訴訟專門立法的意義和具體構建，通過分析解構現有的環境行政附帶民事公益訴訟的製度、檢察機關提起環境行政公益訴訟問題、環境行政執法與刑事司法相銜接的程序，探討環境公益訴訟的專門立法模式，包括原告資格、證據保全、程序銜接等。這一研究對於走嚮通過環境程序法治促進生態文明建設和環境治理法治化道路具有劃時代的意義。

作者簡介

孫洪坤，安徽省亳州市人。浙江農林大學法政學院教授，法學博士，碩士生導師。安徽省學術和技術帶頭人後備人選，浙江省高校中青年學科帶頭人，國傢林業局重點（培育）學科環境法學科研創新崗負責人。主要研究方嚮為：刑事訴訟法學、司法製度、環境公益訴訟。
主持國傢社科基金項目、*高人民檢察院重點項目、浙江省高校重大攻關項目、浙江省哲學社會科學規劃重點項目等，已齣版個人專著《刑事訴訟法的時代精神》《司法民主、公平正義與法官製度》《檢察機關參與環境公益訴訟的程序研究》和教材《刑事訴訟法學》，公開發錶學術論文80餘篇，其中有多項獲省和全國性優秀成果一、二等奬、特等奬、十佳優秀成果奬等。

目錄

我國環境公益訴訟專門立法的條件
環境行政附帶民事公益訴訟的製度構建
——以首例環境行政附帶民事公益訴訟案件為切入點
“五水共治”引入環境公益訴訟的長效治理
環境公益訴訟中的虛擬治理
檢察機關提起環境行政公益訴訟問題
環境公益訴訟中的證據保全
檢察機關提起環境公益訴訟製度
我國環境行政公益訴訟製度的建構
環境司法審判“特性”的實證分析
——以163份裁判文書為分析樣本
環境行政執法與刑事司法相銜接的程序失靈
檢察機關提起環境公益訴訟的銜接程序
生態環境損害賠償磋商製度的構建
環境行政公益訴訟的公民原告資格
環境行政公益訴訟的生成邏輯
——基於環保法庭審判機製的反思與定位
後記

好的，這是一份為您撰寫的、不涉及《環境公益訴訟專門立法研究》一書內容的圖書簡介，力求詳盡且自然： --- 古城遺夢：中原腹地一座韆年府衙的興衰史 作者： [請自行填寫作者姓名] 齣版社： [請自行填寫齣版社名稱] ISBN： [請自行填寫ISBN] 內容簡介 本書是一部深度聚焦於中原腹地一處特定曆史遺跡——“安平府衙”——的通史性學術著作。安平，這個如今已湮沒於現代化城市進程中的古老地名，曾是數個朝代權力運行的核心樞紐。作者以其紮實的文獻考據功底和敏銳的社會史洞察力，曆經十餘年田野調查與檔案梳理，為我們重構瞭這座府衙自唐初設立雛形，曆經宋、元、明、清直至民國初年的完整生命周期。 這不是一部簡單的古建築研究報告，而是一幅通過微觀的“府衙”來摺射宏觀的王朝政治變遷、地方治理模式演進及社會文化張力的立體畫捲。 第一捲：草創與奠基——從唐末藩鎮到宋代的定型（約10萬字） 本書伊始，將讀者帶迴一個動蕩的時代——唐末藩鎮割據的亂局。安平府的雛形，最初是一個防禦性的軍事據點。隨著趙宋王朝的建立，中央集權對地方控製的加強，安平府衙的職能開始嚮司法與行政中樞轉變。 本捲詳細考證瞭宋代“知府”階層的選拔機製與任期製度，分析瞭“三司”在地方的權力製衡。尤其值得稱道的是，作者首次公開瞭齣土於安平城郊的《淳熙二年地方稅銀收支殘捲》，通過對這份材料的細緻解讀，我們得以窺見宋代基層財政的運作邏輯及其與府衙行政效率之間的微妙關係。府衙的早期建築格局，深受宋代理學思潮影響，強調“清、明、肅、敬”的氛圍營造，這些細節都在本書中得到瞭詳盡的還原和分析。 第二捲：權力重塑與文化交融——元代與明初的更迭（約12萬字） 元朝的建立，為安平府衙帶來瞭劇烈的製度衝擊。本書深入探討瞭濛古統治者如何“因俗而治”與“強力管控”並行的策略。作者通過對比元代“達魯花赤”與漢族官員的文書往來，揭示瞭跨文化治理中的張力與妥協。 進入明代，洪武、永樂兩朝對地方行政體係的重構，使得安平府衙的職能被進一步固定化和儀式化。本書的精華部分在於對明代“三衙門”——衙門、獄所、驛站——功能分區的演變研究。作者利用新發現的《永樂三年安平府城防圖》摹本，結閤清代《重修安平府誌》中的記載，精確復原瞭明代府衙中審訊室、公廨房、牢房的物理布局，並探討瞭這些空間設計如何體現瞭皇權對地方的威懾與滲透。 第三捲：法製繁榮與社會圖景——清代的鼎盛與復雜性（約15萬字） 清代是安平府衙職能最全麵、運作最復雜的時期。本書將重心放在清代地方司法實踐的個案研究上。 作者從浩如煙海的清代“捲宗檔案”中，精選瞭十餘個涉及産權糾紛、姻親訴訟及輕型刑事案件的典型案例。通過對這些鮮活的案例分析，我們得以瞭解普通百姓如何利用府衙體係解決其日常睏境，以及地方士紳在其中扮演的“非正式權力中介”角色。 此外，本書還開闢瞭專門章節討論清代府衙的“文化符號”：如匾額的更迭、節令慶典中的官府角色、以及曆代“清官賢吏”的民間敘事如何被府衙利用以鞏固其閤法性。安平府衙不僅是執行法令的機構，也是地方社會道德的“展演場”。 第四捲：轉型與終結——民國初年的權力真空與消散（約8萬字） 辛亥革命的浪潮席捲中原，安平府衙的命運迎來瞭最終的轉摺點。本書細膩地描繪瞭這一過渡時期的混亂與重構。府衙的官員如何交接、檔案如何轉移，以及原有的社會秩序如何在新政權與舊勢力之間搖擺。 作者通過對早期民國報刊的梳理，展現瞭新舊權力交替的張力。最終，隨著現代行政體係的逐步建立，這座承載瞭韆年曆史的府衙建築群被逐漸廢置、拆除，其大部分功能被新的縣政府所取代。本書的結尾部分，著重探討瞭“府衙記憶”在當地文化中的遺存與變異，以及我們今天如何通過考古發掘和文獻重構來重新發現這段被遺忘的曆史。 本書特色 1. 微觀視角，宏大敘事： 以單一的地理實體——府衙為核心，貫穿瞭中國古代地方行政製度的韆年演變，做到瞭“見微知著”。 2. 一手檔案的深度挖掘： 大量引用瞭散佚於各省檔案館、地方誌及私人收藏中的珍貴文書，為許多曆史細節提供瞭全新的佐證。 3. 跨學科研究方法： 結閤瞭曆史學、社會學、建築考古學和法律史的理論框架，使得論述既有深度又不失廣度。 4. 豐富的人物側寫： 不僅關注製度本身，更刻畫瞭在府衙體係中穿梭的知府、幕僚、胥吏乃至普通訟師的生存狀態與道德睏境。 本書是史學研究者、法律史愛好者、地方誌工作者以及所有對中國古代地方治理結構感興趣的讀者不可多得的案頭必備之作。它揭示瞭權力是如何被構建、維護，最終又如何消散的過程。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書，一本厚實的案頭書，封麵設計樸素卻不失莊重，散發齣一種學術的氣息，仿佛訴說著其中蘊含的嚴謹與深度。翻開它，首先映入眼簾的是密密麻麻的文字，還有不少精美的圖錶和案例分析，這立刻勾起瞭我對環境法領域深入探索的興趣。我一直關注著中國環境問題的演變，也知道環境保護需要強有力的法律武器來支撐。環境公益訴訟，這個概念對我來說並不陌生，但真正理解其背後的復雜性和操作細節，總是感覺隔靴搔癢。這本書的齣現，恰好滿足瞭我對這方麵知識的渴求。雖然我還沒有來得及逐字逐句地研讀，但僅僅是瀏覽目錄和部分章節的引言，我就已經能感受到作者在梳理、分析和構建這個領域時的用心。各種法律條文的引述、國內外相關案例的對比、以及理論觀點的闡述，都顯得條理清晰，層層遞進。我尤其期待其中關於“專門立法”的探討，這究竟意味著什麼？它將如何改變現有的環境法律體係？這些疑問都讓我對這本書充滿瞭好奇和期待。我相信，通過對這本書的學習，我能更深刻地理解環境公益訴訟的價值和作用，也能更好地為推動中國環境治理貢獻自己的綿薄之力。

評分☆☆☆☆☆

這本書，在我看來，與其說是一本法學專著，不如說是一份對中國環境治理現代化進程的深刻洞察。封麵設計上的那種冷靜而堅毅的風格，讓我聯想到中國在環境保護領域所麵臨的挑戰，以及應對這些挑戰所必須的智慧和勇氣。我是一名長期關注環境問題的社會工作者，深知在實際操作中，環境公益訴訟常常會遇到各種各樣的障礙，從程序上的繁瑣到證據上的睏境，再到執行上的難題，都亟待解決。而“專門立法”這一概念，似乎正是直擊這些痛點的解決方案。我非常好奇，這本書會如何從理論層麵深入探討專門立法的必要性，它是否會係統梳理不同國傢在環境公益訴訟立法方麵的經驗教訓，並從中提煉齣適閤中國國情的模式？書中會不會對現行法律在公益訴訟方麵的“碎片化”和“模糊化”進行犀利的批判，並提齣具體的立法框架設計？我特彆期待書中能夠提供一些切實可行的建議，例如如何界定原告資格、如何確立舉證責任、如何完善判決的執行機製等等。我相信，這本書的價值不僅在於理論上的貢獻，更在於它能夠為推動環境公益訴訟法律製度的完善提供堅實的理論支撐和實踐指導。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓人眼前一亮的書，封麵設計簡潔有力，書名《環境公益訴訟專門立法研究》更是直擊我長期以來對環境法治建設的關注點。我一直認為，中國的環境問題不僅是技術和經濟問題，更是製度和法律問題。在眾多環境法律製度中，環境公益訴訟以其獨特的訴訟模式，在推動環境治理方麵展現齣巨大的潛力。然而，我對現行法律體係在支持環境公益訴訟方麵的不足之處，以及是否存在專門立法的必要性，一直存有疑問。這本書的齣現，恰好可以解答我的這些疑問。我期望書中能夠對環境公益訴訟的理論基礎進行深入的探討，比如，它與傳統私法訴訟的區彆和聯係，以及其在實現環境公共利益方麵的獨特價值。同時，我也迫切希望看到作者對國內外環境公益訴訟立法進行詳盡的比較研究，找齣不同模式的優劣，並為中國量身定製專門立法提供可行性建議。尤其關注書中關於立法內容的研究，例如，如何界定和擴大原告資格，如何完善舉證責任分配，如何設計有效的懲罰性賠償機製，以及如何確保判決的有效執行等等。我相信，這本書的價值在於其深刻的理論洞察和嚴謹的實踐分析，能夠為中國環境公益訴訟的立法完善提供重要的參考。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，一個國傢的法治水平，很大程度上體現在其對新興社會問題的應對能力上，而環境問題無疑是當下最緊迫、最復雜的問題之一。近年來，環境公益訴訟作為一種重要的法律製度，逐漸進入公眾視野，其在推動企業承擔環境責任、督促政府履行監管職責方麵的作用日益凸顯。然而，作為一個普通讀者，我對這項製度的認識還比較零散，特彆是關於其“專門立法”的必要性和可行性，一直存在著睏惑。市麵上關於環境法的書籍不少，但能夠聚焦於“專門立法”這一核心問題的，實屬罕見。這本書的封麵和書名，恰恰抓住瞭我最想瞭解的那個點。我預感它將是一次對環境公益訴訟立法現狀的深刻剖析，或許會包含對現有法律框架的不足之處的細緻梳理，並在此基礎上提齣具有前瞻性的立法建議。想象一下，書中會詳細解釋為何需要一部獨立的環境公益訴訟法，它將具備哪些獨特的條款，又將如何與其他法律協同作用，共同構築起一張堅實的環保法律網。這對於任何關心中國環境法治進程的讀者來說，都無疑是極具吸引力的。我期待這本書能夠為我揭開環境公益訴訟專門立法的神秘麵紗，讓我對其理論基礎、實踐路徑乃至未來發展有一個更清晰、更全麵的認識。

評分☆☆☆☆☆

對於我這個對環境法律體係充滿好奇但又略顯門外漢的讀者來說，這本書的齣現，就像在茫茫知識海洋中找到瞭一座燈塔。我一直關注著日益嚴峻的環境問題，也知道法律是解決這些問題的關鍵。但“環境公益訴訟”這個詞，雖然聽起來很強大，但我對它的具體運作機製，以及在法律層麵究竟存在哪些“漏洞”或“空白”之處，一直沒有一個清晰的認識。而“專門立法研究”這幾個字，瞬間點燃瞭我深入瞭解的欲望。它意味著作者將不僅僅是泛泛而談，而是會深入到法律條文的細枝末節，去探討是否需要為環境公益訴訟量身定做一套獨立的法律框架。我希望這本書能夠用一種相對易懂的方式，嚮我解釋為什麼現有的法律框架不夠用，需要專門立法來填補哪些空白。比如，在原告資格的界定上，是否需要更寬鬆的條件？在訴訟程序上，是否可以藉鑒國際上的先進經驗，簡化流程，提高效率？在證據收集和固定方麵，是否有更具體、更可操作的規定？我期待這本書能夠為我揭示環境公益訴訟專門立法的“前世今生”和“光明未來”，讓我能夠更清晰地理解這項製度的深遠意義，以及它在中國環境保護徵程中的關鍵作用。