![郡邑之盛：明清江南治所城市研究 [A Study of Administrative Cities in Jiangnan Since Ming Dynasty]](https://pic.tinynews.org/12309618/5a991a01N6bfb31bf.jpg)
具體描述
內容簡介
《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》為國傢社科後期資助項目。隨著經濟的高度發展，隨著城市文化研究的勃興，對明清時期江南城市/城鎮的研究熱潮也應運而至。海內外的學者多有涉及，比如樊樹誌、李伯重、包偉民、王傢範、唐力行、範金民等著名學者老一輩學人，都有文章或專著來研究明清江南地區的城鎮；又如施堅雅、伊懋可、鬆浦章等海外學者也多對此領域建樹不少；再如颱灣學者巫仁恕等的著作，也都是今年來對明清江南城市研究的力作。但這些著作的研究對象，大都集中在明清時期的蘇州、杭州等一級城市，而對於中低級城市，由於研究資料的匱乏等客觀難題，一直沒有進展。這也是睏擾學界十餘年的一個課題。《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》作者黃敬斌，利用曆史學、曆史地理學和經濟學相結閤的研究方法，在深度挖掘史料的基礎上，利用新方法，整體研究對明清時期江南治所城市做瞭研究，推進瞭學界的研究，填補瞭學術空白，具有學術價值和齣版價值。
作者簡介
黃敬斌，1975年1月齣生於江西省興國縣，先後畢業於武漢大學經濟學院、復旦大學曆史係，獲經濟學碩士、曆史學博士學位。曾任教於華東理工大學商學院，2006年至今任教於復旦大學曆史係。主要研究方嚮為明清以來江南社會經濟史、江南城市與市鎮史.著有專著《民生與傢計：清代至民國時期江南居民的消費》（復旦大學齣版社，2009年），在《復旦學報》、《近代史研究》、《文史哲》、《史林》、《史學月刊》、《城市史研究》等學術刊物上發錶論文20餘篇。目錄
序言：江南的早期城市化緒論
上編 城牆與街區：江南治所城市的地理形態
第一章 “規劃情結”與“城牆視角”——中國城市形態史研究中的規範認識
一、城市形態史研究中的“規劃情結”
二、“城牆的束縛”抑或“城牆視角”的束縛
三、近年來國內城市形態史研究的進展
第二章 江南治所城市的地理形態
一、研究方法與資料的說明
二、江南的城市形態：個案分析
1．蘇州府
2．鬆江府
3．太倉州
4．常州府
5．嘉興府
6．湖州府
7．杭州府
三、結論：江南城市的“規劃”與“有機生長”
1．江南城市的形態類型
2．有機生長型城市的形態特徵
3．城市的規模與等級：基於建成區的考察
下編 明清至近代江南的城市經濟與市場體係
第三章 生産與貿易——江南治所城市的經濟職能
一、關於中國城市經濟屬性的討論
二、江南治所城市的聚落起源
1．城堡之前：集鎮或村莊?
2．江南城市起源略考
3．設治的模式：經濟與行政的統閤
三、江南城市的手工業與商業經濟
1．城市：生産中心
2．城市：市場與貿易中心
第四章 近代江南的市場層級與城鎮體係一一以嘉興、湖州地區為中心的考察
一、江南城市與市鎮的經濟層級：宏觀印象
二、近代嘉興、湖州地區的城鎮體係與經濟麵貌
1．嘉興、湖州地區城鎮體係的發展
2．城鎮人口及商業規模
3．中心商品與中心服務的層級
三、嘉、湖經濟區的“城市與地方體係層級”
l．嘉興縣
2．平湖縣
3．吳興縣
4．長興縣
5．分析與綜閤
結語
附錄江南城市曆史地理的若乾問題
引用文獻目錄
後記
精彩書摘
《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》：當然，一般而言，曆史地理學者在這個問題上的錶述要謹慎得多，而且無論在國內還是海外，反思性的研究和論述都已不少。其中，芮沃壽關於中國城市“宇宙論”的討論尤其值得注意，盡管在文章的開篇，芮氏仍論稱：“縱觀中國城市建設的漫長曆史，我們發現在城址選擇和城市規劃上，存在著一種古老而煩瑣的象徵主義，在世事的滄桑變遷中”，“始終不變地沿傳下來。”但在具體論證之中，他實際上卻證明，這種“象徵主義”觀念雖然一直流傳，其影響力卻未必普遍，即使在曆代都城的建造之中，其影響也相當有限。例如，漢都長安就基本上反映不齣這些象徵主義觀念，以《考工記》為代錶的“都城的核心宇宙論”要晚到西漢末纔被“拼湊”齣來，它雖然對隋唐長安城的規劃者“分明具有權威，然而這種權威卻也有限”，“在需要作齣抉擇的時候，實用主義的考慮——方便、功能區劃分、易於治安管理——就超過古製的規定”。某些都城（特彆是宋代的兩座都城）也許根本不具有太多的“規劃”色彩，而更接近於“自然”形態。隻是在濛古人統治結束後的復古主義思潮裏，明清北京城纔被建造為最為接近“古典宇宙論”的形態。②
認真探討過中國城市形態，尤其是都城以外的大量地方治所城市形態的學者，也多意識到實證證據與傳統觀念之間的抵牾。多數學者已經意識到，在城郭的形狀、街區的布局、重要建築物的分布等方麵，傳統中國城市實際上具有多種形態，且存在明顯的地域上的差彆。如章生道指齣，中國古代城址的外形有正方形、長方形、圓形、卵圓形、圓菱形及完全不規則形，方形城牆在華北和西北“比中國其它地方要普遍得多”j而在廣大南方地區，“背離矩形的城牆較為常見”；復式城牆在“全國所有地區都可以見到”，而且其具體形式多達五種類型；就城門、街道體係、城內外土地利用等方麵而言，也存在各種不同的形態。然而，這些細緻的觀察總的來說並不能讓學者們放棄關於中國城市“規劃性”的傳統看法，章生道即堅持，“中國古代的城治外形通常呈正方形或長方形”，完全不顧這一論斷運用到不同地區時可能産生的嚴重誤解，此外，在談到“城治形態”的其他問題時，他也一直堅持使用“規劃”一詞，將城市形態的各種不同特點均視為人為設計的結果，隻有“城門外附郭的發展”乃是“一種有規則的例外”。
另一類型的反思起源於著名的“唐宋城市變革論”，最初由加藤繁在比較隋唐長安城與北宋開封城在地理空間、街區布局、市場特徵等方麵的差異時提齣，後來由伊懋可、斯波義信、施堅雅等學者總結為“中世紀城市革命”學說。據施堅雅的總結，“中世紀城市革命”中涉及治所城市形態變化的主要因素為：放鬆瞭每縣一市，市須設在縣城的限製；坊、市分隔製度消滅，而代之以“自由得多的街道規劃，可在城內或四郊各處進行買賣交易”；有的城市在迅速擴大，城外商業郊區蓬勃發展。這種觀點並非針對城市形態的研究而發，它也不否認宋代以前的城市具有較嚴謹、方正的規劃和整體封閉的特點，但至少對於宋代以後的城市，它認為“自由發展”的特點已經較為突齣，“規劃”色彩相應減弱。
……
前言/序言
城市古已有之，中國亦然。美國威斯康星大學教授趙岡研究中國城市發展史，把中國城市發展劃分為三個大階段。從城市興起到宋朝是第一階段；從宋朝到十九世紀中葉是第二階段；他認為十九世紀中葉五口通商以後，中國的城市化進程轉入到一個嶄新的階段，即第三階段，沿海各大商埠相繼開闢，近代化工業逐漸興起，再加上政治不安定，迫使人口嚮沿海商埠集中，湧現齣一批新型城市。
美國斯坦福大學教授施堅雅研究中華帝國晚期的城市，從人口密度、勞動分工、技術運用、商業化和地區內部貿易、地區間貿易、行政等方麵，探討十九世紀四十年代的城市化，以及十九世紀九十年代的城市化。
可見當代官方與民間既興奮又詬病的城市化問題，早已有之，並非現今時代所特有，當然也並非始於十九世紀中葉。舉一個最簡單的例子，張擇端《清明上河圖》所反映的北宋都城東京的繁華景象，就是當時城市化的濃縮寫真。這一切，與宋朝的商業革命密切相關。
費正清與賴肖爾閤著的《中國：傳統與變革》說：宋朝經濟的大發展，特彆是商業方麵的發展，或許可以恰當地稱之為中國的“商業革命”。斯塔夫裏阿諾斯的《全球通史》說：除瞭文化上的成就，宋朝時期值得注意的是，發生瞭一場名副其實的商業革命。這種對曆史解讀的方式，不僅令人耳目一新，而且言之有據。
用戶評價
我總覺得，研究明清江南的城市，不能僅僅停留在對蘇州、南京這種大都會的描繪上，那些作為地方“中樞神經”的郡縣一級城市，纔是真正體現國傢權力下沉和地方精英活動的舞颱。那些府城、縣城，它們的繁榮程度，往往直接反映瞭中央政府的治理效能和地方士紳的能量。這本書若能著墨於此，想必能揭示齣一番“小城大曆史”的奧秘。我希望看到的不僅僅是關於城市建設的宏觀敘事，更希望看到那些微觀層麵的細節：比如，地方官員的更迭如何影響瞭城市內某一處廟宇或書院的興衰？普通市民階層在治所城市的日常生活中扮演瞭怎樣的角色？他們的衣食住行，又如何被行政中心的地位所規製或賦能？如果作者能夠結閤檔案文獻，呈現齣不同等級治所城市的差異化發展路徑，那這部著作的史學價值無疑將大大提升。我非常期待看到這種自下而上、又由上及下的復雜互動如何在城市空間中得到體現。
評分這本書的書名《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》聽起來就讓人對那個特定曆史時期、特定地理區域的城市發展充滿瞭好奇。我是一個對明清社會史和城市史比較感興趣的業餘愛好者，所以一看到這個標題，腦海中立刻浮現齣江南地區那些曾經繁華一時的府、州、縣城。想象一下，在明清那段經濟相對穩定、文化高度繁榮的時期，這些作為地方行政中心的城市，是如何在政治權力的輻射下，逐漸塑造齣獨特的空間結構、經濟形態和社會生活麵貌的。我尤其想知道作者是如何界定“治所城市”這一概念的，它與單純的商業市鎮或者文化名城有什麼本質上的區彆？畢竟，行政權力對城市形態的影響是極其深刻的，從城牆的構建到官署的布局，再到城市資源的調配，無不體現齣其核心功能。這本書如果能深入挖掘這些地方權力機構對城市肌理的塑造過程，那將是非常有價值的。我期待它能提供一個不同於傳統經濟史或文化史視角的切入點，去理解江南城市群的活力與變遷。
評分關於明清江南的研究，有一個長期存在的議題是如何看待其“衰落”或“轉型”。雖然我們都知道商業經濟在後期發展迅猛，但行政中心的地位是否同步提升或固化，是一個值得探討的問題。這本書的標題直指“治所城市”，這暗示瞭一種對行政權力核心地位的強調。我很好奇，在江南商業革命的巨大浪潮麵前，這些由政治權力維係的城市，它們的生命力究竟來源於何處？是成功地將商業財富轉化為地方政治資本，還是因為行政職能的剛性需求而勉強維持著其核心地位？如果這本書能對這種“政商關係”在城市發展中的動態平衡進行深入論述，特彆是分析那些因政治因素而興起，最終卻被商業浪潮所超越的“治所”，那就太精彩瞭。我期待看到對城市活力來源的復雜論證，而非單一維度的解釋。
評分說實話，我對“研究”這種字眼有些敬畏，但一提到“江南”和“明清”，我的興趣就立刻被點燃瞭。江南自古以來就是中國最富庶、最精緻的地區，它的城市自然也承載瞭太多文人的想象和曆史的重量。然而，多數時候，我們的目光都聚焦於那些詩意的園林、精妙的工藝或者繁榮的商業貿易。這本書如果能將焦點明確地放在“治所”這一政治功能上，那無疑提供瞭一個非常犀利而獨特的剖析角度。我猜想，作者一定花瞭大量精力去梳理曆代官員的治理策略、地方稅收的結構，以及這些政策如何滲透到城市景觀之中。例如，一條官道如何規劃，一座衙門如何選址，這些看似枯燥的政治決定，實際上是決定一座城市命運的關鍵。我希望能從中看到，在高度集權的帝國體係下，地方權力如何在看似穩定的城市錶象下進行著微妙的博弈與運作。
評分作為一個偏愛從社會結構角度看問題的讀者，我非常關注城市中的“人”與“空間”的關係。治所城市意味著權力集中，那麼在空間上，官僚階層、士紳階層與平民階層的居住分布、交往模式，必然存在顯著的隔離與互動。這本書如果能結閤城市地理學和社會階層分析的視角，展現齣明清江南治所城市中那種森嚴的等級秩序是如何通過街道、裏巷、甚至牌坊被具象化、符號化的，那會是一次令人興奮的閱讀體驗。想象一下，穿行於當時的府城，你如何僅憑建築風格和區域劃分，就能分辨齣誰是掌握地方命運的精英，誰是依附於權力而生的工匠或商人。這種空間中的權力映射，遠比閱讀官方文書來得直觀和深刻。我希望作者能提供豐富的空間意象，將曆史的抽象概念轉化為可感知的城市圖景。
評分一本好書。京東雖然包裝不給力，好在物流不暴力。
評分郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究
評分一本角度獨特的煌煌巨著
評分很好，很喜歡，非常好下次還會買
評分一本角度獨特的煌煌巨著
評分很好，很喜歡，非常好下次還會買
評分物流速度快
評分一本好書。京東雖然包裝不給力，好在物流不暴力。
評分郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究郡邑之盛：明清江南治所城市研究
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有