![郡邑之盛：明清江南治所城市研究 [A Study of Administrative Cities in Jiangnan Since Ming Dynasty]](https://pic.tinynews.org/12309618/5a991a01N6bfb31bf.jpg)
具体描述
内容简介
《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》为国家社科后期资助项目。随着经济的高度发展，随着城市文化研究的勃兴，对明清时期江南城市/城镇的研究热潮也应运而至。海内外的学者多有涉及，比如樊树志、李伯重、包伟民、王家范、唐力行、范金民等著名学者老一辈学人，都有文章或专著来研究明清江南地区的城镇；又如施坚雅、伊懋可、松浦章等海外学者也多对此领域建树不少；再如台湾学者巫仁恕等的著作，也都是今年来对明清江南城市研究的力作。但这些著作的研究对象，大都集中在明清时期的苏州、杭州等一级城市，而对于中低级城市，由于研究资料的匮乏等客观难题，一直没有进展。这也是困扰学界十余年的一个课题。《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》作者黄敬斌，利用历史学、历史地理学和经济学相结合的研究方法，在深度挖掘史料的基础上，利用新方法，整体研究对明清时期江南治所城市做了研究，推进了学界的研究，填补了学术空白，具有学术价值和出版价值。
作者简介
黄敬斌，1975年1月出生于江西省兴国县，先后毕业于武汉大学经济学院、复旦大学历史系，获经济学硕士、历史学博士学位。曾任教于华东理工大学商学院，2006年至今任教于复旦大学历史系。主要研究方向为明清以来江南社会经济史、江南城市与市镇史.著有专著《民生与家计：清代至民国时期江南居民的消费》（复旦大学出版社，2009年），在《复旦学报》、《近代史研究》、《文史哲》、《史林》、《史学月刊》、《城市史研究》等学术刊物上发表论文20余篇。目录
序言：江南的早期城市化绪论
上编 城墙与街区：江南治所城市的地理形态
第一章 “规划情结”与“城墙视角”——中国城市形态史研究中的规范认识
一、城市形态史研究中的“规划情结”
二、“城墙的束缚”抑或“城墙视角”的束缚
三、近年来国内城市形态史研究的进展
第二章 江南治所城市的地理形态
一、研究方法与资料的说明
二、江南的城市形态：个案分析
1．苏州府
2．松江府
3．太仓州
4．常州府
5．嘉兴府
6．湖州府
7．杭州府
三、结论：江南城市的“规划”与“有机生长”
1．江南城市的形态类型
2．有机生长型城市的形态特征
3．城市的规模与等级：基于建成区的考察
下编 明清至近代江南的城市经济与市场体系
第三章 生产与贸易——江南治所城市的经济职能
一、关于中国城市经济属性的讨论
二、江南治所城市的聚落起源
1．城堡之前：集镇或村庄?
2．江南城市起源略考
3．设治的模式：经济与行政的统合
三、江南城市的手工业与商业经济
1．城市：生产中心
2．城市：市场与贸易中心
第四章 近代江南的市场层级与城镇体系一一以嘉兴、湖州地区为中心的考察
一、江南城市与市镇的经济层级：宏观印象
二、近代嘉兴、湖州地区的城镇体系与经济面貌
1．嘉兴、湖州地区城镇体系的发展
2．城镇人口及商业规模
3．中心商品与中心服务的层级
三、嘉、湖经济区的“城市与地方体系层级”
l．嘉兴县
2．平湖县
3．吴兴县
4．长兴县
5．分析与综合
结语
附录江南城市历史地理的若干问题
引用文献目录
后记
精彩书摘
《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》：当然，一般而言，历史地理学者在这个问题上的表述要谨慎得多，而且无论在国内还是海外，反思性的研究和论述都已不少。其中，芮沃寿关于中国城市“宇宙论”的讨论尤其值得注意，尽管在文章的开篇，芮氏仍论称：“纵观中国城市建设的漫长历史，我们发现在城址选择和城市规划上，存在着一种古老而烦琐的象征主义，在世事的沧桑变迁中”，“始终不变地沿传下来。”但在具体论证之中，他实际上却证明，这种“象征主义”观念虽然一直流传，其影响力却未必普遍，即使在历代都城的建造之中，其影响也相当有限。例如，汉都长安就基本上反映不出这些象征主义观念，以《考工记》为代表的“都城的核心宇宙论”要晚到西汉末才被“拼凑”出来，它虽然对隋唐长安城的规划者“分明具有权威，然而这种权威却也有限”，“在需要作出抉择的时候，实用主义的考虑——方便、功能区划分、易于治安管理——就超过古制的规定”。某些都城（特别是宋代的两座都城）也许根本不具有太多的“规划”色彩，而更接近于“自然”形态。只是在蒙古人统治结束后的复古主义思潮里，明清北京城才被建造为最为接近“古典宇宙论”的形态。②
认真探讨过中国城市形态，尤其是都城以外的大量地方治所城市形态的学者，也多意识到实证证据与传统观念之间的抵牾。多数学者已经意识到，在城郭的形状、街区的布局、重要建筑物的分布等方面，传统中国城市实际上具有多种形态，且存在明显的地域上的差别。如章生道指出，中国古代城址的外形有正方形、长方形、圆形、卵圆形、圆菱形及完全不规则形，方形城墙在华北和西北“比中国其它地方要普遍得多”j而在广大南方地区，“背离矩形的城墙较为常见”；复式城墙在“全国所有地区都可以见到”，而且其具体形式多达五种类型；就城门、街道体系、城内外土地利用等方面而言，也存在各种不同的形态。然而，这些细致的观察总的来说并不能让学者们放弃关于中国城市“规划性”的传统看法，章生道即坚持，“中国古代的城治外形通常呈正方形或长方形”，完全不顾这一论断运用到不同地区时可能产生的严重误解，此外，在谈到“城治形态”的其他问题时，他也一直坚持使用“规划”一词，将城市形态的各种不同特点均视为人为设计的结果，只有“城门外附郭的发展”乃是“一种有规则的例外”。
另一类型的反思起源于著名的“唐宋城市变革论”，最初由加藤繁在比较隋唐长安城与北宋开封城在地理空间、街区布局、市场特征等方面的差异时提出，后来由伊懋可、斯波义信、施坚雅等学者总结为“中世纪城市革命”学说。据施坚雅的总结，“中世纪城市革命”中涉及治所城市形态变化的主要因素为：放松了每县一市，市须设在县城的限制；坊、市分隔制度消灭，而代之以“自由得多的街道规划，可在城内或四郊各处进行买卖交易”；有的城市在迅速扩大，城外商业郊区蓬勃发展。这种观点并非针对城市形态的研究而发，它也不否认宋代以前的城市具有较严谨、方正的规划和整体封闭的特点，但至少对于宋代以后的城市，它认为“自由发展”的特点已经较为突出，“规划”色彩相应减弱。
……
前言/序言
城市古已有之，中国亦然。美国威斯康星大学教授赵冈研究中国城市发展史，把中国城市发展划分为三个大阶段。从城市兴起到宋朝是第一阶段；从宋朝到十九世纪中叶是第二阶段；他认为十九世纪中叶五口通商以后，中国的城市化进程转入到一个崭新的阶段，即第三阶段，沿海各大商埠相继开辟，近代化工业逐渐兴起，再加上政治不安定，迫使人口向沿海商埠集中，涌现出一批新型城市。
美国斯坦福大学教授施坚雅研究中华帝国晚期的城市，从人口密度、劳动分工、技术运用、商业化和地区内部贸易、地区间贸易、行政等方面，探讨十九世纪四十年代的城市化，以及十九世纪九十年代的城市化。
可见当代官方与民间既兴奋又诟病的城市化问题，早已有之，并非现今时代所特有，当然也并非始于十九世纪中叶。举一个最简单的例子，张择端《清明上河图》所反映的北宋都城东京的繁华景象，就是当时城市化的浓缩写真。这一切，与宋朝的商业革命密切相关。
费正清与赖肖尔合著的《中国：传统与变革》说：宋朝经济的大发展，特别是商业方面的发展，或许可以恰当地称之为中国的“商业革命”。斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》说：除了文化上的成就，宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命。这种对历史解读的方式，不仅令人耳目一新，而且言之有据。
用户评价
关于明清江南的研究，有一个长期存在的议题是如何看待其“衰落”或“转型”。虽然我们都知道商业经济在后期发展迅猛，但行政中心的地位是否同步提升或固化，是一个值得探讨的问题。这本书的标题直指“治所城市”，这暗示了一种对行政权力核心地位的强调。我很好奇，在江南商业革命的巨大浪潮面前，这些由政治权力维系的城市，它们的生命力究竟来源于何处？是成功地将商业财富转化为地方政治资本，还是因为行政职能的刚性需求而勉强维持着其核心地位？如果这本书能对这种“政商关系”在城市发展中的动态平衡进行深入论述，特别是分析那些因政治因素而兴起，最终却被商业浪潮所超越的“治所”，那就太精彩了。我期待看到对城市活力来源的复杂论证，而非单一维度的解释。
评分作为一个偏爱从社会结构角度看问题的读者，我非常关注城市中的“人”与“空间”的关系。治所城市意味着权力集中，那么在空间上，官僚阶层、士绅阶层与平民阶层的居住分布、交往模式，必然存在显著的隔离与互动。这本书如果能结合城市地理学和社会阶层分析的视角，展现出明清江南治所城市中那种森严的等级秩序是如何通过街道、里巷、甚至牌坊被具象化、符号化的，那会是一次令人兴奋的阅读体验。想象一下，穿行于当时的府城，你如何仅凭建筑风格和区域划分，就能分辨出谁是掌握地方命运的精英，谁是依附于权力而生的工匠或商人。这种空间中的权力映射，远比阅读官方文书来得直观和深刻。我希望作者能提供丰富的空间意象，将历史的抽象概念转化为可感知的城市图景。
评分我总觉得，研究明清江南的城市，不能仅仅停留在对苏州、南京这种大都会的描绘上，那些作为地方“中枢神经”的郡县一级城市，才是真正体现国家权力下沉和地方精英活动的舞台。那些府城、县城，它们的繁荣程度，往往直接反映了中央政府的治理效能和地方士绅的能量。这本书若能着墨于此，想必能揭示出一番“小城大历史”的奥秘。我希望看到的不仅仅是关于城市建设的宏观叙事，更希望看到那些微观层面的细节：比如，地方官员的更迭如何影响了城市内某一处庙宇或书院的兴衰？普通市民阶层在治所城市的日常生活中扮演了怎样的角色？他们的衣食住行，又如何被行政中心的地位所规制或赋能？如果作者能够结合档案文献，呈现出不同等级治所城市的差异化发展路径，那这部著作的史学价值无疑将大大提升。我非常期待看到这种自下而上、又由上及下的复杂互动如何在城市空间中得到体现。
评分说实话，我对“研究”这种字眼有些敬畏，但一提到“江南”和“明清”，我的兴趣就立刻被点燃了。江南自古以来就是中国最富庶、最精致的地区，它的城市自然也承载了太多文人的想象和历史的重量。然而，多数时候，我们的目光都聚焦于那些诗意的园林、精妙的工艺或者繁荣的商业贸易。这本书如果能将焦点明确地放在“治所”这一政治功能上，那无疑提供了一个非常犀利而独特的剖析角度。我猜想，作者一定花了大量精力去梳理历代官员的治理策略、地方税收的结构，以及这些政策如何渗透到城市景观之中。例如，一条官道如何规划，一座衙门如何选址，这些看似枯燥的政治决定，实际上是决定一座城市命运的关键。我希望能从中看到，在高度集权的帝国体系下，地方权力如何在看似稳定的城市表象下进行着微妙的博弈与运作。
评分这本书的书名《郡邑之盛：明清江南治所城市研究》听起来就让人对那个特定历史时期、特定地理区域的城市发展充满了好奇。我是一个对明清社会史和城市史比较感兴趣的业余爱好者，所以一看到这个标题，脑海中立刻浮现出江南地区那些曾经繁华一时的府、州、县城。想象一下，在明清那段经济相对稳定、文化高度繁荣的时期，这些作为地方行政中心的城市，是如何在政治权力的辐射下，逐渐塑造出独特的空间结构、经济形态和社会生活面貌的。我尤其想知道作者是如何界定“治所城市”这一概念的，它与单纯的商业市镇或者文化名城有什么本质上的区别？毕竟，行政权力对城市形态的影响是极其深刻的，从城墙的构建到官署的布局，再到城市资源的调配，无不体现出其核心功能。这本书如果能深入挖掘这些地方权力机构对城市肌理的塑造过程，那将是非常有价值的。我期待它能提供一个不同于传统经济史或文化史视角的切入点，去理解江南城市群的活力与变迁。
评分一本好书。京东虽然包装不给力，好在物流不暴力。
评分物流速度快
评分很好，很喜欢，非常好下次还会买
评分物流速度快
评分一本角度独特的煌煌巨著
评分物流速度快
评分包装精美，快递给力，当天直达！书中讲到规划情节，也是我们现在城市规划必不可少的
评分包装精美，快递给力，当天直达！书中讲到规划情节，也是我们现在城市规划必不可少的
评分一本好书。京东虽然包装不给力，好在物流不暴力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有