领导力八讲 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

领导力研习营专家团队著

图书标签:

领导力
管理学
商业
职场
个人成长
高效工作
团队建设
沟通技巧
决策力
自我提升

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国社会科学出版社

ISBN：9787520316675

版次：1

商品编码：12318992

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

具体描述

编辑推荐

中国迈入新时代是因为成功回答了三大领导力问题

新时代的中国领导力研究要走出“三大陷阱”

中国社会科学院研究生院领导力研究中心重磅推出领导力丛书首册之

《领导力八讲》

2018年1月隆重上市

八大主题+丰富真实案例

360度将领导力与中国发展实践首次结合

内容简介

中国当前的领导力研究存在着三大陷阱：一是脱离领导实践过于理论化、概念化的陷阱；二是脱离本土实际过于西方化的陷阱；三是脱离复杂现实过于狭窄化、学科单一化的陷阱。本书用本土化、实战化和跨学科三大研究取向致力于突破当前的三大陷阱。

一批来自中国社会科学院不同学科领域的优秀中青年专家，立足于中国本土现实，对领导力开展跨学科、全方位、多层次的立体化研究，致力于探索具有中国风格、中国特点和中国气派的领导力理论和框架体系。

作者简介

l 中国社会科学院研究生院领导力研究中心简介

中国社会科学院研究生院领导力研究中心是一个专设的跨学科学术研究和实训交流平台，依托于公共政策与管理学院，研究中心的专家团队主要来自中国社会科学院近十个研究所的十余位优秀中青年专家、国家行政学院等单位的知名学者，以及中央部委和地方政府的学者型司局级领导干部。优秀学者和资深官员组成的专家团队围绕领导力定期举办“领导力研习营”，进行理论研讨、经验交流、对话分享。跨学科研究交流与政学跨界对话发挥着很好的学科互补和跨界聚合优势，有助于突破狭隘经验主义和过于理论化的弊端。

领导力研究中心以本土化为立足点，致力于构建体现中国特色和风格的领导力研究和理论体系；以实战化为落脚点，在学习培训中把领导力理论成果运用于个人和组织的领导力提升。开设的领导力专题培训班和参与式领导力训练项目，通过领导力专家团队的授课指导和领导力教练团队的陪伴引*，助力学员在学习中思考领导力，在行动中提升领导力。

l 丛书主编简介

蔡礼强，中国社会科学院研究生院公共政策与管理学院常务副院长、教授，MPA教育中心主任，跨学科领导力研习营创办人兼主持人。

l 《领导力丛书》编辑委员会

主　编　蔡礼强

编　委/ 领导力研习营专家团队成员

　　　　（姓名按照姓氏笔画排序）

　　　　王　钦　刘剑雄　贠　杰　时红秀

　　　　何代欣　何　辉　栗燕杰　高文书

黄楚新　蔡礼强　蔡跃洲　樊　鹏

王　钦，中国社会科学院工业经济研究所企业管理研究室主任、研究员

刘剑雄，中国社会科学院经济研究所副研究员

贠杰，中国社会科学院政治学研究所行政管理研究室主任、研究员

时红秀，国家行政学院经济学部教授

何代欣，中国社会科学院财经战略研究院副研究员

何　辉，中国社会科学院研究生院工商管理学院副院长、副教授

栗燕杰，中国社会科学院法学研究所副研究员

高文书，中国社会科学院人口与劳动经济研究所人力资源研究室主任、研究员

黄楚新，中国社会科学院新闻与传播研究所新闻学研究室主任、研究员

蔡礼强，中国社会科学院研究生院公共政策与管理学院常务副院长、教授

蔡跃洲，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所数量经济理论方法研究室主任、研究员

樊　鹏，中国社会科学院政治学研究所副研究员

精彩书摘

领导力丛书序《开启本土化领导力研究的新时代》

蔡礼强

l 领导力的两大主体和五大本质属性

领导力就像“美”，很难给出一个精准的定义，不同的人有不同的感受和理解。领导力比“美”还难以描述，因为它看不见、摸不着，并非人人都能感受和理解。领导力虽然不可见，但它却系真实存在的力量，它无所不在的“身影”影响着人们的行为、塑造着社会的发展。

领导力借用了物理学名词“力”，就具有和符合力的性质。从力的物质性来看，力不能摆脱物体（物质）而独立存在。从力的相互性来看，力是相互作用产生的，是互动过程的结果。从力的矢量性来看，力既有大小又有方向。

具有和符合一般力学规律的领导力，当然可以向自然界和动物群体借鉴和学习。一些西方学者在领导特质分析中借用老虎、孔雀等不同动物特质来形容不同的领导者风格类型，中国先哲老子二千多年前早就指出，“人法地，地法天，天法道，道法自然”，告诫人类尤其是领导者应该遵循和借鉴自然运行规律。人类群体需要从自然界和动物群体借鉴力的运行规律，但不应该把自然界和动物群体中存在的力学规律等同于人类群体的领导力。

领导力符合力学规律，同时还有一个重要的前缀“领导”。领导主要有两个含义：一是处于领导岗位的人；二是担负领导职责或发挥领导作用的人。也就是说，领导力不能发生在人类之外的主体，领导力只能是人类群体之间互动的结果。领导力的互动主体有时是单个的人，有时是多个人组成的正式或非正式组织，个人和组织就构成领导力的两大主体。所有人类组织都是由个人构成的，个人可以说领导力的核心主体。

个人和组织两大领导力主体在相互作用时会产生不同大小的领导力，会遵循一定的基本规律，具有一些独特的本质属性。领导力具有内生性，不管是什么身份和地位的人，提升个人领导力的途径也必须从自我管理、自身修炼做起，只能靠自我提升、内在发展，无法靠外在的遗传、赠送和购买。

领导力具有实践性，不管是处在什么职位层级，提升个人领导力的方法都离不开与其他主体之间的互动实践活动，必须在领导实践活动中提升和发展。领导力具有进阶性，不管是什么样的资质条件，提升个人领导力的途径都遵循一定的路径和规律，需要从管理自己入手，然后逐步领导他人。

领导力具有持续循环性，不管已经达到什么样的领导力水平，即使处于组织的最高位置，仍然需要进行持续的自我修炼，才能保持和提升领导力。

领导力具有知行合一性，掌握领导力规律会极大地提升领导力实践活动的效果，领导力提升需要理论与实践的结合。

内生性、实践性、进阶性、持续循环性和知行合一性，可以说是领导力的五大本质属性。

l 领导力研究主要聚焦于三大领域

个人是领导力核心主体的基本特点使以往领导力的研究主要以个人尤其是领导者个人为关注核心，重点关注领导者的领导力提升和作用发挥。譬如，什么样的人能成为领导者，领导者需要具备哪些品德、能力和特质，什么是领导者成长的方法和路径，领导者承担什么样的角色和任务等等。领导力研究领域的领导力特质论、领导力要务论、领导力行动论、领导力技能论、领导力情商论、领导力权变论等代表性领导力理论，都主要以提升个人的领导力为研究重点，可以概括为个人领导力研究。

个人领导力发挥着更基本、更基础的作用，但组织领导力同样不能忽视。任何一个领导者都处在承担不同任务或功能的组织之中，个人领导力是个人与所在的正式或非正式组织相互作用的结果。有的领导者塑造着组织，但更多的领导者是被组织所塑造和影响。组织既是领导者发挥个人领导力的平台和外部环境，同时组织自身也有独立于个人领导力之外的组织领导力，并且同样有强有弱。组织领导力不能脱离个人领导力，与个人领导力互相塑造和影响，并主要由组织主要决策者的个人领导力体现和代表。与个人领导力研究不同，这种重点关注不同组织实现其任务或功能的领导力研究，可以称为组织领导力研究。

组织领导力是组织发展成败的关键，是一个组织承担使命、完成任务的基础。组织领导力来自于个人，但又超越个人，不等于个人领导力的简单相加，而是一个组织中所有个人领导力所形成的整体合力。组织领导力的提升既需要组织成员进行个人领导力的修炼，也需要组织作为一个整体进行组织建设，需要通过制度建设、思想建设、作风建设等自我改进措施来进行持续的组织领导力修炼。组织与个人一样，必须不断地进行领导力提升。

组织领导力和个人领导力提升的起点和基础都来自于组织成员的个人修炼，但修炼的成效主要取决于对个人成长规律和组织发展规律的遵循和运用。个人领导力和组织领导力的提升需要尊重规律、循序渐进，有的个人和组织是在实践中逐步总结领悟并遵循了规律，而有的是自觉学习运用经验和规律来指导自身的领导力实践。

“自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本”，总结了个人领导力修炼都遵循着以自身为主、以修身为本的规律。除了类似这样关于个人领导力提升规律的总结和概括之外，还有很多关于组织建设规律的智慧和经验，关于经济发展规律以及人类社会规律等方面的理论和思想，这些对于领导力规律的总结和探索可以称为思想领导力研究。

个人领导力和组织领导力中包含着思想领导力，因为领导者和组织对思想领导力的掌握和运用决定了个人领导力和组织领导力修炼的成效，思想领导力的高度决定了个人领导力和组织领导力所能达到的高度。思想领导力又超越了单一个体的个人领导力和组织领导力，思想领导力所具有的规律性特点，使思想领导力具有延续性和传播性，可以跨越时代、跨越地域、跨越种族，成为全人类共同的宝贵财富。

个人领导力、组织领导力和思想领导力共同构成了领导力研究的三大主要领域，涵盖了领导力核心主题的所有内容。三大领域的研究主要聚焦于个人和组织两大主体，主要目标都在于如何提升个人和组织两大主体的领导力水平。个人领导力、组织领导力和思想领导力三者之间相对独立、相互作用，三者之间的互动效果决定了个人和组织两大主体的领导力水平。

l 中国迈入新时代是因为成功回答了三大领导力问题

如何成为一名领导者，如何提升领导者的个人领导力；如何建设一个优秀的组织，如何提升组织的组织领导力；个人领导力和组织领导力的提升遵循什么样的规律，运用什么样的理论和思想能够提升个人领导力和组织领导力，什么样的思想领导力最具有指导性和实用性？对这三大问题的实践和思考，是个人和组织实践和理论的鲜明主题。这个主题是人类开始群居生活后就面临的重要问题，也是一个永恒的难题。对这个主题实践和思考探索的成效，决定了个人领导力的成效和组织领导力的成效，进而决定了国家发展的成效，人民生活的好坏。

正是因为中国共产党对个人领导力、组织领导力和思想领导力的成功探索和伟大实践，经过长期的努力，中国特色社会主义进入了新时代，一个全体中华儿女戮力同心、奋力实现中华民族伟大复兴中国梦的时代，一个中国日益走近世界舞台中央、不断为人类作出更大贡献的时代！

中国迈进这样一个新时代，实现从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，是因为中国以毛泽东、邓小平、习近平等为代表的一代代领导者具有强大的个人领导力；是因为掌舵中国发展航向的中国共产党具有强大的组织领导力；是因为中国对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的认识在不断深化和拓展，在艰辛理论探索中形成了强大的思想领导力。正因为同时具备了领导者的强大个人领导力，执政党的强大组织领导力，指导理论的强大思想领导力，中国的国力才得以进入世界前列，中国的面貌才发生了前所未有的变化，中华民族才能以崭新的姿态屹立于世界民族之林。

中国的发展成就不但让科学社会主义在二十一世界的中国焕发出强大生机活力，在世界上高高举起了中国特色社会主义的伟大旗帜，同时也拓展了发展中国家走向现代化的途径，给世界上既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择，为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案。

中国发展的成功经验中可以为世界贡献的智慧与方案有很多，但从领导力的视角来分析和解读，掌舵发展航向的组织对三大领导力问题的回应至为重要，甚至可以说最为重要。一是如何选拔和培养各级领导者，并通过岗位历练和本领提升让领导者拥有强大的个人领导力；二是如何让执政党承担起国家发展的重任，在执政过程中保持强大的凝聚力、创造力和战斗力，始终保持执政党强大的组织领导力；三是如何从理论和实践结合上系统回答时代课题，使执政党和国家的指导思想与时俱进，通过理论创新始终保持强大的思想领导力。

中国共产党对个人领导力、组织领导力、思想领导力三大领导力的成功探索和伟大实践，是“中国模式”成功的关键，也是中国提供给世界的宝贵财富。中国的成功经验和思想成果，需要中国学者进行全面总结、系统梳理和理论概括，更需要在新时代的征程中进一步传承弘扬和创新发展。

l 新时代的中国领导力研究要走出“三大陷阱”

新时代要有新气象，更要有新作为。新时代的中国领导力研究要“立足本来、吸收外来、面向未来”，新时代的中国领导力研究学者要以高度的理论自信和文化自信，加快走出以往领导力研究中所存在的三大陷阱。

一是脱离领导实践过于理论化、概念化的陷阱。领导力研究的目的在于提升个人和组织的领导力，领导力理论和概念的提出都是为了更好地指导和推动领导力实践。抽象地谈论脱离实践的领导力概念和理论，不仅不能很好地指导实践、应用于实践，甚至会严重误导实践。

二是脱离本土实际过于西方化的陷阱。近代以来中国落后挨打的悲惨历史，改革开放以后中国向西方发达国家学习的现实需求，以及西方在现代管理和领导力研究方面的显著成就，都让中国学者的领导力研究“杨柳千条尽向西”，国内市场和学界信奉和流行的大多是西方领导力的理论，而基于中国本土实践、中国鲜活经验的领导力研究理论太少、声音太弱，也太没有一个大国的自信和底气。

三是脱离复杂现实过于狭窄化、学科单一化的陷阱。领导力研究要关注个人领导力、组织领导力和思想领导力三大领域，要回应个人和组织领导力提升所面临的理论和实践课题，狭窄的研究视角和单一的学科背景都容易导致“盲人摸象”的弊端，无法对领导力进行全方位、多层次、立体化的深度研究。领导力问题的综合性和复杂性要求采取多视角、多学科的研究，过于单一的视野和单一的学科很难拿出有分量的成果。

l 新时代的中国领导力研究必须坚持“三大取向”

今后中国的领导力研究要走出现实中的三大陷阱，必须在学习借鉴外国经验和研究成果的基础上，加大领导力研究的本土化、实战化和跨学科三大取向。

一是坚持本土化取向。中国的领导力研究要体现继承性、民族性和时代性，必须强化本土领导力研究。本土化领导力研究不是封闭起来搞研究，也不是不关注西方，更不是抵制西方，而是在本土化的基础上，立足时代发展实际，汲取一切可以借鉴的资源，对西方的领导力成果进行创造性借鉴、超越性学习。最终，做到本土的也是世界的。

西方领导力的“本本”是要学习的，但是必须同我国的实际情况相结合，必须是立足于中国实际的再创造。不能照搬照抄照转，不分青红皂白地奉为圭臬、拿来就用。目前有一些领导力研究学者，奉为至宝、视为经典的领导力著作，全部是西方学者的领导力研究作品。以至于有学者感慨我们某些学科领域的研究几乎全部被西方的思想占领，奉行的学术思想和评价系统甚至比西方还西方。脱离本土化的领导力研究不但无法有效指导实践，也注定走不远、行不通。

二是坚持实战化取向。领导力研究的根本目的在于应用，主要目的不是单纯创造新理论、新概念和新名词，而是在各类领导实践活动的基础上总结出符合实践的理论，通过对领导力理论的研究更好地指导和服务于领导力实践。领导力研究不能空谈脱离实践的理论，不能为理论而理论，需要的是基于实践并能运用于实践的理论，是能把理论转变为指导领导行动的领导力理论。

领导力实战化需要把领导力研究和领导力实训结合起来，运用领导力理论指导领导力实训活动，在领导力实训活动对领导力理论进行检验和完善。领导力提升是每个领导者和每个组织都要面对的重大问题，是每个时代都要回答的重大时代课题，必须从理论和实践结合上回答如何提升个人领导力和组织领导力。中国的领导力研究要体现时代性、原创性，必须是基于实战化运用的研究，采取理论与实践相结合的实证研究，是来自于实践并能指导实践的研究。

三是坚持跨学科取向。与其他研究领域相比，领导行为的复杂性，使得领导力研究不应该局限在单一视角和单一学科，多视角、跨学科研究的重要性无论如何强调都不会过分。领导力问题的复杂性需要跨越单一学科的界限，需要多种学科从多种视角对领导力的不同侧面展开立体化的研究，需要运用多学科知识、多学科理论、多学科技能、多学科思维对领导力问题进行跨学科的综合性研究。跨学科研究有助于领导力问题的深度挖掘和纵深推进，有助于对普遍性、共同性的领导力问题进行整体思考和建立共识。

目前领导力研究领域的一些著作已经开始从多学科的角度对领导者和领导行为进行了跨学科、跨文化、跨时代的理论总结和实证分析。几乎人文社会科学的所有学科都涉及对领导力问题的研究，譬如从政治学角度关注领导者的权力和所在的政府组织；从管理学角度关注领导者的职能角色与管理行为；从历史学角度关注以往领导者的特质和重要领袖人物；从心理学角度关注领导者复杂的情绪和情感变化，以及领导者的人际互动关系；从哲学角度关注领导行为中思想观念的作用；从伦理学角度关注领导者的价值取向和伦理道德等。这样的多学科视角，使领导力研究正日益从单一学科研究发展为跨学科研究，日益从单一个人研究

发展为组织化的团队研究。

《领导力八讲》并非一本涵盖范围极广、包罗万象的领导力百科全书，它更像是一次深度对话，一场精心设计的探索之旅，带领读者聚焦于领导力核心的八个关键维度。这八讲的内容，并非随意选取，而是基于长期的观察、实践的提炼以及对领导力本质的深刻反思。作者旨在通过这八个视角，为渴望提升领导力的人们提供一个清晰的框架，让他们能够更有针对性地理解、评估和发展自身的领导才能。第一讲：愿景的塑造者——看见未来，引领方向这一讲的核心在于“愿景”。它强调，优秀的领导者不仅仅是解决眼前问题的人，更是那些能够洞察未来趋势，并将其转化为清晰、鼓舞人心的愿景的先知。这里的“看见未来”并非玄学，而是建立在对行业发展、社会变革、技术进步以及组织自身优势与劣势的深刻分析之上。领导者需要具备非凡的洞察力，能够识别出潜在的机遇和挑战，并将其凝聚成一个能够激发团队成员热情，引导组织前进的共同目标。 “引领方向”则意味着将愿景转化为行动。这需要领导者能够清晰地将愿景传递给团队，让每个人都理解其意义，并认同其价值。更重要的是，领导者需要能够设定明确的战略方向和优先级，将团队的精力聚焦在最关键的领域，避免分散和无效的努力。这一讲会探讨如何通过故事、沟通以及榜样力量来传递愿景，以及如何在不确定的环境中保持方向的坚定性。它会深入分析那些伟大的领导者是如何在迷雾中为团队点燃灯塔，指引前行的道路。第二讲：变革的驱动者——拥抱变化，重塑格局在当今快速变化的时代，变革是常态。这一讲关注的是领导者如何成为变革的积极驱动者，而非被动的接受者。这涉及到对变革的深刻理解，包括其必然性、挑战性以及对组织带来的机遇。领导者需要有勇气和智慧去识别那些需要改变的方面，并主动发起变革。 “拥抱变化”意味着领导者需要培养一种开放的心态，不畏惧未知，乐于尝试新事物。这不仅仅是口头上的宣扬，更是身体力行的示范。领导者需要鼓励团队中的创新和实验，即使这些尝试可能带来失败。而“重塑格局”则更进一步，它要求领导者不仅要管理好眼前的变化，更要能够主动创造新的格局，推动组织实现跨越式发展。这可能涉及业务模式的调整、组织架构的优化，甚至是企业文化的革新。这一讲会深入探讨如何在阻力重重的情况下推动变革，如何管理变革过程中的焦虑和不确定性，以及如何确保变革最终能够为组织带来可持续的增长。第三讲：决策的智慧者——权衡利弊，果断抉择决策是领导力中最具挑战性的环节之一。这一讲将聚焦于领导者如何做出高质量的决策。这并非指依靠直觉或拍脑袋，而是强调一种系统性、理性且富有洞察力的决策过程。 “权衡利弊”要求领导者能够全面地收集信息，识别关键因素，并准确评估不同选项的潜在收益和风险。这需要扎实的分析能力、批判性思维以及对复杂情境的理解。领导者需要学会区分哪些信息是重要的，哪些是噪音，并能够从看似无关的线索中找到关联。而“果断抉择”则是在充分分析的基础上，敢于做出决定，并为之承担责任。在信息不完整、时间紧迫的情况下，领导者如何平衡审慎与果断，如何在不确定性中做出最优选择，是这一讲探讨的重点。它会分析不同决策风格的优劣，以及领导者如何建立一个支持高质量决策的决策机制。第四讲：团队的赋能者——激发潜能，共创辉煌一个强大的领导者，其核心能力之一便是能够组建和激励一个高绩效的团队。这一讲将深入探讨如何成为一个优秀的团队赋能者。 “激发潜能”意味着领导者需要深刻理解团队成员的优势、劣势、动机和发展需求。这不仅仅是分配任务，更是要创造一个能够让每个人都发挥所长，不断学习和成长的环境。领导者需要学会识别并培养人才，通过授权、支持和反馈来帮助团队成员突破自我。而“共创辉煌”则强调团队合作的重要性。领导者需要建立一种协作的文化，鼓励知识共享，促进有效沟通，让团队成员能够为了共同的目标而协同作战。这一讲会探讨如何建立信任、如何处理冲突、如何进行有效的团队沟通，以及如何通过激励机制来提升团队的整体表现。第五讲：沟通的艺术家——清晰表达，深度倾听沟通是领导力的血脉。这一讲将侧重于领导者在沟通方面的艺术和技巧。 “清晰表达”要求领导者能够用简洁、准确、有说服力的方式传达信息，无论是战略方向、工作要求，还是情感上的支持。这涉及到语言的运用、非语言的表达以及对不同受众的理解。领导者需要能够根据不同的场合和对象，调整自己的沟通方式。而“深度倾听”同样重要，它意味着领导者不仅要听取对方说了什么，更要理解对方的潜台词、情绪和需求。这是一种同理心的体现，也是建立信任和解决问题的关键。这一讲会深入探讨如何进行有效的反馈、如何处理敏感话题、如何化解误解，以及如何在日常工作中构建开放、坦诚的沟通渠道。第六讲：学习的先行者——持续成长，引领创新在这个知识快速迭代的时代，领导者必须是终身学习的典范。这一讲强调“学习”对于领导力的重要性。 “持续成长”意味着领导者需要保持对新知识、新技能的渴望，不断更新自己的认知体系。这不仅仅是通过阅读、培训，更是通过实践中的反思、从错误中学习以及与他人的交流。领导者需要拥抱挑战，将每一次经历都视为成长的机会。而“引领创新”则要求领导者不仅自己要学习，更要能够带动整个组织形成学习和创新的文化。领导者需要鼓励试错，支持好奇心，并为创新提供必要的资源和平台。这一讲会探讨领导者如何建立个人学习体系，如何将学习融入组织文化，以及如何在快速变化的环境中保持对前沿的敏感度。第七讲：价值的守护者——诚信为本，以身作则领导者的品格和价值观，往往比任何技巧都更能影响追随者。这一讲聚焦于“价值”的重要性。 “诚信为本”意味着领导者需要坚守道德底线，言行一致，赢得他人的信任。这包括在面临诱惑和压力时，依然能够保持正直和公正。诚信是建立长期关系和良好声誉的基石。而“以身作则”则要求领导者用自己的行为来诠释和践行组织的价值观。领导者需要成为团队的榜样，用自己的行动来影响和激励他人。当领导者能够做到言行合一，其影响力将是巨大的。这一讲会深入探讨如何在复杂环境中坚持原则，如何处理利益冲突，以及如何通过自身的品格来构建一个受人尊敬的领导形象。第八讲：挑战的征服者——韧性与毅力，超越极限领导之路并非坦途，充满着各种挑战和困难。这一讲强调“韧性”和“毅力”。 “韧性”是指领导者在面对挫折、失败和逆境时，能够迅速恢复并继续前进的能力。这需要强大的心理素质、积极的心态以及从困境中汲取力量的能力。领导者需要学会管理自己的情绪，保持冷静，并在压力下找到解决方案。而“毅力”则意味着在追求目标的过程中，不畏艰难，持之以恒。这需要坚定的意志和不懈的努力，即使道路曲折，也能够坚持到底。这一讲会探讨如何培养心理韧性，如何应对压力和焦虑，如何从失败中站起来，以及如何通过坚定的信念来克服前进道路上的重重障碍。总而言之，《领导力八讲》并非一本提供简单“秘籍”的书，它更像是一位经验丰富的向导，通过对领导力核心八个维度的精辟剖析，引导读者深入思考，并提供 actionable 的洞察。它旨在帮助读者构建一个更全面、更深刻的领导力认知体系，从而在各自的岗位上，成为更具影响力和成效的领导者。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度极高，每一次翻页都像是在攀登一座知识的高山，需要全神贯注地咀嚼每一个论点。我尤其被作者构建的“适应性领导”框架所吸引，它颠覆了我过去对“变革管理”的刻板印象。以往的培训总是强调自上而下的推行和清晰的路线图，但这本书却旗帜鲜明地指出，在复杂多变的环境中，僵化的计划往往是最大的敌人。作者用大量的篇幅论述了“学习型组织”的内在机制，不仅仅是知识的积累，更重要的是对失败的容忍度以及构建一个鼓励“建设性冲突”的文化。这对于我们这种传统行业转型中的企业来说，简直是救命稻草。我能感受到作者在撰写时那种深厚的功底，他似乎对历史上的管理思想了如指掌，却又没有沉溺于引经据典，而是将这些思想融会贯通，提炼出具有当代指导意义的工具。最妙的是，书中对于“授权的艺术”的论述，它没有停留在简单的“放手去做”，而是深入分析了授权背后的信任机制、问责循环，以及如何通过非正式的反馈回路来确保方向不偏离。这本书更像是一部哲学思辨录，让你思考“为什么我们这样管理”而不是“我们应该怎么做”，这种层次感是极其罕见的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，与其说是“教导”，不如说是“邀请你一同探索未知领域”。它很少使用命令式的口吻，而是通过一系列设问和场景重构，引导读者自己得出结论。我感觉自己不是在阅读一本管理书籍，而是在参与一场与全球顶尖思想者的深度对话。其中关于“非正式影响力的培养”一节，给我带来了巨大的启发。作者将影响力解构为“能力感知度”、“关系资本”和“意图透明度”三个维度，并详细阐述了如何在日常工作中逐步积累这些无形资产。这比那些教人“如何向上管理”的肤浅指南高明太多了，因为它强调的是一个内生的、可持续的自我提升路径，而非依赖于外部环境的操控。这本书真正的高明之处在于，它将领导力视为一种持续的“平衡艺术”，而不是一个可以一蹴而就的“技能包”。读完它，我没有感到自己被塞满了快速解决方案，反而收获了一套更坚固的认知框架，能够更好地去消化未来出现的任何新的管理理论和挑战。这是一本能让你在未来十年内，都能不断从中汲取养分的宝贵资源。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计精巧得如同一个复杂的机械装置，每一部分都紧密咬合，推动着读者的认知向前发展。它的洞察力并不仅限于高层战略，更深入到了团队动态的微观层面。例如，关于“无声的追随者”现象的分析，让我茅塞顿开。过去我总以为团队成员的沉默代表着对决议的接受，但作者通过群体心理学的视角指出，这种沉默往往是“心理安全感缺失”的信号，它会扼杀创新和早期的问题预警。书中提供了一套识别和激活这些“隐藏的声音”的方法论，不再是简单的“提问技巧”，而是关于如何重塑团队互动的底层逻辑。我特别喜欢作者引用的一些社会学实验，它们为抽象的领导力概念提供了坚实的实证基础，使得整本书读起来既有理论深度，又充满实践的颗粒感。这本书让我意识到，真正的领导力不是靠魅力吸引人，而是靠构建一个让人愿意全身心投入的环境，而这种环境的构建，需要极其细致的观察和持续的维护，就像照料一个极其敏感的生态系统。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就以一种近乎“解剖”的姿态，将我们习以为常的“领导力”概念拆解得支离破碎，让我这个长期在管理层摸爬滚打的人，感到既醍醐灌顶又略带不安。它没有急于提供那些陈词滥调的“成功公式”或“必读书单”，而是扎扎实实地从组织行为学的经典理论切入，然后迅速将我们拽入现实的泥潭。我特别欣赏作者对“权力边界”的探讨，那一部分写得尤为犀利，揭示了许多组织内部权力流动的微妙之处，那些在会议室里只可意会不可言传的潜规则，作者却用精准的学术语言进行了描摹。阅读过程中，我不断地对照自己过去犯下的错误，发现很多时候，我们以为的“果断决策”，实际上只是对不确定性的盲目逃避。这本书的价值在于，它迫使你放下“英雄主义”的滤镜，去正视领导角色中那些复杂、灰色、甚至是令人沮丧的部分。它不是一本教你如何变得受欢迎的书，而是一本教你如何清醒地、有责任感地去承受领导责任的指南。书中的案例分析虽然精炼，但每一个都像是一把手术刀，精准地切开了管理困境的核心。读完第一部分，我已经开始重新审视我团队的沟通模式和激励机制，那种由内而外的反思，是很多空泛的管理书籍无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是充满挑战的，它不是那种可以让你在通勤路上轻松读完的读物。它的叙事风格非常克制，几乎没有使用任何鼓舞人心的排比句或者夸张的形容词，但正是这种冷静和客观，反而赋予了内容极强的说服力。我印象最深的是关于“道德困境与领导力韧性”的那一章，作者探讨了当最优商业决策与个人价值发生冲突时，领导者如何进行“自我校准”。这不再是关于 KPI 或市场份额的讨论，而是触及了领导者个人品格的深水区。书中提供了一个非常实用的工具——“价值观映射”，帮助管理者清晰地界定自己在压力下的行为基线。我尝试应用了其中的一个简化模型来分析我最近一次艰难的人事决策，发现自己之前完全忽视了决策对团队“公平感”的长期腐蚀作用。这本书的伟大之处在于，它敢于直面领导力中那些不光彩、不光鲜的部分，将这些挑战视为组织健康的重要指标，而非需要隐藏的缺陷。它要求你成为一个更加诚实、更少自我欺骗的管理者。