社会科学的对象 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 埃莉奥诺拉·蒙图斯基 著，祁大为 译

图书标签:

• 社会科学
• 方法论
• 哲学
• 知识论
• 学科史
• 科学史
• 研究方法
• 学术研究
• 理论基础
• 跨学科

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030556165

版次：31

商品编码：12326021

包装：平装

丛书名： 社会科学哲学译丛

开本：32开

出版时间：2018-03-01

页数：204

正文语种：中文

内容简介

社会科学地位问题的探讨实质上要基于研究对象的客观性。那么，在研究复杂的社会世界时，如何保证研究对象的客观性以及研究方法的恰当性，这是当代社会科学哲学需要解决的核心问题之一。本书从哲学的视角，以人类学、社会学、历史学、经济学与地理学等社会科学具体学科为研究样本，针对上述问题提出了一种新的解决思路与方案。《BR》　　本书着重论述了界定社会科学对象所采用的实践程序和理论建构。以社会科学的"对象"作为切入点，作者在探讨客观性问题的同时，还尝试给出了理解具体社会科学地位和功能的框架，旨在对社会科学的研究程序加以控制。另外，本书还反复强调我们应该对社会科学的本质加以哲学反思。

《社会科学的疆界》 一、引言：在知识的海洋中探索未知 人类对自身及所处世界的理解，是一场永无止境的求索。从古老的哲学思辨，到如今精密复杂的学科体系，我们不断尝试绘制出社会运作的蓝图。然而，当我们审视“社会科学”这一宏大的概念时，一个令人着迷的疑问油然而生：究竟是什么，界定了社会科学的研究范畴？是什么，让某些知识体系被归入其中，而另一些则被置于其外？《社会科学的疆界》并非一本涵盖所有社会科学知识的百科全书，亦非一本梳理各学科发展史的编年史。相反，它是一次深入的、批判性的探寻，旨在剖析那些塑造并限制我们对社会进行科学认知的方法论、理论框架以及内在假设。本书不是关于“社会科学是什么”的直接答案，而是关于“我们如何定义和理解社会科学”的审视，是对“社会科学”这一概念本身所携带的界限、张力和潜在盲区的深刻反思。 二、方法论的迷雾：科学之光的投射与阴影 社会科学之所以冠以“科学”之名，在于其对系统性、客观性、可验证性的追求。然而，这种追求并非一帆风顺，而是充满了方法论上的辩论与张力。本书将深入探讨那些影响社会科学研究进路的基石性方法论。 实证主义的遗产与挑战： 早期社会科学深受自然科学模型的影响，试图模仿其精确性和普遍性法则。我们将考察实证主义如何促成了量化研究的兴起，以及诸如问卷调查、统计分析等工具的运用。然而，社会现象的复杂性、主观性以及文化差异，使得这种模仿面临诸多挑战。本书将审视实证主义在解释社会因果、预测未来以及应对“观察者效应”等问题上存在的局限性，并探讨后实证主义思潮如何试图弥合理论与现实的裂痕。 解释的艺术与理解的深度： 与实证主义并行，解释学和现象学等方法论强调理解的维度。本书将深入探讨韦伯的“理想类型”如何帮助我们把握社会行动的意义，以及解释学如何通过“诠释”来揭示文化文本和行为背后的深层含义。然而，理解性的方法论也可能陷入相对主义的泥沼，难以达成跨文化的普遍性解释。我们将分析解释性方法在处理“意义漂移”、文化隔阂以及主观体验量化等问题时的困境，并思考如何避免陷入“语境陷阱”。 批判的视角与意识形态的审视： 一部分社会科学的研究，并非仅仅停留在描述和解释，而是致力于揭示社会结构中的权力关系、不平等以及被压迫的根源。本书将考察马克思主义、女性主义、后殖民主义等批判理论如何挑战既有的知识体系，并倡导社会变革。我们也将审视这些批判理论自身可能存在的预设、选择性观察以及理论的政治化倾向，探讨批判性研究如何在保持学术严谨性的同时，有效介入社会现实。 混合方法的实践与整合： 认识到单一方法论的不足，《社会科学的疆界》将关注混合方法的研究策略。它并非简单地将量化与质性方法“二合一”，而是深入探讨如何在研究设计中，有意识地利用不同方法的优势，以期获得更全面、更深入的洞察。我们将分析混合方法在数据收集、分析以及结论整合过程中可能遇到的挑战，例如如何处理不同类型数据之间的矛盾，以及如何构建一个统一的理论框架来解释来自不同视角的发现。 三、理论的框架与认知的边界 理论是社会科学思考的骨架，它为我们理解纷繁复杂的社会现象提供了框架和视角。然而，理论并非一成不变的真理，它同样存在着构建、演变以及局限性。 宏大叙事与微观审视： 从结构功能主义到冲突论，再到理性选择理论，不同的宏大理论为我们理解社会结构、变迁以及个体互动提供了不同的解释模型。本书将分析这些理论的优势与不足，例如结构功能主义对社会稳定的过度强调，冲突论对社会分裂的侧重，以及理性选择理论在解释非理性行为或集体行动时的困境。同时，微观社会学的视角，如符号互动论或民族志研究，则将焦点置于个体互动和日常生活的意义建构。我们将探讨宏大理论与微观研究如何相互补充，以及如何在不同层级之间实现有效的知识传递。 范式的转移与知识的重塑： 库恩的“科学革命”理论为我们理解社会科学中范式转移的可能性提供了启示。本书将审视那些曾经主导一时，如今已被挑战或取代的理论范式，以及新范式兴起的动力和过程。我们也将思考，在社会科学领域，真正的“范式转移”意味着什么？是理论本身的颠覆，还是研究方法的革新，抑或是研究对象的重新定义？ 概念的模糊与分类的难题： “社会”、“文化”、“权力”、“主体性”……这些社会科学中最核心的概念，往往是流动的、多义的，并且带有研究者自身的立场和文化烙印。本书将深入剖析这些关键概念在不同理论框架下的差异性解释，以及它们在跨文化研究中可能遇到的翻译和理解障碍。我们将探讨，如何在一个不断变化的知识领域中，保持概念的清晰度，避免陷入“定义战”的泥潭。 理论的“在地化”与全球化挑战： 许多经典社会科学理论源于西方，并在西方语境下发展成熟。当这些理论被应用于非西方社会时，常常需要进行“在地化”的调整和再解释。本书将探讨这种理论“在地化”的必要性，以及其中可能遇到的文化冲突、权力不对等问题。同时，我们也需要审视全球化背景下，社会科学知识的生产与传播如何受到跨国资本、信息流动以及文化交流的影响，并可能产生新的理论张力和研究议题。 四、研究对象的界定与伦理的考量 社会科学的研究对象，从个体行为到群体互动，从制度运作到文化变迁，其边界同样是动态的，并且受到研究者视域的限制。 “社会”的界定：是可见的个体，还是潜藏的结构？ 社会科学的研究对象，既可以是可观察的个体及其行为，也可以是那些看不见的、但深刻影响着个体命运的社会结构、制度和规范。本书将审视，当我们将焦点放在个体层面时，是否会忽略宏观力量的作用？而当我们将焦点放在宏观结构时，又是否会简化个体的能动性和多样性？我们将探讨，如何平衡微观与宏观的视角，以更全面地理解社会现象。 “科学”的尺度：是精确的测量，还是深入的理解？ 科学的尺度，在社会科学中体现为量化研究的精确性和可重复性，以及质性研究的深度和丰富性。本书将审视，我们如何界定“科学”的有效性？是追求与自然科学相媲美的客观性和普适性，还是承认社会科学独有的主观性和情境性？我们将探讨，在不同的研究范式下，对“科学证据”的定义和评价标准是怎样的。 “伦理”的边界：知情同意与权力关系。 任何社会科学研究都不可避免地要面对伦理问题。本书将深入探讨，在研究过程中，如何平衡研究者的求知欲与被研究者的权益？“知情同意”在不同文化和社会情境下有何差异？研究者与被研究者之间潜在的权力关系，如何影响研究的设计、数据的收集和结果的呈现？我们将强调，对伦理的审视，是界定社会科学研究合法性与有效性的重要维度。 新边界的出现：跨学科的融合与技术的冲击。 随着知识的不断发展，社会科学与其他学科（如神经科学、计算机科学、环境科学等）的交叉融合日益增多。本书将探讨这些跨界研究如何拓展了社会科学的疆界，也可能带来新的方法论挑战和理论困境。同时，大数据、人工智能等新兴技术的发展，也对社会科学的研究对象、研究方法以及对社会本身的理解产生了深远影响。我们将思考，这些技术革命将如何重塑未来的社会科学，以及我们如何应对由此带来的机遇与挑战。 五、结论：对未知的持续探索 《社会科学的疆界》并非意在为社会科学的研究范畴划定僵硬的界线，而是希望通过对这些“疆界”的审视，激发读者对社会科学本身更深刻的思考。它邀请我们，跳出既有的学科壁垒和理论框架，以更加开放、批判和审慎的态度，去理解社会科学的运作逻辑，去认识其潜藏的盲区，去探索那些尚未被充分认识的知识领域。这是一场关于“如何理解我们如何理解社会”的智慧之旅，是对社会科学作为一种认识方式的持续追问与反思。本书献给所有对人类社会及其认知方式抱有好奇之心，并愿意在知识的海洋中不断探索未知的人们。

评分☆☆☆☆☆

读完这本大部头，最大的感受是作者的学识之渊博与论证之缜密。它并非一本轻松的读物，但其提供的思想密度却是极高的。我记得书中花了很大篇幅去梳理了不同历史时期，哲学家和理论家是如何一步步从对“自然人”的抽象思辨，转向对“社会存在”的实在考察的历程。这种梳理不是简单的史料堆砌，而是充满了深刻的洞察力，清晰地勾勒出知识演进的脉络。特别是当他讨论到“解释的边界”时，那种对科学主义过度自信的警惕和对人文关怀的回归，令我深受触动。这本书的语言风格是偏向学院派的，逻辑性极强，每一个论点都有扎实的理论支撑，读起来需要全神贯注，但一旦跟上作者的节奏，你会发现它构建了一个异常严谨且自洽的知识体系，对于想要系统了解社会科学本体论基础的读者来说，无疑是一份不可多得的珍贵资料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式非常独特，它更像是一场精心编排的对话，而不是单向度的灌输。作者采用了大量的类比和反诘，引导读者主动参与到对“社会科学对象”的界定之中。我个人对书中关于“社会事实的能动性”的论述印象深刻，它有效地平衡了结构决定论和个人选择论之间的张力。它没有给我们提供一个完美的、一劳永逸的定义，而是展示了定义过程本身的重要性。读完后，我感觉自己对过去读过的许多社会学、政治学著作的理解都得到了加深和修正，仿佛有了一个新的透镜来看待旧的材料。这本书的优点在于它的启发性，它让你不断地提问，而不是满足于既有的答案。对于那些在研究中感到迷茫，对理论框架感到束缚的研究者来说，这无疑是一剂强心针。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我最初是被它的名字吸引，以为会是一本偏向方法论或者学科史的概述性读物，但实际内容远比我预期的要“硬核”和哲学化得多。这本书更像是对“我们如何知道我们所知道的社会”这一根本性问题的探究。其中关于“主客体分离的困境”的讨论尤其精彩，作者巧妙地引入了现象学和后结构主义的观点，批判了那种试图将社会现象“客观化”的企图。对我个人而言，这本书最大的价值在于它提供了一种“去中心化”的视角，让我们认识到，社会科学的对象并非是一个固定不变的实体，而是不断在研究者的介入中被塑造和再生产的。它的行文充满了一种克制的激情，没有激烈的口号，却字字珠玑，深刻地挑战了我们对“研究”这一行为本身的理解。适合那些对知识的哲学基础有强烈求知欲的读者细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本《社会科学的对象》真是让人眼前一亮，完全颠覆了我对传统社会科学研究范式的固有印象。作者在开篇就直击核心，对“社会科学研究到底应该关注什么”这个问题进行了深刻的剖析。我尤其欣赏他对于“对象”的界定，不再是那种僵硬的、静态的分类，而是将其视为一个动态的、流变的场域。书中详尽地阐述了权力结构、文化符号、以及日常实践是如何共同构建起我们所感知的社会现实。举例来说，关于“习俗的非理性力量”那一段的论述，让我开始反思许多我们习以为常的行为模式，背后隐藏着的深层逻辑。这本书的阅读体验是层层递进的，每深入一层，都会有一种豁然开朗的感觉，它强迫你去跳出舒适区，用一种全新的、更具批判性的眼光去审视周遭的世界。它不是一本提供标准答案的教科书，更像是一面镜子，映照出我们自身认知框架的局限性，非常适合那些渴望超越既有理论框架的深度思考者。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书的阅读体验，我会选择“震撼”。它不谈具体的社会现象或统计数据，而是直指研究行为的底层逻辑——我们到底在研究什么？书中对“观察者效应”在社会科学中的复杂体现进行了深入的剖析，指出研究工具和研究者自身的立场，如何不可避免地重塑了被研究的对象。这种自我反思的深度，在同类著作中是罕见的。作者的笔触既有欧洲大陆哲学的深沉，又不失清晰的逻辑推演，使得复杂的议题得以被有效地阐释。它要求读者不仅要“读懂”字面意思，更要理解字里行间那种对科学客观性边界的敬畏与挑战。这本书读完后，你也许无法清晰地说出“社会科学的对象是什么”，但你一定会深刻理解“为什么这个问题如此难以回答”，这种收获是无价的。