俄罗斯体育公共行政组织演化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马忠利 著

图书标签:

• 俄罗斯
• 体育
• 公共行政
• 组织
• 演化
• 体育管理
• 公共管理
• 俄罗斯政治
• 社会科学
• 学术研究

出版社： 北京体育大学出版社

ISBN：9787564425005

版次：1

商品编码：12350349

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：178

字数：217000

正文语种：中文

内容简介

　　《俄罗斯体育公共行政组织演化研究》教育部人文社会科学研究项目（项目批准号：13YJC890028）成果。
　　《俄罗斯体育公共行政组织演化研究》主要以苏联解体后俄体育体制改变下的体育公共行政组织演变为研究对象，兼叙沙皇俄国以及前苏联时期的体育公共行政组织演化。
　　《俄罗斯体育公共行政组织演化研究》围绕俄罗斯制度环境和文化环境如何影响其体育体制、体育公共行政组织变革的问题，按照历史与逻辑相统一的研究方法，从管理结构、资金来源等方面，考察演变动因、内容、得失，分析影响因素。

作者简介

　　马忠利，辽宁人，博士，教授，访俄学者，国家拓展训练培训师。先后就读于四川大学、成都体育学院和北京体育大学。主持或参与省部级、国家课题多项，指导国家大学生创新创业项目。发表体育类核心期刊论文多篇。

内页插图

目录

1 前言
1．1 选题依据
1．2 研究思路与框架
1．3 题解与说明
1．4 相关研究综述
1．5 研究方法

2 俄罗斯体育公共行政组织演化的逻辑起点
2．1 俄罗斯体育发展史上两个重要时期
2．2 20世纪初和苏联时期体育公共行政组织演化过程
2．3 苏联体育公共行政组织特征
2．4 结语

3 俄罗斯联邦体育公共行政组织演化动因
3．1 动因之一——政治走向民主化
3．2 动因之二——经济走向市场化
3．3 俄罗斯改革影响及体育公共行政组织转型的路径选择
3．4 结语

4 俄罗斯体育公共行政组织演化的过程
4．1 苏联解体前俄罗斯体育公共行政组织演化
4．2 苏联解体后俄罗斯体育公共行政组织演化
4．3 结语

5 对俄罗斯体育公共行政组织转型的讨论
5．1 俄罗斯体育公共行政组织转型的进步
5．2 俄罗斯体育公共行政组织转型的不足
5．3 俄罗斯体育公共行政组织演变进程的文化影响分析
5．4 结语

6 结论与启示
6．1 结论
6．2 启示

致谢
参考文献
附录

前言/序言

　　俄罗斯是当今最大的社会制度转型国家。在对政治制度根本性改造并按市场经济模式改造整个经济生活，按西方民主、自由、多元标准促进文化变迁过程中，体育体制、体育公共行政组织也发生着重大变化。本文主要以苏联解体后俄罗斯体育体制改变下的体育公共行政组织演变为研究对象，兼叙沙皇俄国以及苏联时期的体育公共行政组织演化。本研究围绕俄罗斯制度环境和文化环境如何影响其体育体制、体育公共行政组织变革的问题，按照历史与逻辑相统一的研究方法，从管理结构、资金来源等方面，考察演变动因、内容、得失，分析影响因素。俄罗斯政权体制、法律、行政、经济领域发生变化给体育领域带来的首要影响是国家与社会管理机构间权力的重新分配和国家对体育财政拨款剧减。改革打破了长期处于以国家为中心稳态运行的体育体制，其不断寻求优化的管理体制，以及开拓更多符合市场运作的财源。减少国家对体育的直接行政干预，给予社会体育组织更大自主权是国家民主化的改革方向，充分调动社会各界投资办体育是国家社会化改革的初衷。以苏联国家体委这个公共行政组织集领导、管理、执行、监督于一身为主要形式的管理体制不复存在，奥委会、各单项体联等社会体育组织力量不断增强，保持一定程度国家管理的市场经济条件下的新“举国体制”在俄罗斯正逐步践行。

俄罗斯体育公共行政组织演化研究 导论：时代变迁中的体育行政肌体 体育，作为社会发展的重要指标和国家形象的独特载体，其背后蕴含着复杂的公共行政体系。在中国，体育事业的蓬勃发展离不开健全的行政管理架构；在美国，体育产业的巨大规模同样依赖于精密的政府监管与支持。而俄罗斯，这个地域辽阔、历史悠久的国度，其体育公共行政组织在漫长的历史长河中，经历了怎样的转型与演变？其发展轨迹又承载了怎样的时代印记？本书旨在深入剖析俄罗斯体育公共行政组织的演化历程，探寻其内在驱动力与外在影响因素，力求勾勒出一幅清晰而深刻的俄罗斯体育行政发展全景图。 体育的兴起并非一蹴而就，它从最初的民间自发活动，逐步走向制度化、规范化，最终成为国家公共政策的重要组成部分。在这个过程中，公共行政组织扮演着至关重要的角色，它们负责制定政策、规划发展、组织赛事、推广普及，并进行资源配置和监督管理。俄罗斯，在经历沙皇统治、苏联时期以及后苏联时代的剧烈变革，其社会结构、经济体制乃至政治理念都发生了翻天覆地的变化。这些宏观层面的变动，无不深刻地影响着体育运动的面貌，进而牵动着与之紧密相关的公共行政组织的形态与职能。 本书的研究视角，将聚焦于俄罗斯体育公共行政组织这一特定主体，通过对其历史演进的梳理，揭示其结构性调整、职能转变以及与其他社会力量互动关系的变化。我们不仅仅关注“是什么”，更深入探究“为什么”以及“如何”演变。这其中包括但不限于：宏观政治经济环境对体育行政组织的影响；历史事件（如革命、战争、体制转型）对体育行政体系的冲击与重塑；教育、文化、外交等相关领域与体育行政组织的协同与制衡；以及国际体育组织对俄罗斯体育行政体系的渗透与塑造。 通过对俄罗斯体育公共行政组织演化历程的细致梳理，我们期望能够发现其中蕴含的普遍性规律与特殊性特征。这种研究不仅有助于我们更深入地理解俄罗斯的体育发展现状，更能为其他国家，特别是转型经济体在体育行政管理方面的改革与发展提供宝贵的借鉴与启示。本书并非简单地罗列史实，而是力求通过严谨的学术分析，构建一个理论框架，用以解释俄罗斯体育公共行政组织演化的内在逻辑，并对其未来的发展趋势做出审慎的预测。 第一章：沙俄时期体育行政的萌芽与探索 在沙皇俄国统治时期，体育尚未形成独立的公共行政体系，但其雏形已初现端倪。这一时期的体育活动，更多地以军事训练、贵族娱乐和民间习俗的形式存在。然而，随着19世纪末20世纪初西方体育思潮的传入，以及国家对军事实力和国民体质的重视，俄国开始出现一些初步的体育组织，并受到政府的有限关注。 这一章节将重点梳理沙俄时期体育行政的特点，包括： 军事体育的优先地位： 俄罗斯悠久的军事传统，使得军事体育在国家层面受到高度重视。例如，陆军部、海军部等军事机构在组织和管理相关体育活动方面发挥了主导作用。这包括射击、击剑、马术等项目的训练与竞赛。 精英化的体育俱乐部与协会： 贵族、富商和知识分子阶层是早期体育组织的主要参与者。他们成立了各种体育俱乐部，如骑马俱乐部、狩猎俱乐部、滑雪俱乐部等，这些组织往往带有强烈的精英主义色彩。 教育体系中的体育引入： 随着现代教育制度的建立，体育开始被纳入学校教育体系，但其主要目的仍是促进学生的身体健康和纪律性。一些学校开始聘请体育教练，并组织校内体育活动。 零散的政府干预： 虽然没有形成专门的体育行政机构，但部分政府部门，例如内政部和教育部门，也会对体育活动进行一定程度的管理和监督，尤其是在城市公共体育设施的建设和维护方面。 初步的国际体育交流： 随着国际体育赛事的兴起，俄罗斯也开始派遣运动员参与国际比赛，这在一定程度上促进了国内体育的发展，并促使政府开始思考体育在国家形象塑造中的作用。 社会体育的民间力量： 除了官方和精英组织，民间也存在各种形式的体育活动，例如节日庆典中的传统体育项目、工人阶级自发组织的体育锻炼等。这些活动虽然缺乏统一的管理，但构成了体育发展的土壤。 本章的研究将侧重于对现有史料的挖掘与分析，探寻沙俄时期体育行政体系的起点，理解其局限性，并为后续更复杂的演变奠定基础。我们还将探讨当时社会经济和文化背景对体育行政萌芽的制约与推动作用。 第二章：苏联时期体育行政的集权化与意识形态化 苏联时期的到来，为俄罗斯体育行政组织带来了根本性的变革。在高度集权化的政治体制下，体育被赋予了特殊的意识形态功能，成为国家宣传、民族团结和国际竞争的重要工具。体育行政组织也因此被纳入国家整体规划，形成了一套严密而高效的运作体系。 本章将深入研究苏联时期体育行政的特征： 党和国家对体育的绝对领导： 苏联共产党和国家机关对体育事业实行了全面的领导和控制。体育行政组织，如体育委员会（Goskomsport）及其下属机构，成为国家意志的执行者。 意识形态的驱动力： 体育被视为“无产阶级体育”的重要组成部分，其发展目标与政治任务紧密相连。推广全民体育、培养健康体魄、展现社会主义制度优越性，成为体育行政的主要导向。 系统化的体育管理体系： 从中央到地方，形成了一套层层负责的体育管理体系。国家体育委员会负责宏观决策和规划，各加盟共和国、州、市也设立相应的体育部门，负责具体执行。 青少年体育的优先发展： 苏联高度重视青少年体育的培养，建立了完善的少年体育学校（SDYuSSh）体系，为国家选拔和培养优秀运动员提供了坚实的基础。 专业化与精英化运动员培养： 除了全民体育，苏联在培养顶尖运动员方面也投入巨大。体育训练中心、运动队、专业教练队伍的建立，使得苏联在奥运会等国际赛事上屡创佳绩。 体育与军事国防的紧密结合： “准备劳动和国防”（GTO）等体育锻炼计划，将体育与军事训练相结合，旨在提高国民的身体素质，为国防建设服务。 体育在国际舞台上的工具化： 苏联将体育作为展示国家实力和意识形态优越性的重要平台。在冷战背景下，体育竞赛成为国家间政治较量的延伸，苏联在奥运会等赛事上的优异表现，极大地提升了国家声望。 体育组织的高度官僚化： 尽管效率高，但苏联体育行政组织也存在高度官僚化的问题，决策过程可能较为僵化，对基层需求的响应不够灵活。 计划经济下的资源配置： 体育事业的发展所需资源，主要由国家通过计划经济的模式进行分配，这既保证了重点项目的投入，也可能限制了某些新兴领域的自由发展。 本章的研究将侧重于分析苏联体育行政体系的运作机制，其成功之处（如培养出大量优秀运动员，推广全民体育）以及其内在的局限性（如意识形态的过度干预，官僚化倾向）。我们将深入探讨这种集权化模式对俄罗斯体育文化和行政管理理念的深远影响。 第三章：后苏联时代的转型与挑战 苏联解体后，俄罗斯经历了深刻的社会、经济和政治转型，体育公共行政组织也随之面临前所未有的挑战与机遇。原有的集权化管理模式难以为继，市场经济的引入、资金来源的多元化以及社会需求的复杂化，都要求体育行政组织进行自我革新。 本章将聚焦于后苏联时代俄罗斯体育行政组织的演变： 行政体制的重构与改革： 俄罗斯联邦成立后，国家体育委员会经历了多次重组与更名，职能范围也随之调整。探讨联邦层面体育管理机构的演变过程，以及其与地方体育部门的关系。 市场经济的影响与挑战： 计划经济向市场经济的转型，使得体育组织面临资金短缺的困境。商业赞助、体育产业化成为新的资金来源，但同时也带来了腐败、不公平竞争等问题。 社会需求的多元化： 随着社会开放度的提高，民众对体育的需求日益多元化，大众体育、健康体育、休闲体育等概念兴起，这对体育行政组织提出了新的要求。 体育与商业的融合： 职业体育、体育经纪人、体育营销等概念在俄罗斯兴起，体育组织需要适应与商业资本合作的新模式。 国际体育环境的变化： 俄罗斯积极参与国际体育事务，申办和举办大型国际赛事（如索契冬奥会、世界杯足球赛）成为国家战略的重要组成部分。这要求体育行政组织在国际交流、赛事组织、安全保障等方面具备更高的专业能力。 反兴奋剂斗争的严峻考验： 兴奋剂问题成为困扰俄罗斯体育的重大挑战，体育行政组织需要应对国际反兴奋剂机构的压力，并加强自身监管。 体育与社会治理的互动： 探讨体育在促进社会稳定、民族团结、青少年教育等方面的作用，以及体育行政组织如何更好地服务于国家社会治理。 非政府体育组织的崛起： 随着社会活力的增强，各种非政府体育组织、体育俱乐部、体育社团的出现，它们在普及体育、组织活动方面扮演着越来越重要的角色，并与政府体育部门形成新的互动关系。 人才流失与队伍建设： 后苏联时代，部分优秀运动员、教练员选择“走出去”，给俄罗斯体育发展带来人才挑战。体育行政组织需要思考如何吸引和留住人才，并加强队伍建设。 本章的研究将侧重于分析转型时期的阵痛与发展，理解俄罗斯体育行政组织如何在新的社会经济环境下寻找生存与发展的空间。我们将探讨其改革的成效与不足，并为理解当代俄罗斯体育行政的现状提供历史视角。 结论：回顾与展望 本书通过对俄罗斯体育公共行政组织演化历程的梳理，从沙俄时期的萌芽，到苏联时期的集权化与意识形态化，再到后苏联时代的转型与挑战，揭示了这一肌体如何在历史的洪流中不断调整、重塑，并最终形成当前的格局。 回顾历史，我们可以看到，体育行政组织的发展并非孤立存在，它始终与国家的政治体制、经济模式、社会文化以及国际环境紧密相连，并受到其深刻的影响。集权化的管理模式在特定历史时期曾发挥过效率优势，但在新的时代背景下，也暴露出其僵化与不足。市场经济的引入带来了新的活力，但也伴随着新的挑战。 展望未来，俄罗斯体育公共行政组织的发展将继续面临诸多课题。如何进一步深化改革，提升行政效率，优化资源配置？如何在确保公平竞争与体育道德的前提下，推动体育产业的健康发展？如何应对国际体育环境的变化，在国际舞台上展现负责任的国家形象？如何更好地满足人民日益增长的多元化体育需求，促进全民健身与竞技体育的协调发展？ 本书的研究成果，希望能为理解俄罗斯体育行政的复杂性提供一个清晰的脉络，并为相关领域的决策者、研究者以及关注俄罗斯体育发展的各界人士提供有价值的参考。我们相信，通过对历史的深入挖掘与审慎分析，能够为构建一个更健康、更具活力的俄罗斯体育行政体系提供理论支撑与实践启示。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上讲，这本书的节奏感把握得非常好，虽然主题宏大且专业性强，但作者巧妙地运用了若干关键案例研究作为锚点，将抽象的行政理论拉回到具体的历史情境中。我尤其喜欢那种穿插在严肃分析之间的，对特定历史人物决策心理的侧面描绘，这为冰冷的行政学研究注入了一丝人性化的温度和复杂性。这本书迫使我重新思考“行政效率”的定义，在俄罗斯的特定语境下，效率可能不仅仅关乎资源的最优配置，更关乎政治忠诚度和意识形态的一致性。总而言之，这本书不仅是对俄罗斯体育行政史的系统梳理，更是一部关于权力、组织与国家现代性之间复杂博弈的精彩案例研究，其洞察力远超出了预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为在于它提供了一个观察俄罗斯国家能力构建的独特切口。它没有仅仅停留在政策文本的解读上，而是深入到了行政操作层面，探讨了具体执行层面的惯性、阻力与创新。我欣赏作者在论述中保持的客观性，即使面对敏感的历史事件或争议性政策，其分析也显得克制而审慎，主要依赖于一手资料的梳理和多方视角的交叉印证。特别是书中对于“精英流动”与“组织文化继承”之间相互作用的分析，提供了一个非常新鲜的视角，解释了为何某些组织结构即便在体制更迭后依然能保持惊人的稳定性。这本书的索引和参考文献部分做得非常详尽，足见其研究基础之深厚，对于希望继续沿着这个方向深化学术探究的读者，简直是一份宝藏。

评分☆☆☆☆☆

初翻几页，我立刻意识到这绝不是一本通俗读物，它所采用的论证方式和引用的文献来源，都显示出极高的学术水准。作者似乎没有采取线性叙事，而是构建了一个多维度的分析模型来审视俄罗斯体育行政体系的动态演变。这种结构要求读者必须具备一定的背景知识，否则初读时可能会略感吃力。我注意到书中大量使用了图表和数据可视化来支撑论点，这在处理复杂的组织结构变迁时非常有效，能够直观地展现权力流动的路径和效率的调整。特别让我感兴趣的是，作者在探讨特定历史时期（比如苏联解体前后）对体育管理机构的冲击时，处理得非常细腻，没有简单地归因为外部压力，而是深入挖掘了内部机制的适应与重构。这种对细节的关注，使得整本书的论述充满了韧性和说服力，每一个章节的逻辑链条都扣得非常紧密，体现了作者严谨的治学态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，色彩运用上偏向于沉稳的色调，立刻给人一种严肃、专业的学术著作的感觉。我第一眼被标题吸引，特别是“公共行政组织演化”这个关键词，它暗示了作者对一个复杂社会结构变迁过程的深入剖析。作为一名对俄罗斯历史与政治结构感兴趣的读者，我期待看到作者如何将宏大的历史叙事与精微的行政管理理论相结合。从书籍的厚度来看，内容想必非常扎实，绝非泛泛而谈。我尤其好奇，作者是如何界定“体育”在俄罗斯社会权力结构中的特殊地位，以及这种特殊性是如何驱动其行政体系发生根本性变革的。这本书的装帧质量也值得称赞，纸张的质感很好，适合长期阅读和反复翻阅，这对于深度研究者来说是一个非常重要的考量因素。整本书散发出一种不容置疑的学术权威感，让人迫不及待想要一探究竟，了解其内部蕴含的深度见解与独到分析框架。

评分☆☆☆☆☆

读完一部分关于体制改革的内容后，我产生了一种强烈的共鸣，那就是作者成功地捕捉到了“苏式效率”与“现代治理需求”之间的张力。这本书的行文风格是那种典型的、带着批判性反思的学术语调，句式复杂但逻辑清晰，充满了对概念的精确界定时所特有的那种学究式的执着。我发现作者在比较不同历史阶段的行政调整时，非常注重比较的维度，不仅仅是机构名称的变化，更深层次地探讨了资源分配权、决策权力的集中与分散趋势。对我来说，最吸引人的是作者对“国家意志如何通过体育中介力量进行社会动员与文化塑造”这一议题的阐述。书中似乎暗示了，体育行政系统在俄罗斯的特殊性，在于它同时扮演了意识形态传达者和国际形象塑造者的双重角色，这种双重性极大地影响了其组织形态的演变轨迹。