环境公益诉讼专门立法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孙洪坤 著

图书标签:

• 环境公益诉讼
• 专门立法
• 法律研究
• 环境法
• 诉讼法
• 公共利益
• 环境治理
• 立法完善
• 法律制度
• 生态文明

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519721251

版次：1

商品编码：12354444

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：248

字数：240000

内容简介

《环境公益诉讼专门立法研究》从立法条件的必要性和可行性角度论述了我国环境公益诉讼专门立法的意义和具体构建，通过分析解构现有的环境行政附带民事公益诉讼的制度、检察机关提起环境行政公益诉讼问题、环境行政执法与刑事司法相衔接的程序，探讨环境公益诉讼的专门立法模式，包括原告资格、证据保全、程序衔接等。这一研究对于走向通过环境程序法治促进生态文明建设和环境治理法治化道路具有划时代的意义。

作者简介

孙洪坤，安徽省亳州市人。浙江农林大学法政学院教授，法学博士，硕士生导师。安徽省学术和技术带头人后备人选，浙江省高校中青年学科带头人，国家林业局重点（培育）学科环境法学科研创新岗负责人。主要研究方向为：刑事诉讼法学、司法制度、环境公益诉讼。
主持国家社科基金项目、*高人民检察院重点项目、浙江省高校重大攻关项目、浙江省哲学社会科学规划重点项目等，已出版个人专著《刑事诉讼法的时代精神》《司法民主、公平正义与法官制度》《检察机关参与环境公益诉讼的程序研究》和教材《刑事诉讼法学》，公开发表学术论文80余篇，其中有多项获省和全国性优秀成果一、二等奖、特等奖、十佳优秀成果奖等。

目录

我国环境公益诉讼专门立法的条件
环境行政附带民事公益诉讼的制度构建
——以首例环境行政附带民事公益诉讼案件为切入点
“五水共治”引入环境公益诉讼的长效治理
环境公益诉讼中的虚拟治理
检察机关提起环境行政公益诉讼问题
环境公益诉讼中的证据保全
检察机关提起环境公益诉讼制度
我国环境行政公益诉讼制度的建构
环境司法审判“特性”的实证分析
——以163份裁判文书为分析样本
环境行政执法与刑事司法相衔接的程序失灵
检察机关提起环境公益诉讼的衔接程序
生态环境损害赔偿磋商制度的构建
环境行政公益诉讼的公民原告资格
环境行政公益诉讼的生成逻辑
——基于环保法庭审判机制的反思与定位
后记

好的，这是一份为您撰写的、不涉及《环境公益诉讼专门立法研究》一书内容的图书简介，力求详尽且自然： --- 古城遗梦：中原腹地一座千年府衙的兴衰史 作者： [请自行填写作者姓名] 出版社： [请自行填写出版社名称] ISBN： [请自行填写ISBN] 内容简介 本书是一部深度聚焦于中原腹地一处特定历史遗迹——“安平府衙”——的通史性学术著作。安平，这个如今已湮没于现代化城市进程中的古老地名，曾是数个朝代权力运行的核心枢纽。作者以其扎实的文献考据功底和敏锐的社会史洞察力，历经十余年田野调查与档案梳理，为我们重构了这座府衙自唐初设立雏形，历经宋、元、明、清直至民国初年的完整生命周期。 这不是一部简单的古建筑研究报告，而是一幅通过微观的“府衙”来折射宏观的王朝政治变迁、地方治理模式演进及社会文化张力的立体画卷。 第一卷：草创与奠基——从唐末藩镇到宋代的定型（约10万字） 本书伊始，将读者带回一个动荡的时代——唐末藩镇割据的乱局。安平府的雏形，最初是一个防御性的军事据点。随着赵宋王朝的建立，中央集权对地方控制的加强，安平府衙的职能开始向司法与行政中枢转变。 本卷详细考证了宋代“知府”阶层的选拔机制与任期制度，分析了“三司”在地方的权力制衡。尤其值得称道的是，作者首次公开了出土于安平城郊的《淳熙二年地方税银收支残卷》，通过对这份材料的细致解读，我们得以窥见宋代基层财政的运作逻辑及其与府衙行政效率之间的微妙关系。府衙的早期建筑格局，深受宋代理学思潮影响，强调“清、明、肃、敬”的氛围营造，这些细节都在本书中得到了详尽的还原和分析。 第二卷：权力重塑与文化交融——元代与明初的更迭（约12万字） 元朝的建立，为安平府衙带来了剧烈的制度冲击。本书深入探讨了蒙古统治者如何“因俗而治”与“强力管控”并行的策略。作者通过对比元代“达鲁花赤”与汉族官员的文书往来，揭示了跨文化治理中的张力与妥协。 进入明代，洪武、永乐两朝对地方行政体系的重构，使得安平府衙的职能被进一步固定化和仪式化。本书的精华部分在于对明代“三衙门”——衙门、狱所、驿站——功能分区的演变研究。作者利用新发现的《永乐三年安平府城防图》摹本，结合清代《重修安平府志》中的记载，精确复原了明代府衙中审讯室、公廨房、牢房的物理布局，并探讨了这些空间设计如何体现了皇权对地方的威慑与渗透。 第三卷：法制繁荣与社会图景——清代的鼎盛与复杂性（约15万字） 清代是安平府衙职能最全面、运作最复杂的时期。本书将重心放在清代地方司法实践的个案研究上。 作者从浩如烟海的清代“卷宗档案”中，精选了十余个涉及产权纠纷、姻亲诉讼及轻型刑事案件的典型案例。通过对这些鲜活的案例分析，我们得以了解普通百姓如何利用府衙体系解决其日常困境，以及地方士绅在其中扮演的“非正式权力中介”角色。 此外，本书还开辟了专门章节讨论清代府衙的“文化符号”：如匾额的更迭、节令庆典中的官府角色、以及历代“清官贤吏”的民间叙事如何被府衙利用以巩固其合法性。安平府衙不仅是执行法令的机构，也是地方社会道德的“展演场”。 第四卷：转型与终结——民国初年的权力真空与消散（约8万字） 辛亥革命的浪潮席卷中原，安平府衙的命运迎来了最终的转折点。本书细腻地描绘了这一过渡时期的混乱与重构。府衙的官员如何交接、档案如何转移，以及原有的社会秩序如何在新政权与旧势力之间摇摆。 作者通过对早期民国报刊的梳理，展现了新旧权力交替的张力。最终，随着现代行政体系的逐步建立，这座承载了千年历史的府衙建筑群被逐渐废置、拆除，其大部分功能被新的县政府所取代。本书的结尾部分，着重探讨了“府衙记忆”在当地文化中的遗存与变异，以及我们今天如何通过考古发掘和文献重构来重新发现这段被遗忘的历史。 本书特色 1. 微观视角，宏大叙事： 以单一的地理实体——府衙为核心，贯穿了中国古代地方行政制度的千年演变，做到了“见微知著”。 2. 一手档案的深度挖掘： 大量引用了散佚于各省档案馆、地方志及私人收藏中的珍贵文书，为许多历史细节提供了全新的佐证。 3. 跨学科研究方法： 结合了历史学、社会学、建筑考古学和法律史的理论框架，使得论述既有深度又不失广度。 4. 丰富的人物侧写： 不仅关注制度本身，更刻画了在府衙体系中穿梭的知府、幕僚、胥吏乃至普通讼师的生存状态与道德困境。 本书是史学研究者、法律史爱好者、地方志工作者以及所有对中国古代地方治理结构感兴趣的读者不可多得的案头必备之作。它揭示了权力是如何被构建、维护，最终又如何消散的过程。 ---

评分☆☆☆☆☆

对于我这个对环境法律体系充满好奇但又略显门外汉的读者来说，这本书的出现，就像在茫茫知识海洋中找到了一座灯塔。我一直关注着日益严峻的环境问题，也知道法律是解决这些问题的关键。但“环境公益诉讼”这个词，虽然听起来很强大，但我对它的具体运作机制，以及在法律层面究竟存在哪些“漏洞”或“空白”之处，一直没有一个清晰的认识。而“专门立法研究”这几个字，瞬间点燃了我深入了解的欲望。它意味着作者将不仅仅是泛泛而谈，而是会深入到法律条文的细枝末节，去探讨是否需要为环境公益诉讼量身定做一套独立的法律框架。我希望这本书能够用一种相对易懂的方式，向我解释为什么现有的法律框架不够用，需要专门立法来填补哪些空白。比如，在原告资格的界定上，是否需要更宽松的条件？在诉讼程序上，是否可以借鉴国际上的先进经验，简化流程，提高效率？在证据收集和固定方面，是否有更具体、更可操作的规定？我期待这本书能够为我揭示环境公益诉讼专门立法的“前世今生”和“光明未来”，让我能够更清晰地理解这项制度的深远意义，以及它在中国环境保护征程中的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一个国家的法治水平，很大程度上体现在其对新兴社会问题的应对能力上，而环境问题无疑是当下最紧迫、最复杂的问题之一。近年来，环境公益诉讼作为一种重要的法律制度，逐渐进入公众视野，其在推动企业承担环境责任、督促政府履行监管职责方面的作用日益凸显。然而，作为一个普通读者，我对这项制度的认识还比较零散，特别是关于其“专门立法”的必要性和可行性，一直存在着困惑。市面上关于环境法的书籍不少，但能够聚焦于“专门立法”这一核心问题的，实属罕见。这本书的封面和书名，恰恰抓住了我最想了解的那个点。我预感它将是一次对环境公益诉讼立法现状的深刻剖析，或许会包含对现有法律框架的不足之处的细致梳理，并在此基础上提出具有前瞻性的立法建议。想象一下，书中会详细解释为何需要一部独立的环境公益诉讼法，它将具备哪些独特的条款，又将如何与其他法律协同作用，共同构筑起一张坚实的环保法律网。这对于任何关心中国环境法治进程的读者来说，都无疑是极具吸引力的。我期待这本书能够为我揭开环境公益诉讼专门立法的神秘面纱，让我对其理论基础、实践路径乃至未来发展有一个更清晰、更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让人眼前一亮的书，封面设计简洁有力，书名《环境公益诉讼专门立法研究》更是直击我长期以来对环境法治建设的关注点。我一直认为，中国的环境问题不仅是技术和经济问题，更是制度和法律问题。在众多环境法律制度中，环境公益诉讼以其独特的诉讼模式，在推动环境治理方面展现出巨大的潜力。然而，我对现行法律体系在支持环境公益诉讼方面的不足之处，以及是否存在专门立法的必要性，一直存有疑问。这本书的出现，恰好可以解答我的这些疑问。我期望书中能够对环境公益诉讼的理论基础进行深入的探讨，比如，它与传统私法诉讼的区别和联系，以及其在实现环境公共利益方面的独特价值。同时，我也迫切希望看到作者对国内外环境公益诉讼立法进行详尽的比较研究，找出不同模式的优劣，并为中国量身定制专门立法提供可行性建议。尤其关注书中关于立法内容的研究，例如，如何界定和扩大原告资格，如何完善举证责任分配，如何设计有效的惩罚性赔偿机制，以及如何确保判决的有效执行等等。我相信，这本书的价值在于其深刻的理论洞察和严谨的实践分析，能够为中国环境公益诉讼的立法完善提供重要的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书，一本厚实的案头书，封面设计朴素却不失庄重，散发出一种学术的气息，仿佛诉说着其中蕴含的严谨与深度。翻开它，首先映入眼帘的是密密麻麻的文字，还有不少精美的图表和案例分析，这立刻勾起了我对环境法领域深入探索的兴趣。我一直关注着中国环境问题的演变，也知道环境保护需要强有力的法律武器来支撑。环境公益诉讼，这个概念对我来说并不陌生，但真正理解其背后的复杂性和操作细节，总是感觉隔靴搔痒。这本书的出现，恰好满足了我对这方面知识的渴求。虽然我还没有来得及逐字逐句地研读，但仅仅是浏览目录和部分章节的引言，我就已经能感受到作者在梳理、分析和构建这个领域时的用心。各种法律条文的引述、国内外相关案例的对比、以及理论观点的阐述，都显得条理清晰，层层递进。我尤其期待其中关于“专门立法”的探讨，这究竟意味着什么？它将如何改变现有的环境法律体系？这些疑问都让我对这本书充满了好奇和期待。我相信，通过对这本书的学习，我能更深刻地理解环境公益诉讼的价值和作用，也能更好地为推动中国环境治理贡献自己的绵薄之力。

评分☆☆☆☆☆

这本书，在我看来，与其说是一本法学专著，不如说是一份对中国环境治理现代化进程的深刻洞察。封面设计上的那种冷静而坚毅的风格，让我联想到中国在环境保护领域所面临的挑战，以及应对这些挑战所必须的智慧和勇气。我是一名长期关注环境问题的社会工作者，深知在实际操作中，环境公益诉讼常常会遇到各种各样的障碍，从程序上的繁琐到证据上的困境，再到执行上的难题，都亟待解决。而“专门立法”这一概念，似乎正是直击这些痛点的解决方案。我非常好奇，这本书会如何从理论层面深入探讨专门立法的必要性，它是否会系统梳理不同国家在环境公益诉讼立法方面的经验教训，并从中提炼出适合中国国情的模式？书中会不会对现行法律在公益诉讼方面的“碎片化”和“模糊化”进行犀利的批判，并提出具体的立法框架设计？我特别期待书中能够提供一些切实可行的建议，例如如何界定原告资格、如何确立举证责任、如何完善判决的执行机制等等。我相信，这本书的价值不仅在于理论上的贡献，更在于它能够为推动环境公益诉讼法律制度的完善提供坚实的理论支撑和实践指导。