霧裏看花：誰的期刊 誰的評價 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

硃劍 著

圖書標籤:

• 學術期刊
• 學術評價
• 中國學術
• 學術生態
• 知識分子
• 文化研究
• 社會學
• 批評
• 觀察
• 霧裏看花

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520124959

版次：1

商品編碼：12354926

包裝：平裝

叢書名： 清華學報·獨立精神叢書

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：436

字數：457000

正文語種：中文

內容簡介

本書為南京大學學報主編硃劍的一個專集。在學術評價、期刊評價以及期刊研究方麵，硃劍先生素有研究，見解獨到，可以說，他的文集代錶瞭相關方麵研究的高水平。本書分為上下編，共收錄瞭16篇文章。上編“學術研究 誰人評說”圍繞學術評價、期刊評價與評價體製三者之間的關係論述現今學術評價存在的問題，並指齣問題産生的根源在於學術評價和期刊評價主體的錯位；下編“學術期刊 何以定位”則集中討論瞭學術期刊及其編輯在新媒體時代下麵臨的挑戰與機遇。

作者簡介

《南京大學學報》主編、編審。曾在《清華大學學報》《中國青年社會科學》《澳門理工學報》等發錶多篇文章。

目錄

序　一【仲偉民】／Ⅰ
序　二【張耀銘】／Ⅴ

上編　學術研究誰人評說
學術評價、學術期刊與學術國際化
　　——對人文社會科學國際化熱潮的冷思考／3
科研體製與學術評價之關係
　　——從“學術亂象”根源問題說起／24
重建學術評價機製的邏輯起點
　　——從“核心期刊”、“來源期刊”排行榜談起／43
量化指標：學術期刊不能承受之輕
　　——評《全國報紙期刊齣版質量綜閤評估指標體係(試行)》／61
歧路彷徨：核心期刊、CSSCI的睏境與進路
　　——“三大核心”研製者觀點述評／92
摒棄排行榜：走嚮科學評價的第一步／130
顛倒關係的再顛倒：學術期刊編排規範與“評價權力”關係辨析／138
大數據之於學術評價：機遇抑或陷阱?
　　——兼論學術評價的“分裂”／143

下編　學術期刊何以定位
高校學報的專業化轉型與集約化、數字化發展
　　——以教育部名刊工程建設為中心／167
構建互聯網時代學術傳播的新秩序
　　——以高校學術期刊發展戰略為中心／208
學術共同體、學術期刊體製與學術傳播秩序
　　——以媒體更迭時代人文社會科學期刊轉型為中心／236
傳播技術的變革與學術傳播秩序的重構／257
學術新媒體：緣何難以脫穎而齣？
　　——兼及學術傳播領域媒體融閤發展／287
青年研究期刊與青年學的構建／308
中國高校學報傳統析論
　　——兼論高校學報體製改革的目標與路徑／329
如影隨形：四十年來學術期刊編輯的身份焦慮
　　——1978～2017年學術期刊史的一個側麵／355

後記／417

前言/序言

序　　一

硃劍讓我寫個序。我明知這序不好寫，但我沒有推辭。為何？因為我覺得除我以外，大約沒有更閤適的人選瞭。這話聽起來頗不自量，似乎有點狂。但與我倆熟悉的朋友，大約可以理解，也不會說我狂妄，因為我說的是實情，無一絲狂妄僥幸之意。
我2005年到學報工作，至今已逾12年，但與學報界的諸多資深同行相比，我在學報界的資曆不算深，因為在學報工作超過30年的，大有人在。也就是在2005年，即在我調動之前不久，有幸認識瞭硃劍。當我開始有調動工作的想法並徵求朋友意見的時候，第一個明確反對我從《曆史研究》調到《清華大學學報》的，就是硃劍。盡管他當時反對的理由沒有細說，大約那時我倆尚未發展到無話不談的火候，但是後來我終於理解瞭他為何反對我調動。當然，工作調動純粹是我個人的私事，我有自己的考慮及需要，但從學術研究以及期刊發展來看，他不贊成我調動有充分的理由，這與他對期刊的思考和理解是一以貫之的。關於這一點，我後來的體會越來越深刻。
初到學報工作，特彆不適應，因為專業期刊和綜閤性期刊的風格差彆實在太大。專業期刊盡管也是水平參差不齊，風格多樣，但相對來說特點鮮明，讀者和作者對象相對明確和固定。在我接觸瞭大量綜閤性學術期刊尤其是學報之後，其差異及混亂程度還是超齣瞭我的想象，一度對學報極其悲觀。那時我開始明白，硃劍勸止我調動工作，是誠心誠意的。從此，我開始注意他的一言一動，嚮他學習。
綜閤性學術期刊的問題非常多。比如注釋方式，那時絕大多數學報采取的是的“中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規範”（CAJ-CD/T1-1998）格式，這個隻是為檢索和統計方便而製定的注釋規範，完全違背學科研究範式，尤其不符閤人文學者的研究習慣。可是，這樣的格式竟然堂而皇之成為基本推薦規範，並在全國學報及其他綜閤性期刊上大力推廣實行。如此之荒唐，是我無論如何無法容忍的！因此我主持《清華大學學報》後的第一項工作，......

霧裏看花：誰的期刊 誰的評價 一、 引言：信息洪流中的導航者 我們正身處一個信息爆炸的時代，知識的獲取渠道日益多元，其中，學術期刊作為學術成果發布、交流與評價的核心載體，扮演著舉足輕重的角色。然而，海量的期刊信息如同迷霧，讓人難以辨清方嚮。究竟哪些期刊真正承載著嚴謹的研究，哪些評價體係能夠客觀地衡量學術價值？《霧裏看花：誰的期刊 誰的評價》這本書，正是緻力於為讀者提供一把撥開迷霧的鑰匙，引導我們在浩瀚的學術信息海洋中，找到屬於自己的航道。 本書並非僅僅羅列期刊列錶或介紹評價標準，而是深入探討瞭學術期刊在整個科研生態係統中的多重身份與作用。它審視瞭期刊作為知識生産與傳播的“第一現場”，更是學術聲譽與學術公正的“戰場”。通過對期刊選擇、評價方法及其背後邏輯的抽絲剝繭，本書旨在幫助讀者建立起一套科學、審慎的期刊觀，從而在學術研究、論文發錶、成果轉化等各個環節做齣更明智的決策。 二、 期刊的多元身份：學術世界的“晴雨錶”與“風嚮標” 學術期刊並非冰冷的紙張或數字的集閤，它們是學術思想碰撞的溫床，是科研工作者心血的結晶，更是學科發展的“晴雨錶”與“風嚮標”。本書將從多個維度剖析期刊的多元身份： 知識的“源頭活水”： 期刊是最新研究成果得以發錶和傳播的最重要平颱。從基礎科學的突破到應用技術的創新，許多劃時代的思想和發現，最初都呈現在期刊的扉頁之上。本書將追溯期刊在推動知識進步中的曆史作用，探討不同學科領域期刊的特質與演變。我們將瞭解，為何某些期刊能夠持續引領學術前沿，而另一些則逐漸被時代所淘汰。 學術聲譽的“試金石”： 期刊的聲譽與影響力，往往與發錶在其上的研究質量緊密相連。高水平的期刊以其嚴格的同行評審機製和審慎的選稿標準，為研究者提供瞭證明自身學術實力的舞颱。本書將深入分析，哪些因素構成瞭期刊的學術聲譽，以及這種聲譽如何影響研究者的職業發展和學術地位。我們也將探討，如何在選擇投稿期刊時，理性評估其聲譽，避免被虛浮的排名所誤導。 學術評價的“基石”： 期刊評價，是學術評價體係中至關重要的一環。無論是職稱評定、項目申請，還是學術奬勵，期刊的質量和影響力往往是衡量研究貢獻的重要依據。本書將詳細解讀當前主流的期刊評價體係，包括影響因子、CiteScore、H指數等常用指標，並深入分析這些指標的優劣勢，以及它們在不同學科領域的適用性。我們將揭示，評價指標背後的邏輯，以及如何理解和運用這些指標，而不是被它們所奴役。 學術交流的“橋梁”： 期刊不僅是成果的發布平颱，更是全球學術界交流與對話的重要渠道。通過閱讀和引用期刊論文，研究者能夠瞭解同行的最新動態，激發新的研究靈感，並與其他研究者建立聯係，形成學術共同體。本書將探討期刊在促進跨學科、跨國界學術交流中的作用，以及開放獲取（Open Access）等新模式對學術傳播方式帶來的變革。 學術生態的“晴雨錶”： 期刊的興衰，摺射齣整個學術生態的健康狀況。期刊的選擇、發錶的論文質量、評價體係的公平性，都與科研機構的管理、科研人員的激勵機製息息相關。本書將從更宏觀的視角，審視期刊在維護學術生態健康、推動科研誠信建設方麵的作用。 三、 評價的睏境與挑戰：迷霧中的“度量衡” 如同在霧中辨認方嚮，對期刊的評價並非易事。現有的評價體係在一定程度上幫助我們量化期刊的影響力，但也存在著不少局限性和潛在的誤導。本書將深入探討評價體係所麵臨的睏境與挑戰： 指標的“片麵性”： 影響因子等定量指標，雖然提供瞭一種簡便的衡量方法，但往往難以全麵反映一篇論文的實際價值和長遠影響。它們容易受到論文數量、學科特點、引用習慣等多種因素的影響，甚至可能被“刷分”等行為所扭麯。本書將剖析這些指標的局限性，並提醒讀者，不應將它們視為唯一的評價標準。 學科差異的“鴻溝”： 不同學科的論文發錶模式、引用規律、研究周期存在顯著差異。將同一套評價指標應用於所有學科，可能會導緻評價結果失真，甚至邊緣化一些重要的、但引用率較低的研究領域。本書將探討如何理解和剋服學科差異對期刊評價的影響，並介紹一些更具學科針對性的評價方法。 “同行評審”的“雙刃劍”： 同行評審是保證學術質量的重要機製，但它並非完美無缺。評審者的主觀性、偏見、甚至是利益衝突，都可能影響評審的公正性。本書將深入探討同行評審的運作機製，分析其存在的潛在問題，並提齣一些改進的建議，以期更有效地發揮其作用。 “評價者”的“身份之惑”： 究竟誰纔有資格評價期刊？是權威的學術機構？是資深的研究者？還是普通的讀者？本書將追問“誰的評價”這一核心問題，探討不同評價主體的立場、動機和影響力，以及它們如何共同塑造瞭期刊的聲譽和價值。我們也將審視，在信息傳播日益去中心化的今天，讀者和普通研究者在期刊評價中扮演的角色是否應被重新審視。 “學術造假”的“陰影”： 學術不端行為的存在，給期刊的公信力帶來瞭嚴重挑戰。一些期刊為瞭追求影響因子，可能放鬆審稿標準，甚至成為學術造假者發布“成果”的溫床。本書將探討期刊在維護學術誠信方麵所承擔的責任，以及如何識彆和抵製學術造假行為，守護學術的淨土。 四、 撥開迷霧：理性選擇與審慎評價的智慧 麵對復雜的期刊世界和多樣的評價體係，《霧裏看花：誰的期刊 誰的評價》旨在為讀者提供一套行之有效的“導航圖”。本書的核心目標是培養讀者形成獨立思考、理性判斷的能力，從而在學術期刊的海洋中，做齣最適閤自己的選擇。 構建“多維度”的期刊審視體係： 本書將引導讀者超越單一的指標崇拜，建立一套多維度的期刊審視體係。除瞭常見的評價指標，我們還將關注期刊的辦刊宗旨、學術委員會組成、審稿周期、作者構成、以及其在特定學術社群中的實際影響力。通過綜閤考量這些因素，讀者能夠更全麵地評估一個期刊的真正價值。 理解“指標”背後的“邏輯”： 讀者將學會如何理性地解讀和運用各種期刊評價指標。本書將深入淺齣地解釋各項指標的計算方法、適用範圍以及潛在的誤導之處，幫助讀者理解“為什麼”這個指標能夠反映一定的信息，以及“什麼時候”這個指標可能失效。 識彆“高質量”論文的“信號”： 即使在高水平期刊中，也可能存在質量參差不齊的論文。本書將提供一些識彆高質量論文的“信號”，例如研究問題的原創性、研究方法的嚴謹性、結論的可靠性、以及對學科發展的實際貢獻等。通過提升辨彆能力，讀者能夠更有效地從海量文獻中汲取有價值的知識。 掌握“投稿”的“策略”： 對於科研工作者而言，選擇閤適的期刊發錶論文，是學術生涯中的重要一步。本書將從投稿者的角度齣發，提供實用的投稿策略，包括如何研究目標期刊、如何撰寫高質量的投稿信、如何應對審稿意見等。這些策略旨在幫助研究者提高論文被接受的幾率，並確保研究成果能夠獲得最恰當的傳播。 培養“批判性”的“閱讀”習慣： 閱讀文獻是學術研究的基礎。本書將倡導一種批判性的閱讀習慣，鼓勵讀者不僅要瞭解文獻的內容，更要審視其研究背景、方法、結論以及潛在的局限性。通過批判性閱讀，讀者能夠更深刻地理解學術思想，並為自己的研究提供堅實的基礎。 擁抱“開放”的“未來”： 隨著學術傳播模式的不斷發展，開放獲取（Open Access）等新模式正在重塑學術交流的格局。本書將探討這些新模式帶來的機遇與挑戰，以及它們如何影響期刊的未來發展和讀者的信息獲取。 五、 結語：在信息迷霧中，堅定前行 《霧裏看花：誰的期刊 誰的評價》並非要提供一個簡單的“非黑即白”的答案，而是希望賦能讀者，讓他們在麵對信息洪流時，能夠擁有獨立思考和審慎判斷的能力。通過深入的探討和理性的分析，本書旨在幫助每一位在學術道路上探索的追尋者，都能撥開迷霧，看清方嚮，找到屬於自己的優質期刊，並更有效地評價和利用學術成果，最終在知識的海洋中，堅定而自信地前行。這本書，是您在學術探索旅程中，一位不可或缺的嚮導。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭好幾天的時間，纔勉強消化瞭前三分之一的內容，這閱讀的節奏簡直比我預想的要慢得多。每一次閱讀都像是在攀登一座知識的陡坡，每爬升一小段，都得停下來喘口氣，消化腳下那些密密麻麻的論點和引證。作者的行文風格，簡直就是將學術的嚴謹性發揮到瞭極緻，每一個論斷都配有詳盡的佐證，從不輕易下結論。我得承認，有些地方我不得不反復閱讀好幾遍，甚至需要查閱一些相關的背景資料纔能真正跟上作者的思路。這絕不是那種可以囫圇吞棗、在通勤路上隨便翻翻的書籍；它要求讀者必須全神貫注，甚至需要準備筆記本隨時記錄梳理。這種閱讀的“阻力”雖然讓人感到吃力，但也恰恰是其價值的體現——它拒絕平庸的理解，迫使你進行真正的深度思考，而不是停留在錶層概念的循環播放。

評分☆☆☆☆☆

書中對若乾關鍵概念的解構和重塑，簡直像是一場外科手術，精準而有力。我過去對某些約定俗成的行業標準一直持有一種模糊的認同感，總覺得“大傢都是這麼看的”，但這本書徹底動搖瞭我的這種惰性思維。作者似乎有一種魔力，能把那些看似堅不可摧的既有框架，一層層剝開，露齣其內部的邏輯裂痕和曆史的偶然性。最讓我震撼的是對某個特定時間段內學術話語權轉移的分析，它不僅僅是描述瞭“發生瞭什麼”，更深層次地揭示瞭“為什麼會以這種方式發生”。讀完相關章節，我有一種醍醐灌頂的感覺，過去許多睏惑的現象突然間都有瞭清晰的脈絡可循。這種顛覆性的洞察力，正是區分優秀著作與平庸論述的關鍵所在。

評分☆☆☆☆☆

這書的裝幀設計真是讓人眼前一亮，那種略帶復古又充滿現代感的排版，光是放在書架上就成瞭一道風景綫。我尤其喜歡封麵那種朦朧的光影處理，仿佛真的在霧中凝視著某個看不真切的焦點。拿在手裏，紙張的質感也相當舒服，不是那種廉價的光滑，而是帶有一點點紋理的，讓人忍不住想多摩挲幾下。裝幀的用心程度，足見齣版方在細節上的追求，這對於一本探討專業領域深度議題的作品來說，是非常重要的門麵。它傳遞齣一種信號：這本書的內容，絕不是草草瞭事、敷衍瞭事的東西。整體視覺效果的沉穩和內斂，讓我對即將翻開的篇章充滿瞭敬畏感和期待，感覺裏麵藏著一些需要我放慢腳步、仔細咀嚼的智慧。這種精心的外在包裝，無疑為閱讀體驗打下瞭堅實的基礎，讓人在拿起它的時候，就已然進入瞭一種專注和審慎的狀態。

評分☆☆☆☆☆

從情感代入的角度來說，這本書提供的體驗是極其剋製但又引人入勝的。作者的筆調冷靜得近乎冷酷，但正是這種超然的立場，反而讓讀者能夠更清晰地審視那些充滿爭議和情緒的現象。我仿佛不是在閱讀一篇簡單的評論，而是在一個高懸的觀測颱上，俯瞰著一場場精心編排的戲劇。書中對某些圈內人士行為模式的刻畫，雖然沒有使用誇張的文學手法，但那種精準的白描，卻比任何煽情的語言都更具殺傷力。它讓人在保持學術距離的同時，又不由自主地被捲入那場無聲的權力博弈之中，深切感受到信息不對稱和立場固化是如何一步步塑造齣我們所接收到的“真相”的。這種冷靜的批判，遠比激烈的抨擊更具穿透力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的體量和密度，決定瞭它不是一本可以速戰速決的“快餐”讀物，更像是一套需要時間去浸泡和發酵的陳年佳釀。我估計，即使是精讀完畢，未來在處理相關領域的事務時，我也會不斷地迴味和引用其中的某些觀點。它成功地建立瞭一個完整的思維工具箱，讓我今後在麵對類似信息洪流時，不再是盲目地被動接受，而是能夠主動地去追問信息源頭的可靠性，去審視評價體係背後的利益關聯。這種從“信息消費者”嚮“信息批判者”的轉變，纔是這本書帶給我最寶貴的收獲。它所提供的視角，是真正能經受住時間考驗的，具有長尾效應的知識沉澱，足以成為我未來工作和思考的基石之一。