漫長的訴訟：環境汙染、白血病兒童和對司法公正的追求 [A Civil Action] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 喬納森.哈爾（Jonathan Harr）著，李文遠，於洋譯

圖書標籤:

環境汙染
白血病
司法公正
法律訴訟
環境正義
公共健康
企業責任
社會問題
美國法律
真實事件

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：新世界齣版社

ISBN：9787510464812

版次：1

商品編碼：12355362

包裝：平裝

外文名稱：A Civil Action

開本：16開

齣版時間：2018-05-01

用紙：輕型紙

頁數：432

字數：456000

具體描述

産品特色

編輯推薦

編輯推薦一：美國律師協會★高奬“銀錘奬”獲奬作品，美國國傢書評人協會獲奬作品，《時代周刊》年度★佳圖書之一

編輯推薦二：沒有戲劇般的英雄，也沒有大快人心的結局，卻成為耶魯、哈佛等美國五十多所知名大學法學院的必讀書籍。

編輯推薦三：8年跟蹤、記錄和采訪，50 000多頁書麵證詞和庭審記錄。在法庭上無法獲得的正義，讓全社會、讓曆史重新審判

編輯推薦四：武漢大學環境法研究所所長（基地主任）、中國環境資源法學研究會副會長兼秘書長秦天寶，對外經濟貿易大學法學院國際法係主任邊永民，中國政法大學國際環境法研究中心主任林燦鈴傾情推薦

內容簡介

沃本是一個遠近聞名的“皮革城”，人口不到四萬，阿貝霍納河從城市北部蜿蜒流過。

★1968 - 1971年，沃本市東部居民投訴自來水口感和氣味不對，水質汙濁呈鐵銹色。市政府被迫多次關閉供水井，又數次開啓。其間市政工程師一再強調：“井水絕對安全，可放心飲用。”

★20世紀70年代，沃本市先後有12個孩子患上白血病，其中8人住在半徑1.5公裏的區域內，6人是幾乎隻有一牆之隔的鄰居。

★1979年春，沃本市東北部184桶工業廢料的齣現引爆白血病患兒傢長的疑慮：被汙染的井水是孩子患病的元凶？同年12月，美國疾控中心著手調查沃本地區可能存在的白血病集中高發現象。

★1982年5月14日，沃本市28名原告的代理律師施利希特曼正式嚮貝翠斯食品公司及W.R.格雷斯公司提起訴訟。

★1986年8月，經過51個月的取證和多次庭審，陪審團裁定貝翠斯食品公司無罪；W.R.格雷斯公司有罪，判決公布後，W.R.格雷斯公司股價暴跌，損失1.55億美元。同年9月，原告與W.R.格雷斯公司和解，獲800萬賠償金。

★1986年，原告代理律師施利希特曼宣告破産。他因本案負債纍纍，共投入數百萬美元，先後聘用12位齣眾專傢參與該案調查，鑽探157個監察井進行水質研究。

★1989年，美國環保署宣布啓動清理阿貝霍納河地下含水層計劃，並起訴W.R.格雷斯公司和貝翠斯食品公司，要求其支付清理費用。

★美國環保署公布的清理方案預計耗時50年，耗資6940萬美元。

作者簡介

喬納森·哈爾（Jonathan Harr）

曆時8年調查並撰寫《漫長的訴訟》（A Civil Action），該作品於1995年齣版後被提名美國國傢圖書奬，並最終獲得美國國傢書評人協會奬（非虛構類）和美國律師協會★高奬銀錘奬。該書改編的同名電影由約翰·屈伏塔和羅伯特·杜瓦爾主演，於1998年上映並獲得瞭兩項奧斯卡奬提名。2005年，哈爾撰寫瞭暢銷書《消失的畫》（The Lost Painting）。

哈爾齣生於威斯康星州貝洛伊特市，現居馬薩諸塞州的北安普頓。他曾任《新英格蘭月刊》（New England Monthly）的特約撰稿人，現為《紐約時報雜誌》（The New York Times Magazine）和《紐約客》撰稿，同時在史密斯學院教授非虛構類作品的寫作。他曾多次獲得文學類和報道類奬項，包括美國調查記者編輯協會奬。

精彩書評

邊永民　　對外經濟貿易大學法學院國際法係主任

《漫長的訴訟》以一個驚心動魄的環境汙染求償案嚮我們生動地展示瞭為追求環境正義而付齣的超齣想象的沉重代價，以及那些想藉助法律製度為社會帶來變革的律師們的勇氣和犧牲。這是值得每一個法律人思考的令人難以忘懷的故事。

秦天寶

武漢大學環境法研究所所長（基地主任）

中國環境資源法學研究會副會長兼秘書長

“先汙染後治理”是20世紀西方國傢經濟發展模式留下的慘痛教訓。伴隨經濟增長的是隨處可見的環境汙染及其對人體健康帶來的損害。本書展示瞭受害者傢屬及其律師曆經漫長的、艱苦的訴訟程序終“勝訴”的故事。但他們真的“勝訴”瞭嗎？“勝訴”能夠給受害者帶迴鮮活的生命和健康的體魄嗎？這樣的“勝訴”，實是難以承受之重！希望在我們的國傢，類似的悲劇不再重演！

林燦鈴　　中國政法大學國際環境法研究中心主任

《漫長的訴訟》以事實證明瞭：擺脫環境危機需要的是一場人的革命，觀念的革命！

《紐約時報》（The New York Times）

我深切地希望子孫後代能夠享受到一個健康和持續發展的星球所帶來的福祉！本書扣人心弦、內容豐富、生動形象、情節麯摺、激動人心。

《新聞周刊》（Newsweek）

這本書充分描繪瞭遊移於法律邊緣的問題，滿紙貪婪、欺騙、痛苦與冷酷，扣人心弦，令人欲罷不能。

《剋利夫蘭誠報》（Cleveland Plain Dealer）

《漫長的訴訟》是個殘酷又有趣的故事，它講述瞭一場法製遭到破壞、貪婪聯閤權力與公正展開的無休止鬥爭。它還嚮讀者展示瞭一個意誌堅定的男人終如何扭轉局勢。作者的敘述如滔滔洪水，一發而不可收拾。真是難忘的閱讀經曆。

《波士頓環球報》（Boston Globe）

這本重要的著作不容錯過，就像報告文學《冷血》（In Cold Blood）（杜魯門·卡波特作品）那樣吸引人。

《時代周刊》（Time）

年度★佳圖書。敘事充滿懸念，你會欽佩書中人物的勇敢，收獲思想碰撞帶來的驚喜。

《紐約日報》（New York Newsday）

這本書敘事巧妙，引人入勝，處處給人設置懸念……並且全書充滿瞭對人性衝突的描寫……《漫長的訴訟》講述瞭一個非常有意義的故事，敘事方式迷人，一旦你閱讀此書，必定茶飯不思。

《人物》（People）

這部非虛構類作品，像大衛（David）與歌利亞（Goliath）的對決一樣精彩，讀起來宛若一部驚險小說。

《華盛頓法律時報》（Washington Legal Times）

鮮有一本非文學作品能像《漫長的訴訟》那樣引人注目，讓人手不釋捲。這是一部有著超凡敘事和寫作技巧的書。

精彩書摘

第 1 章波士頓： 1986 年 7 月

深陷債務危機

7 月中旬的某個周六，上午 8 點 30 分，律師揚·施利希特曼被電話鈴聲吵醒瞭。他隻斷斷續續地睡瞭幾個小時，電話鈴響的時候，他正夢到一位年輕女士。這位女士在波士頓一傢保險公司的財務部工作，她有一雙深褐色的眼眸，肌膚白淨，還有一頭烏黑的披肩長發。在過去的五個月裏，每逢工作日，這位女士都與施利希特曼麵對麵坐在法庭裏，兩人相距不到十英尺（1 英尺＝ 0.3048 米，下同），但是，施利希特曼沒有直接跟她說過一句話，她也沒有對他說過任何話。第一次看到她的時候，他曾聽她說過一次話，但是現在他再也想不起她的聲音是什麼樣的瞭。當他們目光偶爾交匯的時候，兩人都小心翼翼地裝齣若無其事的樣子，眼神裏不帶任何情感，然後盡快把目光移到彆處，盡量不冒犯對方。
這位女士是名陪審員。施利希特曼希望她能喜歡和信任自己，他很想知道她在想什麼。在夢裏，他們一起站在滿是樹枝、樹根和藤蔓的樹林裏，她身後站著幾個人。施利希特曼認得他們，他們是其他幾名陪審員。這位女士要決定走哪條林間小路，而施利希特曼想給她指路。他懇求她，而她還是猶豫不決。這個有著明顯意義卻又懸而未決的夢在電話鈴響起的那一刻結束瞭，施利希特曼醒瞭過來，覺得自己被一種恐懼感包圍著。打電話的那個人說他是南岸港灣銀行的職員。施利希特曼拖欠這傢銀行的汽車按揭貸款已經好幾個月瞭，除非他支付到期的 9203 美元，否則銀行將收迴他那輛黑色保時捷 928 跑車。施利希特曼根本不知道這幾個月的銀行貸款有沒有還，但他仔細想瞭想，覺得很可能沒有還。他叫那位銀行職員跟一個叫詹姆斯·戈登的人談。“我的財務歸他管。”施利希特曼說道，隨後把戈登的電話號碼告訴瞭銀行職員，並結束瞭通話。
施利希特曼繼續在床上躺著。 20 分鍾後，電話又響瞭。這一次，對方說他是薩福剋郡治安官。治安官說他是用查爾斯大街的公用電話打過來的，這條街與施利希特曼的住所僅隔瞭兩個街區，他要過來收迴保時捷跑車。“請告訴我，車在哪裏。”治安官說。
施利希特曼讓治安官等他十分鍾，然後，他打電話給戈登，但是一直沒有打通。他躺在床上，盯著天花闆發呆。這時電話又響瞭。“你到底要不要告訴我車在哪裏？”治安官問道。施利希特曼說：“我會的。”這位治安官體格魁梧，身上穿著深藍色夾剋，正等候在施利希特曼傢的大門前。這是 1986 年夏季的一個清晨，天氣晴朗，陽光明媚。站在門前的颱階上，施利希特曼可以看到查爾斯河碧波粼粼，幾艘掛著白帆的小船迎著早晨的微風輕快前行。治安官把收迴車輛的一些證明文件遞給他，施利希特曼隨意翻瞭翻文件，然後告訴治安官，車停在三個街區以外的一個車庫裏，他要去把車開過來。他讓治安官在門口颱階上等著，然後走上平剋尼大街，沿著燈塔山主乾道查爾斯大街鋪瞭磚的人行道走去。他路過幾傢小餐廳，咖啡和剛齣爐的點心的香氣從餐廳門口飄齣來，他身旁有幾名用嬰兒車推著孩子散步的年輕母親，還路遇幾名朝查爾斯河河濱綠化帶跑去的慢跑者。他覺得，他的未來甚至於他的人生，似乎已經危在旦夕，而周圍的一切仍然平靜如常。停在車庫裏的保時捷由於城市汙染而濛上瞭一層薄薄的氧化層。這輛車買迴來差不多兩年瞭，然而施利希特曼開瞭不到五韆英裏（1 英裏＝ 1.609 韆米，下同）。去年整個鼕季，它都閑置在車庫裏；今年春天，施利希特曼的女朋友曾想開一下這輛車，卻發現電池已經沒電瞭。她找人充好電，開齣去瞭一會兒，可是詹姆斯·戈登馬上告訴她，車子的保險已經過期，她不能再把車開齣去瞭。施利希特曼將車開迴平剋尼大街，把車鑰匙交給治安官。治安官拿齣一把螺絲刀，開始拆卸車子的牌照。施利希特曼站在人行道上，雙臂閤抱地看著他。治安官抖開一個綠色的塑料垃圾袋，把儀錶盤上的錄音帶和文件放進袋裏。在保時捷狹窄的後座上，他發現瞭一些法律書籍和幾份關於一項民事訴訟的書麵證詞筆錄，上麵標著“安妮·安德森等人控告 W.R. 格雷斯公司等”。治安官把它們也扔到瞭袋子裏。他有條不紊、一言不發地工作著，因為他早就知道，在他齣現的地方，絕大多數人都不會錶現得太熱情。但是，這些證詞筆錄讓他感到好奇，他問施利希特曼：“你是律師？”
施利希特曼點點頭。
“你參與瞭那個案子？”
施利希特曼給齣瞭肯定的迴答。他還補充說，陪審團對該案仍無定論，但他敢肯定陪審團會在下周一作齣裁決。治安官說他曾在電視節目《60 分鍾》（60 Minutes）上看到過那位名叫安妮·安德森的女人。他把垃圾袋遞給施利希特曼，並要求他在一張收據上簽字。然後他費力地擠進駕駛座，啓動瞭汽車。“這車不錯。”他說，抬頭看瞭一眼施利希特曼，搖瞭搖頭，繼續說道：“這案子肯定很棘手。”聽到這話，施利希特曼笑瞭起來。治安官也笑瞭，他說：“好吧，祝你好運。”施利希特曼站在路邊，看著治安官將保時捷開上布裏默大街，消失在街道的盡頭，心想：“真是來得容易去得快。”兩天後，也就是周一早上，施利希特曼穿上瞭他最喜歡的西裝（在紐約手工定做的迪米特裏牌西裝）、最好的巴利牌皮鞋，還有一條他覺得會給他帶來好運的紫紅色愛馬仕領帶。通常他會坐齣租車去波士頓市中心的聯邦法院，可是這天早上他身上沒錢，隻能走路去。在路過波士頓議院時，一名男子嚮他走來。這名男子穿著髒兮兮的外套，把個人物品裝在一個綠色塑料垃圾袋裏。他嚮施利希特曼討錢，施利希特曼說自己身上沒錢。

施利希特曼繼續走著，他突然覺得，人生的際遇真是變化無常。嚴格來講，他自己也快無傢可歸瞭。在過去的六個月裏，他因無法支付公寓的物業管理費已經被公寓聯閤會起訴瞭。他的第一、第二和第三筆按揭貸款也已經逾期欠款。在曆時 78 天的審理期結束後，陪審團開始商議審判結果，這時的施利希特曼早已身無分文。“你們快要喝西北風瞭。”詹姆斯·戈登曾對施利希特曼和他的幾名閤夥人說。 SCC 律師事務所（Schlichtman, Conway &Crowley;）每周的進賬少得可憐，而且這些錢都來自很久以前就結案的訴訟費用，最多不超過每周 1500 美元，而公司每周要支付給秘書和律師助理的薪水就高達 4000 美元。美國運通公司已經起訴瞭 SCC 律師事務所，因為這傢機構連續四個多月沒有償還 2.5 萬美元的信用卡債務。另一傢名為“海勒金融”的藉貸公司威脅說要在 8 月 1 日之前收迴這傢律師事務所的電腦。據戈登估計，如果施利希特曼敗訴的話，他會深陷債務危機之中，所有債務至少需要五年時間纔能還清。

不過，錢還不是施利希特曼最擔心的事情。他是一個有著奢侈品味的人，卻不太在乎錢，這是件很奇怪的事情。他更害怕為瞭這樁案子搭上自己的名聲。他擔心的是，如果他因為錯誤的立場而敗訴，他將失去比金錢更有價值的東西，如果是這樣的話，他的所有自信、抱負和纔華都會以某種不可思議的方式消失殆盡。他仿佛看到這樣一幅景象：他坐在公園的闆凳上，身邊放著他的綠色塑料垃圾袋，而那套手工定做的西裝就被塞在垃圾袋裏。

7 點 45 分，身上微微冒汗的施利希特曼來到瞭法院的走廊，他開始耐心地等待。對他來說，這條走廊再熟悉不過瞭。平常，他會站在一張厚重的木闆凳旁邊，那張闆凳有點像教堂裏的長椅，它正對著法官沃爾特·J. 斯金納那扇緊閉的辦公室大門。走廊的盡頭有颱公用電話，電話旁邊是一扇厚重的鏇轉門，從那扇門進去就是斯金納法官的審判庭。施利希特曼在那裏打過幾百個小時的官司，而現在，他根本不想進去，他寜願待在走廊裏。走廊的另一頭足足有一個街區那麼遠，從這一頭到另一頭要經過一排電梯和十幾扇緊閉的大門，這些大門分彆通嚮陪審團室、會議室和辦公室。走廊裏沒有窗戶，早上 8 點施利希特曼來的時候，周圍的一切跟他在下午 4 點離開時沒什麼兩樣。走廊裏的照明設施都是嵌入天花闆的老舊熒光燈，發著微弱的燈光，猶如陰天時的黃昏。走廊彌漫著一股地闆漆、消毒劑和香煙味混雜在一起的陳腐氣味。大約 8 點鍾，陪審員陸續來到法院，準備開始一天的工作。他們要走到走廊那頭，順著狹長的樓梯進入一個小房間，在那裏對案件進行審議。施利希特曼從未見過那個房間的樣子。有些早上，兩三名陪審員會一起到法庭。齣電梯的時候，他們會邊走邊討論案情，當看到施利希特曼時，談話就會戛然而止。他們臉上或者露齣緊綳的、淺淺的、不自然的微笑，或者朝他匆匆地點頭示意。在陪審員經過身邊時，施利希特曼刻意地盯著地闆，但他用眼角的餘光觀察著他們的每個步伐，他研究著他們的舉止和衣著打扮，嘗試著揣摩他們此刻的心思。

陪審員們的腳步聲逐漸遠去。很快，走廊裏又隻剩施利希特曼一個人瞭

《長夜微光：一次跨越世紀的土地贖罪與生命追問》這是一部關於一次改變瞭美國環境法律進程的真實事件的深刻敘事，它不僅僅是一場律師與汙染巨頭之間曠日持久的法律戰，更是一段普通人如何在巨大的不公麵前，以渺小卻堅韌的身軀，去叩擊那沉重、冰冷、有時甚至令人絕望的司法之門。故事發生在一個被遺忘的馬薩諸塞州小鎮，曾經的寜靜被一股看不見的、卻吞噬生命的陰影所籠罩——那便是工業廢料對地下水源的汙染，以及由此引發的，一場場令人心碎的白血病兒童悲劇。在寂靜的街道背後，在尋常的房屋之內，一場無聲的戰爭早已打響。孩子們，本應是傢庭的希望，社會的未來，卻遭受著病魔的無情摧殘。他們的生命如同風中殘燭，在化療的痛苦與傢庭的淚水中搖曳。而這一切的源頭，被指嚮瞭鎮上那傢曾經輝煌，如今卻沉默的工業巨頭。當生命以如此殘酷的方式被剝奪，當無辜的生命在病痛中凋零，憤怒與悲慟交織，一份對真相的渴望，對責任的追究，對司法公正的期盼，便在受害傢庭的心中熊熊燃燒。然而，他們的敵人並非凡夫俗子，而是一個擁有龐大資源、精明律師團隊和強大公關機器的跨國公司。麵對這樣的對手，普通傢庭顯得如此渺小和無助。他們沒有顯赫的社會地位，沒有雄厚的財力，甚至連為孩子們尋求最基本醫療救助的能力都捉襟見肘。絕望，如同冰冷的潮水，似乎要淹沒他們最後的希望。就在這生死存亡的關鍵時刻，一位名叫簡·格林（Jan Schlichtmann）的律師，走進瞭這個被悲傷籠罩的小鎮。他並不完全是一位傳統意義上的“大律師”，他的事務所規模不大，他身上帶著一絲桀驁不馴的氣質，但他擁有一顆敢於挑戰權威、追求正義的心。起初，他被案件的悲慘所觸動，被那些無助的父母眼中閃爍的憤怒與懇求所打動。他看到瞭這場鬥爭的意義，不僅僅是為瞭賠償，更是為瞭一個遲到的道歉，為瞭阻止悲劇重演，為瞭讓那些本應為自己所作所為負責的個人與企業，承擔起應有的責任。然而，踏入法律的迷宮，格林很快就發現，這並非一場簡單的“好人對壞人”的戲劇。司法體係本身，就像一個龐大而復雜的機器，有其自身的運行規則和邏輯。他需要麵對的，是嚴謹的證據鏈，是復雜的法律程序，是狡猾的對手的策略，以及，是他自己事務所可能麵臨的財務危機。這場訴訟，耗費瞭他大量的精力、時間和金錢。他需要搜集證據，聘請專傢，與無數個日夜的疲憊搏鬥，去理解那些晦澀難懂的法律條文，去預測對手的每一步棋。他不是一個人在戰鬥。在他的身邊，聚集瞭一群同樣懷揣著信念的律師和支持者。他們共同麵對著巨大的壓力，承受著來自各方的質疑，甚至包括曾經的同事的勸誡，他們勸他放棄，認為這是一場不可能贏的官司。但他們沒有退縮，他們堅信，即使希望渺茫，也要為生命爭取最後的尊嚴，為正義發齣最後的呐喊。故事的敘述，如同一幅徐徐展開的畫捲，它以近乎紀錄片般的詳實，記錄瞭這場漫長訴訟的每一個關鍵節點。我們看到瞭律師們如何冒著風險，深入汙染現場，采集樣本，與當地居民訪談，一點點拼湊齣汙染的真相。我們看到瞭他們如何與那些冷冰冰的科學數據搏鬥，如何試圖將復雜的化學術語轉化為能夠打動陪審團的語言。我們看到瞭法庭上唇槍舌劍的較量，每一份證據，每一個證詞，都可能成為決定生死存亡的關鍵。更重要的是，這部作品深入人心地刻畫瞭那些受害傢庭的痛苦與堅韌。母親們如何在孩子的病床前度過無數個不眠之夜，父親們如何在辛勤工作之餘，還要為孩子的醫藥費奔波。他們承受著身體與精神的雙重摺磨，但他們沒有放棄，他們用最原始的愛與力量，支撐著這場艱難的抗爭。他們的故事，是對生命最深沉的禮贊，也是對不公最強烈的控訴。在與強大對手的博弈中，格林和他的團隊，不得不麵對一個殘酷的現實：在強大的經濟利益麵前，司法公正有時會顯得遙不可及。法律，在某些時候，似乎更傾嚮於保護那些擁有權力和金錢的實體，而不是那些無辜的受害者。他們經曆過希望的曙光，也感受過現實的冰冷。每一次的進展，都伴隨著新的阻礙；每一次的勝利，都可能預示著更艱難的挑戰。這場訴訟，不僅僅是關於金錢的賠償，它更是一場關於道德、責任和良知的追問。它迫使人們去思考，當企業的逐利行為觸及瞭生命的底綫，當環境的破壞帶來瞭無法挽迴的災難，誰應該為此負責？我們如何纔能在強大的經濟機器麵前，保護那些最脆弱的生命？司法，又應該扮演怎樣的角色，纔能真正實現其“公正”的承諾？《長夜微光：一次跨越世紀的土地贖罪與生命追問》就以這樣一種不動聲色的方式，將一個真實的故事娓娓道來。它沒有華麗的辭藻，沒有故弄玄虛的情節，卻以其真摯的情感，紮實的細節，和對人性深刻的洞察，觸動著每一個讀者的心靈。它讓我們看到瞭，在漫長的黑暗中，即便力量懸殊，即便前路渺茫，隻要還有人堅持追尋真相，堅持捍衛尊嚴，那麼，即使是最微弱的光芒，也終將穿透重重陰霾，照亮前行的道路。這部作品，是對生命價值的至高緻敬，也是對司法精神一次最深刻的詮釋。它告訴我們，每一個生命都值得被尊重，每一次不公都值得被追究，而對司法公正的追求，或許漫長而艱辛，但它永遠是照亮我們前路的，那一抹至關重要的微光。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這部作品的敘事結構精妙得令人贊嘆，它采用瞭多綫並進的手法，將宏大的社會議題拆解成瞭無數個微觀的、可以被觸摸和感知的個體經驗。我從中看到的，不是簡單的“好人打敗壞人”的俗套劇本，而是一場關於“理解的邊界”的深刻探討。什麼是科學的確定性？什麼程度的風險可以被社會接受？當知識壁壘高聳入雲時，普通人如何纔能捍衛自己的權利？作者沒有給齣任何廉價的答案，而是將這些沉甸甸的問題，像禮物一樣放在讀者的麵前，要求我們自己去消化和反思。這不僅僅是一部法律紀實，更是一次對我們當前社會治理模式的深度體檢。它教會瞭我，真正的公正，往往不是在法庭上那個戲劇性的瞬間達成的，而是在無數個日復一日、令人精疲力盡的抗爭中，一點一滴、艱難地擠壓齣來的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，與我以往接觸的任何紀實作品都大不相同。它更像是一部社會學的田野調查報告，隻是其研究對象是現代法律製度的運作機製及其道德睏境。我讀到一半的時候，甚至産生瞭強烈的挫敗感，那感覺就像是看著一個巨大的齒輪係統，你清楚地知道哪裏齣瞭錯，但你沒有任何辦法去乾預它，隻能眼睜睜看著它繼續以自己固有的邏輯運轉下去，碾壓一切試圖反抗的局部。作者巧妙地平衡瞭法律專業性和大眾可讀性，既沒有讓法律門外漢望而卻步，也保有瞭足夠的深度和嚴謹性。尤其是一些關於舉證責任和科學證據采納的段落，讀起來簡直像是在看一場高智商的博弈，每一方都在用自己最擅長的武器進行精準打擊。它讓人深思，我們所依賴的、自詡為保障公平的體係，在麵對係統性的、隱藏得很深的惡意時，究竟有多麼脆弱。

評分☆☆☆☆☆

這部作品，我是在一個深夜偶然翻到的，它就像一塊沉重的鉛塊，一下子壓在瞭我的心頭，讓我幾乎喘不過氣來。初讀時，我並未對它抱有太高的期待，以為不過是又一部講述法律條文和冰冷判決的紀實文學，但很快，我就被那種近乎殘酷的真實感深深地攫住瞭。它不僅僅是關於一場官司的記錄，更是對人性和社會結構一次深刻的剖析。作者以一種近乎紀錄片式的冷靜筆觸，層層剝開瞭事件背後的復雜性，那種緩慢、冗長、幾乎令人絕望的法律程序，被描繪得淋灕盡緻。每一次庭審的拉鋸，每一次證據的交換，都像是在鈍刀子割肉，讓人感受到那種無助的漫長。我仿佛能聞到那種陳腐的法庭空氣，看到那些疲憊不堪的麵孔，他們為瞭一個模糊的“真相”，付齣瞭超越常人想象的代價。這本書的敘事節奏是剋製的，但其內在蘊含的情感張力卻如同即將噴發的火山，隨時可能將人吞噬。它迫使你思考，當個體的命運與龐大的利益集團和僵化的體係發生碰撞時，所謂的“正義”究竟是以何種麵貌齣現的？

評分☆☆☆☆☆

每當我閤上書本，抬頭望嚮窗外，總會有一種強烈的錯位感。外界的喧囂和日常的瑣碎，仿佛都在提醒我，我已經從那個充滿塵封捲宗和疲憊律師的世界抽離齣來。這本書成功地塑造瞭一種“沉浸式”的閱讀體驗，它不提供簡單的英雄或惡棍的標簽，而是將所有人物置於一個巨大的道德灰色地帶。律師們的掙紮、企業方的冷酷、受害者的痛苦，都被賦予瞭多維度的解讀空間。最讓我感到震撼的，是那種對“時間”的描繪。訴訟的漫長，對於受害者傢庭來說，意味著每一秒都是生命的流逝，而對於司法係統來說，時間似乎具有瞭彈性，可以被無限地拉伸和消耗。這種時間感知上的巨大鴻溝，是整本書中最具穿透力的主題之一，它直指現代社會效率與人性之間永恒的矛盾。

評分☆☆☆☆☆

讀完之後，我的心情久久不能平復，它像是一場漫長而又令人窒息的夢境，醒來後依然能感受到那種揮之不去的陰影。這本書的厲害之處，在於它沒有采取那種煽情的老路，反而選擇瞭極其剋製的敘事方式，用事實的堆砌，構建瞭一個無懈可擊的邏輯迷宮。你跟著作者的綫索，一步步深入，纔發現事情的真相遠比想象的要麯摺和黑暗得多。我特彆佩服作者對於細節的捕捉能力，那種對環境數據、醫學報告、乃至律師們日常工作狀態的詳盡描述，使得整部作品具有瞭無可辯駁的重量感。它不是在“告訴”你發生瞭什麼，而是在“展示”給你看，那些冰冷的數字和晦澀的專業術語背後，是如何編織成一張巨網，將那些最脆弱的生命無情地睏住。這種“展示”的力量，遠勝於韆言萬語的控訴，它讓讀者心甘情願地被帶入那個世界，去親身體驗那種被時間拖拽、被程序碾壓的無力感。